Ainsi va le proverbe, que la langue anglo-am\u00e9ricaine reprend compl\u00e8tement en fran\u00e7ais dans le texte : « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqu\u00e9 ?<\/em> » Ainsi (suite) appliquerons-nous cette recette \u00e0 l’affaire scandaleuse que rien ne parvient \u00e0 faire couler, du sabotage du gazoduc du fond de la Baltique, NordStream2.<\/p>\n<\/p>\n La grande nouvelle qui permet de compliquer infiniment l’affaire et de passer de la th\u00e8se d’une \u00ab\u00a0op\u00e9ration de guerre des USA contre l’Allemagne\u00a0\u00bb \u00e0 la th\u00e8se de \u00ab\u00a0la meilleure fa\u00e7on de se d\u00e9barrasser du fardeau qu’est devenue l’Ukraine\u00a0\u00bb, se trouve dans un article fleuve-et-choc du New York ‘Times<\/em>‘, dont on sait qu’il ne publie rien d’essentiel sans tenir la main de sa nounou, ou ‘baby-sitter<\/em>‘, que constitue sa source multidimensionnelle de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale et du renseignement de Washington. Cette fois donc, le NYT nous annonce qu’il se pourrait bien, – eh oui ! – que ce soit \u00ab\u00a0des Ukrainiens\u00a0\u00bb qui aient attent\u00e9 \u00e0 la bonne marche du gazoduc, et que le gouvernement ukrainien n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas au courant, ou bien au contraire et apr\u00e8s tout, – eh oui ! – qu’il \u00e9tait peut-\u00eatre au courant. En m\u00eame temps, en Allemagne, des articles dans le m\u00eame sens, ce qui fait comme une sorte de coordination apr\u00e8s la visite type-James Bond de Scholz \u00e0 Joe Biden.<\/p>\n<\/p>\n Du coup, nous voil\u00e0 dans une occurrence bien compliqu\u00e9e, et toute la basse-cour de la presseSyst\u00e8me caqu\u00e8te dans tous les sens en se demandant dans quel sens vont les consignes ; on court de-ci de-l\u00e0, en plein affolement comme des poulets sans t\u00eates. Faut-il aujourd’hui se pr\u00e9parer \u00e0 ha\u00efr ce que nous avons hier tant ador\u00e9 ? Vaste programme pour tant de cœurs bris\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Joe Lauria, r\u00e9dacteur-en-chef de ‘ConsortiumNews<\/em>‘, consacre donc un article \u00e0 l’article du NYT (plus ceux des Allemands) en vaticinant autour de l’id\u00e9e que le gouvernement des États-Unis en a peut-\u00eatre assez de soutenir, d’armer \u00e0 grands frais et d’habiller de vastes simulacres l’Ukraine h\u00e9ro\u00efque et combattante. Il y ajoute en compl\u00e9ment quelques mots sur l’affaire de Bakhmout, où les Ukrainiens se sont faits encercler au prix de pertes affreuses, ce qui a l’heur de d\u00e9plaire au Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n Est-ce la bonne piste ? L’article du NYT a \u00e9clat\u00e9 comme un coup de tonnerre et introduit un \u00e9norme \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre et de complication de plus dans cette crise qui n’en avait pas besoin si l’on veut s’y retrouver au milieu de cette mayonnaise de simulacres. Quoi qu’il en soit cette piste nouvelle est ouverte et l’on verra bien où l’on est conduit. Cela n’emp\u00eache pas pour autant certains excellents chroniqueurs de s’interroger en sens inverse, loin des nouvelles supputations sur NordStream2 et d’ailleurs un peu avant elle (voir Larry S. Johnson, le 7 mars<\/a>) ni Seymour Hersh de rire \u00e0 gorge d\u00e9ploy\u00e9e de la version du NYT dans un message de commentaire \u00e0 ‘Consortium News<\/em>‘..<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, difficile d’\u00e9crire du p\u00e9remptoire dans cet ‘Ukrisis<\/em>‘-l\u00e0. Il faut s’y habituer et nous y sommes habitu\u00e9s, non sans se demander, si jamais la voie nouvelle \u00ab\u00a0Ukrainiens\u00a0\u00bb-NordStream se poursuivait, – mais dans quel extraordinaire tourbillon se trouveraient pris l’OTAN, les Europ\u00e9ens, Ursula, etc. ? Vous voyez la chose d’ici ? Dans quelle crise dans la crise se trouverait emport\u00e9e la vaste gal\u00e8re de plusieurs milliers de tonnes, la USS \u00ab\u00a0Ouest-solidaire\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n Mais cela, \u00e0 mon avis, c’est le cadet des soucis des cadors de l’establishment-DeepState <\/em>de Washington D.C. Eux, ils tiennent le gouvernail et le manient comme il leur chante, au gr\u00e9 de formidables trouvailles que leur susurre l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste qui n’a pas d’\u00e9quivalent. Les gal\u00e9riens de l’UE, eux, n’ont qu’\u00e0 continuer \u00e0 ramer sans se pr\u00e9occuper du reste, – et surtout, qu’ils fassent attention \u00e0 ne pas heurter \u00e0 nouveau un gazoduc ou l’autre… Maladroits comme ils sont !<\/p>\n<\/p>\n L’article du 8 mars<\/a> de Joe Lauria porte comme titre et sous-titre :<\/p>\n<\/p>\n « Alors que Bakhmut tombe, les États-Unis pourraient se d\u00e9tourner de l’Ukraine, en commen\u00e7ant par l’affaire du gazoduc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si la ville de Bakhmut, dans le Donbass, tombe aux mains des Russes, les États-Unis devront peut-\u00eatre chercher \u00e0 sauver la face pour renverser la vapeur en Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n A<\/strong> premi\u00e8re vue, l’ article<\/a> du New York Times<\/em> d’hier, « Le renseignement sugg\u00e8re que le groupe pro-ukrainien a sabot\u00e9 les pipelines, disent les responsables am\u00e9ricains », semble destin\u00e9 \u00e0 disculper les gouvernements am\u00e9ricain et ukrainien de toute implication dans la destruction en septembre dernier du gaz Nord Stream. pipelines entre la Russie et l’Allemagne. <\/p>\n<\/p>\n L’id\u00e9e maîtresse de l’ article du Times<\/em> est que les Ukrainiens non affili\u00e9s au gouvernement de Kiev sont ceux qui l’ont fait, selon les journaux souvent cit\u00e9s, des « responsables am\u00e9ricains » anonymes. <\/p>\n<\/p>\n Mais un examen plus approfondi de l’article r\u00e9v\u00e8le des couches de nuances qui n’\u00e9cartent pas le fait que le gouvernement ukrainien a peut-\u00eatre quelque chose \u00e0 voir avec le sabotage apr\u00e8s tout. <\/p>\n<\/p>\n L’histoire cite des responsables europ\u00e9ens anonymes qui disent qu’un État devait \u00eatre impliqu\u00e9 dans l’op\u00e9ration sous-marine sophistiqu\u00e9e. Le Times<\/em> fait tout son possible pour dire plus d’une fois que cet État n’\u00e9tait pas les États-Unis. Et tandis que le deuxi\u00e8me paragraphe de l’histoire dit cat\u00e9goriquement que l’État n’est pas non plus l’Ukraine, l’article laisse ensuite la porte ouverte \u00e0 une \u00e9ventuelle implication du gouvernement ukrainien :<\/p>\n<\/p>\n « Les responsables am\u00e9ricains ont refus\u00e9 de divulguer la nature des renseignements, comment ils ont \u00e9t\u00e9 obtenus ou tout d\u00e9tail sur la force des preuves qu’ils contiennent. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’y avait pas de conclusions d\u00e9finitives \u00e0 ce sujet, laissant ouverte la possibilit\u00e9 que l’op\u00e9ration ait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e de mani\u00e8re informelle par une force mandataire ayant des liens avec le gouvernement ukrainien ou ses services de s\u00e9curit\u00e9.<\/em> » [C’est moi qui souligne.]<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le Times<\/em> pr\u00e9cise ensuite quelles seraient les cons\u00e9quences pour la \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb pro-ukrainienne que Washington a construite dans l’Ouest combin\u00e9 si le gouvernement ukrainien \u00e9tait impliqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n « Les responsables ont d\u00e9clar\u00e9 qu’il y avait encore d’\u00e9normes lacunes dans ce que les agences d’espionnage am\u00e9ricaines et leurs partenaires europ\u00e9ens savaient de ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9. Mais les responsables ont d\u00e9clar\u00e9 que cela pourrait constituer la premi\u00e8re piste significative \u00e0 \u00e9merger de plusieurs enqu\u00eates \u00e9troitement surveill\u00e9es, dont les conclusions pourraient avoir de profondes implications pour la coalition soutenant l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Toute suggestion d’implication ukrainienne, qu’elle soit directe ou indirecte, pourrait bouleverser la relation d\u00e9licate entre l’Ukraine et l’Allemagne<\/em> , \u00e9rodant le soutien d’un public allemand qui a aval\u00e9 les prix \u00e9lev\u00e9s de l’\u00e9nergie au nom de la solidarit\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le Times<\/em> d\u00e9veloppe davantage le th\u00e8me selon lequel l’implication du gouvernement ukrainien pourrait d\u00e9truire le soutien international \u00e0 Kiev que les États-Unis ont construit, ainsi que l’immense soutien public \u00e0 l’Ukraine que la guerre de l’information men\u00e9e par les États-Unis a d\u00e9velopp\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Le Washington Post<\/em> , qui a publi\u00e9 hier une histoire<\/a> similaire , a rapport\u00e9 que le gouvernement ukrainien a ni\u00e9 toute implication dans l’attaque. « L’Ukraine n’a absolument pas particip\u00e9 \u00e0 l’attaque contre Nord Stream 2 », a d\u00e9clar\u00e9 Mykhailo Podolyak, le principal conseiller de Zelenski, se demandant pourquoi son pays m\u00e8nerait une op\u00e9ration qui « d\u00e9stabilise la r\u00e9gion et d\u00e9tournera l’attention de la guerre, ce qui n’est cat\u00e9goriquement pas b\u00e9n\u00e9fique pour nous ».<\/p>\n<\/p>\n La distanciation commence<\/p>\n<\/p>\n L’article pr\u00e9cise donc que cette affaire conduit les responsables am\u00e9ricains \u00e0 commencer \u00e0 \u00e9loigner les États-Unis de l’Ukraine, affirmant que Washington a une influence limit\u00e9e sur Kiev, malgr\u00e9 des ann\u00e9es de preuves du contraire. Il semble pr\u00e9parer le public occidental \u00e0 une volte-face abrupte en Ukraine en raison d’une litanie d’op\u00e9rations ukrainiennes auxquelles les États-Unis se disent oppos\u00e9s. Il vaut la peine de citer longuement le Times <\/em>ici :<\/p>\n<\/p>\n « Toute d\u00e9couverte mettant en cause Kiev ou les mandataires ukrainiens pourrait provoquer une r\u00e9action violente en Europe et rendre plus difficile pour l’Occident de maintenir un front uni en faveur de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Les responsables am\u00e9ricains et les agences de renseignement reconnaissent qu’ils ont une visibilit\u00e9 limit\u00e9e sur le processus d\u00e9cisionnel ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 la profonde d\u00e9pendance de l’Ukraine vis-\u00e0-vis des États-Unis en mati\u00e8re de soutien militaire, de renseignement et diplomatique, les responsables ukrainiens ne sont pas toujours transparents avec leurs homologues am\u00e9ricains au sujet de leurs op\u00e9rations militaires,<\/em> en particulier celles contre des cibles russes derri\u00e8re les lignes ennemies. Ces op\u00e9rations ont frustr\u00e9 les responsables am\u00e9ricains, qui estiment qu’ils n’ont pas am\u00e9lior\u00e9 de mani\u00e8re mesurable la position de l’Ukraine sur le champ de bataille, mais ont risqu\u00e9 de s’ali\u00e9ner les alli\u00e9s europ\u00e9ens et d’\u00e9largir la guerre.<\/p>\n<\/p>\n Les op\u00e9rations qui ont d\u00e9concert\u00e9 les États-Unis comprenaient une frappe d\u00e9but août<\/a> sur la base a\u00e9rienne russe de Saki sur la c\u00f4te ouest de la Crim\u00e9e, un camion pi\u00e9g\u00e9 en octobre qui a d\u00e9truit<\/a> une partie du pont du d\u00e9troit de Kerch qui relie la Russie \u00e0 la Crim\u00e9e, et des frappes de drones en D\u00e9cembre visait les bases militaires russes<\/a>, \u00e0 Ryazan et Engels, \u00e0 environ 300 milles au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a eu d’autres actes de sabotage et de violence d’origine plus ambigu\u00eb que les agences de renseignement am\u00e9ricaines ont eu plus de mal \u00e0 attribuer aux services de s\u00e9curit\u00e9 ukrainiens.<\/p>\n<\/p>\n L’un d’eux \u00e9tait un attentat \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e pr\u00e8s de Moscou en août qui a tu\u00e9 Daria Dugina<\/a> , la fille d’un \u00e9minent nationaliste russe.<\/p>\n<\/p>\n Kiev a ni\u00e9 toute implication, mais les agences de renseignement am\u00e9ricaines en sont venues \u00e0 croire que le meurtre avait \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9<\/a> par ce que les responsables ont appel\u00e9 des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments\u00a0\u00bb du gouvernement ukrainien. En r\u00e9ponse \u00e0 cette d\u00e9couverte, l’administration Biden a r\u00e9primand\u00e9 en priv\u00e9 les Ukrainiens et les a mis en garde contre des actions similaires.<\/p>\n<\/p>\n Les explosions qui ont rompu les pipelines Nord Stream ont eu lieu cinq semaines apr\u00e8s le meurtre de Mme Dugina. Apr\u00e8s l’op\u00e9ration Nord Stream, il y a eu des sp\u00e9culations \u00e9touff\u00e9es – et des inqui\u00e9tudes – \u00e0 Washington selon lesquelles des parties du gouvernement ukrainien auraient \u00e9galement pu \u00eatre impliqu\u00e9es dans cette op\u00e9ration.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien sûr, tout cela ne veut pas dire que les États-Unis n’ont pas men\u00e9 le sabotage du Nord Stream comme Seymour Hersh l’a rapport\u00e9<\/a> et pourtant accusent toujours cyniquement l’Ukraine. (Hersh a ridiculis\u00e9 l’ histoire du Times<\/em> dans un e-mail \u00e0 ‘Consortium News<\/em>‘, qui avait sollicit\u00e9 son commentaire.)<\/p>\n<\/p>\n En attirant l’attention sur la possible culpabilit\u00e9 du gouvernement ukrainien, les services de renseignement am\u00e9ricains obtiennent un double: ils d\u00e9tournent le bl\u00e2me des États-Unis et pr\u00e9parent le public \u00e0 ce que les États-Unis justifient l’abandon de l’Ukraine apr\u00e8s tout ce que les États-Unis ont investi dans leur aventure pour affaiblir la Russie et renverser son gouvernement. \u00e0 travers une guerre \u00e9conomique, de l’information et par procuration, qui ont toutes \u00e9chou\u00e9<\/a> . <\/p>\n<\/p>\n Un consensus se forme parmi les dirigeants occidentaux sur le fait que la guerre contre la Russie en Ukraine est perdue. Ainsi, Washington devrait sauver la face pour r\u00e9ussir un tel revirement de politique. Insinuer que l’Ukraine a fait sauter les pipelines de son alli\u00e9 l’Allemagne pourrait aider les États-Unis \u00e0 sortir de leur position stridente de soutien \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Le m\u00eame jour de l’article du New York Times<\/em> d’hier, une enqu\u00eate conjointe men\u00e9e par un grand journal allemand, Die Zeit<\/em> , et le r\u00e9seau de diffusion ARD, a \u00e9galement rapport\u00e9<\/a> que l’attaque du pipeline \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 l’Ukraine. Die Zeit<\/em> rapporte, selon une traduction automatique :<\/p>\n<\/p>\n « Les autorit\u00e9s d’enqu\u00eate allemandes ont apparemment fait une perc\u00e9e dans la r\u00e9solution de l’attaque contre les pipelines Nord Stream 1<\/a> et 2. Apr\u00e8s des recherches conjointes du studio ARD capital, du magazine politique ARD Kontraste<\/em> , SWR et ZEIT, il a \u00e9t\u00e9 possible de reconstituer en grande partie comment et quand l’attentat \u00e0 l’explosif a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 au cours de l’enqu\u00eate. En cons\u00e9quence, des traces m\u00e8nent en direction de l’Ukraine. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout comme le rapport du Times , Die Zeit<\/em> couvre \u00e9galement ses reportages, affirmant que " les enqu\u00eateurs n’ont encore trouv\u00e9 aucune preuve quant \u00e0 l’auteur de la destruction". Il n’est peut-\u00eatre pas cr\u00e9dible de bl\u00e2mer imm\u00e9diatement l’Ukraine. Les sources de ces articles peuvent employer une tactique pour pr\u00e9parer progressivement le public \u00e0 un bl\u00e2me plus d\u00e9finitif plus tard. Die Zeit<\/em> fournit cependant un niveau de d\u00e9tail manquant dans le rapport du Times<\/em> . L’enqu\u00eate<\/p>\n<\/p>\n « a r\u00e9ussi \u00e0 identifier le bateau qui aurait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour l’op\u00e9ration secr\u00e8te. Il s’agirait d’un yacht lou\u00e9 \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e en Pologne, appartenant apparemment \u00e0 deux Ukrainiens. Selon l’enqu\u00eate, l’op\u00e9ration secr\u00e8te en mer a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par une \u00e9quipe de six personnes. On dit qu’il s’agissait de cinq hommes et d’une femme. En cons\u00e9quence, le groupe \u00e9tait compos\u00e9 d’un capitaine, de deux plongeurs, de deux assistants de plong\u00e9e et d’un m\u00e9decin, qui auraient transport\u00e9 les explosifs sur les lieux du crime et les y auraient plac\u00e9s. La nationalit\u00e9 des auteurs n’est apparemment pas claire. Les assassins ont utilis\u00e9 des passeports falsifi\u00e9s par des professionnels, qui auraient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s, entre autres, pour louer le bateau. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le fait que les deux articles aient paru le m\u00eame jour dans les principales publications am\u00e9ricaines et allemandes (dont le Washington Post<\/em> ) pourrait indiquer un degr\u00e9 de coordination entre les services de renseignement am\u00e9ricains et allemands. Vendredi, quatre jours seulement avant la parution des articles, le chancelier allemand Olaf Scholz a effectu\u00e9 un voyage inhabituel<\/a> de Berlin \u00e0 Washington, où il s’est imm\u00e9diatement rendu \u00e0 la Maison Blanche pour une rencontre avec le pr\u00e9sident Joe Biden. <\/p>\n<\/p>\n Aucun assistant n’\u00e9tait pr\u00e9sent dans le bureau ovale avec les deux hommes. La rencontre a dur\u00e9 un peu plus d’une heure. Il n’y a pas eu de conf\u00e9rence de presse par la suite et Scholz n’a pas autoris\u00e9 la pr\u00e9sence de la presse dans son avion. Il est retourn\u00e9 \u00e0 l’a\u00e9roport apr\u00e8s la r\u00e9union pour rentrer \u00e0 Berlin. De toute \u00e9vidence, les deux hommes ne voulaient pas discuter d’un sujet sensible par t\u00e9l\u00e9phone ou par liaison vid\u00e9o. <\/p>\n<\/p>\n\n
PhG – Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
NordStream2 et \u00ab\u00a0des Ukrainiens\u00a0\u00bb ?<\/h2>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
Les m\u00e9dias allemands aussi, le m\u00eame jour…<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Dire que l’Ukraine ne peut pas gagner <\/h3>\n<\/p>\n