Symboliquement, le coup est rude pour Zelenski, dont l’audience, l’influence et le prestige si m\u00e9rit\u00e9s sont d’une dimension globale au sens am\u00e9ricaniste (hollywoodien) du terme. Politiquement, il faudra attendre un peu, mais il y a de fortes chances pour que le coup soit encore plus rude. Il s’agit du refus du ‘Speaker<\/em>‘ de la Chambre des Repr\u00e9sentants, le r\u00e9publicain Kevin McCarthy, de se rendre \u00e0 Kiev \u00e0 l’invitation pressante du pr\u00e9sident Zelenski.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, l’invitation de Zelenski est enrob\u00e9e de gr\u00e2ces respectueuses et de conditions aimables indiquant que le pr\u00e9sident ukrainien se garde bien de vouloir forcer la main du ‘Speaker<\/em>‘ (n°2 du gouvernement outre le vice-pr\u00e9sident et v\u00e9ritable maître du Congr\u00e8s), – auquel, on le sent bien, il voue une infinie consid\u00e9ration. Il ne veut qu’une chose, Zelenski, il veut \u00ab\u00a0aider\u00a0\u00bb Mister Speaker<\/em> McCarthy \u00e0 faire son travail d’une si haute importance<\/p>\n<\/p>\n » Le pr\u00e9sident ukrainien Vladimir Zelensky a invit\u00e9 le pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants des États-Unis, Kevin McCarthy, \u00e0 se rendre \u00e0 Kiev afin de \u00ab\u00a0l’aider \u00e0 d\u00e9finir sa position\u00a0\u00bb sur l’aide militaire au pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0M. McCarthy doit venir ici pour voir comment nous travaillons, ce qui se passe ici, quelle guerre nous a caus\u00e9s, quelles personnes se battent actuellement, qui se battent actuellement. Ensuite, il devra faire des suppositions\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Zelenski \u00e0 CNN mercredi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n CNN s’est aussit\u00f4t pr\u00e9cipit\u00e9 vers McCarthy pour lui demander quelle \u00e9tait sa position, puis sa r\u00e9ponse, ou bien d’abord sa r\u00e9ponse et la position qui la justifie. L’intervieweur n’a pas manqu\u00e9 de rappeler qu’ils ont \u00e9t\u00e9 des dizaines de parlementaires, d\u00e9mocrates mais aussi r\u00e9publicains, – et comment ! –, \u00e0 faire ce voyage. Dame Pelosi, qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 McCarthy \u00e0 la t\u00eate de la Chambre jusqu’en janvier de cette ann\u00e9e, et bien entendu Joe Biden il y a quelques jours, ont effectu\u00e9 cette visite qui a pris des allures de rite et de communion dans une sorte de grand’messe, dans les rangs des directions de l'\u00a0\u00bbOuest-collectif\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « McCarthy n’a pas fait le voyage et a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 CNN qu’il n’avait pas l’intention de changer cela. \u00ab\u00a0Soyons tr\u00e8s clairs sur ce que j’ai dit : pas de ch\u00e8que en blanc<\/em> [\u00e0 Zelenski], d’accord ? Donc, de ce point de vue, je n’ai pas besoin d’aller en Ukraine pour comprendre s’il y a un ch\u00e8que en blanc ou non\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9. \u00ab\u00a0Je continuerai \u00e0 \u00eatre inform\u00e9, mais je n’ai pas besoin d’aller en Ukraine ou \u00e0 Kiev pour le voir\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La d\u00e9cision n’est pas politiquement consid\u00e9rable certes mais le ton est symboliquement assez m\u00e9prisant, comme si Zelenski n’avait pas vraiment d’importance. C’est \u00e0 ce point où le symbolique rejoint le politique, car le poids politique de Zelenski repose \u00e0 90%-95% sur sa valeur symbolique, ou plut\u00f4t sur le simulacre symbolique que le bloc-BAO<\/a> devenu assez joliment \u00ab\u00a0Occident-collectif\u00a0\u00bb a fabriqu\u00e9 autour de lui pour avoir une r\u00e9f\u00e9rence morale qui justifie les incommensurables stupidit\u00e9s de sa politique (celle du bloc). Aller lui rendre visite, c’est comme aller \u00e0 Lourdes quand on a des d\u00e9mangeaisons d’une pand\u00e9mie de communication.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, McCarthy se montre extr\u00eamement vachard avec la statue consid\u00e9rable qui soutient pour l’instant l’engagement le plus consid\u00e9rable de notre-civilisation. Il laisse tout simplement sous-entendre qu’il est inutile d’aller voir Zelenski, comme si Zelenski ne comptait pas, et qu’il suffit de signer un ch\u00e8que tr\u00e8s contr\u00f4l\u00e9, comme tout bon businessman<\/em> am\u00e9ricaniste, – et encore, pour combien de temps ? Si ce n’est se montrer vachard par ces temps d’affectivisme<\/a> où l’on pleure si facilement sur le sort de nos h\u00e9ros de carton-p\u00e2te, portant tee-shirt kaki sur l’arri\u00e8re de la ligne de feu !<\/p>\n<\/p>\n Mais McCarthy s’en fiche. Ce n’est pas dire qu’il n’a pas sacrifi\u00e9 au veau d’or du simulacre en d’autres temps (il a vot\u00e9 l’aide friqu\u00e9e \u00e0 Zelenski lors de la pr\u00e9c\u00e9dente l\u00e9gislature), – c’est dire crûment que les conditions sont objectivement diff\u00e9rentes. Il a pris durant la campagne \u00e9lectorale pr\u00e9-novembre 2022 une orientation plus regardante concernant l’aide \u00e0 l’Ukraine (\u00ab\u00a0pas de ch\u00e8que en blanc\u00a0\u00bb), parce qu’il sait que cela rejoint le sentiment de ses \u00e9lecteurs. D’autre part, on a vu comment McCarthy a \u00e9t\u00e9 pris amicalement en otage par les jeunes loups du parti, la \u00ab\u00a0terrible twenty<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, devenus paradoxalement tr\u00e8s puissants malgr\u00e9 leur petit nombre, \u00e0 cause de la marge \u00e9troite qui forme la majorit\u00e9 de McCarthy.<\/p>\n<\/p>\n C’est vraiment une bien curieuse situation, d’autant que l’accord entre McCarthy et les terreurs de la \u00ab\u00a0terrible twenty<\/em>\u00a0\u00bb comprend cette \u00e9tonnante disposition de la possibilit\u00e9 d’une sorte de destitution du ‘Speaker<\/em>‘ de sa fonction essentielle, qui est comme une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s maintenue par les amis vigilants…<\/p>\n<\/p>\n « L’une des concessions faites par McCarthy \u00e0 ce groupe est une mesure qui lui permettrait d’\u00eatre d\u00e9mis de ses fonctions de pr\u00e9sident avec seulement cinq voix, ce qui signifie qu’il doit s’efforcer de garder les sceptiques de son c\u00f4t\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi la m\u00e9canique a-t-elle l’air de marcher, celle que d\u00e9crivions il y a peu comme une sorte de \u00ab\u00a0dictature d’une minorit\u00e9\u00a0\u00bb d’une nouvelle forme, au sein du fonctionnement du Congr\u00e8s US. Cela rappellerait presque la IV\u00e8me R\u00e9publique de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise, – mais pour la meilleure cause du monde dans le cas US, celle de l’agitation permanente<\/a>, – lorsque Mitterrand, avec ses quelques d\u00e9put\u00e9s de l’UDSR, faisait l’appoint pour une minorit\u00e9 ric-rac d’un nouveau gouvernement, obtenant en \u00e9change des postes, des privil\u00e8ges et des avantages disproportionn\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n « Une appr\u00e9ciation acceptable est qu’en effet, m\u00eame si l’on ne trouve au d\u00e9part qu’un groupe assez limit\u00e9 d’activistes r\u00e9publicains, cet activisme va n\u00e9cessairement faire tache d’huile avec un ‘Speaker’ \u00e0 l’autorit\u00e9 affaiblie, et une tr\u00e8s grande tension int\u00e9rieure n\u00e9e de plus de six ann\u00e9es de troubles et d’incertitudes autour des grandes institutions du pouvoir \u00e0 Washington D.C. L’id\u00e9e est qu’un petit nombre de trublions ne vont pas \u00eatre \u00e9touff\u00e9s sous le poids d’une masse plut\u00f4t amorphe au Congr\u00e8s, mais vont au contraire d\u00e9chaîner en affrontements des tensions jusqu’ici difficilement contenues. Tout cela se passerait \u00e0 un moment où les deux partis sont \u00ab\u00a0unis\u00a0\u00bb dans une entreprise d’affrontement par la haine qu’ils se vouent l’un pour l’autre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n
\n