17 mars 2023 (18H05) – On a fait hier, dans notre ‘F&C<\/em>‘ sur le \u00ab\u00a0‘perfect storm’ crisique<\/a><\/em>\u00a0\u00bb un rappel analogique sur les circonstances de la fin de l’\u00e9t\u00e9 2008, lors de l’enchaînement des deux-crises, la \u00ab\u00a0guerre g\u00e9orgienne\u00a0\u00bb (7 août 2008) et la faillite de Lehman Brothers (15 septembre 2008). Je laisse de c\u00f4t\u00e9 l’usage des th\u00e9ories crisiques qui en est fait pour m’attacher aux circonstances, et comparer les situations europ\u00e9ennes.<\/p>\n<\/p>\n Sarko \u00e9tait pr\u00e9sident du Conseil europ\u00e9en depuis le 1et juillet (jusqu’au 31 d\u00e9cembre) et h\u00e9rita donc des deux crises. Il y fut tr\u00e8s actif dans les deux, m\u00eame s’il commit la tr\u00e8s grave erreur de laisser la crise g\u00e9orgienne devenue crise de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne compl\u00e8tement de c\u00f4t\u00e9 malgr\u00e9 la main tendue de Medvedev :<\/p>\n<\/p>\n « Le 15 septembre 2008, la \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me guerre…\u00a0\u00bb<\/em> [G\u00e9orgie] passe \u00e0 la trappe, remplac\u00e9e en premi\u00e8re ligne de la communication par le faillite de Lehman Brothers et l’explosion de Wall Street puis de la suite. La \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me crise<\/a>\u00a0\u00bb a compl\u00e8tement \u00e9clips\u00e9 la \u00ab\u00a0premi\u00e8re crise\u00a0\u00bb, – laquelle durera bien sûr, et m\u00eame des ann\u00e9es, – jusqu’\u00e0 nous, certes ! (Sollicit\u00e9 par Medvedev, Sarko ratera compl\u00e8tement le coche<\/a>.) Mais dans la perception, et dans l’appr\u00e9ciation de directions politiques de plus en plus affaiblies et rejet\u00e9es dans une perception de l’instant, elle s’efface<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quoi qu’il en soit, Sarkozy se lan\u00e7a \u00e0 fond dans la crise financi\u00e8re qui, bien entendu, de Wall Street affectait le monde entier. Il s’y montra extr\u00eamement actif comme d\u00e9j\u00e0 dit, assumant d’autorit\u00e9 ses fonctions pr\u00e9sidentialo-europ\u00e9ennes, parfois en affrontant l’Anglais Gordon Brown, – sans dire pour mon compte, en mentionnant cela, qu’il fit bien la chose et qu’il fit ce qu’il fallait, sinon colmater la br\u00e8che sans aller au terme de la r\u00e9solution du probl\u00e8me, et bien au contraire au bout du compte puisqu’on le voit resurgir. Il avait bien d\u00e9but\u00e9, psychologiquement et op\u00e9rationnellement, dans un discours qu’il fit \u00e0 Nice le 25 septembre. Son discours, \u00e9videmment \u00e9crit par Henri Guaino, avait des accents rooseveltiens, du FDR de la Grande D\u00e9pression :<\/p>\n<\/p>\n « The only thing we have to fear is fear itself <\/em>» (5 mars 1933, inauguration du nouveau president). <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela donna donc ceci, avec l’emploi explicite du m\u00eame mot, \u00e9videmment pas par hasard :<\/p>\n<\/p>\n «Comme partout dans le monde, les Fran\u00e7ais ont peur pour leurs \u00e9conomies, pour leur emploi, pour leur pouvoir d’achat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »La peur est une souffrance. La peur emp\u00eache d’entreprendre, de s’engager. Quand on a peur, on n’a pas de r\u00eave, on ne se projette pas dans l’avenir. La peur est la principale menace qui p\u00e8se aujourd’hui sur l’\u00e9conomie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Il faut vaincre cette peur. C’est la t\u00e2che la plus urgente. On ne la vaincra pas, on ne r\u00e9tablira pas la confiance en mentant mais en disant la v\u00e9rit\u00e9.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans le texte du 4 octobre 2008<\/a> qui reprenait la citation, nous ajoutions plus bas, le caract\u00e8re gaullien du message, avec d’autant plus de facilit\u00e9 que nous savions bien sûr qu’il s’agissait de la plume de Guaino :<\/p>\n<\/p>\n « Le discours de Sarko de Toulon, le 25 septembre, a instinctivement retrouv\u00e9 les grandes lignes psychologiques, sous une forme bien amollie qui marque l’\u00e9volution des temps, des discours de De Gaulle qu’on r\u00e9sumait par la formule sch\u00e9matique: \u00ab\u00a0c’est moi ou le chaos\u00a0\u00bb. Peu importe les circonstances, notamment \u00e9lectorales, de ces discours. On avait souvent interpr\u00e9t\u00e9 cette formule d’une fa\u00e7on \u00ab\u00a0bourgeoise\u00a0\u00bb, soumettant le grand esprit \u00e0 l’examen de la m\u00e9diocrit\u00e9 courante; cela revenait \u00e0 comprendre que le \u00ab\u00a0c’est moi\u00a0\u00bb promettait la tranquillit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9, la routine consum\u00e9riste. Notre interpr\u00e9tation serait \u00e9videmment diff\u00e9rente, surtout avec la d\u00e9marche analogique que nous proposons. Conform\u00e9ment \u00e0 la diff\u00e9renciation des psychologies qu’on a envisag\u00e9e, la formule revenait \u00e0 dire: \u00ab\u00a0c’est la trag\u00e9die historique<\/em> [moi, de Gaulle] ou le chaos\u00a0\u00bb, avec la pr\u00e9f\u00e9rence qu’on imagine. C’\u00e9tait une formule volontariste, c’est-\u00e0-dire pessimiste et marqu\u00e9e par la volont\u00e9, habit\u00e9e de la certitude que l’Histoire est tragique et d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 s’en arranger<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien, r\u00e9p\u00e9tons-le, l’humeur gaullienne ne dura pas. Mais elle avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente lors du paroxysme de la crise. C’est en songeant \u00e0 cela que j’\u00e9coutais, ce matin, le message de Christoforou-Mercouris<\/a> consacr\u00e9 \u00e0 la situation de Cr\u00e9dit Suisse, avec les possibilit\u00e9s de crise syst\u00e9mique qui s’amoncellent.<\/p>\n<\/p>\n Pour eux, Cr\u00e9dit Suisse est dans une situation extr\u00eamement grave, et la hauteur du soutien que la Banque Centrale Suisse (autour de $54 milliards) vient d’annoncer repr\u00e9sente \u00e0 la fois l’ouverture d’une quasi-nationalisation et le signe de la gravit\u00e9 de la situation de Cr\u00e9dit Suisse. Le cas saoudien (premier actionnaire de la banque) est aussi significatif…<\/p>\n<\/p>\n « Je ne sais absolument pas quelle est la situation mais, vous comprenez, quand le premier actionnaire jette un coup d’œil sur le malade et d\u00e9cide ensuite de refuser de mettre un sous de plus, ce n’est vraiment pas un bon signe, je veux dire un signe de confiance dans la possibilit\u00e9 et la capacit\u00e9 de r\u00e9soudre le probl\u00e8me<\/em>… » (Mercouris)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans le cas de la poursuite de la crise autour de Cr\u00e9dit Suisse, qui est manifestement la conviction des deux comp\u00e8res, tout le syst\u00e8me banquier europ\u00e9en menace singuli\u00e8rement d’\u00eatre touch\u00e9, pr\u00e9cipitant un \u00e9pisode au moins aussi grave, sinon plus grave que celui de 2008. Qui peut prendre les choses en mains ? Les Allemands ont certainement leur chancelier le plus faible depuis les ann\u00e9es 1960, m\u00eame de toute l’apr\u00e8s-guerre, avec les ministres des deux partis coalis\u00e9s (!) qui ne se parlent plus (cas de Baerbock et de Scholz). Ce n’est pas eux qui pourraient prendre la barre.<\/p>\n<\/p>\n Alors, la France bien sûr ! Macron est dans une crise politique et sociale de belle dimension pour un jeune r\u00e9\u00e9lu de moins d’un an, une grave crise de confiance, avec des remous dans la rue, des rumeurs de dissolution de l’Assembl\u00e9e Nationale, voire pire, et des rumeurs assassines que relaie notamment une journaliste britannique que j’ai souvent trouv\u00e9e courageuse et la plume bien pendue… Quelques mots l\u00e0-dessus<\/a> pour quelques instants de d\u00e9tente :<\/p>\n<\/p>\n « D’apr\u00e8s Anne-Élisabeth Moutet, journaliste au ‘Telegraph’ (un titre de la presse britannique plut\u00f4t conservateur), une rumeur enflerait dans le Tout-Paris depuis trois mois : Emmanuel Macron, – qui apr\u00e8s dix articles 49.3 d\u00e9clench\u00e9s par son gouvernement depuis sa r\u00e9\u00e9lection trouverait \u00ab\u00a0frustrant l’absence de majorit\u00e9 \u00e0 l’Assembl\u00e9e Nationale\u00a0\u00bb et jouerait \u00ab\u00a0avec l’id\u00e9e d’organiser des \u00e9lections l\u00e9gislatives anticip\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ce n’est pas que Macron pense qu’il pourrait gagner facilement <\/em>[…]. Comme le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle en 1969, il pr\u00e9f\u00e9rerait d\u00e9missionner en grande pompe plut\u00f4t que de subir une cohabitation avec un Premier ministre de l’opposition\u00a0\u00bb<\/em>, pense savoir la journaliste. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, selon elle \u00ab\u00a0fini\u00a0\u00bb, imaginerait une intrigue machiav\u00e9lique en plusieurs actes : \u00ab\u00a0Il s’\u00e9loignerait, laissant un successeur faire face \u00e0 un pays polaris\u00e9, surtax\u00e9, \u00e9touff\u00e9 par les dettes, avec des infrastructures, un syst\u00e8me scolaire et un service de sant\u00e9 us\u00e9. (Ce dernier) serait incapable de freiner une immigration non d\u00e9sir\u00e9e ou d’assimiler ses nouveaux citoyens \u00e0 l’instar de son voisin allemand\u00a0\u00bb. Et, dans l’id\u00e9e de ce sc\u00e9nario jupit\u00e9rien, le successeur en question serait alors… Marine Le Pen. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ensuite, ne doutant pas de lui-m\u00eame, puisque \u00ab\u00a0personne ne peut faire mieux que lui dans les cinq prochaines ann\u00e9es\u00a0\u00bb selon une pens\u00e9e que lui pr\u00eate la journaliste, Emmanuel Macron estimerait alors pouvoir se repr\u00e9senter \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle<\/em> [ce qui est rejoindre en partie le sc\u00e9nario d’Houellebecq dans ‘An\u00e9antir<\/em>‘]… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nos comp\u00e8res ont vite fait le tour de la boutique. Mercouris avance m\u00eame l’id\u00e9e que Merkel elle-m\u00eame, – le seul nom encore \u00e0 port\u00e9e de m\u00e9moire qui aurait pu donner \u00e0 m\u00e9diter sur ce qu’aurait pu \u00eatre une action d\u00e9cid\u00e9e, – ne pourrait sans doute pas faire grand’chose tant la situation de l’UE est devenue complexe, labyrinthique, insaisissable, catastrophique selon une douce pente de d\u00e9sint\u00e9gration… Alors, mon Dieu, que leur reste-t-il ?<\/p>\n<\/p>\n Mercouris <\/em><\/strong>:<\/em> « Il y a Christine Lagarde, qui a rat\u00e9 tout ce qu’elle a tent\u00e9, qui r\u00e9duit en poussi\u00e8re tout ce qu’elle touche, et c’est sans doute la raison pour laquelle elle a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e \u00e0 la t\u00eate de la BCE… Finalement, la situation est un d\u00e9sordre absolu et les probl\u00e8mes sont si \u00e9normes, vous voyez, ce pourrait bien \u00eatre l’\u00e9v\u00e9nement qui fait tout s’effondrer… Cela se pourrait bien…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Christoforou <\/em><\/strong>: « … Et on pourrait ajouter que vous avez un leadership en Europe qui semble se d\u00e9sint\u00e9resser compl\u00e8tement de la question ! La crise financi\u00e8re, rien du tout, ils ne sont int\u00e9ress\u00e9s que par une seule chose : envoyer toujours plus d’argent \u00e0 l’Ukraine…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mercouris <\/em><\/strong>: « Vous avez absolument raison, ils sont incapable de parler d’autre chose, et quand Ursula <\/em>[von La Hy\u00e8ne] rencontre des grands patrons, de quoi parlent-ils : l’Ukraine, l’Ukraine, l’Ukraine… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans ce passage aassez leste des duettistes, vous avez un « L’Ukraine, l’Ukraine, l’Ukraine…<\/em> » qui pourrait bien ressembler au fameux « L’Europe ! L’Europe ! L’Europe ! <\/em>» de De Gaulle-1966, parlant des partisans du projet europ\u00e9en, – et voil\u00e0 que la distance du temps autant que la co\u00efncidence de l’exclamation, avec la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence et la n\u00e9antisation du projet cit\u00e9, vous donnent une bonne mesure de l’\u00e9volution des \u00e9lites.<\/p>\n<\/p>\n C’est donc encore un point où le ph\u00e9nom\u00e8ne des deux-crises que l’on citait hier, où les deux se rapprochent et s’imbriquent, cette fois par la gr\u00e2ce \u00e9trange de l’absolue m\u00e9diocrit\u00e9 du personnel de service. Il n’est nullement question de conclure que je veuille, \u00e0 pr\u00e8s de quinze ans de distance, tresser des couronnes \u00e0 un Sarko qui est certainement un facteur essentiel dans le processus de d\u00e9sint\u00e9gration des psychologies et des esprits des directions politiques. C’est le spectacle qui m’importe de signaler, si vous voulez la qualit\u00e9 du simulacre.<\/p>\n<\/p>\n Ceux d’hier (2008) ne valaient gu\u00e8re mieux que ceux d’aujourd’hui, mais au moins ils acceptaient de s’occuper de certaines r\u00e9alit\u00e9s pressantes, et la machinerie où ils se trouvaient permettait encore quelques \u00e9volutions qui donnaient l’apparence d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Aujourd’hui, plus rien, un labyrinthe \u00e9pouvantable, des portes ferm\u00e9s \u00e0 double tour et des obstacles infranchissables, des nœuds enchev\u00eatr\u00e9s, des \u00e9lites directement transform\u00e9es en zombieSyst\u00e8me allant faire leurs d\u00e9votions dans les grandes constructions europ\u00e9ennes de Bruxelles avant d’aller faire trois petits tours et un gilet pare-balles chez leur mod\u00e8le en Intelligence Artificielle, au cœur du Zelenskistan.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n