18 mars 2023 (17H45) – Ce qui rend tr\u00e8s difficile une analyse imp\u00e9rative de la guerre en Ukraine, de l\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘, de la \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me Guerre mondiale est d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9e\u00a0\u00bb, etc., c’est un caract\u00e8re singuli\u00e8rement sp\u00e9cifique qui fait qu’il est absolument impossible de placer les adversaires chacun dans \u00ab\u00a0leur camp\u00a0\u00bb. Il n’existe aucun facteur de classement imp\u00e9ratif classique, – id\u00e9ologie, g\u00e9opolitique, histoire, ethnie, etc., – \u00e0 moins d’en venir aux arguments supr\u00eames de l’ontologie de la m\u00e9taphysique, avec une repr\u00e9sentation du Bien et du Mal, selon la position que l’on entend occuper, souvent en jouant des arguments du simulacre.<\/p>\n<\/p>\n En lisant le dernier texte de Larry S Johnson, je m’aper\u00e7ois comme \u00e9tant pr\u00e9sent d’une fa\u00e7on spectaculaire et inattendue, de ce facteur qui est pr\u00e9sent dans mon esprit, de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment au cours des ann\u00e9es, depuis au moins 2012-2013 lorsqu’il s’agit de la Russie et de Poutine. C’est le texte de Johnson du 17 mars 2023<\/a>, qui d\u00e9crit bien autre chose qu’une \u00ab\u00a0guerre par procuration\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Understanding the scale and brutality and the global stakes of the war in Ukraine<\/em> » (approximativement : « Comprendre l’ampleur et la brutalit\u00e9, et les enjeux supr\u00eames de la guerre en Ukraine<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La partie qui nous int\u00e9resse commence par un commentaire sur l'\u00a0\u00bbinculpation\u00a0\u00bb de Poutine pour \u00ab\u00a0crimes de guerre\u00a0\u00bb par la Cour Internationale de La Haye, pr\u00e9sent\u00e9 par Johnson comme un moyen de pression sur le pr\u00e9sident chinois Xi au moment de sa rencontre avec Poutine. Cette vision extr\u00eamement sommaire doit tout de m\u00eame \u00eatre mentionn\u00e9e \u00ab\u00a0s\u00e9rieusement\u00a0\u00bb ; je veux dire que les manœuvres ordonn\u00e9es \u00e0 la Cour sont attendues par les manipulateurs occidentaux, des communicants \u00ab\u00a0de guerre\u00a0\u00bb qui prennent des actions maquill\u00e9es de moraline et d’humanitarisme comme des actes de guerre, – justement \u00ab\u00a0comme des actes de guerre\u00a0\u00bb. En aucune fa\u00e7on et dans aucun sens, je ne vois la moindre r\u00e9serve des auteurs de cet acte, sur le fait qu’une telle manipulation r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant toutes les pr\u00e9tentions de l\u00e9galit\u00e9 internationale, ni d’une l\u00e9gitimit\u00e9 quelconque, le seul principe possible sur lequel Talleyrand avait appuy\u00e9 son action au Congr\u00e8s de Vienne et auquel il reconnaissait une formidable capacit\u00e9 d’autorit\u00e9 dans les relations internationales. <\/p>\n<\/p>\n Notes de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Dans ses ‘M\u00e9moires’, Talleyrand justifie son soutien \u00e0 Louis XVIII au printemps 1814 de cette fa\u00e7on : \u00ab\u00a0Avec un principe, nous sommes forts ; nous n’\u00e9prouverons aucune r\u00e9sistance ; les oppositions , en tout cas, s’effaceront en peu de temps ; et un principe, il n’y en a qu’un : Louis XVIII est un principe, c’est le roi l\u00e9gitime de la France…\u00a0\u00bb » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien \u00e9videmment, avec cette affaire (La Haye) qui fera \u00e9videmment long feu, comme tout ce que les communicants d\u00e9ploient en temps de guerre, nous sommes loin des rivages de la moindre l\u00e9gitimit\u00e9. D’une fa\u00e7on assez ironique qu’il ignore sans doute lui-m\u00eame (un de ses a\u00efeuls fut un solide combattant de l’ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine), Larry Johnson compare Poutine et Xi aux P\u00e8res Fondateurs qui cr\u00e9\u00e8rent cette \u00e9norme machinerie que sont devenus les Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n « La guerre<\/em> ne se d\u00e9roule pas seulement sur le champ de bataille. À la veille du sommet de la semaine prochaine entre le pr\u00e9sident russe Poutine et le premier ministre chinois Xi Jinping, la Cour internationale de La Haye a annonc\u00e9 une inculpation faussaire et infond\u00e9e de Poutine pour des crimes pr\u00e9sum\u00e9s contre des enfants. C’est de la pure foutaise, mais diffamer les gens est apparemment la seule arme que l’Occident a encore \u00e0 sa disposition pour s’attaquer \u00e0 la Russie. Les m\u00e9dias occidentaux ont publi\u00e9 de nombreux articles d\u00e9clarant que Poutine \u00e9tait un criminel de guerre et que les dirigeants \u00e9trangers devaient l’\u00e9viter. Curieusement, les actes d’accusation sont des all\u00e9gations de conduite criminelle qui doivent \u00eatre prouv\u00e9es devant un tribunal. Mais la plupart des Occidentaux n’attendent pas que la proc\u00e9dure judiciaire suive son cours, ils ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 que Poutine est coupable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cela n’aura aucun effet n\u00e9gatif sur le sommet Poutine\/Xi de la semaine prochaine. Au contraire, cela rappellera \u00e0 Xi que le soi-disant \u00ab\u00a0ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb est une voie \u00e0 sens unique qui n’est utilis\u00e9e que pour servir les int\u00e9r\u00eats de Washington. Comme les fondateurs am\u00e9ricains en 1776, Poutine et Xi comprennent que s’ils ne se tiennent pas ensemble, ils seront \u00ab\u00a0trait\u00e9s\u00a0\u00bb s\u00e9par\u00e9ment si l’Occident obtient ce qu’il veut<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u00e0-dessus Johnson enchaîne sur des commentaires de « l’extraordinaire<\/em> » Maria Zakharova, examinant les accusations lanc\u00e9es contre Poutine \u00e0 \u00ab\u00a0la lumi\u00e8re\u00a0\u00bb de l’\u00e9volution des mœurs soci\u00e9taux en \u00ab\u00a0Occident-\u00e9clair\u00e9\u00a0\u00bb. Du coup, le commentaire se trouve hauss\u00e9 d’un cran d\u00e9cisif, vers des mati\u00e8res fondamentales, v\u00e9ritablement ontologiques, en transf\u00e9rant les incroyables vaticinations du wokenisme-LGTBQ+ au niveau qui leur convient, qui est au-del\u00e0 m\u00eame du civilisationnel, mais bien au niveau de l’\u00eatre, – c’est-\u00e0-dire une \u00e9volution effectivement ontologique dans la perception du conflit, qui place nombre de personnes devant la n\u00e9cessit\u00e9 d’une nouvelle mani\u00e8re de l’appr\u00e9hender.<\/p>\n<\/p>\n « L’extraordinaire porte-parole du minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Zakharova, a soulign\u00e9<\/a> l’hypocrisie stup\u00e9fiante de l’Occident lorsqu’il porte de telles accusations :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les exp\u00e9riences de "l’Occident \u00e9clair\u00e9" sur le changement de sexe des enfants, la pers\u00e9cution des m\u00e9decins qui croient qu’il n’y a que deux sexes, l’interpr\u00e9tation pervertie du droit des mineurs, la destruction de l’institution familiale, le remplacement de "maman" et "papa" par les termes d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s de "parent A" et "parent B", la propagande des perversions parmi les mineurs – tout cela n’est pas un accident ennuyeux, mais une politique \u00e0 grande \u00e9chelle dans les pays centr\u00e9s sur l’OTAN. Et les États qui, comme la Hongrie, tentent de r\u00e9sister au sein de l’Alliance, font l’objet d’une v\u00e9ritable pers\u00e9cution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les sanctions et le harc\u00e8lement \u00e0 l’encontre de Leonid Roshal (p\u00e9diatre renomm\u00e9, pr\u00e9sident du Fonds international de bienfaisance pour aider les enfants dans les catastrophes et les guerres) et de Maria Lvova-Belova (commissaire pr\u00e9sidentiel pour les droits de l’enfant en Russie) sont des signes de la d\u00e9shumanisation des dictatures lib\u00e9rales.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les commentaires de Mme Zakharova trouveront un \u00e9cho aupr\u00e8s des parents du monde occidental qui croient encore en la science, en particulier en la biologie, et qui luttent contre l’agenda d\u00e9viant qui tente d’effacer la r\u00e9alit\u00e9 des diff\u00e9rences entre les hommes et les femmes. La Russie comprend que cette guerre ne consiste pas seulement \u00e0 \u00e9liminer les nazis en Ukraine et \u00e0 sauver les habitants du Donbas. Une guerre culturelle mondiale est en cours et les fondements m\u00eames des racines philosophiques et religieuses de la culture occidentale sont en danger. La Russie se rend compte qu’elle se bat pour pr\u00e9server la v\u00e9rit\u00e9 religieuse embrass\u00e9e par le christianisme, le juda\u00efsme et l’islam : Dieu a cr\u00e9\u00e9 l’homme et la femme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les tentatives de la Russie pour sauver les enfants des ravages de la guerre sont violemment attaqu\u00e9es alors que la plupart des gouvernements et des m\u00e9dias occidentaux restent muets sur le meurtre d’enfants ukrainiens au cours des neuf derni\u00e8res ann\u00e9es par le gouvernement ukrainien dans son bombardement incessant des civils dans le Donbass.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je m’attends \u00e0 de nouvelles manœuvres de la part de Washington et de l’OTAN pour tenter de perturber la rencontre entre Poutine et Xi. Ces manœuvres \u00e9choueront et le sommet consolidera l’agenda visant \u00e0 cr\u00e9er un nouveau monde multipolaire qui se soustrait au contr\u00f4le de l’Occident<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On doit rappeler, comme je me fais souvent, qu’est il y a dix ans qu’a \u00e9t\u00e9 mis en lumi\u00e8re la position ontologique de Poutine, avec dans son chef une extension spirituelle et religieuse que d’autres peuvent \u00e9videmment ne pas suivre. Mais c’est l’aspect ontologique qui importe. Il \u00e9tait implicitement pr\u00e9sent dans ce commentaire de d\u00e9cembre 2013 de Patrick Buchanan (souvent rappel\u00e9, effectivement, pour situer l’origine de la question soulev\u00e9e ici), que nous pr\u00e9sentions avec notre propre commentaire le 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>, « Poutine est-il l’un des n\u00f4tres ?<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n « Alors que la plupart des m\u00e9dias am\u00e9ricains et occidentaux le qualifient d’autoritaire et de r\u00e9actionnaire, de r\u00e9trograde, Poutine voit peut-\u00eatre l’avenir avec plus de clart\u00e9 que les Am\u00e9ricains encore prisonniers du paradigme de la guerre froide. Alors que la lutte d\u00e9cisive de la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle \u00e9tait verticale, Est contre Ouest, la lutte du XXIe si\u00e8cle pourrait \u00eatre horizontale, les conservateurs et les traditionalistes de tous les pays s’opposant \u00e0 la la\u00efcit\u00e9 militante d’une \u00e9lite multiculturelle et transnationale. Et si l’\u00e9lite am\u00e9ricaine se trouve \u00e0 l’\u00e9picentre de l’anti-conservatisme et de l’antitraditionalisme, le peuple am\u00e9ricain n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi ali\u00e9n\u00e9 ni aussi divis\u00e9 culturellement, socialement et moralement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous sommes d\u00e9sormais deux pays…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Poutine affirme que sa m\u00e8re l’a fait baptiser secr\u00e8tement lorsqu’il \u00e9tait b\u00e9b\u00e9 et qu’il se d\u00e9clare chr\u00e9tien. Ce dont il parle ici est ambitieux, voire audacieux. Il cherche \u00e0 red\u00e9finir le conflit mondial \u00ab\u00a0Nous contre Eux\u00a0\u00bb de l’avenir comme un conflit dans lequel les conservateurs, les traditionalistes et les nationalistes de tous les continents et de tous les pays se dressent contre l’imp\u00e9rialisme culturel et id\u00e9ologique de ce qu’il consid\u00e8re comme un Occident d\u00e9cadent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous n’empi\u00e9tons sur les int\u00e9r\u00eats de personne, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine, et nous n’essayons pas d’enseigner \u00e0 qui que ce soit comment vivre\u00a0\u00bb. L’adversaire qu’il a identifi\u00e9 n’est pas l’Am\u00e9rique dans laquelle nous avons grandi, mais l’Am\u00e9rique dans laquelle nous vivons, que Poutine consid\u00e8re comme pa\u00efenne et sauvagement progressiste. Sans nommer de pays, Poutine s’en est pris aux \u00ab\u00a0tentatives d’imposer des mod\u00e8les de d\u00e9veloppement plus progressistes\u00a0\u00bb \u00e0 d’autres nations, qui ont conduit au \u00ab\u00a0d\u00e9clin, \u00e0 la barbarie et au sang\u00a0\u00bb, une attaque directe contre les interventions am\u00e9ricaines en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Égypte.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans son discours, Poutine a cit\u00e9 le philosophe russe Nicolas Berdiaev, que Soljenitsyne avait salu\u00e9 pour le courage dont il avait fait preuve en d\u00e9fiant les inquisiteurs bolcheviques. Bien qu’il ne soit pas connu de tous, Berdiaev est favorablement recommand\u00e9 au Centre Russell Kirk pour le renouveau culturel<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Buchanan est bien vieux aujourd’hui et ses commentaires n’ont plus le brio d’il y a dix ans. Comme Andrei Amalrik avait \u00e9crit en 1970 (pour son \u00e9dition fran\u00e7aise) « L’URSS survivra-t-elle en 1984 ?<\/a><\/em> » ; Buchanan avait \u00e9crit en 2011 « L’Am\u00e9rique survivra-t-elle en 2025 ?<\/a><\/em> », question qui nous et paraît tout \u00e0 fait d’actualit\u00e9 (titre complet : « Suicide of a Superpower : Will United States Survive in 2025 ?<\/em> »). L’on voit tout de m\u00eame que les grandes questions qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cipitamment repouss\u00e9es et mis sous le tapis du ‘Russiagate<\/a><\/em>‘ et de la guerre de l\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ d\u00e9guis\u00e9e en fable moralisatrice sur la vertu de l’Occident, – que ces grandes questions ne sont pas si loin.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n