\n• Comment ? La Chine et la Russie alli\u00e9es \u00e0 ce point ?<\/strong> Mais nous avions d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 cela impossible, trop fragile, path\u00e9tique et un peu fou<\/strong>, sous le feu de nos manipulations, de nos armes-proxy <\/em>et de nos sanctions ! • Ainsi nombre d’observateurs et de commentateurs de notre h\u00e9ro\u00efque bloc-BAO<\/a> consid\u00e8rent-ils, interdits, la fiesta Xi-Poutine de Moscou<\/strong>. • Ils n’y croyaient pas, ils ont bien du mal \u00e0 y croire : nous les voyons dans un \u00e9tat de grand d\u00e9sarroi intellectuel et de grande souffrance conceptuelle<\/strong>. • Comment ? Ils ont os\u00e9 ? Malgr\u00e9 nos r\u00e8gles et nos vertus ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Mise \u00e0 part la folie g\u00e9n\u00e9rale des neocons <\/em>& assimil\u00e9s, et celle de leur Pr\u00e9sident bien-aim\u00e9 dont la famille a re\u00e7u divers $millions de la part de la Chine selon les calculs du d\u00e9partement du Tr\u00e9sor, – et cette affirmation qui est accueillie par un « It’s not true<\/a><\/em> », les l\u00e8vres serr\u00e9es et les yeux dans le vague du pr\u00e9sident, – malgr\u00e9 tout cela comme arguments irrationnels et de circonstances, il faut continuer \u00e0 croire qu’il y eut dans les plus hautes sph\u00e8res de l’État tr\u00e8s-profond des argumentations rationnelles pour justifier le pi\u00e8ge poussant la Russie \u00e0 la guerre contre l’Ukraine. La rencontre, – que dis-je ! – le \u00ab\u00a0s\u00e9jour\u00a0\u00bb de Xi \u00e0 Moscou pour parler avec son ami Poutine et sceller dans le marbre une nouvelle \u00ab\u00a0Grande-Alliance\u00a0\u00bb fait voler en \u00e9clats piteux et nombreux cette argumentation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\n«<\/em> Il y a brutalement un sens de l’urgence, l’alarme qui sonne partout. On lit aujourd’hui, article apr\u00e8s article, commentaire apr\u00e8s commentaire, de tr\u00e8s nombreux textes sur la rencontre Xi-Poutine et ce qui apparaît soudain au commentateurs comme une alliance qui met en danger notre <\/em>[leur] syst\u00e8me global… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est Alexander Mercouris<\/a> qui observe l’agitation m\u00e9diatique \u00e9norme caus\u00e9e dans la presse anglo-saxonne par la rencontre, cette agitation marquant l’habituel constat que la r\u00e9alit\u00e9 finit en g\u00e9n\u00e9ral par confirmer les craintes les plus sombres des grands capitaines de la conqu\u00eate du monde, et infirmer avec une brutalit\u00e9 cruelle les puissantes structures et infrastructures des r\u00eaveries du simulacre sur lequel s’\u00e9taient confortablement install\u00e9s les susdits capitaines.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je me rappelle, en 2016, une couverture de ‘The Economist’ montrait Poutine et Xi avec comme titre : <\/em>\u00ab\u00a0Russia & China, the best of Friennemies\u00a0\u00bb<\/em> [c’est-\u00e0-dire deux pays suppos\u00e9s \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb (Friends<\/em>) mais en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb (Ennemies<\/em>)]. Ils n’\u00e9taient pas vraiment amis, ils \u00e9taient ennemis, ils pr\u00e9tendaient \u00eatre amis mais en r\u00e9alit\u00e9 ils \u00e9taient ennemis, signifiant que les nombreux antagonismes, l’inimiti\u00e9 historique, les disparit\u00e9s \u00e9conomiques rendaient totalement impossible l’alliance dont certains parlaient. C’\u00e9tait le consensus comme je m’en rappelle, pendant des ann\u00e9es apr\u00e8s que j’ai \u00e9crit un article cette m\u00eame ann\u00e9e 2016 pour affirmer leur v\u00e9ritable alliance…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et brusquement, durant ces derniers mois, il apparaît de plus en plus que la Chine et la Russie sont aussi proches que ce que j’avais \u00e9crit en 2016, et de plus en plus proches… Et c’est un des grands paradoxes de la guerre en Ukraine. On envisageait que cette guerre embarrasserait de plus en plus la Chine et \u00e9tablirait une distance entre les deux pays, et il y eut m\u00eame des tentatives, au cours des six premiers mois, pour que la Chine exerce des pressions sur la Russie … Et maintenant, tout cela s’est compl\u00e8tement \u00e9croul\u00e9 !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mercouris rappelle un article d’un ancien haut fonctionnaire du d\u00e9partement d’État, Wes Marshall, en août 2021 dans ‘The National Interest<\/em>‘. L’auteur d\u00e9taillait ce qu’\u00e9tait le \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb des r\u00e9alistes de l’État profond, – et vous vous apercevez avec surprise, que ces gens r\u00e9alistes et raisonnables, sont finalement aussi fous que les neocon<\/em>, simplement un peu moins bruyants. Marshall expliquait en effet que \u00ab\u00a0le plan\u00a0\u00bb \u00e9tait effectivement de forcer la Russie \u00e0 modifier sa politique \u00e9trang\u00e8re avec la pression, voire le conflit contre l’Ukraine où elle allait in\u00e9vitablement s’\u00e9puiser gr\u00e2ce \u00e0 l’aide de l’OTAN apport\u00e9e \u00e0 l’Ukraine (et les fameuses sanctions faisant s’effondrer [voir Lemaire] l’\u00e9conomie russe en quelques jours) ; puis, toujours le \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb, pour la forcer \u00e0 se retourner contre la Chine au c\u00f4t\u00e9 des USA et de l'\u00a0\u00bbOuest collectif\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
C’\u00e9tait donc un \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb remarquable \u00e0 deux volets aux alouettes :<\/p>\n<\/p>\n
• Manipuler la Russie en la conduisant vers un conflit avec l’Ukraine où elle se trouverait irr\u00e9m\u00e9diablement affaiblie par l’in\u00e9vitable d\u00e9faite militaire et l’in\u00e9luctable effondrement \u00e9conomique, avec surtout la distance mise par la Chine entre elle et son faux-alli\u00e9, parce que la Chine n’accepterait jamais une telle m\u00e9conduite…<\/p>\n<\/p>\n
• … Manipuler la Chine dans la m\u00eame occasion, parce que la Chine est un grand pays raisonnable qui n’irait pas se compromettre avec un État-voyou \u00e0 la Poutine. Ainsi la Chine participerait-elle \u00e0 la grande œuvre de l\u00a0\u00bbOuest-collectif’ de la liquidation de l’État-Poutine et serait-elle pr\u00eate, \u00e0 son tour et priv\u00e9e de l’alliance d’une Russie forte, \u00e0 \u00eatre liquid\u00e9e par l\u00a0\u00bbOuest-collectif’ devenant ainsi par la gr\u00e2ce de l’habilet\u00e9 manœuvri\u00e8re le ‘Grand-Ouest-collectif’.<\/p>\n<\/p>\n
Coup de main de Guglielmo Ferrero<\/h3>\n<\/p>\n
Nous n’avons jamais vraiment compris comment les grands esprits de l\u00a0\u00bbOuest-collectif’ pouvaient, dans cette \u00e8re nouvelle du postcommunisme et du capitalisme triomphant, dans une h\u00e9g\u00e9monie se r\u00e9clamant in fine <\/em>et sans le moindre frein ni la plus petite h\u00e9sitation de \u00ab\u00a0l’id\u00e9al de la puissance<\/a>\u00a0\u00bb identifi\u00e9 par Guglielmo Ferrero, envisager pour notre p\u00e9riode d’immenses transformations autre chose qu’une tendance de fond pour le probl\u00e8me qui nous importe ; et que ce serait celle d’une alliance entre la Russie et la Chine face \u00e0 l’immuable et inarr\u00eatable pression de l’h\u00e9g\u00e9monie US destin\u00e9e \u00e0 dominer le monde ou \u00e0 « mourir en se suicidant<\/em> » (fa\u00e7on Bunker berlinois-1945). Les USA sont depuis longtemps les porte-drapeau de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb mis en \u00e9vidence avant eux par l’Allemagne imp\u00e9riale et moderniste d\u00e9j\u00e0 grosse du F\u00fchrer<\/em>, comme l’expliquait Ferrero lorsqu’il \u00e9crivait en 1917 – il parlait de la seule Allemagne pour l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb, mais il laissait l’Am\u00e9rique pointer son nez et l’on comprendrait d\u00e8s lors, – l’on devait absolument et imp\u00e9rativement comprendre d\u00e8s lors que les USA se saisiraient un jour de 1945 de l’\u00e9tendard de la \u00ab\u00a0volont\u00e9 de puissance\u00a0\u00bb, en maudissant Hitler mais en s’appr\u00eatant d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’imiter \u00e0 leur fa\u00e7on comme on le voit aujourd’hui…<\/p>\n<\/p>\n
Guglielmo Ferrero donc, opposant l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de la perfection\u00a0\u00bb des pays latins \u00e0 l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de la puissance\u00a0\u00bb germaniste et bient\u00f4t am\u00e9ricaniste, ces deux concepts de \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb s’affrontant en 1914-1918, – premier v\u00e9ritable \u00ab\u00a0conflit de civilisation\u00a0\u00bb de l’\u00e8re de la modernit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’id\u00e9al de puissance peut, au contraire, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9, en ce moment<\/em> [1917], comme un id\u00e9al germanique. Ici aussi, il ne faut pas tomber dans l’erreur de croire que cet id\u00e9al a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par les Allemands. L’Allemagne a contribu\u00e9 moins que la France au long et p\u00e9nible travail qui devait aboutir \u00e0 l’\u00e9closion de cet id\u00e9al dans le monde. Mais il est indiscutable aussi que, si elle a \u00e9t\u00e9 lente \u00e0 comprendre l’id\u00e9al nouveau, l’Allemagne a fini par en devenir, en Europe, pendant les derniers trente ans, le champion le plus ardent. L’immense d\u00e9veloppement de l’Allemagne, qui avait \u00e9merveill\u00e9 le monde, n’est autre chose que cet id\u00e9al nouveau de puissance transform\u00e9 par les Allemands en une esp\u00e8ce de religion nationale, devenu une sorte de messianisme, et appliqu\u00e9 avec une logique implacable et une passion ardente jusqu’aux cons\u00e9quences extr\u00eames, dans tous les champs : non plus seulement dans l’industrie et les affaires, comme ont fait les Am\u00e9ricains, mais dans le monde des id\u00e9es et — application plus dangereuse — dans la guerre et l’arm\u00e9e.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous-m\u00eames, au moins d\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 2000, une fois fermement install\u00e9s dans la folie DeepState-neocon<\/em>, il nous est apparu que Chine et Russie ne pouvaient faire autre chose qu’alliance, et \u00e9voluer vers une alliance d’autant plus affirm\u00e9e que la pression d\u00e9constructuratrice<\/a> des USA se ferait forte, inexorable, insens\u00e9e, \u00e9trang\u00e8re \u00e0 toute mesure et \u00e0 toute raison, ivre d’hybris <\/em>parano\u00efaque et de puissance schizophr\u00e9nique. Malgr\u00e9 les tentatives plut\u00f4t risibles par leur caract\u00e8re \u00e9ph\u00e9m\u00e8re et du type \u00ab\u00a0The Show Must Go On<\/em>\u00a0\u00bb d’un \u00ab\u00a0pas de deux\u00a0\u00bb (le G2 de Brzezinski<\/a> !), l’axe Moscou-P\u00e9kin \u00e9tait une fatalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e8s le 23 mars 2006<\/a>, \u00e0 l’occasion d’une visite russe \u00e0 P\u00e9kin avec Poutine et Lavrov d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, nous pouvions \u00e9crire ceci, avant de compl\u00e9ter, sept ans plus tard, cette proximit\u00e9 par un facteur civilisationnel, culturel et spirituel que l’Am\u00e9rique moderniste honore d’une haine sans d\u00e9tour ni retour :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Car, au-del\u00e0 de tous ces \u00e9l\u00e9ments, il y a cette \u00e9vidence qui n’est pas vraiment dite mais qui est dans tous les esprits : ce partenariat Russie-Chine renforc\u00e9 ces deux derniers jours est con\u00e7u pour \u00e9quilibrer la pression g\u00e9n\u00e9rale et la volont\u00e9 de domination des USA dans le monde. Il ne s’agit pas de la m\u00eame chose que les relations de l’un ou l’autre (Chine ou Russie) avec les USA ; il s’agit d’une d\u00e9marche quasiment de type \u00ab\u00a0objectif\u00a0\u00bb : un refus de facto de la chape de plomb que les USA font peser sur la perception du monde et, par cons\u00e9quent, sur les affaires du monde. (La chose est bien du domaine entre le dit et le non-dit : dans sa pr\u00e9sentation des articles qu’elle publie sur la visite, la Pravda<\/a> propose ce titre g\u00e9n\u00e9ral: \u00ab\u00a0Russia and China develop closer ties to oppose USA’s supremacy\u00a0\u00bb, sans pourtant que ce th\u00e8me soit particuli\u00e8rement pr\u00e9sent dans ses articles.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» On comprend que le rapprochement strat\u00e9gique Russie-Chine se place dans la logique du temps historique en cours. Mais il s’agit plus d’une affirmation \u00ab\u00a0objective\u00a0\u00bb de la multipolarit\u00e9 du monde que d’une alliance sp\u00e9cifique, faite dans un but strat\u00e9gique pour lequel il faudrait rassembler des moyens militaires. Deux g\u00e9ants producteurs-consommateurs d’\u00e9nergie se rassemblent autour de ce facteur, — l’\u00e9nergie, — qui est aujourd’hui un facteur fondamental de la puissance ; le reste va avec : rassemblement de puissances commerciales, de puissance de production, de puissance d’investissements, de diverses coop\u00e9rations, etc.; bref, rassemblement paradoxalement de type \u00e9conomique et capitalistique \u00e0 la base, mais sous la direction et le contr\u00f4le de deux États qui gardent une certaine coh\u00e9sion de vision, — donc, rassemblement devenant de ce fait fondamentalement strat\u00e9gique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cette simple description nous fait comprendre que le rapprochement sino-sovi\u00e9tique sera per\u00e7u par les Am\u00e9ricains, quand ils s’en apercevront, avec la plus compl\u00e8te hostilit\u00e9, et une crainte d\u00e9cupl\u00e9e par rapport aux diverses analyses paniquardes de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Les Am\u00e9ricains liront le \u00ab\u00a0pour \u00e9quilibrer la pression g\u00e9n\u00e9rale… des USA\u00a0\u00bb comme ceci : \u00ab\u00a0pour contrecarrer…\u00a0\u00bb. Ils n’ont d’ailleurs pas tort car c’est bien le r\u00e9sultat auquel on parviendra, et cela sans n\u00e9cessairement ferrailler du sabre dans son fourreau. On n’a pas besoin, aujourd’hui, d’une alliance militaire en bonne et due forme pour affirmer une strat\u00e9gie ; ce serait m\u00eame le contraire, si l’on tient compte du destin piteux des alliances militaires (OTAN, UK-USA, \u00ab\u00a0coalition of the willing\u00a0\u00bb en Irak). Mais, bien sûr, les Am\u00e9ricains y verront, eux, une menace militaire, sans avoir rien vu venir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Maintenant, et pour dignement terminer ce clin d’œil nostalgique, un retour au pr\u00e9sent : Xi, de retour \u00e0 P\u00e9kin demain, aura cinq jours d’entretien avec Lula du Br\u00e9sil. Les Russes, eux, feront forum Russie-Afrique avec les dirigeants africains…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Et pendant ce temps-l\u00e0, <\/em>s’\u00e9crie Alex Christoforou, les USA distribuent de l’argent \u00e0 Zelenski ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 21 mars 2023 \u00e0 19H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Surprise & panique de l’\u00a0\u00bbOuest-collectif\u00a0\u00bb • Comment ? La Chine et la Russie alli\u00e9es \u00e0 ce point ? Mais nous avions d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 cela impossible, trop fragile, path\u00e9tique et un peu fou, sous le feu de nos manipulations, de nos armes-proxy et de nos sanctions ! • Ainsi nombre d’observateurs et de commentateurs de notre h\u00e9ro\u00efque… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3977,2631,2782,2778,2667,916,2779,2730,12236],"class_list":["post-80556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chine","tag-de","tag-ferrero","tag-ideal","tag-mercouris","tag-poutine","tag-puissance","tag-russie","tag-xi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}