7 avril 2023 (18H30) – Qui n’a pas v\u00e9cu ces ann\u00e9es 1960-1963 ne peut mesurer ce que fut la popularit\u00e9 et la notori\u00e9t\u00e9 de John F. Kennedy (JFK) et de la famille Kennedy. Le nom est rest\u00e9, dans sa signification politique, et m\u00e9tahistorique avec l’assassinat des deux fr\u00e8res, en 1963 et en 1968. Comme l’\u00e9crit RT.com<\/a>, Robert F. Kennedy Jr. a au moins l’avantage de la notori\u00e9t\u00e9 et du souvenir de la popularit\u00e9, – celle de son p\u00e8re Robert (RFK) valant bien, lors de la campagne de 1968 jusqu’\u00e0 son assassinat, celle de son oncle John de 1960-63.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0RFK Jr.\u00a0\u00bb, tel est en effet le slogan embl\u00e9matique de sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024, puisqu’\u00e0 nouveau un Kennedy se lance dans la campagne pour la d\u00e9signation par le parti d\u00e9mocrate de son candidat pour 2024 :<\/p>\n<\/p>\n « Robert F. Kennedy Jr., fils du candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de 1968 Robert F. Kennedy et neveu de l’ancien pr\u00e9sident John F. Kennedy – tous deux assassin\u00e9s, – a d\u00e9pos\u00e9 sa d\u00e9claration de candidature aupr\u00e8s de la Commission \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale mercredi. Il est devenu, avec l’auteure de livres de d\u00e9veloppement personnel Marianne Williamson, les deux premiers candidats d\u00e9mocrates \u00e0 entrer dans la course, pour affronter probablement Joe Biden, \u00e2g\u00e9 de 80 ans, qui a indiqu\u00e9 qu’il avait l’intention de se repr\u00e9senter bien qu’il soit d\u00e9j\u00e0 le pr\u00e9sident le plus \u00e2g\u00e9 de l’histoire du pays<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Kennedy avait fait allusion \u00e0 une candidature \u00e0 la Maison Blanche ces derni\u00e8res semaines, d\u00e9clarant dans un message sur Twitter le mois dernier qu’il souhaitait que ses partisans l’aident \u00e0 d\u00e9cider s’il allait d\u00e9fier Joe Biden. \u00ab\u00a0S’il semble que je puisse r\u00e9unir l’argent et mobiliser suffisamment de personnes pour gagner, je me lancerai dans la course. Si je me pr\u00e9sente, ma premi\u00e8re priorit\u00e9 sera de mettre fin \u00e0 la fusion corrompue entre le pouvoir de l’État et celui des entreprises, qui a ruin\u00e9 notre \u00e9conomie, bris\u00e9 la classe moyenne, pollu\u00e9 nos paysages et nos eaux, empoisonn\u00e9 nos enfants et nous a priv\u00e9s de nos valeurs et de nos libert\u00e9s. Ensemble, nous pouvons restaurer la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Son programme de politique \u00e9trang\u00e8re est \u00e9galement explosif par rapport aux normes de l’establishment<\/em>, du DeepState <\/em>et de l’\u00e9crasante influence des neocon <\/em>qui p\u00e8se sur Washington et orchestre \u00e0 l’aide d’une masse de fausses notes la politique ext\u00e9rieure la plus folle et la plus stupide qu’on puisse imaginer… \u00ab\u00a0Politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb qui est n\u00e9e avec la seule balle qui fit l’essentiel du travail (la \u00ab\u00a0balle magique\u00a0\u00bb tir\u00e9e par le seul et unique Lee Harvey Oswald qui ajoutait \u00e0 une capacit\u00e9 surhumaine de tireur un don extrahumain d’ubiquit\u00e9 lui permettant d’\u00eatre ensemble avec lui-m\u00eame et au m\u00eame moment dans plusieurs endroits \u00e0 la fois).<\/p>\n<\/p>\n … Bien, r\u00e9sum\u00e9 du programme de politique \u00e9trang\u00e8re de RFK Jr., sur un tweet du 4 avril<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « L’effondrement de l’influence am\u00e9ricaine sur l’Arabie saoudite et les nouvelles alliances du Royaume avec la Chine et l’Iran sont des embl\u00e8mes douloureux de l’\u00e9chec lamentable de la strat\u00e9gie n\u00e9oconservatrice de maintenir l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale am\u00e9ricaine avec des projections agressives de puissance militaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La Chine a supplant\u00e9 l’Empire am\u00e9ricain en projetant habilement, \u00e0 la place, sa puissance \u00e9conomique. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, notre pays a d\u00e9pens\u00e9 des milliards de dollars pour bombarder des routes, des ports, des ponts et des a\u00e9roports. La Chine a d\u00e9pens\u00e9 l’\u00e9quivalent pour construire la m\u00eame chose dans le monde en d\u00e9veloppement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La guerre d’Ukraine est l’effondrement final de l’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re \u00ab\u00a0Nouveau Si\u00e8cle Am\u00e9ricain\u00a0\u00bb des n\u00e9oconservateurs. Les projets n\u00e9oconservateurs en Irak et en Ukraine ont coût\u00e9 8,1 trillions de dollars, \u00e9vid\u00e9 notre classe moyenne, fait la ris\u00e9e de la puissance militaire et de l’autorit\u00e9 morale des États-Unis, pouss\u00e9 la Chine et la Russie dans une alliance invincible, d\u00e9truit le dollar en tant que monnaie mondiale, coût\u00e9 des millions de vies et n’a rien fait pour faire avancer la d\u00e9mocratie ou gagner des amiti\u00e9s ou de l’influence<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Maintenant, voyons un peu : tout cela est-il bien s\u00e9rieux ? Je dirais que nul ne sait, que tout est possible, que n’importe quoi peut devenir \u00ab\u00a0bien s\u00e9rieux\u00a0\u00bb \u00e0 Washington en un tournemain, – ou disparaître aussi vite, on ne se cache pas de cette possibilit\u00e9-l\u00e0. Cela conclu, il faut admettre que RFK Jr. n’est pas \u00ab\u00a0n’importe quoi\u00a0\u00bb, – n’importe qui ; non seulement parce que c’est un Kennedy, mais \u00e9galement parce qu’il a une vie bien remplie (il a 69 ans) et des id\u00e9es pr\u00e9cises, bien \u00e0 lui, et \u00e0 la limite un programme r\u00e9volutionnaire et des positions frisant l’anath\u00e8me et l’excommunication. Je crois plus simplement qu’un candidat n’a d’int\u00e9r\u00eat aujourd’hui que s’il porte avec lui anath\u00e8mes et causes d’excommunication ; non pas, bien entendu, qu’il sera plus ais\u00e9ment \u00e9lu, mais plut\u00f4t parce que seule l’\u00e9lection, – voire m\u00eame la possibilit\u00e9 de l’\u00e9lection d’un tel personnage a de l’int\u00e9r\u00eat et m\u00e9rite d’\u00eatre suivie.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que la candidature de Kennedy va perturber le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – notamment parce que, \u00e0 cause de son nom, il est plus difficile \u00e0 \u00e9carter, \u00e0 ostraciser, voire \u00e0 \u00eatre \u00e9limin\u00e9, – terme d\u00e9licat pour un Kennedy. En bonne logique, on peut admettre que la candidature Kennedy peut trouver une ouverture en offrant aux d\u00e9mocrates une perspective nettement anti-guerre. On peut imaginer des alliances \u00e9tranges, entre cette sorte de d\u00e9mocrates, – Tulsi Gabbard pourrait redevenir d\u00e9mocrate ! – et la droite populiste et libertarienne du parti r\u00e9publicain. Et pendant ce temps, les \u00ab\u00a0f\u00e9d\u00e9raux\u00a0\u00bb seraient \u00e0 la poursuite de Trump pour le mettre en prison sous le regard des balbutiements de Biden ? Vous imaginez le cirque ?!<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’il y a d’extr\u00eamement remarquable avec Kennedy Junior, c’est qu’il marie des extr\u00eames qui sont d’habitude absolument oppos\u00e9s. Exemples…<\/p>\n • C’est un anti-vaccin absolu, de bien avant le Covid, et devenu un anti-covidiste absolument extr\u00eame. Il faut voir tout le venin d’accusations de \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb que dispense et disperse \u00e0 son propos la page<\/a> que lui consacre le Wiki, devenu une merde-propagandisteSyst\u00e8me<\/a> compl\u00e8te et absolument grotesque (on excuse le mot, mais cela ne m\u00e9rite pas plus) ;<\/p>\n • l\u00e0-dessus, c’est un partisan acharn\u00e9 de la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique, donc adepte de la th\u00e8se que les milieux g\u00e9n\u00e9ralement anti-covidistes d\u00e9testent g\u00e9n\u00e9ralement comme un complot du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Imaginez la difficult\u00e9 qu’auront certains \u00e0 se d\u00e9terminer vis-\u00e0-vis de lui, alors que le \u00ab\u00a0pour\u00a0\u00bb est chez lui aussi fort que le \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb et vice-versa… L\u00e0-dessus, il y a ses positions en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, de d\u00e9nonciation de la politiqueSyst\u00e8me qui lui vaudra la haine du \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb pourtant partisan sans compromis du r\u00e9chauffement climatique. Je salive \u00e0 la pens\u00e9e du d\u00e9sordre que sa candidature pourrait cr\u00e9er.<\/p>\n<\/p>\n C’est pourquoi, \u00e0 mon sens, la grande tactique du silence et de la d\u00e9rision va \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e contre lui : \u00ab\u00a0pas s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0aucune exp\u00e9rience\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0abus inacceptable d’un nom prestigieux\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0opposition contr\u00f4l\u00e9e\u00a0\u00bb et faux-antiSyst\u00e8me en m\u00eame temps que faux partisan du Syst\u00e8me. La presseSyst\u00e8me devrait conclure qu’il vaut mieux n’en pas parler, que sa candidature s’\u00e9teindra d’elle-m\u00eame… On verra, – d’autant plus qu’il y a le nom, et la trag\u00e9die li\u00e9e \u00e0 ce nom.<\/p>\n<\/p>\n … Car j’avoue finalement qu’un seul d\u00e9tail m’a tout entier attach\u00e9 \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement de la candidature de Kennedy, quelle qu’en soient le destin, la dimension politique-politicienne, l’apport de d\u00e9sordre qu’elle pourrait d\u00e9velopper dans la situation g\u00e9n\u00e9ral, ou bien l’abysse de silence et de censure où elle pourrait sombrer dans les manœuvres de la corruption de la direction du parti d\u00e9mocrate, – et ce d\u00e9tail qui m’a arr\u00eat\u00e9 est de l’ordre de la m\u00e9tahistoire. Il concerne, – naturellement dirais-je, car sa candidature nous ram\u00e8ne \u00e0 la trag\u00e9die, – ce que RFK Jr. croit \u00e0 propos des deux assassinats de son oncle et de son p\u00e8re. Pour ce cas et ces quelques lignes, Wiki<\/a> est une source acceptable :<\/p>\n<\/p>\n « Concernant l’assassinat de John F. Kennedy, il a d\u00e9clar\u00e9 que son p\u00e8re \u00e9tait \u00ab\u00a0nettement convaincu\u00a0\u00bb que Lee Harvey Oswald n’avait pas agi seul et qu’il pensait en priv\u00e9 que le rapport de la commission Warren \u00e9tait un \u00ab\u00a0travail de pi\u00e8tre qualit\u00e9\u00a0\u00bb. Selon Robert F. Kennedy Jr en janvier 2013 : \u00ab\u00a0À ce stade, je pense que les preuves sont tr\u00e8s, tr\u00e8s convaincantes et qu’il ne s’agit pas d’un tireur isol\u00e9\u00a0\u00bb. Le livre ‘JFK et l’Indicible’ a \u00e9t\u00e9 reconnu comme tr\u00e8s pertinent par Kennedy, qui a d\u00e9clar\u00e9 qu’il l’avait pouss\u00e9 \u00e0 visiter Dealey Plaza, le site de l’assassinat de son oncle, pour la premi\u00e8re fois.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Kennedy ne croit pas que Sirhan Sirhan soit responsable de l’assassinat de son p\u00e8re, Robert F. Kennedy, et il s’est rendu \u00e0 la Richard J. Donovan Correctional Facility, \u00e0 San Diego, en d\u00e9cembre 2017 pour rencontrer Sirhan. Apr\u00e8s cette rencontre, il s’est dit convaincu qu’il y avait eu un deuxi\u00e8me tireur et il a donn\u00e9 son soutien \u00e0 une nouvelle enqu\u00eate sur l’assassinat<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui m’arr\u00eate, outre les convictions de RFK Jr. sur les assassinats, c’est la r\u00e9f\u00e9rence qu’il fait au livre ‘JFK et l’Indicible<\/em>‘ de James W. Douglass (\u00e9ditions Demi-Lune, septembre 2013, pour la version fran\u00e7aise, voir le Wiki<\/a>, acceptable, pour la version US). Ce livre est \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9 comme le meilleur sur l’assassinat de Dallas par le metteur en sc\u00e8ne Oliver Stone, qui a notamment tourn\u00e9 le film ‘JFK<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n L’acc\u00e8s \u00e0 ce livre m’avait beaucoup apport\u00e9 et il y a eu plusieurs articles sur ce site où il y est fait r\u00e9f\u00e9rence, et essentiellement lors de sa parution. Douglass, qui est un th\u00e9ologien, s’appuie pour sa r\u00e9flexion m\u00e9tahistorique sur les travaux d’un moine trappiste qui commenta ces affaires dans les ann\u00e9es 1960 et \u00e9crivit \u00e0 ce propos malgr\u00e9 les entraves du Vatican et les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es dans le monde de l’\u00e9dition. Je notai ceci dans l’article sur le livre, du 22 novembre 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « …[U]n moine trappiste de l’abbaye de Gethsemani dans le Kentucky, Thomas Merton, qu’il d\u00e9signe comme \u00ab\u00a0le plus grand \u00e9crivain religieux de sa g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb. (Douglass compare en importance ‘La Nuit priv\u00e9e d’\u00e9toiles’, l’autobiographie de Merton, aux ‘Confessions’ de Saint Augustin.) Malgr\u00e9 les r\u00e9ticences tr\u00e8s affirm\u00e9es de sa hi\u00e9rarchie, Merton suivit tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment les \u00e9v\u00e9nements de la fin des ann\u00e9es 1950 et des ann\u00e9es 1960, surtout d\u00e8s le moment de l’arriv\u00e9e de Kennedy, et en informa divers correspondants au travers de publications personnelles ron\u00e9otyp\u00e9es puisqu’il \u00e9tait interdit de publication, comme une sorte de samizdat<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est donc dans un cadre extr\u00eamement m\u00e9tahistorique, avec cette forme religieuse d’aborder ces \u00e9v\u00e9nements tragiques quoique bien terrestres, que Douglass d\u00e9ploie son interpr\u00e9tation de l’assassinat de Kennedy. Il fait intervenir la responsabilit\u00e9 de l’acte dans le chef d’une sorte d’entit\u00e9, impossible \u00e0 d\u00e9crire par des mots, et donc baptis\u00e9e \u00ab\u00a0L’Indicible<\/em>\u00ab\u00a0, repr\u00e9sentant notamment ce qu’on observe dans sa \u00ab\u00a0face \u00e9merg\u00e9e\u00a0\u00bb comme la n\u00e9buleuse de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et le DeepState<\/em> aux USA, – mais bien plus terrible dans sa partie immerg\u00e9e, qui nous est inconnue, qui ne peut \u00eatre identifi\u00e9e puisqu’au-del\u00e0 des mots.<\/p>\n<\/p>\n On avait donc cit\u00e9 quelques passages du livre où Douglass introduit les notions de Merton, avec la pr\u00e9sence de \u00ab\u00a0L’Indicible<\/em>\u00ab\u00a0, – et il me semble que la chose est plus que jamais pr\u00e9sente, et en phase terminale de son œuvre de destruction, – et j’en suis persuad\u00e9, de son autodestruction…<\/p>\n<\/p>\n « … Mais une autre conclusion \u00e0 laquelle nous ne saurions nous soustraire est la suivante : le meurtre de JFK ne peut \u00eatre imput\u00e9 \u00e0 la seule CIA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La question de la responsabilit\u00e9 ultime de ce meurtre soul\u00e8ve d’autres interrogations, bien plus d\u00e9rangeantes, voire plus effrayantes, que tout ce que nous pourrons jamais connaître des d\u00e9tails de son ex\u00e9cution. Thomas Merton \u00e9voquait une force obscure, d’une redoutable puissance, qu’il \u00e9tait impossible de nommer, et \u00e0 laquelle il faisait par cons\u00e9quent allusion en recourant au vocable \u00ab\u00a0indicible\u00a0\u00bb. Tout en poursuivant notre exploration des v\u00e9rit\u00e9s cach\u00e9es derri\u00e8re l’assassinat de JFK, nous ne nous confronterons jamais directement \u00e0 l’indicible, – mais nous ne manquerons pas, au d\u00e9tour d’autres t\u00e9moignages, d’autres indices, de deviner sa pr\u00e9sence.<\/em>» […]<\/p>\n<\/p>\n « Ce faisant<\/em> [en recherchant la paix et l’entente avec l’URSS et Krouchtchev, Kennedy] entrait en conflit mortel avec l’Indicible. L'\u00a0\u00bbIndicible\u00a0\u00bb( \u00ab\u00a0Unspeakable\u00a0\u00bb) est un terme que Thomas Merton a forg\u00e9 au cœur des ann\u00e9es 1960 apr\u00e8s la \u00ab\u00a0trag\u00e9die de Dallas\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Proph\u00e9tiquement, en 1965, Merton \u00e9crivit que \u00ab\u00a0l’un des faits les plus effroyables de notre \u00e9poque est la preuve que <\/em>[le monde] est atteint en effet au cœur m\u00eame de son \u00eatre par la pr\u00e9sence de l’Indicible\u00a0\u00bb. La guerre du Vietnam, la course vers une guerre mondiale et les meurtres imbriqu\u00e9s de JFK, de Malcolm X, de Martin Luther King et de Robert Kennedy \u00e9taient autant de signes de la pr\u00e9sence de l’Indicible, qui demeure terriblement pr\u00e9sent dans notre soci\u00e9t\u00e9. Comme Merton l’a dit en nous mettant en garde : \u00ab\u00a0ceux qui sont actuellement si d\u00e9sireux de se r\u00e9concilier avec le monde \u00e0 n’importe quel prix doivent prendre garde de ne pas se r\u00e9concilier avec lui en ce qui concerne cet aspect particulier : le monde comme nid de l’Indicible<\/strong>. C’est ce que trop peu d’entre nous sont dispos\u00e9s \u00e0 croire\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La fin de l’article que ce livre avait v\u00e9ritablement suscit\u00e9 \u00e0 cause de cette dimension m\u00e9tahistorique, – et nullement \u00e0 cause de \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb, du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb \u00e0 deux balles que nous serinent le Syst\u00e8me et notre glorieuse presseSyst\u00e8me, et ainsi de suite, – \u00e9tait une mise en perspective et une actualisation pour montrer combien la r\u00e9flexion, et de Douglass et de Merton, \u00e9tait plus que jamais de notre \u00e9poque ; pour montrer qu’en fait notre \u00e9poque en est l’aboutissement et que l’assassinat de Dallas en est la cause \u00e9v\u00e9nementielle.<\/p>\n<\/p>\n « Ainsi devient-il inutile, parce que compl\u00e8tement accessoire, de s’interroger sur les question souvent d\u00e9battue – Kennedy fut-il un grand Pr\u00e9sident ? Fut-il un leurre et un Pr\u00e9sident m\u00e9diocre ? Ce n’est pas le d\u00e9bat qui importe parce que c’est un d\u00e9bat qui fut initi\u00e9 par la pol\u00e9mique autour de Kennedy, entre ses partisans qui en firent un exceptionnel cr\u00e9ateur politique souvent \u00e0 partir de concepts de communication d\u00e9risoires (jeunesse du pr\u00e9sident, charisme, s\u00e9duction, attraction de communication pour une argumentation faussaire de modernit\u00e9, etc.), et ses adversaires qui combattirent cette \u00ab\u00a0image\u00a0\u00bb \u00e0 l’aide de concepts de communication de m\u00eame niveau. Que Kennedy ait \u00e9t\u00e9 brillant ou m\u00e9diocre dans l’apparence rationnelle de son action politique importe peu ; seul importe le poids des \u00e9v\u00e9nements sur lui ; seul importe le fait que les \u00e9v\u00e9nements ont fait de lui un pr\u00e9sident tragique<\/strong> dont le destin implique effectivement une interf\u00e9rence fondamentale de forces m\u00e9tahistoriques, – dito, l'\u00a0\u00bbIndicible\u00a0\u00bb ou le Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les circonstances de son tr\u00e8s court mandat, l’\u00e9volution intellectuelle voire spirituelle qu’il connut, le dessein qu’il poursuivit, d’abord confus\u00e9ment et ensuite plus clairement, certaines pr\u00e9monitions qu’il eut, etc., en font le premier Pr\u00e9sident US et chronologiquement la premi\u00e8re personnalit\u00e9 politique de cette envergure \u00e0 avoir affront\u00e9 directement et incontestablement l'\u00a0\u00bbIndicible\u00a0\u00bb-le Syst\u00e8me, et \u00e0 en avoir \u00e9t\u00e9 la victime directe et incontestable<\/strong>. (C’est effectivement la vertu compl\u00e8te du livre de Douglass de montrer cela, apr\u00e8s avoir pris la r\u00e9solution affich\u00e9e de suivre cette voie pour conduire son \u00ab\u00a0enqu\u00eate\u00a0\u00bb qui prend ainsi des dimensions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes.) De ce point de vue par cons\u00e9quent, Kennedy est chronologiquement le premier martyr de la grande crise du Syst\u00e8me et de la modernit\u00e9 dans les pr\u00e9misses de sa phase ultime (crise d’effondrement du Syst\u00e8me) que nous connaissons aujourd’hui. La s\u00e9quence qui s’ouvre au cœur de la Guerre froide \u00e0 partir de son assassinat et du tumulte des ann\u00e9es 1960, se d\u00e9veloppera avec notamment trois dates-clef – 1973 et le \u00ab\u00a0choc p\u00e9trolier\u00a0\u00bb ouvrant l’aspect \u00ab\u00a0d’intendance\u00a0\u00bb de la dimension eschatologique de la crise, 1985 et l’arriv\u00e9e de Gorbatchev puis 1991 et la fin de l’URSS laissant le Syst\u00e8me face \u00e0 lui-m\u00eame et au d\u00e9veloppement de son \u00e9quation surpuissance-autodestruction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On comprend alors l’int\u00e9r\u00eat que je porte \u00e0 cette candidature, – nullement \u00e0 la candidature en soi, mais au lien qui est \u00e9tabli entre Dallas-1963 et les \u00e9v\u00e9nements politiques d’aujourd’hui, notamment mais fondamentalement par le biais de ce livre. Douglass avait trac\u00e9 un portrait de ces circonstances et des personnages effectivement compl\u00e8tement baign\u00e9s dans une atmosph\u00e8re de force et de trag\u00e9die spirituelle particuli\u00e8rement intense. (Voir aussi l’\u00e9pisode de \u00ab\u00a0La pri\u00e8re de JFK\u00a0\u00bb, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e9galement par le livre, dans le texte du 19 novembre 2013<\/a>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2023 : Échos de Dallas-1963 7 avril 2023 (18H30) – Qui n’a pas v\u00e9cu ces ann\u00e9es 1960-1963 ne peut mesurer ce que fut la popularit\u00e9 et la notori\u00e9t\u00e9 de John F. Kennedy (JFK) et de la famille Kennedy. Le nom est rest\u00e9, dans sa signification politique, et m\u00e9tahistorique avec l’assassinat des deux fr\u00e8res, en 1963… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13657,13585,15419,3185,7956,1356,3340,13730],"class_list":["post-80575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-13657","tag-douglass","tag-indicible","tag-jfk","tag-jr","tag-kennedy","tag-presidentielles","tag-rfk"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Dire l'\u00a0\u00bbIndicible\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\n