{"id":80576,"date":"2023-04-09T13:41:53","date_gmt":"2023-04-09T13:41:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/04\/09\/ukrisis-simulacres-et-contre-simulacres\/"},"modified":"2023-04-09T13:41:53","modified_gmt":"2023-04-09T13:41:53","slug":"ukrisis-simulacres-et-contre-simulacres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/04\/09\/ukrisis-simulacres-et-contre-simulacres\/","title":{"rendered":"\u2018Ukrisis<\/em>‘, simulacres et contre-simulacres"},"content":{"rendered":"

‘Ukrisis<\/em>‘, simulacres et contre-simulacres<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Il y a des fuites partout, mais une fuite est-elle bien une \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb<\/strong> ? • « \u00ab\u00a0Nous ne pouvons plus d\u00e9terminer où est la v\u00e9rit\u00e9 et où est le mensonge<\/strong> <\/em>», g\u00e9mit une source qu’on gardera soigneusement anonyme \u00e0 propos des fuites, ou \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb, de document \u00ab\u00a0Secret\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Top Secret\u00a0\u00bb sur internet, repris dans le New York ‘Times<\/em>‘ qui joue au journal d’information et de r\u00e9f\u00e9rence. • Qui peut dire la v\u00e9rit\u00e9 de ces actes qui rappellent<\/strong> du Assange et du Snowden, ou les maquilleurs de la ‘maskirovska<\/em>‘ russe et les cascades des ‘blockbusters<\/em>‘ hollywoodiens<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

D’une fa\u00e7on sans doute inhabituelle, nous introduisons ce texte par une citation d’un des articles r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s, parce que cette citation exprime assez bien l’esprit du texte. La personne cit\u00e9e est une de ces fameuses \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb dont raffolent les m\u00e9dias de la presseSyst\u00e8me, concernant une \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb de documents \u00ab\u00a0secrets\u00a0\u00bb dont on ne sait s’ils le sont vraiment, et si la \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb en est vraiment une, – et ainsi de suite…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans le m\u00eame temps, l’un des interlocuteurs de la publication a rejet\u00e9 la nouvelle de la fuite, notant que la guerre de l’information est devenue si intense que \u00ab\u00a0nous ne pouvons plus d\u00e9terminer où est la v\u00e9rit\u00e9 et où est le mensonge\u00a0\u00bb<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous sommes \u00e0 un stade où la guerre de l’information est parfois encore plus importante que les affrontements physiques directs au front\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est notamment question des deux \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb de documents \u00ab\u00a0secrets\u00a0\u00bb, – que de guillemets ! – venus (sans doute) du Pentagone, concernant l’Ukraine et d’autres domaines dans la seconde. Le \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb est le New York ‘Times<\/em>‘ [NYT], retrouvant brusquement ses anciens r\u00e9flexes de publication de documents (peut-\u00eatre) confidentiels.<\/p>\n<\/p>\n

Quelques indications rapidement donn\u00e9es<\/a>, concernant essentiellement la seconde op\u00e9ration. (La premi\u00e8re<\/a> concernait notamment les plans \u00ab\u00a0secrets\u00a0\u00bb de l’OTAN pour soutenir la \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb ukrainienne, annonc\u00e9e pour dans deux-trois semaines, – un peu comme, dans une salle de cin\u00e9ma, on vous annonce le prochain film, \u00ab\u00a0A partir du … dans cette salle<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le nouveau lot de documents a \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9 sur Twitter et d’autres plateformes vendredi apr\u00e8s-midi, dans ce qu’un haut responsable du renseignement am\u00e9ricain a d\u00e9crit comme un \u00ab\u00a0cauchemar\u00a0\u00bb pour les services de s\u00e9curit\u00e9 occidentaux, selon le NYT. Bien que l’ampleur de la fuite n’ait pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e et que l’authenticit\u00e9 des fichiers n’ait pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e, le NYT a sugg\u00e9r\u00e9 que la derni\u00e8re violation pourrait inclure \u00ab\u00a0plus de 100 documents\u00a0\u00bb au total. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» À l’instar d’une autre divulgation classifi\u00e9e rapport\u00e9e pour la premi\u00e8re fois jeudi, certains des fichiers d\u00e9taillent des renseignements li\u00e9s au conflit en Ukraine. Un document \u00ab\u00a0top secret\u00a0\u00bb montre une \u00e9valuation am\u00e9ricaine de la situation dans la ville d’Artyomovsk (connue sous le nom de Bakhmut en Ukraine), qui est largement pass\u00e9e sous le contr\u00f4le de Moscou apr\u00e8s des mois de combats acharn\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cependant, la nouvelle fuite ne s’arr\u00eate pas \u00e0 l’Ukraine et couvre une vari\u00e9t\u00e9 d’autres sujets, y compris \u00ab\u00a0des diapositives de briefing sensibles sur la Chine, le th\u00e9\u00e2tre militaire indo-pacifique, le Moyen-Orient et le terrorisme\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 le NYT, affirmant que l’ampleur de la violation semble avoir pris la Maison Blanche \u00ab\u00a0au d\u00e9pourvu\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La derni\u00e8re pr\u00e9cision est \u00e9trange, sur la Maison-Blanche \u00ab\u00a0prise au d\u00e9pourvu\u00a0\u00bb (« off-guard<\/em> »). Y aurait-il des \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb qui ne prennent pas \u00ab\u00a0au d\u00e9pourvu\u00a0\u00bb ceux qui en sont les victimes ? Cela signifie-t-il que, dans les mœurs actuelles, toute \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb disons conforme est appr\u00e9hend\u00e9e, sinon pr\u00e9par\u00e9e par la Maison-Blanche ? Ou bien est-ce que la Maison-Blanche ne peut pas concevoir qu’il puisse y avoir une seconde \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb apr\u00e8s une premi\u00e8re ?<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, il y a un m\u00e9lange de r\u00e9flexe professionnel et de na\u00efvet\u00e9 sans fin, de duplicit\u00e9 assum\u00e9e et de maladresse constante, dans les reactions que d\u00e9crit rapidement le NYT, – surtout avec la crainte que l’on se trouve devant un ni\u00e8me ‘remake<\/em>‘ des op\u00e9rations ‘WikiLeaks<\/em>‘-Assange de 2010-2011 et Snowden-2013, c’est-\u00e0-dire avec des \u00ab\u00a0futes\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0goutte-\u00e0-goutte\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Selon un fonctionnaire anonyme cit\u00e9 par le NYT, pour d\u00e9terminer la source de la violation, il faudrait commencer par \u00ab\u00a0identifier les fonctionnaires qui y ont eu acc\u00e8s\u00a0\u00bb. Des membres du personnel de plusieurs agences de s\u00e9curit\u00e9 nationale ont d\u00e9crit une \u00ab\u00a0ru\u00e9e\u00a0\u00bb pour trouver l’auteur de la fuite, exprimant la crainte que les divulgations de cette semaine ne se transforment en un \u00ab\u00a0goutte-\u00e0-goutte constant d’informations classifi\u00e9es\u00a0\u00bb publi\u00e9es en ligne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les m\u00eames sources tr\u00e8s-diverses et \u00e9videmment non-identifi\u00e9es mettent l’accent sur l’effet d\u00e9sastreux que ces fuites (disons, sans guillemets dans ce cas) devraient causer au r\u00e9seau dit des ‘Five Eyes<\/a><\/em>‘ (FVEY), ou accord UKUSA rassemblant l’\u00e9change de renseignements notamment obtenus par \u00e9coutes entre les cinq principales nations anglophones (Australie, Canada, Nlle-Z\u00e9lande, UK, USA). Cette cr\u00e9ation du type \u00ab\u00a0anglosph\u00e8re\u00a0\u00bb, \u00e0 la fois churchillienne et am\u00e9ricaniste organis\u00e9e dans l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, et devenue depuis un instrument de coop\u00e9ration autant que d’affirmation du supr\u00e9macisme anglo-saxon.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0 aussi, on peut se demander pour quelle cause ce r\u00e9seau pr\u00e9cis\u00e9ment est cit\u00e9 comme particuli\u00e8rement inquiet de ces fuites, et y voir parall\u00e8lement \u00e0 la question de la fuite effective ou pas une r\u00e9affirmation de l’emprise anglophone sur la bataille ukrainienne dont le \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb estimerait dans ce cas qu’elle peut \u00e9videmment et doit n\u00e9cessairement conduire \u00e0 la d\u00e9faite ruse. Pour cette raison, la fuite serait ressentie comme une menace tr\u00e8s inqui\u00e9tante, \u00e0 cause de certains documents que les ‘Five Eyes<\/em>‘ croyaient \u00eatre compl\u00e8tement s\u00e9curis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Un haut responsable du renseignement a qualifi\u00e9 la fuite de \u00ab\u00a0cauchemar pour les ‘Five Eyes'\u00a0\u00bb<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

» Mick Mulroy, un ancien haut responsable du Pentagone, a d\u00e9clar\u00e9 que les documents classifi\u00e9s divulgu\u00e9s constituaient une \u00ab\u00a0violation importante de la s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb qui pourrait interf\u00e9rer avec la planification militaire ukrainienne. \u00ab\u00a0Parce que beaucoup d’entre eux \u00e9taient des photographies de documents, il semble qu’il s’agissait d’une fuite d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e faite par quelqu’un qui voulait nuire aux efforts de l’Ukraine, des États-Unis et de l’OTAN\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour aller \u00e0 une bonne source, on peut se tourner vers Larry C. Johnson, un sp\u00e9cialiste de la chose (ancien officier de la CIA qui a \u00e9galement travaill\u00e9 avec le FBI et les SR du d\u00e9partement d’État). Johnson ne croyait que tr\u00e8s-mod\u00e9r\u00e9ment \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la premi\u00e8re \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

… Avec la seconde, Johnson change compl\u00e8tement d’avis et estime<\/a> qu’il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement grave. Il estime pouvoir affirmer, – il s’en explique, – que la fuite ne peut venir d’une source non-US dans le renseignement, mais bien d’un SR de la machinerie am\u00e9ricaniste. Pour autant, il reste extr\u00eamement circonspect sur l’identification de la source…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Washington, vous avez un probl\u00e8me. La nouvelle est tomb\u00e9e aujourd’hui qu’un nouveau lot de documents classifi\u00e9s a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur Internet et que l’administration Biden s’efforce de mettre un pansement sur une horrible plaie ouverte<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» La question cl\u00e9 est de savoir qui a eu acc\u00e8s \u00e0 ces documents. Tout porte \u00e0 croire qu’il s’agit d’un membre de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine ou de la communaut\u00e9 du renseignement. Il est important de comprendre que les documents SECRET ne sont pas affich\u00e9s sur les syst\u00e8mes TOP SECRET. Les documents TS se trouvent sur une plate-forme distincte. Le sc\u00e9nario le plus probable (mais pas le seul) est qu’une ou plusieurs personnes ont imprim\u00e9 ces documents dans l’une des installations classifi\u00e9es des États-Unis et les ont retir\u00e9s subrepticement. Il reste \u00e0 d\u00e9terminer si le ou les coupables espionnent pour le compte des Russes ou s’ils agissent de leur propre chef. Votre avis est aussi bon que le mien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les gens \u00e0 Moscou ne sont pas tr\u00e8s excit\u00e9s par cette affaire. Peut-\u00eatre sont-ils de grands acteurs ou peut-\u00eatre se rendent-ils compte que la publication de ce mat\u00e9riel ne change rien \u00e0 ce que l’arm\u00e9e russe doit faire sur le champ de bataille<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’impression g\u00e9n\u00e9rale que l’on retire d’un rapide parcours dans les divers sources de commentaires, – et non des fuites elles-m\u00eames, – est celle d’une confusion assez g\u00e9n\u00e9rale. Tout est possible et rien ne doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9e, en m\u00eame temps que, comme dit notre bonhomme de l’introduction, – « Nous ne pouvons plus d\u00e9terminer où est la v\u00e9rit\u00e9 et où est le mensonge<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Il faut voir l\u00e0 un effet de la construction forcen\u00e9e de narrative <\/em>diverses pour faire tenir ensemble autant de simulacres qu’il est possible. Certaines suggestions, ou certaines estimations laissent r\u00eaveurs, – comme celles accompagnant le premier lot de \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb qui nous dit que, pour ce qui est des pertes russes et ukrainiennes, la partie US fait l’impasse sur le renseignement d’origine non-ukrainienne. La partie US, dans tous les cas certains services se fichant de toute coordination avec les autres, n’ajouteraient foi qu’aux estimations ukrainiennes, – ou mieux, z\u00e9lenskiennes, – des pertes ukrainiennes et russes.<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 pu voir ce qu’\u00e9tait le d\u00e9sordre des grandes entreprises de l’Empire US en mode-neocon <\/em>post-9\/11avec l’Irak et l’Afghanistan. Notre impression est que tout cela n’\u00e9tait rien, – juste un hors d’œuvre, une mise en bouche, – par rapport \u00e0 ce qu’est l’extraordinaire foutoir ukrainien qui fut et reste le terrain de jeu favori de la famille la plus corrompue de l’histoire moderne, – les sacr\u00e9s Biden… Le fait principal de cet \u00e9tat de fait est que l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 US, – la certitude de ne jamais perdre, – est en mode turbo avec une \u00ab\u00a0conqu\u00eate\u00a0\u00bb compl\u00e8tement r\u00e9alis\u00e9e en 2014, et donc per\u00e7ue, au contraire de l’Irak et de l’Afghanistan avec les sauvages non-Woke<\/em> qui les peuplent, comme parfaitement int\u00e9gr\u00e9e, parfaitement am\u00e9ricanis\u00e9e, – et idem des autochtones…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Le r\u00e9sultat,<\/em> c’est que les US, avec des gens comme Nuland & Cie, ont une certitude aveugle de la bonne marche de leur affaire, et donc des capacit\u00e9s ukrainiennes-z\u00e9lenskiennes, qu’ils jugent \u00e9quivalentes \u00e0 celles de classiques agents et officiers US, surtout pour le renseignement. Ils leur font bien plus confiance qu’ils ne firent avec les Irakiens et les Afghans, – sans parler des laquais d’Europe, certes, – et parfois une confiance exclusive contre tous leurs autres alli\u00e9s. Cela ne signifie pas qu’ils leur feront le moindre cadeau s’ils faut r\u00e9gler des comptes, comme avec leurs propres officiers, mais que tant que le protocole est respect\u00e9 comme conforme aux normes am\u00e9ricanistes, les ukroz\u00e9lenskistes ont ce statut de confiance.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On ignore s’il faut s’effrayer, s’effarer ou s’esclaffer devant ces \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb et ces fuites, mais il faut certainement les placer en bonne exposition dans la galerie de l’immense et cosmique bordel de l’Empire en course acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de d\u00e9sint\u00e9gration, se d\u00e9battant entre impuissance et paralysie. On ignore « où est la v\u00e9rit\u00e9 et où est le mensonge<\/em> » mais on n’en a cure, car il est \u00e9vident que l\u00e0 n’est pas l’important.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, on comprend que l’important se trouve dans cette d\u00e9monstration de plus des extraordinaires faiblesses de l’am\u00e9ricanisme. Ainsi peut-on clore cette triste parade par un rappel<\/a> de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, cette formule am\u00e9ricaniste de l’hubris, pouss\u00e9 ainsi jusqu’au simulacre…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il est vrai que les USA sont prot\u00e9g\u00e9s comme par une cuirasse infranchissable de toute perception acceptable de la r\u00e9alit\u00e9 du monde (autre d\u00e9finition de la folie) par deux ph\u00e9nom\u00e8nes, sortes de \u00ab\u00a0technologies psychologiques\u00a0\u00bb absolument imp\u00e9n\u00e9trables. Nous en parlons et nous les r\u00e9p\u00e9tons souvent car nous pensons qu’il faut se convaincre du ph\u00e9nom\u00e8ne et en prendre la mesure et les cons\u00e9quences. Ces deux \u00ab\u00a0technologies psychologiques\u00a0\u00bb (nous adoptons ce terme pour marquer combien tout est de moins en moins humain dans l’am\u00e9ricanisme, jusqu’\u00e0 l’humain lui-m\u00eame, car la folie fait son œuvre) sont deux traits psychologiques qui rel\u00e8vent de la f\u00e9\u00e9rie-fantasy<\/a> propre \u00e0 l’am\u00e9ricanisme, et qui sont aujourd’hui exacerb\u00e9es jusqu’\u00e0 la folie, – soit l’inculpabilit\u00e9 (\u00ab\u00a0sentiment de l’absence \u00e0 terme et d\u00e9cisivement de culpabilit\u00e9 de l’am\u00e9ricanisme quelle que soit son action\u00a0\u00bb) et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 (\u00ab\u00a0sentiment de la certitude <\/em>[de l’am\u00e9ricanisme] de ne pouvoir \u00eatre battu dans tout ce qui figure conflit et affrontement\u00a0\u00bb), tels qu’ils sont explicit\u00e9s dans<\/em> [ce texte<\/a>] qui rappelle leurs caract\u00e8res<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 9 avril 2023 \u00e0 13H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Ukrisis‘, simulacres et contre-simulacres • Il y a des fuites partout, mais une fuite est-elle bien une \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb ? • « \u00ab\u00a0Nous ne pouvons plus d\u00e9terminer où est la v\u00e9rit\u00e9 et où est le mensonge », g\u00e9mit une source qu’on gardera soigneusement anonyme \u00e0 propos des fuites, ou \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb, de document \u00ab\u00a0Secret\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Top Secret\u00a0\u00bb… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12674,15439,15438,5931,4735,2866,2906],"class_list":["post-80576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-contre-offensive","tag-eyes","tag-five","tag-fuites","tag-indefectibilite","tag-johnson","tag-larry"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}