\n• La \u00ab\u00a0politique des sanctions\u00a0\u00bb est devenue, dans le chef des USA (avec l’UE suivant fid\u00e8lement en remuant la queue), une chose monstrueuse qui sert \u00e0 tous les usages (enrichissement, concurrence ill\u00e9gale, corruption, agression, etc.)<\/strong>. • La derni\u00e8re trouvaille est qu’elle sert \u00e9galement \u00e0 la d\u00e9dollarisation<\/strong>, ce que les dirigeants reconnaissant sans peine et sans s’en pr\u00e9occuper<\/strong>. • On vient d’en avoir l’aveu par la secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Yellen, suivi le lendemain par la d\u00e9monstration par le Bengladesh. • Contributions : dedefensa.org<\/em>, Andrew Korybko.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Andrew Korybko prend comme introduction et pr\u00e9texte, – ou cause logique, c’est selon,– de son propos ce qu’il d\u00e9signe comme la \u00ab\u00a0reconnaissance candide\u00a0\u00bb par la secr\u00e9taire au tr\u00e9sor de l’administration Biden, Janet Yellen, que les sanctions peuvent avoir un effet d\u00e9vastateur en telle et telle occasion, en obligeant la victime de ces sanctions \u00e0 ne plus faire usage du dollar pour ses transactions internationales. C’est ce qu’on d\u00e9signe sous le mot r\u00e9cemment form\u00e9 de \u00ab\u00a0d\u00e9dollarisation\u00a0\u00bb. La reconnaissance th\u00e9orique est diffus\u00e9e par CNN<\/a>, et aussit\u00f4t vient la d\u00e9monstration par la confirmation op\u00e9rationnelle, du Bengladesh r\u00e9cemment sanctionn\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un fonctionnaire bangladais a d\u00e9clar\u00e9 aux m\u00e9dias lundi que son pays rembourserait le pr\u00eat que la Russie lui avait accord\u00e9 dans le cadre du projet de centrale nucl\u00e9aire de Rooppur en yuans plut\u00f4t qu’en dollars, pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de l’influence des sanctions am\u00e9ricaines<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que la chose arrive, mais la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on aussi parfaite dans la chronologie et l’enchaînement. L’affaire du Bengladesh ne nous a rien appris de nouveau. Cela fait des ann\u00e9es que l’on voit progresser, au rythme de la monstrueuse extension de la \u00ab\u00a0politique (!) des sanctions\u00a0\u00bb, cet effet indirect et directement catastrophique. Yellen le savait puisqu’elle le reconnaissait candidement avant l’affaire du Bengladesh. Tout le monde \u00e0 Washington D.C. le sait, dans les secteurs financier, commercial et juridique, et m\u00eame dans les autres domaines. Personne ne fait rien et les sanctions continuent \u00e0 s’empiler, et \u00e0 renforcer les pays sanctionn\u00e9s en les obligeant \u00e0 cette mesure de d\u00e9sinfection de la d\u00e9dollarisation. Pourquoi les États-Unis poursuivent-ils cette \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb si manifestement autodestructrice ?<\/p>\n<\/p>\n
Si l’on veut bien une hypoth\u00e8se m\u00e9taphorique, parce que la \u00ab\u00a0politique des sanctions\u00a0\u00bb est le signe actuel de la surpuissance am\u00e9ricaniste, – ce qui lui en reste, son dernier avatar et r\u00e2le d’agonie, – et que cette surpuissance engendre n\u00e9cessairement l’autodestruction. Notre \u00e9quation fondamentale de l’effondrement du Syst\u00e8me est ainsi d\u00e9montr\u00e9e une fois de plus.<\/p>\n<\/p>\n
Le personnel dirigeant am\u00e9ricaniste est parfaitement \u00e9quip\u00e9 pour mener \u00e0 bien cette t\u00e2che qui n’est que partiellement la satisfaction d’un \u00e9norme hubris consid\u00e9rablement stupide. Son comportement va dans ce sens, qui le fait \u00e9voluer dans un univers singulier où les rapports de cause \u00e0 effet sont soumis \u00e0 diverses et tr\u00e8s-puissantes n\u00e9cessit\u00e9s psychologiques et bureaucratiques qui priment sur toute r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
• Les traits psychologiques auxquels nous faisons allusion pour d\u00e9crire cette \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 psychologique\u00a0\u00bb ont d\u00e9j\u00e0 souvent \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s et explicit\u00e9s sur ce site. Ils assurent une sorte d’invincibilit\u00e9 d’une cr\u00e9dulit\u00e9 d’une puissance colossale, et d’une puissance si compl\u00e8tement m\u00e9canis\u00e9es que nous avan\u00e7ons m\u00eame pour les qualifier l’expression de \u00ab\u00a0technologies psychologiques\u00a0\u00bb qui rapproche de plus en plus l’am\u00e9ricaniste-type (le serviteur du Syst\u00e8me et \u00e9lite-zombie) de la robotique et de l’intelligence r\u00e9duite \u00e0 son artificialit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n
\nCoup d’œil de rappel<\/a> de ces traits psychologiques : « Ces deux \u00ab\u00a0technologies psychologiques\u00a0\u00bb<\/em> […] sont deux traits psychologiques qui rel\u00e8vent de la f\u00e9\u00e9rie-fantasy<\/a> propre \u00e0 l’am\u00e9ricanisme, et qui sont aujourd’hui exacerb\u00e9es jusqu’\u00e0 la folie, – soit l’inculpabilit\u00e9 (\u00ab\u00a0sentiment de l’absence \u00e0 terme et d\u00e9cisivement de culpabilit\u00e9 de l’am\u00e9ricanisme quelle que soit son action\u00a0\u00bb) et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 (\u00ab\u00a0sentiment de la certitude <\/em>[de l’am\u00e9ricanisme] de ne pouvoir \u00eatre battu dans tout ce qui figure conflit et affrontement\u00a0\u00bb), tels qu’ils sont explicit\u00e9s dans<\/em> [ce texte<\/a>] qui rappelle leurs caract\u00e8res<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• L’\u00e9norme puissance de la bureaucratie, particuli\u00e8rement dans les mati\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9 nationale de plus en plus classifi\u00e9es en diverses graduation de \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb, cloisonne tout le paysage concern\u00e9, emp\u00eachant toute r\u00e9flexion crois\u00e9e, toute appr\u00e9ciation f\u00e9conde de l’enti\u00e8ret\u00e9 du dispositif. Ainsi appr\u00e9cie-t-on les cons\u00e9quences \u00e0 peine indirectes mais imm\u00e9diatement tr\u00e8s puissantes des mesures que ces bureaucraties d\u00e9cident sans en \u00eatre concern\u00e9 de quelque fa\u00e7on que ce soit. Cette bureaucratie est une sorte de m\u00e9canisme anthropophage qui d\u00e9vore tous les aspects cr\u00e9atifs et originaux, et \u00e9videmment toute libert\u00e9 du jugement humain, des \u00eatres humains qui la servent. M\u00eame madame Yellen, ancienne directrice de la Fed et actuelle secr\u00e9taire au tr\u00e9sor, est compl\u00e8tement emprisonn\u00e9e dans les contraintes bureaucratiques qu’elle est cens\u00e9e diriger. Elle dit alors : \u00ab\u00a0Oui, je sais, cette navigation tr\u00e8s rapide au milieu des r\u00e9cifs fait des trous dans la coque et nous coulons et donc nous allons mourir en perdant tout mais vous comprenez c’est dans ces r\u00e9cifs que l’on trouve les huitres perli\u00e8res qui font notre fortune et assurent notre sup\u00e9riorit\u00e9 et la p\u00e9rennit\u00e9 \u00e9ternelle de notre puissance.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
Il faut ici rendre une fois de plus hommage \u00e0 cette cr\u00e9ature satanique que fut Don Rumsfeld, avec son discours du 10 septembre 2001<\/a> (9\/10), veille du 11 (9\/11), où il d\u00e9non\u00e7a la bureaucratie comme le plus terrible ennemi, – au moins aussi terrible que l’URSS, – que n’eurent jamais les États-Unis. Curieusement, – mais l\u00e0 est le satanisme, – Rumsfeld d\u00e9non\u00e7a ce jour-l\u00e0 l’ennemi d\u00e9cisif (et sans doute satanique) de son pays, pour se rallier \u00e0 la cause de cet ennemi le lendemain, \u00e0 l’occasion d’une attaque dont il \u00e9tait sans doute<\/a>, – soit l’un des instigateurs indirects et sans doute involontaire, soit l’un des inspirateurs involontaires et sans doute indirects, – et cette attaque qui allait lancer la bureaucratie dans un \u00e9pisode de surpuissance suppl\u00e9mentaire et sans doute d\u00e9cisif pour l’autodestruction…<\/p>\n<\/p>\n
Rappel de ce discours le 30 mars<\/a> pour le cas de l’hypersonique, mais qui peut absolument servir pour expliquer l’aveuglement dont font preuve les bureaucraties des sanctions et celles qui sont charg\u00e9es de suivre ‘La mar\u00e9e du soir<\/em>‘ de la d\u00e9dollarisation<\/p>\n<\/p>\n
\n« Notre sujet aujourd’hui est un adversaire qui constitue une menace, une s\u00e9rieuse menace, contre la s\u00e9curit\u00e9 des États-Unis d’Am\u00e9rique. Cet adversaire est un des derniers bastions de la planification centralis\u00e9e. Il gouverne en \u00e9dictant des plans quinquennaux. D’une seule capitale où il se trouve, il tente d’imposer ses exigences au travers des fuseaux horaires, des continents, des oc\u00e9ans et au-del\u00e0. Avec une brutale constance, il b\u00e2illonne la pens\u00e9e libre et d\u00e9truit les id\u00e9es nouvelles. Il d\u00e9sorganise la d\u00e9fense des États-Unis et met en danger les vies des hommes et des femmes en uniforme<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Peut-\u00eatre cet adversaire paraît ressembler \u00e0 ce que fut l’Union Sovi\u00e9tique, mais cet ennemi s’en est all\u00e9 : nos ennemis sont aujourd’hui plus subtils et plus implacables. Vous devez penser que je suis en train de d\u00e9crire un de ces dictateurs d\u00e9cr\u00e9pits qui survivent encore. Mais leur temps est pass\u00e9, \u00e0 eux aussi, et ils ne font pas le poids \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cet adversaire que je d\u00e9cris.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cet adversaire est beaucoup plus proche de nous. C’est la bureaucratie du Pentagone. Non pas les gens mais les processus. Non pas les hommes et les femmes en uniforme mais l’uniformit\u00e9 de la pens\u00e9e et de l’action que nous leur imposons bien trop souvent… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ci-dessous, on trouve donc un texte de Andrew Korybko du 17 avril 2023<\/a> (« Les sanctions US force le Bengladesh \u00e0 d\u00e9dollariser son accord avec la Russie sur la construction d’un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire <\/em>»)… Korybko estime qu’il faudra encore un temps assez long avant une d\u00e9dollarisation effective mais notre appr\u00e9ciation est que c’est compter sans l’aide des USA, et le choc psychologique ainsi r\u00e9alis\u00e9, qui se chargeront et se chargent d\u00e9j\u00e0 d’acc\u00e9l\u00e9rer la chose.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Des sanctions \u00e0 la d\u00e9dollarisation<\/h2>\n<\/p>\n
La d\u00e9dollarisation est incontestablement la tendance financi\u00e8re la plus importante de ce si\u00e8cle jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, m\u00eame si son aboutissement ultime ne conduira pas le yuan \u00e0 remplacer le dollar, mais \u00e0 compl\u00e9ter son r\u00f4le de double monnaie de r\u00e9serve. Les pays devraient avoir le choix d’utiliser l’une ou l’autre pour l’achat de mati\u00e8res premi\u00e8res, tandis que les \u00e9changes bilat\u00e9raux reposeront de plus en plus sur les monnaies nationales plut\u00f4t que sur celle d’un tiers, sauf dans les cas où cela n’est pas mutuellement b\u00e9n\u00e9fique.<\/p>\n<\/p>\n
La secr\u00e9taire am\u00e9ricaine au Tr\u00e9sor, Janet Yellen, a candidement admis<\/a> dans une interview accord\u00e9e \u00e0 CNN dimanche que la vague de sanctions antirusses de son pays pourrait involontairement acc\u00e9l\u00e9rer<\/a> les processus de d\u00e9dollarisation, et sa pr\u00e9diction s’est litt\u00e9ralement concr\u00e9tis\u00e9e un jour plus tard. Un fonctionnaire bangladais a d\u00e9clar\u00e9<\/a> aux m\u00e9dias lundi que son pays rembourserait le pr\u00eat que la Russie lui avait accord\u00e9 dans le cadre du projet de centrale nucl\u00e9aire de Rooppur en yuans plut\u00f4t qu’en dollars, pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de l’influence des sanctions am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n
La monnaie chinoise permet de faciliter ces paiements, car les deux pays r\u00e9alisent de nombreux \u00e9changes commerciaux avec la R\u00e9publique populaire, ce qui est d’ailleurs la norme dans le monde entier puisque la plupart des pays la consid\u00e8rent comme leur principal partenaire commercial. Cela \u00e9tant, le mod\u00e8le de d\u00e9dollarisation par le yuan mis en place par le Bangladesh et la Russie comme solution pragmatique pour poursuivre leur projet strat\u00e9gique face aux sanctions am\u00e9ricaines pourrait \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9 pour faciliter les interactions financi\u00e8res de la Russie avec d’autres pays.<\/p>\n<\/p>\n
N\u00e9anmoins, il est peu probable que la Russie s’appuie uniquement sur cette monnaie \u00e0 cet \u00e9gard, car l’utilisation des monnaies nationales est \u00e9videmment pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 celle d’un tiers, mais le commerce bilat\u00e9ral avec certains partenaires n’a peut-\u00eatre pas atteint le degr\u00e9 de maturit\u00e9 n\u00e9cessaire pour que cela soit mutuellement b\u00e9n\u00e9fique. Dans ce cas, le yuan ou peut-\u00eatre m\u00eame la monnaie de r\u00e9serve pr\u00e9vue par les BRICS<\/a> pourraient \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 la place, mais le fait est que personne ne devrait s’attendre \u00e0 ce que la monnaie chinoise soit le seul moyen utilis\u00e9 par la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9dollarisation est incontestablement la tendance financi\u00e8re la plus importante de ce si\u00e8cle jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, m\u00eame si son aboutissement ultime ne conduira pas le yuan \u00e0 remplacer le dollar, mais \u00e0 compl\u00e9ter son r\u00f4le de double monnaie de r\u00e9serve<\/a>. Les pays devraient avoir le choix d’utiliser l’une ou l’autre pour l’achat de mati\u00e8res premi\u00e8res, tandis que les \u00e9changes bilat\u00e9raux reposeront de plus en plus sur les monnaies nationales plut\u00f4t que sur celle d’un tiers, sauf dans les cas où cela n’est pas mutuellement b\u00e9n\u00e9fique.<\/p>\n<\/p>\n
À ce sujet<\/a>, « L’internationalisation de la roupie indienne est une tendance financi\u00e8re \u00e9mergente qui m\u00e9rite d’\u00eatre suivie<\/em> », d’autant plus que ce pays est en passe de devenir la troisi\u00e8me \u00e9conomie mondiale d’ici la fin de la d\u00e9cennie. D’ici l\u00e0, les \u00e9changes commerciaux avec le reste du monde seront beaucoup plus importants, ce qui am\u00e8nera les pays \u00e0 utiliser plus fr\u00e9quemment la roupie, y compris la Russie, avec laquelle de tels projets sont d\u00e9j\u00e0 en cours<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Tout comme le yuan est actuellement pratique pour faciliter les remboursements de pr\u00eats du Bangladesh \u00e0 la Russie, la roupie pourrait devenir tout aussi pratique \u00e0 l’avenir pour ces deux pays et bien d’autres encore, ce qui leur donnerait encore plus de choix que le dollar, l’euro, le yuan ou la livre sterling. Si l’on ajoute \u00e0 cela le projet de monnaie de r\u00e9serve des BRICS et la possibilit\u00e9 que des organisations d’int\u00e9gration r\u00e9gionale comme le Mercosur lancent un jour leur propre monnaie, la diversit\u00e9 financi\u00e8re s’accroîtra consid\u00e9rablement dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n