19 avril 2023 (17H25) – J’admire immens\u00e9ment ceux qui peuvent parler avec une certaine suret\u00e9 des aventures, des ambitions, des buts et de la signification des ‘Pentagon Papers-II<\/em>‘, – on leur donne ce nom d’emprunt puisque la d\u00e9signation est aujourd’hui courante mais il faut alors rendre \u00e0 Ellsberg, l’homme des ‘Pentagon Papers<\/em>‘ de 1971, – devenant alors ‘Pentagon Papers<\/em>–I<\/em>‘, – ce qui lui revient historiquement. J’avoue poursuivre mon odyss\u00e9e de l’inconnaissance<\/a> assum\u00e9e de cette fuite majeure attribu\u00e9e avec assurance \u00e0 un gamin<\/a> de la Garde Nationale (Air) du Massachussetts, mais avec la conviction que cette inconnaissance est le signe assur\u00e9 d’une situation g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire.<\/p>\n<\/p>\n Je vais m’attacher \u00e0 un exemple, parce qu’il est fameux et goûteux me semble-t-il. Un autre signe des temps est que l’on n’\u00e9clate pas de rire ni d’un haussement d’\u00e9paule en le citant, et notamment parce que l’auteur de l’analyse est une plume \u00e9nigmatique qui a d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 son introduction dans les couloirs des myst\u00e8res politiques. Il s’agit de John Helmer, dont nous \u00e9crivions ceci en juin 2016<\/a>, – et il n’y a aucune raison pour que je change un mot de ce jugement d’il y a sept ans :<\/p>\n<\/p>\n « A la fin de son article, Zuesse cite une autre source, John Helmer, sur son site ‘Dances with Bear’. Helmer est un citoyen am\u00e9ricain vivant depuis tr\u00e8s longtemps \u00e0 Moscou, \u00e0 la fois dans le monde des affaires mais aussi dans celui de la communication, soit comme correspondant, soit comme \u00e9diteur ind\u00e9pendant. Il est en g\u00e9n\u00e9ral consid\u00e9r\u00e9 comme une source disons \u00ab\u00a0originale\u00a0\u00bb, \u00e0 l’image d’un Isra\u00ebl Shamir, avec des contacts in\u00e9dits dans divers milieux de direction, en Russie et avec des connexions US. Il fait en g\u00e9n\u00e9ral clairement partie des commentateurs US de type \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb par rapport au Syst\u00e8me, sinon clairement antiSyst\u00e8me (selon les sujets)..<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans son texte du 15 avril 2023<\/a>, Helmer compare cette fuite des ‘Pentagon Papers-II<\/em>‘ \u00e0 « un r\u00e2le d’agonie<\/em> de l’empereur mais pas encore de l’empire<\/em> ». Il se r\u00e9f\u00e8re aussit\u00f4t \u00e0 l’histoire de Rome, \u00e0 la liquidation de Caligula comme d\u00e9but de l’agonie, \u00e0 une succession d’empereurs divers jusqu’aux derni\u00e8res cr\u00e9atures fantomatiques, quelques si\u00e8cles plus tard…<\/p>\n<\/p>\n « Par la suite, il n’y eut plus que des empereurs fant\u00f4mes : le v\u00e9ritable pouvoir se trouvait dans l’arm\u00e9e romaine. Mais le pouvoir de l’arm\u00e9e se r\u00e9duisit de plus en plus g\u00e9ographiquement \u00e0 mesure qu’elle manquait d’armes pour pr\u00e9lever le tribut et imposer son protectorat fiscal, jusqu’\u00e0 ce qu’elle ne puisse plus se prot\u00e9ger elle-m\u00eame. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’histoire montre que l’empire ne meurt pas aussi rapidement que l’empereur<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ensuite, Helmer y va franchement. Il d\u00e9veloppe sa th\u00e8se qui consiste \u00e0 annoncer que les États-Unis sont devenus un empire en compl\u00e8te d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence, tout entier soumis \u00e0 la puissance et au bon vouloir de ses g\u00e9n\u00e9raux. Nul ne serait d\u00e9sormais cens\u00e9 pr\u00e9tendre \u00e0 la pr\u00e9sidence s’il n’est pas adoub\u00e9 par le Joint Chief of Staff ; en attendant, estime Helmer, la bataille est engag\u00e9e entre les militaires et les \u00ab\u00a0caligulistes\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire les neocon <\/em>dans leur position d’irresponsables et de \u00ab\u00a0fouteurs de merde\u00a0\u00bb (selon le mot fameux d’Obama concernant le premier des caligulistes, Joe-Caligula lui-m\u00eame : « On sous-estime toujours la capacit\u00e9 de Joe \u00e0 foutre la merde<\/em> »). D’où cette orientation de la fuite ‘Pentagon Papers-II<\/em>‘ \u00e0 saboter toutes les illusions sur les capacit\u00e9s ukrainiennes et les esp\u00e9rances de la future contre-offensive d\u00e9j\u00e0 cent fois repouss\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n « Ce que les Pentagon Papers signifient, c’est que les États-Unis se dirigent vers un r\u00e9gime militaire. Un pr\u00e9sident en exercice ou un candidat qui n’a pas l’aval de l’\u00e9tat-major interarm\u00e9es ne peut pas gagner ou conserver le pouvoir. Cette forme de r\u00e9gime militaire ne vise pas tant \u00e0 sauver l’empire des Russes en Europe et des Chinois en Asie, – l’arm\u00e9e de terre, la marine et l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaines sont d\u00e9j\u00e0 en train de perdre ces deux guerres. Ils ont fait part de leurs avertissements \u00e0 un gar\u00e7on malchanceux dans une base a\u00e9rienne de Cap Cod afin de r\u00e9duire leurs pertes et de se pr\u00e9server pour combattre un autre jour.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En cons\u00e9quence, les Pentagon Papers marquent le d\u00e9but de leur lutte contre les caligulistes du d\u00e9partement d’État, comme Antony Blinken et Victoria Nuland, et contre la faction dite des neocon du parti d\u00e9mocrate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cela signifie \u00e9galement que les voix militaires am\u00e9ricaines alternatives que vous voyez sur Youtube, – le colonel Douglas McGregor, le lieutenant-colonel Anthony Shaffer, le major Scott Ritter et les v\u00e9t\u00e9rans de la CIA comme Philip Giraldi, Larry Johnson et Ray McGovern, – essaient elles aussi de sauver l’empire am\u00e9ricain. Ils ne sont ni prorusses ni prochinois. Ils ne veulent pas voir les forces am\u00e9ricaines d\u00e9faites de mani\u00e8re si compl\u00e8te qu’aucun des alli\u00e9s n’acceptera de payer la facture pour \u00eatre prot\u00e9g\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est l’objectif des Pentagon Papers que le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, pr\u00e9sident sortant de l’\u00e9tat-major interarm\u00e9es (JCS), et le g\u00e9n\u00e9ral Charles Brown, chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaine (USAF) et candidat \u00e0 la succession de Milley, tentent d’atteindre depuis qu’une op\u00e9ration de fuite des documents JCS les plus confidentiels sur la guerre en Ukraine a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par la chaîne de commandement de l’arm\u00e9e de l’air, de son sommet \u00e0 sa base, en d\u00e9cembre dernier. Cette op\u00e9ration n’a atteint sa cible qu’en avril, – le tir de missile guid\u00e9 le plus lent de l’histoire de l’USAF<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui m’a le plus \u00e9tonn\u00e9 dans ce d\u00e9veloppement, c’est mon peu d’\u00e9tonnement \u00e0 le lire attentivement, – ou disons, \u00e0 le relire. Mon premier coup d’œil avait \u00e9t\u00e9 un peu moqueur, avec un \u00ab\u00a0allons, allons\u00a0\u00bb int\u00e9rieur ; puis, y revenant, et me faisant la remarque qu’apr\u00e8s tout, oui, non, ce n’est pas vraiment absurde ni insens\u00e9, ni r\u00eaveries enfi\u00e9vr\u00e9es de provocateur et de complotistes comme disent nos matons de la vertu… Non, je me suis dit : \u00ab\u00a0C’est bien possible, apr\u00e8s tout\u00a0\u00bb, – ou plut\u00f4t : \u00ab\u00a0C’est bien possible apr\u00e8s tout, mais c’est un peu trop ordonn\u00e9e comme perspective\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Voici le plus surprenant, effectivement : ma pens\u00e9e, \u00e0 venir et y revenir, a conclu que cette perspective de John Helmer \u00e9tait un peu trop structur\u00e9e, un peu trop contr\u00f4l\u00e9e, – un peu trop \u00ab\u00a0sage\u00a0\u00bb ? Oui, effectivement alors qu’on aurait pu croire que j’aurais \u00e9cart\u00e9 cette id\u00e9e comme trop audacieuse et trop extravagante, – la juger au contraire un peu trop sage pour offrir une possibilit\u00e9 de prendre en main l’immense bordel d’hyst\u00e9rie et de corruption qu’est devenu le pouvoir dans la civilisation occidentale, et express\u00e9ment aux États-Unis, repr\u00e9sentant sans concurrent de ce qu’il y a de plus grossier \u00e0 cet \u00e9gard. Je pense effectivement, et sinc\u00e8rement je le dis, que si les g\u00e9n\u00e9raux voulaient prendre le pouvoir en y mettant les formes comme il se doit, en promouvant la d\u00e9mocratie, etcetera, ils n’y parviendraient pas.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, Helmer est-il fond\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper cette th\u00e8se ? Autrement dit : est-il fond\u00e9 \u00e0 transporter la sc\u00e8ne de la bataille des terribles tranch\u00e9es ukrainiennes aux sordides et furieuses batailles bureaucratiques de Washington D.C. ? J’ai trouv\u00e9 une r\u00e9ponse qui me satisfait d’autant que je plaide depuis longtemps pour cette id\u00e9e que l’essentiel est ce qui va se passer \u00e0 Washington D.C., et non \u00e0 Kiev ni \u00e0 Bruxelles, ni m\u00eame \u00e0 Moscou-P\u00e9kin. Cette r\u00e9ponse est bien r\u00e9sum\u00e9e par le court chap\u00f4 <\/em>d’un article<\/a> de Joe Lauria, de ‘ConsortiumNews<\/em>‘ sur les fuites des ‘Pentagon Papers-II<\/em>‘, – qui nous dit en fait que le simulacre est mis \u00e0 nu et qu’il va falloir passer au travail s\u00e9rieux, – le baston \u00e0 Washington D.C. :<\/p>\n<\/p>\n « Des documents de renseignement am\u00e9ricains divulgu\u00e9s ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la d\u00e9sinformation occidentale sur<\/em> [le simulacre de] victoire de l’Ukraine dans la guerre. Maintenant, les combats intenses se d\u00e9placent vers Washington<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Lauria cite un article de ‘Foreign Affairs<\/em>‘, la revue v\u00e9n\u00e9r\u00e9 du CFR (Council of Foreign Relations<\/em>), par deux plumes prestigieuses du Royaume du Simulacre de l’am\u00e9ricanisme, nous expliquant comment il va falloir que nous nous arrangions d’une situation g\u00e9n\u00e9rale dont on d\u00e9duit de la lecture studieuse des fuites qu’elle a tout pour devenir catastrophique… Car…<\/p>\n<\/p>\n « Écrivant dans l’uber-Establishment Foreign Affairs, l’ancien fonctionnaire du D\u00e9partement d’État Richard Haass et Charles Kupchan, chercheur principal au Council on Foreign Relations, \u00e9crivent qu'\u00a0\u00bbil est difficile de se sentir optimiste quant \u00e0 la direction que prend la guerre\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ensuite, Lauria d\u00e9veloppe l’argument des deux comp\u00e8res Haas-Kupchan. C’est \u00e0 la fois d\u00e9senchant\u00e9 et enchanteur ; d\u00e9senchant\u00e9 parce qu’on est si loin des trompettes de la Renomm\u00e9e sonnant devant la forteresse du Kremlin aux abois ; enchanteur parce qu’on veut nous faire croire qu’en l’hypoth\u00e8se d’une Russie qui l’emporterait, on parviendrait \u00e0 convaincre cette m\u00eame Russie de s’asseoir \u00e0 une table de n\u00e9gociations devant un Zelenski qui aurait re\u00e7u un nouveau programme pour terminer cette guerre dans l’honneur et la respectabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0À la fin de cette saison des combats\u00a0\u00bb, indique l’article, \u00ab\u00a0les États-Unis et l’Europe auront \u00e9galement de bonnes raisons d’abandonner leur politique d\u00e9clar\u00e9e de soutien \u00e0 l’Ukraine ‘aussi longtemps qu’il le faudra’, comme l’a dit le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Et qu’est-ce qui vient ensuite ? \u00ab\u00a0Les alli\u00e9s de l’OTAN entameraient un dialogue strat\u00e9gique avec la Russie sur le contr\u00f4le des armements et l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne au sens large\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Incroyablement, c’est ce que la Russie demandait avant son intervention de f\u00e9vrier 2022 et elle a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e par l’OTAN et les États-Unis. Maintenant, un article de ‘Foreign Affairs’ le recommande.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » N’y a-t-il pas de meilleur signe que l’Ukraine a perdu cette guerre ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ou bien : \u00ab\u00a0N’y a-t-il pas de meilleur signe qu’ils n’ont toujours rien compris ?\u00a0\u00bb Croit-on que la Russie et Poutine, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 train\u00e9s dans la boue et les excr\u00e9ments des \u00e9gouts du diable comme jamais aucun pays ni dirigeant ne furent, accepteront de reprendre les relations d’antan, un peu \u00e0 la mani\u00e8re d’un Minsk-III, avec le couple Merkel-Hollande \u00e0 la manœuvre ? Avec un Zelenski qui nous aurait fait le coup de passer victorieusement le test d’un \u00ab\u00a0n\u00e9o-Maidan<\/a>\u00a0\u00bb apr\u00e8s sa victorieuse d\u00e9faite ? Nous allons de simulacre en simulacre…<\/p>\n<\/p>\n Ces diverses agitations, dont d\u00e9sormais les ‘Pentagon Papers-II<\/em>‘ sont le moteur nous r\u00e9v\u00e9lant probablement l’existence d’une r\u00e9sistance (contre les \u00ab\u00a0caligulistes’-neocon<\/em> de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>) organis\u00e9e au sein du Pentagone, indiquent qu’effectivement la guerre interne de Washington D.C. est devenue le centre dynamique du \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0. Il semble bien que les neocon <\/em>vont tr\u00e8s loin, trop loin cette fois alors qu’ils n’ont absolument plus les forces de protection dont ils disposaient en 2002-2003, et leur entreprise de ‘regime change<\/em>‘ au Kremlin en train de se retourner contre eux \u00e0 Washington D.C. Tenter de deviner sur quoi va d\u00e9boucher cette dynamique est une entreprise d\u00e9pourvue du moindre int\u00e9r\u00eat : nul ne peut rien dire \u00e0 ce propos tant les \u00e9l\u00e9ments impliqu\u00e9s dans ce bouleversement sont nombreux, incontr\u00f4lables et sans la moindre coordination. On peut simplement avancer le constat que nous sommes vraiment entr\u00e9s dans la phase active et op\u00e9rationnelle de la catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n Veut-on une conclusion ? Pourquoi pas celle de Don Casey, sp\u00e9cialiste des catastrophes de l’effondrement, adepte d’une th\u00e9orie des cycles, qui admet \u00e9videmment que nous entrons justement dans la p\u00e9riode catastrophique qui cl\u00f4t un cycle. Assez tristement et lugubrement, il observe ceci pour les États-Unis d’Am\u00e9rique apr\u00e8s avoir observ\u00e9 que Biden et les d\u00e9mocrates ont le m\u00eame langage que Robespierre en 1793 ; et il termine, malgr\u00e9 la forme de sa p\u00e9roraison, bien plus par un souhait que par une pr\u00e9vision, – comme nous, comme vous, comme moi, \u00ab\u00a0il sait qu’il ne sait rien\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n « Il y a quelques ann\u00e9es, un sondage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 aupr\u00e8s des membres de la g\u00e9n\u00e9ration X. Il s’est av\u00e9r\u00e9 qu’ils \u00e9taient plus nombreux \u00e0 croire que des extraterrestres allaient envahir le pays qu’\u00e0 penser qu’ils allaient b\u00e9n\u00e9ficier de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Les gens n’ont plus gu\u00e8re confiance dans le \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb, la soci\u00e9t\u00e9 ou le gouvernement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si l’on remonte au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, le pays n’\u00e9tait pas vraiment politis\u00e9. Les gens se pr\u00e9occupaient de leur propre vie, de leur famille et de leur communaut\u00e9 locale. Les Am\u00e9ricains partageaient une culture, des croyances et des valeurs communes, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui. Aujourd’hui, le pays est devenu affreusement politis\u00e9 : tout le monde parle fort et utilise les votes comme des armes contre ses voisins. C’est devenu une nation d’horribles d\u00e9nonciateurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est pourquoi je pense que le prochain bouleversement ressemblera \u00e0 une r\u00e9volution. Il est probable qu’elle sera vraiment terrible car nous sommes confront\u00e9s simultan\u00e9ment \u00e0 une catastrophe \u00e9conomique, au chaos politique, \u00e0 un bouleversement social et d\u00e9mographique, et probablement aussi \u00e0 une situation de tension guerri\u00e8re. Les gouvernements consid\u00e8rent souvent la guerre comme un moyen d’unir le pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Alors, que va-t-il se passer ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je pense que dans 50 ans, les États-Unis et la plupart des pays n’existeront plus sous leur forme actuelle. La meilleure solution est un \u00e9clatement pacifique en petites subdivisions politiques. Par opposition \u00e0 une guerre civile, qui est une lutte entre un ou plusieurs groupes pour le contr\u00f4le d’un gouvernement central<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Empire et quelques \u00ab\u00a0r\u00e2les d’agonie\u00a0\u00bb 19 avril 2023 (17H25) – J’admire immens\u00e9ment ceux qui peuvent parler avec une certaine suret\u00e9 des aventures, des ambitions, des buts et de la signification des ‘Pentagon Papers-II‘, – on leur donne ce nom d’emprunt puisque la d\u00e9signation est aujourd’hui courante mais il faut alors rendre \u00e0 Ellsberg, l’homme des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4186,13665,4188,7979,5160,13743,3539,8503,6939,22043,3201,3769],"class_list":["post-80585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-au","tag-austin","tag-casey","tag-don","tag-generaux","tag-helmer","tag-jcs","tag-joe","tag-laura","tag-paper-ii","tag-pentagon","tag-pouvoir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n