{"id":80590,"date":"2023-04-23T13:20:38","date_gmt":"2023-04-23T13:20:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/04\/23\/tragedie-identifiee-wokrisis-ukrisis\/"},"modified":"2023-04-23T13:20:38","modified_gmt":"2023-04-23T13:20:38","slug":"tragedie-identifiee-wokrisis-ukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/04\/23\/tragedie-identifiee-wokrisis-ukrisis\/","title":{"rendered":"Trag\u00e9die identifi\u00e9e\u00a0: Wokrisis-Ukrisis<\/em>"},"content":{"rendered":"

Trag\u00e9die identifi\u00e9e : Wokrisis-Ukrisis<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

2 avril 2023 (13H30) – Depuis de nombreux mois, je guette l’\u00e9tablissement d’une connexion directe (la connexion indirecte est \u00e9vidente) entre Ukrisis <\/em>dans son sens le plus strict, r\u00e9duite \u00e0 l’Ukraine et \u00e0 ses cons\u00e9quences directes, et la crise \u00ab\u00a0int\u00e9rieur\u00a0\u00bb am\u00e9ricaine. Je pense bien l’avoir trouv\u00e9e et, pour la clart\u00e9 des choses, une plume amie proposera l’expression de ‘Wokrisis<\/em>‘ pour l’identifier, –<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Avec le m\u00e9lange d’une syllabe de ‘wokenisme’ venu de ‘Woke’ : wokenisme, et le m\u00eame ‘krisis’ que dans Ukrisis, on obtient ‘wokrisis’… Woke-wokenisme, crise identitaire sans pr\u00e9c\u00e9dent, jusqu’\u00e0 l’ultime caricature de l’absurde, qui touche tous les aspects de la culture des USA et tout ce qui en d\u00e9coule dans tous les domaines, jusqu’\u00e0 des abysses de n\u00e9antisation. Par cons\u00e9quent, embrasse parfaitement la crise supr\u00eame et finale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Lorsqu’il veut donner un exemple de cette universalit\u00e9 du woke aux USA, Mike Adams, vu hier<\/a>, cite les math\u00e9matiques soumis \u00e0 une critique radicale syst\u00e9matique parce que \u00ab\u00a0raciste\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Si un \u00e9l\u00e8ve estime que, pour lui, deux plus deux \u00e9gale cinq, on est tenu d’accepter sa r\u00e8gle individuelle\u00a0\u00bb. Exemple d’un domaine touch\u00e9 qui m’a rempli d’une ironique jubilation : \u00ab\u00a0Pourquoi les USA ne parviennent-ils pas \u00e0 r\u00e9aliser des missiles hypersoniques et abandonnent des programmes ? Parce qu’ils ont des Woke-ing\u00e9nieurs\u00a0\u00bb. Et je suis sûr que ce n’est absolument pas faux, pas du tout une gal\u00e9jade »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

‘Wokrisis<\/em>‘, ou la s\u00e9cession<\/h3>\n<\/p>\n

Bien entendu, c’est l’observation fondamentale que la d\u00e9dollarisation d\u00e9clench\u00e9e par la crise ukrainienne Ukrisis <\/em>et la d\u00e9route de l’influence US dans le monde touche les États-Unis au niveau institutionnel des États, et selon une dynamique qui les pousse \u00e0 la s\u00e9cession, – c’est cet \u00e9tat de chose qui me pousse \u00e0 identifier ‘Wokrisis<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Le ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire qu’il faut acter, c’est que la d\u00e9dollarisation qui s’attaque \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale des USA, donc de l’ext\u00e9rieur des USA, revient en force, comme un boomerang (‘blowback<\/em>‘), vers l’int\u00e9rieur des USA pour saccager la fragile structure de cette \u00e9trange et monstrueuse entit\u00e9. La dollarisation du monde \u00e9tait le produit de l’hyperpuissance des USA ; la d\u00e9dollarisation est son autodestruction<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« D’autres pr\u00e9cisions placent la situation d\u00e9crite par Adams dans le flux de la d\u00e9dollarisation, liant ainsi les situations ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure des USA et \u00e9clairant la responsabilit\u00e9 de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> dans la fragilisation et sans doute la d\u00e9sint\u00e9gration des USA<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Maturit\u00e9 de la GrandeCrise<\/h3>\n<\/p>\n

Devant cette perspective, les composants de l’Union n’ont qu’une alternative : la s\u00e9cession. C’est l’exemple du Texas<\/a> que nous propose Adams. D’une certaine fa\u00e7on, il s’agit d’une r\u00e9action compl\u00e8tement naturelle, et typiquement am\u00e9ricaine, – \u00ab\u00a0am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb comme oppos\u00e9e \u00e0 \u00ab\u00a0am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb qui implique une force constante appliqu\u00e9e par le centre vers tous ses composants pour les forcer \u00e0 tenir ensemble.<\/p>\n<\/p>\n

C’est la puissance du centre (Washington), mille fois montr\u00e9e et d\u00e9montr\u00e9e, qui conduisit en 1865, non seulement \u00e0 la capitulation du Sud mais surtout \u00e0 la r\u00e9union de l’ensemble des composants pour les soumettre au diktat<\/em> de la puissance de Washington, – et d\u00e9j\u00e0 de sa politique constitu\u00e9e en une politiqueSyst\u00e8me<\/a><\/em> r\u00e9pondant \u00e0 l’exigence de l’id\u00e9al de puissance<\/a>. La s\u00e9cession, et donc la d\u00e9sint\u00e9gration des USA, est une r\u00e9ponse naturelle aux pressions insupportables d’autodestruction que fait peser la d\u00e9dollarisation conduite jusqu’aux USA eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend qu’ainsi, la r\u00e9union de Wokrisis<\/em> et d’Ukrisis<\/em> conduit \u00e0 la r\u00e9alisation totale de la GrandeCrise<\/a>, c’est-\u00e0-dire \u00e0 sa maturit\u00e9. Cette maturit\u00e9 ne peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e que si les USA en tant qu'\u00a0\u00bbAm\u00e9rique\u00a0\u00bb dans notre perception symbolique, c’est-\u00e0-dire la matrice et la productrice de tous les grands ph\u00e9nom\u00e8nes de la modernit\u00e9, et surtout de la d\u00e9constructuration<\/a>, entre elle-m\u00eame dans la phase finale de sa crise en s’int\u00e9grant totalement dans le flux de la GrandeCrise<\/a> qu’elle a directement suscit\u00e9e du fait d’une politique ext\u00e9rieure elle-m\u00eame totalement d\u00e9constructurante. (Cette politique que les th\u00e9oriciens du paradoxe moderniste se plaisent \u00e0 nommer \u00ab\u00a0politique du chaos\u00a0\u00bb, comme si les deux mots, – \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb, – \u00e9taient compatibles alors qu’ils sont n\u00e9cessairement antinomiques et additionnent leur puissance pour former une surpuissance qui accouche de l’autodestruction.)<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela, bien entendu, se fait sous la force de la fascination d’un destin n\u00e9cessairement tragique<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Oui, les USA sont absolument fragiles<\/strong>, parce qu’ils n’ont jamais \u00e9t\u00e9 adoub\u00e9s par l’Histoire, qu’ils se sont construits contre elle, par le fer, le feu et le sang, puis par la sp\u00e9culation, la corruption, la rapine et le virtualisme de la cr\u00e9ation fictionnelle. Le seul rem\u00e8de \u00e0 cette fragilit\u00e9, confus\u00e9ment mais fortement devin\u00e9e, c’est l’expansion – non pas la conqu\u00eate, mais l’expansion de l’am\u00e9ricanisme, jusqu’\u00e0 ce que tout<\/strong> devienne am\u00e9ricanisme et qu’il s’av\u00e9rerait alors que l’Histoire est vaincue. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont montr\u00e9, avec quelle vitesse vertigineuse, quelle ivresse de la d\u00e9faite, du revers et de la catastrophe, que l’expansion politique et \u00e9conomique de l’am\u00e9ricanisme est dans une impasse, que c’est m\u00eame le contraire qui se passe. Ainsi s’impose soudain, comme une fascination pour son propre destin, la \u00ab\u00a0fascination de l’am\u00e9ricanisme pour sa propre destin\u00e9e catastrophique\u00a0\u00bb… Dito, la fragilit\u00e9 de la chose, soudain expos\u00e9e dans toute sa b\u00e9ance, et contre laquelle plus rien de solide ne semble pouvoir \u00eatre construit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Donc, fin de l\u00a0\u00bbAmerican Dream<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n

Inexorablement, on voit donc que l’\u00e9volution de la situation crisique conduit vers l’\u00e9clatement des USA comme ach\u00e8vement parfait de la GrandeCrise<\/a> et de la destruction de la modernit\u00e9. J’ai, nous \u00e0 ‘dedefensa.org<\/em>‘ avons toujours pens\u00e9 et dit qu’il s’agirait, – ce ph\u00e9nom\u00e8ne de la destruction des USA, – d’un choc psychologique immense et il faut plus que jamais en \u00eatre persuad\u00e9. Il s’agit, nous en avons souvent parl\u00e9, de la destruction, – en m\u00eame temps que le reste, – de l\u00a0\u00bbAmerican Dream<\/em>‘. Nous en avons souvent parl\u00e9, et souvent en d\u00e9tails, comme ce 18 juillet 2020<\/a>, en marge des \u00e9meutes ‘Black Lives Matter<\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons toujours tenu la rupture in\u00e9luctable et n\u00e9cessaire de ce r\u00eave (l\u00a0\u00bbAmerican Dream<\/em>‘) comme un \u00e9v\u00e9nement absolument fondamental, une v\u00e9ritable rupture de civilisation dans notre psychologie. Nous \u00e9crivions \u00e0 ce propos le 14 octobre 2009<\/a>, ces lignes dont je ne changerais pas un mot du sens, de la destin\u00e9e, de la voie \u00e0 suivre :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’un des fondements est psychologique, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne de fascination – \u00e0 nouveau ce mot – pour l’attraction exerc\u00e9e sur les esprits par le \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, qui est en fait la repr\u00e9sentation \u00e0 la fois symbolique et onirique de la modernit\u00e9. C’est cela qui est r\u00e9sum\u00e9 sous l’expression populaire mais tr\u00e8s substantiv\u00e9e de American Dream. Cette repr\u00e9sentation donn\u00e9e comme seule issue possible de notre civilisation (le facteur dit TINA, pour \u00ab\u00a0There Is No Alternative\u00a0\u00bb) infecte la plupart des \u00e9lites en place; elle repr\u00e9sente un verrou d’une puissance inou\u00efe, qui compl\u00e8te d’une fa\u00e7on tragique la \u00ab\u00a0fascination de l’am\u00e9ricanisme pour sa propre destin\u00e9e catastrophique\u00a0\u00bb pour former une situation totalement bloqu\u00e9e emp\u00eachant de chercher une autre voie tout en d\u00e9gringolant vers la catastrophe. La fin de l’American Dream, qui interviendrait avec un processus de parcellisation de l’Am\u00e9rique, constituerait un facteur d\u00e9cisif pour d\u00e9bloquer notre perception, \u00e0 la fois des conditions de la crise, de la gravit\u00e9 ontologique de la crise et de la n\u00e9cessit\u00e9 de tenter de chercher une autre voie pour la civilisation – ou, plus radicalement, une autre civilisation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je note bien que nous parlons effectivement d’une « autre civilisation <\/em>». Ce sera bien plus que le passage de l’unipolarit\u00e9 \u00e0 une multipolarit\u00e9, m\u00eame si ce passage est n\u00e9cessaire. Ce sera m\u00eame bien plus que la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie USA\/Occident-collectif, m\u00eame si cette fin est absolument n\u00e9cessaire. Ce sera comme l’\u00e9veil d’un \u00e9pouvantable cauchemar.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trag\u00e9die identifi\u00e9e : Wokrisis-Ukrisis 2 avril 2023 (13H30) – Depuis de nombreux mois, je guette l’\u00e9tablissement d’une connexion directe (la connexion indirecte est \u00e9vidente) entre Ukrisis dans son sens le plus strict, r\u00e9duite \u00e0 l’Ukraine et \u00e0 ses cons\u00e9quences directes, et la crise \u00ab\u00a0int\u00e9rieur\u00a0\u00bb am\u00e9ricaine. Je pense bien l’avoir trouv\u00e9e et, pour la clart\u00e9 des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3612,2631,13829,2604,3613,2985,5466,10033,3421,2804],"class_list":["post-80590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-american","tag-de","tag-dedollarisation","tag-des","tag-dream","tag-fin","tag-fragilite","tag-lamerique","tag-texas","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}