On ne dira pas tout de m\u00eame que plus personne ne s’int\u00e9resse \u00e0 l’Ukraine, que l’Ukraine est pass\u00e9e au second plan, mais sans aucun doute la situation aux États-Unis dans les perspectives des pr\u00e9sidentielles devrait imp\u00e9rativement s’installer comme un aspect au moins aussi important, pour l’entretien de la dynamique de la GrandeCrise<\/a>. D\u00e9cid\u00e9ment, c’est bien de « Wokrisis-Ukrisis<\/a><\/em> » qu’il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n Trois \u00e9v\u00e9nements, qu’il faut n\u00e9cessairement interpr\u00e9ter, sont venus aggraver encore le d\u00e9sordre, les tensions, le tourbillon crisique<\/a> qu’est d\u00e9cid\u00e9ment le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme ; peut-\u00eatre m\u00eame l’ont-ils, – encore secr\u00e8tement pour notre perception, – transform\u00e9 de fond en comble, et alors le ‘wokrisis<\/em>‘ d’il y a quatre jours n’est plus celui d’aujourd’hui… Ces trois \u00e9v\u00e9nements sont d’un tout autre ordre que ceux que l’on mentionnait dimanche (la d\u00e9dollarisation touchant la situation int\u00e9rieure US). Ils sont \u00e9minemment politique et, au contraire de la d\u00e9dollarisation qui serait plut\u00f4t une cons\u00e9quence d’un flux d’importants \u00e9v\u00e9nements, ils sont d’une certaine fa\u00e7on in\u00e9dits et cr\u00e9ateurs de cons\u00e9quences n\u00e9cessairement impr\u00e9visibles.<\/p>\n<\/p>\n Ils ont des caract\u00e8res singuliers :<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, rien ne dit qu’ils soient li\u00e9s les uns aux autres, m\u00eame secr\u00e8tement, ni m\u00eame qu’ils se soient influenc\u00e9s les uns les autres, dans tous les cas sur le moment, – \u00e0 un point où l’on pourrait parler de \u00ab\u00a0simultan\u00e9it\u00e9 coordonn\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Pourtant, justement, ils se produisent selon une chronologie quasiment de la simultan\u00e9it\u00e9, justement comme s’ils \u00e9taient coordonn\u00e9s alors qu’\u00e0 notre sens ils ne le sont pas.<\/p>\n<\/p>\n • L’effet de ces remarques, lorsqu’elles sont ajout\u00e9es les unes aux autres, est d’installer dans la psychologie, m\u00eame d’une mani\u00e8re inconsciente, une perception d’assimilation de ces \u00e9v\u00e9nements, cela conduisant effectivement \u00e0 la perception de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la dynamique de transformation du pouvoir, et cette perception \u00e9tant paradoxalement un facteur objectif poussant \u00e0 cette \u00ab\u00a0acc\u00e9l\u00e9ration de la dynamique de transformation\u00a0\u00bb. En un sens, l’on pourrait dire que si vous percevez (inconsciemment) l’acc\u00e9l\u00e9ration d’une dynamique sans qu’il y en ait v\u00e9ritablement une, vous la suscitez du fait m\u00eame, – comme d’un mouvement collectif.<\/p>\n<\/p>\n Voyons de plus pr\u00e8s les trois \u00e9v\u00e9nements mentionn\u00e9s ci-dessus.<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9part, – la \u00ab\u00a0liquidation\u00a0\u00bb par FoxNews sans pr\u00e9avis ni le moindre avertissement, – du pr\u00e9sentateur-vedette de FoxNews Tucker Carlson, est pr\u00e9sent\u00e9 comme ceci par un parmi la myriade commentateurs, – et ceci r\u00e9sumant compl\u00e8tement l’\u00e9v\u00e9nement, et expliquant l’importance que nous lui accordons par rapport \u00e0 la personnalit\u00e9, l’influence et l’engagement de ce journalistes \u00e9minemment populaire et populiste :<\/p>\n<\/p>\n « Le d\u00e9part de Carlson de FoxNews n’est pas seulement un \u00e9v\u00e9nement m\u00e9diatique, c’est un \u00e9v\u00e9nement politique… Un coup d’État de l’État profond…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • \u00ab\u00a0Év\u00e9nement m\u00e9diatique\u00a0\u00bb sans aucun doute, et tout \u00e0 fait extraordinaire. L’effondrement de l’audience chez Fox est stup\u00e9fiant<\/a> : de 50% \u00e0 70%. Le prime time de Carlson (20H00-21H00), mardi 18 avril, enregistrait 3 223 000 t\u00e9l\u00e9spectateurs ; avant-hier, le lendemain de son d\u00e9part, ils \u00e9taient 481 000 \u00e0 regarder le m\u00eame segment. Le plus remarquable est que tous les segments de Fox enregistrent une baisse catastrophique, et pas seulement celui de Carlson.<\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0Év\u00e9nement politique\u00a0\u00bb, certes, par le simple fait de l'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nement m\u00e9diatique\u00a0\u00bb et de la personnalit\u00e9 de Carlson, – mais dans quel sens, cet \u00e9v\u00e9nement ? Quelle que soit l’activit\u00e9 de Carlson, l’acte de censure, ou ce qui paraît l’\u00eatre, a \u00e9t\u00e9 unanimement per\u00e7u, avec tous les effets n\u00e9gatifs que l’on imagine. Il y eut m\u00eame des explications sophistiqu\u00e9es quoique sans surprise<\/a>, comme celle de Scott Bennett, ancien officier de guerre psychologique de l’US Army<\/p>\n<\/p>\n « Selon Bennett, Carlson repr\u00e9sentait une menace trop importante pour le pouvoir institutionnel parce qu’il transformait les Am\u00e9ricains en v\u00e9ritables \u00ab\u00a0chercheurs et penseurs"\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Carlson offrait un \u00ab\u00a0intellectualisme, une v\u00e9racit\u00e9 et une profondeur d’analyse qu’aucune autre personnalit\u00e9 de l’information n’a jamais fait dans l’histoire des États-Unis, aussi loin que je me souvienne\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il devait \u00eatre \u00ab\u00a0r\u00e9duit au silence\u00a0\u00bb parce qu’il repr\u00e9sentait une trop grande menace pour \u00ab\u00a0les pouvoirs et les principaut\u00e9s, les institutions et les programmes qui recherchent une population non \u00e9clair\u00e9e, non inform\u00e9e, semi lobotomis\u00e9e et quasi attard\u00e9e qui ne pose pas de questions, ne fait pas de recherches, n’analyse pas, mais se contente de dig\u00e9rer et de suivre les instructions\u00a0\u00bb, selon Bennett<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’autre part, l’absence de Carlson n’interrompra aucun mouvement de r\u00e9volte ou de changement d’opinion, lesquels ne se manifest\u00e8rent en aucune fa\u00e7on durant son r\u00e8gne, et malgr\u00e9 son exceptionnel talent. Par contre la censure \u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb de ce talent a des chances de faire naître une frustration que des apparitions de Carlson dans la presse alternative entretiendront.<\/p>\n<\/p>\n Carlson peut-il jouer un r\u00f4le politique ? Peu importe : plac\u00e9 comme il l’est, cette possibilit\u00e9 existe, et la possibilit\u00e9 suffit pour entretenir en permanence un effet de menace constituant pour l’instant le v\u00e9ritable poids politique de Carlson. Cet effet de menace se traduit par un d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire dans les rangs d’\u00e9litesSyst\u00e8me totalement schizophr\u00e9niques et parano\u00efaques. Le talent de Carlson est pour l’instant celui de l’absence angoiss\u00e9e et du d\u00e9sordre par omission.<\/p>\n<\/p>\n Il y a r\u00e9ellement une \u00ab\u00a0perc\u00e9e\u00a0\u00bb du candidat pour les pr\u00e9sidentielles de 2024 Robert Francis Kennedy Jr. (RFK Jr.), dans le commentaire et dans ce que nous nommons le \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb de la communication, – c’est-\u00e0-dire cette impression g\u00e9n\u00e9rale recueillie dans des lectures rapides, \u00ab\u00a0en diagonale\u00a0\u00bb, dans des analyses où il est mentionn\u00e9, dans les commentaires prospectifs, etc. Le \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb est quelque chose qui entre et se fixe dans la structure du syst\u00e8me de la communication, qui acquiert ainsi une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 vu combien certains aspects des intentions de ce Kennedy sont en rupture avec lapolitiqueSyst\u00e8me<\/a>. La m\u00e9fiance du Syst\u00e8me \u00e0 son \u00e9gard, – disons m\u00eame \u00ab\u00a0\u00e0 son encontre\u00a0\u00bb, – est compl\u00e8te. L\u00e0 aussi et encore, schizophr\u00e9nie et parano\u00efa, de la part d’une entit\u00e9 \u00e0 la fois compl\u00e8tement sur le mode de l’offensive h\u00e9g\u00e9monique et \u00e0 la fois compl\u00e8tement aux abois, – toujours cette \u00e9quation surpuissance-autodestruction. M\u00eame si RFK Jr. n’est pas aussi extr\u00e9miste que les gardiens du temple l’imaginent en le craignant affreusement, il le deviendra par effet contradictoire, et parce que, \u00e9tant un Kennedy, il ne peut se rallier aux imposteurs h\u00e9ritiers des assassins de son oncle et de son p\u00e8re, aux serviteurs de \u00ab\u00a0l’Indicible\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n<\/p>\nTucker Carlson<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
RFK Jr.<\/h3>\n<\/p>\n