25 avril 2023 (14H35) – Il est int\u00e9ressant de mesurer l’effet de la candidature du neveu de John Kennedy \u00e0 la pr\u00e9sidentielle-2024. Je me suis tout de suite int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la nouvelle d\u00e8s qu’elle eut acquis une r\u00e9elle consistance, laissant penser que cette candidature aurait lieu, tandis qu’elle \u00e9tait largement ignor\u00e9e. Ce fut chose faite, la candidature, quelques jours apr\u00e8s cet article du 7 avril 2023<\/a> que j’avais d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment plac\u00e9 dans l’ombre tragique de l’assassinat de Dallas, de novembre 1963.<\/p>\n<\/p>\n Mon appr\u00e9ciation \u00e9tait que la charge tragique et bien r\u00e9elle du nom contribuait \u00e0 donner \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement une importance qu’on ne pouvait sous-estimer.<\/p>\n<\/p>\n « Il est \u00e9vident que la candidature de Kennedy va perturber le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – notamment parce que, \u00e0 cause de son nom, il est plus difficile \u00e0 \u00e9carter, \u00e0 ostraciser, voire \u00e0 \u00eatre \u00e9limin\u00e9, – terme d\u00e9licat pour un Kennedy. En bonne logique, on peut admettre que la candidature Kennedy peut trouver une ouverture en offrant aux d\u00e9mocrates une perspective nettement anti-guerre. On peut imaginer des alliances \u00e9tranges, entre cette sorte de d\u00e9mocrates, – Tulsi Gabbard pourrait redevenir d\u00e9mocrate ! – et la droite populiste et libertarienne du parti r\u00e9publicain. Et pendant ce temps, les \u00ab\u00a0f\u00e9d\u00e9raux\u00a0\u00bb seraient \u00e0 la poursuite de Trump pour le mettre en prison sous le regard des balbutiements de Biden ? Vous imaginez le cirque ?!<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le fait est que l’on a \u00e0 la fois pas beaucoup et beaucoup parl\u00e9 de cette candidature. La presseSyst\u00e8me l’a prise avec des pincettes, et souvent avec un c\u00f4t\u00e9 pisse-vinaigre en raison des services \u00e0 rendre au Syst\u00e8me. Les Kennedy \u00e9taient ador\u00e9s au d\u00e9but des ann\u00e9es1960, aujourd’hui on se m\u00e9fie d’eux parce qu’ils ont un peu trop r\u00e9fl\u00e9chi. Apr\u00e8s tout, c’est bien \u00ab\u00a0\u00e0 cause\u00a0\u00bb de l’assassinat de John que la CIA inventa le mot de \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb en 1966, qui fait flor\u00e8s aujourd’hui, qui est comme un d\u00e9clic pavlovien pour faire jaillir d\u00e9testation et haine de tous ceux qui mettent en cause les vertus du Syst\u00e8me et de ses narrative<\/em>, – dont celle de l’ex\u00e9cution de JFK.<\/p>\n<\/p>\n C’est \u00e0 cause du climat incertain de tels arguments extr\u00eamement improbables et irrationnels, que la candidature de JFK Jr. a rapidement \u00e9volu\u00e9 vers une posture antiSyst\u00e8me, jusqu’\u00e0 m\u00eame \u00eatre accept\u00e9e comme telle par une partie importante de la presse alternative et de r\u00e9sistance (ADM ou ‘Alternative Dissidence Media<\/em>‘, disent certains). J’ignore si on l’accueille pour les bonnes raisons ; pour mon compte, ce sont plus que jamais des raisons \u00e0 la fois tragiques et spirituelles, compl\u00e8tement d\u00e9velopp\u00e9es par un livre qui est le pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, comme il est le mien, de JFK Jr. sur l’assassinat de Dallas…<\/p>\n<\/p>\n « Ce qui m’arr\u00eate, outre les convictions de RFK Jr. sur les assassinats, c’est la r\u00e9f\u00e9rence qu’il fait au livre ‘JFK et l’Indicible’ de James W. Douglass<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » L’acc\u00e8s \u00e0 ce livre m’avait beaucoup apport\u00e9 et il y a eu plusieurs articles sur ce site (22 novembre 2013<\/a>) où il y est fait r\u00e9f\u00e9rence, et essentiellement lors de sa parution. Douglass, qui est un th\u00e9ologien, s’appuie pour sa r\u00e9flexion m\u00e9tahistorique sur les travaux d’un moine trappiste<\/em> [Thomas Merton] qui commenta ces affaires dans les ann\u00e9es 1960<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » La fin de l’article que ce livre avait v\u00e9ritablement suscit\u00e9 \u00e0 cause de cette dimension m\u00e9tahistorique, – et nullement \u00e0 cause de \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb, du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb \u00e0 deux balles que nous serinent le Syst\u00e8me et notre glorieuse presseSyst\u00e8me, et ainsi de suite, – \u00e9tait une mise en perspective et une actualisation pour montrer combien la r\u00e9flexion, et de Douglass et de Merton, \u00e9tait plus que jamais de notre \u00e9poque ; pour montrer qu’en fait notre \u00e9poque en est l’aboutissement et que l’assassinat de Dallas en est la cause \u00e9v\u00e9nementielle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est donc pour cette raison fondamentalement, – ce lien avec l’assassinat de novembre1963, – que j’ai accueilli avec bienveillance la candidature de RFK Jr. Et c’est pour cette raison, parce que je retrouve la m\u00eame d\u00e9marche, qu’il m’a sembl\u00e9 int\u00e9ressant apr\u00e8s tout de reprendre l’article de Homard James Kunstler du m\u00eame jour (7 avril<\/a>). Je donne ici un extrait important de l’article que je reprends compl\u00e8tement ci-dessous, où Kunstler explique la raison de son accueil \u00e9galement bienveillant de la candidature du fils de Robert Kennedy, assassin\u00e9 en 1968.<\/p>\n<\/p>\n C’est me semble-t-il pour ces m\u00eames raisons improbables et irrationnelles en un sens, que Kunstler pr\u00e9sente son choix… Le lien entre novembre 1963 et aujourd’hui est clairement trac\u00e9, et j’y trouve une grande coh\u00e9rence qui, finalement, me fait consid\u00e9rer l’article de Kunstler comme une r\u00e9f\u00e9rence des plus satisfaisantes pour commenter la candidature de RFK Jr.<\/p>\n<\/p>\n « Je vais maintenant vous dire quelque chose qui va vous \u00e9tonner, quelque chose qui se cache peut-\u00eatre dans un coin tranquille de votre propre cerveau, quelque chose qui, pour ma g\u00e9n\u00e9ration, s’y cache depuis des d\u00e9cennies, et c’est ceci : il existe dans la psych\u00e9 am\u00e9ricaine un d\u00e9sir profond et primaire de corriger les dommages caus\u00e9s \u00e0 notre pays par les meurtres de John F. Kennedy et de son fr\u00e8re Robert. C’est exactement ce 22 novembre 1963 que notre nation a d\u00e9raill\u00e9, et de nombreux Am\u00e9ricains l’ont compris. RFK Jr. a d\u00e9clar\u00e9 sans ambigu\u00eft\u00e9 qu’il pensait que la CIA avait tu\u00e9 son oncle, le pr\u00e9sident. Et il a r\u00e9cemment soutenu la lib\u00e9ration conditionnelle de l’assassin de son p\u00e8re, Sirhan B. Sirhan, sugg\u00e9rant que l’assassinat de Bobby ne se r\u00e9sumait pas \u00e0 ce pigeon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n