\n• RapSit-USA-2023<\/strong>. • Biden autorise l’administration \u00e0 d\u00e9ployer des forces arm\u00e9es sur la fronti\u00e8re mexicaine, contre les cartels. • Les bruits d’une guerre (\u00ab\u00a0contre les cartels\u00a0\u00bb) se font de plus en plus entendre<\/strong> alors qu’approche la campagne pr\u00e9sidentielle. • Les r\u00e9publicains sont pour la guerre mais contre Biden<\/strong> ; les d\u00e9mocrates sont contre les r\u00e9publicains mais forc\u00e9s de penser \u00e0 la guerre<\/strong>. • Le Mexique attend les soldats US de pied ferme. • La guerre contre le Mexique est le d\u00e9sordre \u00e0 son sommet, sorte d'\u00a0\u00bbUkraine de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb<\/strong>. • Avec une interview de Doug Casey.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bien que la perspective n’ait pas une tr\u00e8s haute visibilit\u00e9 m\u00e9diatique \u00e0 cause de certains aspects extr\u00eamement ambigus du point de vue id\u00e9ologique, – et dans des sens contradictoires pour les deux tendances politiques, \u00e0 l’int\u00e9rieur de leurs propres ambitions, – la possibilit\u00e9 d’un affrontement arm\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re mexicaine des USA, voire d’un affrontement tout court avec le Mexique est aujourd’hui fermement identifi\u00e9e \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n
Jeudi dernier, Biden a effectivement autoris\u00e9 le d\u00e9ploiement de forces arm\u00e9es \u00e0 la fronti\u00e8re, ce que les r\u00e9publicains, Trump en t\u00eate, demandent depuis deux ans. Bien entendu, il ne s’agit pas d’affronter le Mexique mais les cartels de la drogue, – ce que, pour autant et avec une extr\u00eame vigueur, le pr\u00e9sident mexicain Obrador (AMLO) a rejet\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, faisant justement planer la crainte d’un affrontement entre les deux pays.<\/p>\n<\/p>\n
L’annonce de jeudi s’est faite dans ces termes<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden a publi\u00e9 jeudi un d\u00e9cret autorisant le secr\u00e9taire d’État Antony Blinken et le secr\u00e9taire \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure Alejandro Mayorkas \u00e0 d\u00e9ployer des troupes de r\u00e9serve en service actif \u00e0 la fronti\u00e8re am\u00e9ricano-mexicaine en cas de besoin, afin de lutter contre le trafic de stup\u00e9fiants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les autorit\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9es permettront au minist\u00e8re de la d\u00e9fense de soutenir correctement le minist\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure dans la lutte contre le trafic international de stup\u00e9fiants le long de la fronti\u00e8re sud-ouest\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Biden dans un message au Congr\u00e8s accompagnant l’ordonnance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cette mesure fait suite \u00e0 la d\u00e9claration d’urgence nationale faite par la Maison-Blanche en d\u00e9cembre 2021 concernant le trafic international de stup\u00e9fiants. Le pr\u00e9sident a accus\u00e9 \u00ab\u00a0les cartels de la drogue, les organisations criminelles transnationales et leurs facilitateurs\u00a0\u00bb d’introduire \u00ab\u00a0des drogues illicites et des adjuvants chimiques\u00a0\u00bb ainsi que \u00ab\u00a0la violence li\u00e9e \u00e0 la drogue\u00a0\u00bb dans les communaut\u00e9s am\u00e9ricaines et a impos\u00e9 des sanctions \u00e0 l’encontre des principaux membres des cartels<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’article de RT.com qui est cit\u00e9 donne \u00e9galement un r\u00e9sum\u00e9 des positions officielles des r\u00e9publicains et d’un certain nombre d’États (essentiellement r\u00e9publicains), qui r\u00e9clament cette sorte de mesure, tra\u00e7ant ainsi une premi\u00e8re image paradoxale de la d\u00e9cision de Biden. Il faut dire que cette d\u00e9cision s’appuie sur une \u00ab\u00a0d\u00e9claration d’urgence\u00a0\u00bb (un avertissement, si l’on veut), datant de d\u00e9cembre 2021. La rapidit\u00e9 de l’enchaînement mesure la g\u00eane de l’administration Biden dans cette aventure.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un nombre croissant de politiciens r\u00e9publicains, dont l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump, ont appel\u00e9 \u00e0 une solution militaire au probl\u00e8me des cartels. Le mois dernier, un groupe de 20 membres r\u00e9publicains du Congr\u00e8s a pr\u00e9sent\u00e9 un projet de loi qui d\u00e9signerait le Cartel du Golfe, le Cartel de Noreste, le Cartel de Sinaloa et le Cartel de Jalisco Nueva Generacion comme des "organisations terroristes \u00e9trang\u00e8res", faisant \u00e9cho \u00e0 un projet de loi similaire du S\u00e9nat qui qualifierait neuf de ces organisations de terroristes et mettrait en place un groupe de travail charg\u00e9 de les d\u00e9manteler. Les procureurs g\u00e9n\u00e9raux de 21 États am\u00e9ricains avaient d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 \u00e0 l’administration Biden de d\u00e9signer les cartels comme des organisations terroristes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Face \u00e0 cette possibilit\u00e9 de conflit, le gouvernement mexicain tient une position tr\u00e8s ferme renvoyant la responsabilit\u00e9 aux USA en tant que soci\u00e9t\u00e9 ouverte \u00e0 une consommation catastrophique de drogues opiac\u00e9es, et notamment du produit pharmaceutique dit-fentanyl. Le nombre de morts du fait d’overdose est absolument colossal depuis 3-4 ans et l’acc\u00e8s au fentanyl : il avoisine les 100 000 par an (107 000 morts en 2021).<\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Lopez-Obrador (AMLO) a \u00e9voqu\u00e9 clairement le probl\u00e8me en mars<\/a>. Il l’a \u00e9voqu\u00e9 comme un probl\u00e8me de soci\u00e9t\u00e9, sinon un probl\u00e8me de civilisation, – ce qui est d’ailleurs, avec de tels chiffres refl\u00e9tant un terrible malaise notamment dans les classes pauvres de la \u00ab\u00a0majorit\u00e9\u00a0\u00bb blanche (de plus en plus touch\u00e9e), une approche compl\u00e8tement acceptable. Mais si elle est \u00ab\u00a0acceptable\u00a0\u00bb pour le pr\u00e9sident mexicain, elle ne l’est absolument pas pour la direction politique US, l’establishment<\/em>, qu’elle soit d\u00e9mocrate ou r\u00e9publicaine… Il y a une \u00e9trange \u00ab\u00a0union sacr\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e0 cet \u00e9gard, – qui n’est nullement \u00ab\u00a0unitaire\u00a0\u00bb en aucune fa\u00e7on, qui n’a vraiment rien de \u00ab\u00a0sacr\u00e9e\u00a0\u00bb, – qui serait plut\u00f4t un pi\u00e8ge dans lequel les deux partis seraient pris \u00e0 contrepied et \u00e0 contresens…<\/p>\n<\/p>\n
\n« AMLO, quant \u00e0 lui, se contente de dire<\/a> que la consommation de fentanyl, qui transforme les citoyens US en Woke-zombies, est un probl\u00e8me de la soci\u00e9t\u00e9 et du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, beaucoup plus que le probl\u00e8me des cartels. Le pr\u00e9sident mexicain a enchaîn\u00e9 sur les menaces de certains \u00e9lus r\u00e9publicains \u00e0 la suite de l’assassinat de deux touristes US par les cartels au Mexique (depuis, les cartels se sont excus\u00e9s !), pour lancer ses menaces \u00e0 lui : \u00ab\u00a0Continuez \u00e0 nous menacer et je donne la consigne aux \u00e9lecteurs US d’origine mexicaine de voter contre vous !\u00a0\u00bb… Si vous voulez, une sorte de ‘r\u00e9volution de couleur’ \u00e0 l’envers, une ing\u00e9rence \u00e9lectorale, un ‘Mexicogate’ comme il y a eu un ‘Russiagate’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pris par l’habitude, on serait tent\u00e9 de classer ces \u00e9ventuels projets guerriers dans la non moins habituelle rubrique des spasmes imp\u00e9rialistico-bellicistes des USA, particuli\u00e8rement vifs depuis septembre 2001. Pourtant, la possibilit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e ici, d’un conflit avec le Mexique, est absolument diff\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n
Nous dirions qu’en un sens, pour la premi\u00e8re fois les USA entre dans le r\u00e9el, nous voulons dire en-dehors d’un simulacre fabriqu\u00e9 pour l’occasion. Il est vrai que la drogue est un terrible danger pour les USA, que le fentanyl existe bel et bien, et les cartels \u00e9galement ; rien \u00e0 voir avec les montages et les mensonges innombrables, – ni avec les armes de destruction massive bidons de Saddam, ni avec la Russie imp\u00e9rialiste alors qu’on l’a encercl\u00e9e d’un ensemble sans pr\u00e9c\u00e9dent de dizaines et de dizaines de bases install\u00e9es dans des pays limitrophes, compl\u00e8tement asservis aux USA via l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
Une for\u00eat de contradictions<\/h3>\n<\/p>\n
Les caract\u00e8res de la \u00ab\u00a0menace mexicaine\u00a0\u00bb sont de plusieurs ordres, qui mettent \u00e0 jour d’innombrables contradictions :<\/p>\n<\/p>\n
• Le paroxysme actuel, aux USA, se situe au d\u00e9but d’une campagne \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle et concerne une crise qui figurera tr\u00e8s haut dans l’agenda de cette campagne.<\/p>\n<\/p>\n
• Les deux parties ont des positions contraires sur cette question de la militarisation\/la fermeture des fronti\u00e8re, mais en m\u00eame temps ces positions tendent \u00e0 s’opposer \u00e0 leurs propres int\u00e9r\u00eats sur d’autres questions.<\/p>\n<\/p>\n
• La question de la drogue est li\u00e9e \u00e0 d’autres crises où les diff\u00e9rentes positions varient : l’immigration, le wokenisme, les rapports culturels et civilisationnels avec la minorit\u00e9 latino et avec le Mexique, etc. <\/p>\n<\/p>\n
Les oppositions partisanes<\/h3>\n<\/p>\n
Ce sont les r\u00e9publicains qui veulent une intervention militaire, Trump en t\u00eate. Les d\u00e9mocrates n’en veulent pas entendre parler m\u00eame s’ils l’\u00e9voquent en terme de n\u00e9cessit\u00e9s \u00e9lectorales, au nom de l’ouverture totale \u00e0 l’immigration et sans avis pr\u00e9cis sur la question de la drogue.<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me est qu’on a tendance, malheureusement, \u00e0 confondre cartels de la drogue et Mexique en g\u00e9n\u00e9ral, d’autant que les politiques US accusent les autorit\u00e9s mexicaines d’\u00eatre corrompues par les cartels. (Ils sont instruits par l’exp\u00e9rience, connaisseurs compl\u00e8tement pratiquants de la chose corruptrice, par exemple entre Big Pharma [fentanyl] et le complexe militaro-industriel.)<\/p>\n<\/p>\n
Le rapport avec la communaut\u00e9 latino illustre ces contradictions. Conservatrice et traditionnaliste \u00e0 l’origine mais rang\u00e9e dans le ‘package<\/em>‘ moderniste (diversit\u00e9, immigration, etc.) par les d\u00e9mocrates qui jurent qu’elle fait partie de son \u00e9lectorat, cette communaut\u00e9 \u00e9volue vers les conservateurs populistes, l’aile droite et anti-estalishment <\/em>autant qu’anti-wokenisme des r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n
De m\u00eame, AMLO qu’on verrait plus proche des d\u00e9mocrates puisque \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb, est en fait plus proche des populistes et donc de cette tendance r\u00e9publicaine. (Il est assez ami du Texas ultra-conservateur, et pas oppos\u00e9 \u00e0 un Texas ind\u00e9pendant qu’il pr\u00e9f\u00e8re au Washington hyper-imp\u00e9rialiste et exceptionnaliste.) Souverainiste et antiglobaliste, appartenant au Sud Global et candidat \u00e0 l’entr\u00e9e dans les BRICS, AMLO est (n\u00e9anmoins ? A d\u00e9battre) beaucoup plus proche de Trump que de Biden ; il est culturellement traditionnaliste et ennemi de la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb soci\u00e9tale-capitaliste et moderniste.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e9sordre, quand tu nous tiens<\/h3>\n<\/p>\n
On peut difficilement faire plus simple que cette crise mexicaine sur la fronti\u00e8re des USA en \u00e9bullition entre les deux extr\u00eames civilisationnels. On parlait plus haut, sourire en coin, d'\u00a0\u00bbunion sacr\u00e9e\u00a0\u00bb ; c’est, absolument au contraire, de facteur hypersonique de d\u00e9sordre dont il faut parler ! Au lieu de les unir, ces deux tendances id\u00e9ologiquement extr\u00eames qui s’affrontent, ce point d’accord sur une action \u00e0 la fronti\u00e8re va les opposer encore plus en exacerbant leurs arguments contraires pour une action \u00e0 peu pr\u00e8s similaire mais d’esprit compl\u00e8tement oppos\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Ci-dessous, nous vous donnons une interview de Doug Casey, expert \u00e9conomiste original, libertarien et hyper-anti\u00e9tatiste pas tendre pour les migrants, pr\u00e9visionniste, annonciateurs de catastrophe diverses, sur la future \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb entre les USA et le Mexique… Du type \u00ab\u00a0Chacun son Ukraine<\/a>\u00ab\u00a0, avec ces quelques remarques :<\/p>\n<\/p>\n
\n