{"id":80602,"date":"2023-05-05T09:10:25","date_gmt":"2023-05-05T09:10:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/05\/05\/ukrisis-et-la-necessite-du-complotisme\/"},"modified":"2023-05-05T09:10:25","modified_gmt":"2023-05-05T09:10:25","slug":"ukrisis-et-la-necessite-du-complotisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/05\/05\/ukrisis-et-la-necessite-du-complotisme\/","title":{"rendered":"\u2018Ukrisis<\/em>‘ et la n\u00e9cessit\u00e9 du complotisme"},"content":{"rendered":"

‘Ukrisis<\/em>‘ et la n\u00e9cessit\u00e9 du complotisme<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Nombre de partisans de Kiev dans l'\u00a0\u00bbOccident-collectif\u00a0\u00bb sont prisonniers du \u00ab\u00a0<\/strong>d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a><\/strong>\u00a0\u00bb et aveugl\u00e9ment soumis \u00e0 son empire<\/strong>. • Ils sont prisonniers d’un ‘r\u00e9cit’ (une narrative<\/em>) construit \u00e0 l’ext\u00e9rieur d’eux-m\u00eames (exog\u00e8ne) et doivent \u00e0 toute force la sauvegarder, contre la r\u00e9alit\u00e9<\/strong>. • Ils vont donc aller, – nous sommes sur cette voie, – jusqu’\u00e0 accuser les producteurs de la narrative <\/em>(\u00ab\u00a0Kiev va balayer Moscou\u00a0\u00bb) de complot<\/strong> parce qu’ils l’abandonnent sous pr\u00e9texte d’une inf\u00e9riorit\u00e9 ukrainienne et songent \u00e0 des arrangements. • Ainsi Gary Kasparov d\u00e9signe-t-il un Sullivan, sinon m\u00eame un Biden : seriez-vous des \u00ab\u00a0marionnettes de Moscou\u00a0\u00bb, infid\u00e8les \u00e0 Zelenski ?<\/strong> • Il s’agit d’une d\u00e9monstration extraordinaire de la puissance du syst\u00e8me de la communication, qui emprisonne les psychologies vuln\u00e9rables dans des narrative <\/em>compos\u00e9es hors d’eux-m\u00eames, charg\u00e9es de la puissance d’une sorte de d\u00e9terminisme darwinien qui s’appliquerait \u00e0 la psychologie<\/strong>. • Le choc terrible avec la r\u00e9alit\u00e9 (la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>) est un tremblement du monde semblable \u00e0 une secousse sismique.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

05 mai 2023 – Andrew Korybko, qui livre une rubrique extraordinairement fournie des \u00e9v\u00e9nements grands ou dissimul\u00e9s, au jour le jour, dans sa lettre d’information, s’arr\u00eate le 3 mai 2023<\/a> \u00e0 un tweet d\u00e9sol\u00e9 et furieux du grand champion d’\u00e9chec, Russe-Sovi\u00e9tique devenu Russe-antipoutinien. Korybko d\u00e9signe la dynamique de ce que nous identifions comme le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, sous la d\u00e9nomination pathologique de \u00ab\u00a0dissonance cognitive\u00a0\u00bb et la tient d\u00e9sormais comme typique « du partisan standard de Kiev<\/em> » plac\u00e9 devant la possibilit\u00e9, voire la probabilit\u00e9 d’une douloureuse v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Korybko rel\u00e8ve que divers commentaires et appr\u00e9ciations ont marqu\u00e9, pour Kasparov, une nette inflexion de ce qu’il (Kasparov) jugeait \u00eatre un soutien occidental sans faille. Korybko signale qu’on rel\u00e8ve de ces faiblesses, non seulement chez les am\u00e9ricanistes qui sont maîtres des sinuosit\u00e9s tout en engageant les autres \u00e0 s’engager \u00e0 fond, mais \u00e9galement chez les Polonais ces derniers jours (aussi bien, l’un apr\u00e8s l’autre, chez le chef d’\u00e9tat-major<\/a> polonais que chez le vice Premier ministre<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

Korybko \u00e9crit donc, \u00e0 propos de Kasparov :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le champion d’\u00e9checs russe et actuel provocateur anti-Kremlin bas\u00e9 aux États-Unis, Garry Kasparov, s’est effondr\u00e9 sur Twitter en raison de la dissonance cognitive qu’il \u00e9prouve apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 que le dilemme \u00ab\u00a0course \u00e0 la logistique\u00a0\u00bb pour une \u00ab\u00a0guerre d’usure\u00a0\u00bb avec la Russie que le chef de l’OTAN a lui-m\u00eame identifi\u00e9e<\/a> est bien r\u00e9elle. Stoltenberg a d\u00e9clar\u00e9 cet \u00e9tat de fait \u00e0 la mi-f\u00e9vrier, mais les personnalit\u00e9s pro-Kiev sur les m\u00e9dias sociaux l’ont ignor\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque, car elles ne pouvaient pas accepter l’id\u00e9e que la Russie puisse tenir, sinon d\u00e9passer le rythme militaire de l’ensemble de l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est d\u00e9sormais ind\u00e9niable, apr\u00e8s que les Ukrainiens eux-m\u00eames se sont rendus sur Twitter ces derni\u00e8res semaines pour se plaindre de ne pas recevoir suffisamment ce dont ils ont besoin, ce qui fait \u00e9cho aux affirmations de leurs responsables. Les m\u00e9dias occidentaux, comme le <\/em>Washington Post<\/a>, ont d\u00e9j\u00e0 inform\u00e9 leur public de la pi\u00e8tre situation des forces de Kiev, ce qui a choqu\u00e9 les partisans de ce camp, d’autant plus qu’il a re\u00e7u plus de 150 milliards de dollars d’aide multidimensionnelle au cours des 14 derniers mois et qu’il est toujours \u00e0 court de munitions<\/a><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Kasparov s’est fendu de cinq tweets<\/a> pour exprimer son d\u00e9sarroi et sa col\u00e8re, et lancer ses premi\u00e8res accusations : veut-on vraiment jouer avec le sort de l’Ukraine pour des pr\u00e9occupations \u00e9lectorales des pr\u00e9sidentielles US ? Sullivan et les autres, et le directeur de la CIA, et m\u00eame Biden, ne sont-ils pas des hommes de paille, des marionnettes de son, des agents-dormants, des sous-marins r\u00e9activ\u00e9s de Poutine ? Certains soup\u00e7onneront l\u00e0-dedans une certaine tendance au \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb qui est une catastrophique et insupportable tournure antiSyst\u00e8me du caract\u00e8re, jusqu’\u00e0 l’obsession subversive, – mais nous serons moins s\u00e9v\u00e8res d’une certaine fa\u00e7on avec notre d\u00e9terminisme-narrativiste… Enfin, lisez plut\u00f4t ce que nous confie Kasparov :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La conspiration est peut-\u00eatre dans l’ADN de mon origine sovi\u00e9tique, mais les histoires qui sortent sur le blocage et le ralentissement des armes dont l’Ukraine a besoin pour gagner demandent une explication. L’\u00e9quipe Biden esp\u00e8re-t-elle repousser la victoire de l’Ukraine jusqu’\u00e0 l’ann\u00e9e \u00e9lectorale 2024 ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Je suis de plus en plus \u00e0 court d’explications. M\u00eame la l\u00e2chet\u00e9 et le cynisme typiques de fonctionnaires comme Sullivan <\/em>[pr\u00e9sident du National Security Council] et Burns <\/em>[directeur de la CIA], sur lesquels Poutine s’appuie depuis si longtemps, auraient d\u00e9j\u00e0 dû \u00eatre cancell\u00e9s et annul\u00e9s par les avantages \u00e9vidents d’une victoire ukrainienne. Et pourtant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les analystes et les militaires am\u00e9ricains ont clairement indiqu\u00e9 depuis un an que l’Ukraine pouvait gagner, que c’\u00e9tait n\u00e9cessaire et qu’il s’agissait d’un imp\u00e9ratif de s\u00e9curit\u00e9 vital pour les États-Unis. Les bluffs de Poutine ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s, une douzaine de fausses lignes rouges ont \u00e9t\u00e9 effac\u00e9es. Et pourtant, toujours pas de F-16 ni d’ATACM.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» J’esp\u00e8re que la forme la plus basse de calcul politique, le calendrier \u00e9lectoral, ne sacrifie pas des vies ukrainiennes \u00e0 l’État terroriste russe. Les retards inutiles ont d\u00e9j\u00e0 coût\u00e9 tr\u00e8s cher au courage ukrainien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Une fois de plus, je demande \u00e0 l’administration Biden et \u00e0 Biden lui-m\u00eame de d\u00e9clarer clairement que l’objectif des États-Unis est la victoire totale de l’Ukraine. Et de le soutenir en fournissant ce qui est n\u00e9cessaire maintenant. Fini l’auto-dissuasion et les retards invent\u00e9s. Les armes sont l\u00e0 et des innocents meurent.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Kasparov est ici choisi comme exemple standard du \u00ab\u00a0croyant\u00a0\u00bb dans la sup\u00e9riorit\u00e9 morale et la victoire in\u00e9luctable de l’Ukraine. (Korybko \u00e9crit de ces pro-Kiev z\u00e9l\u00e9s et z\u00e9lotes : « Leur croyance en la \u00ab\u00a0victoire in\u00e9vitable\u00a0\u00bb de Kiev est pratiquement une \u00ab\u00a0croyance religieuse\u00a0\u00bb et fait donc partie int\u00e9grante de leur identit\u00e9<\/em>. ») Kasparov rejette absolument l’id\u00e9e de la crise militaire et industrielle de l’Occident que la guerre met en \u00e9vidence et y voit une construction de ces \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb qu’on trouverait paradoxalement et dans la plus impeccable ironie chez les plus z\u00e9l\u00e9s des neocon <\/em>de l’administration Biden (Sullivan et Burns, voire Biden himself<\/em>), tout comme chez les Polonais.<\/p>\n<\/p>\n

Korybko en tire donc l’hypoth\u00e8se complotiste dans toute son op\u00e9rationnalit\u00e9, allant jusqu’\u00e0 la comparer \u00e0 celle des partisans les plus extr\u00e9mistes de Trump, – d’un c\u00f4t\u00e9 les \u00ab\u00a0supr\u00e9macistes d\u00e9constructurateurs\u00a0\u00bb (wokenistes), de l’autre les \u00ab\u00a0supr\u00e9macistes blancs\u00a0\u00bb ; – et l’on dira alors que les \u00ab\u00a0comploteurs\u00a0\u00bb et leurs accusateurs forment une \u00e9lipse id\u00e9ologico-pathologique parfaite :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Continuant \u00e0 s’accrocher au faux r\u00e9cit de la \u00ab\u00a0victoire in\u00e9vitable\u00a0\u00bb de Kiev face aux faits susmentionn\u00e9s qui prouvent qu’une telle issue ne peut \u00eatre tenue pour acquise, les partisans de ce camp ont toutes les chances de se radicaliser, un peu comme QAnon a radicalis\u00e9 certains partisans de Trump. Si la contre-offensive \u00e9choue et qu’un cessez-le-feu s’ensuit, ils seront enclins \u00e0 concocter une th\u00e9orie du complot du type \u00ab\u00a0coup de poignard dans le dos\u00a0\u00bb pour expliquer ce sc\u00e9nario, ce qui est exactement ce que Kasparov fait de mani\u00e8re pr\u00e9ventive dans sa derni\u00e8re diatribe sur Twitter<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Échec et mat<\/h3>\n<\/p>\n

Nous prenons cet exemple tr\u00e8s int\u00e9ressant de Kasparov, effectivement personnalit\u00e9-type, ou standard, de l’opposition \u00e0 Poutine et du soutien au Zelenskistan ukrainien, pour mieux examiner les sp\u00e9cificit\u00e9s de son comportement. A partir de l\u00e0, on obtient une hypoth\u00e8se int\u00e9ressante sur l’\u00e9volution de cette population, souvent des \u00e9litesSyst\u00e8me et la partie ad hoc<\/em>, – parfois consid\u00e9rable, parfois plus restreinte selon les nationalit\u00e9s et la g\u00e9ographie, – du troupeau suiviste. Comme nous l’avons \u00e9crit plus haut :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Korybko d\u00e9signe la dynamique de ce que nous identifions comme le <\/em>d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a><\/em>, sous la d\u00e9nomination pathologique de ‘dissonance cognitive’ et la tient d\u00e9sormais comme typique \u00ab\u00a0du partisan standard de Kiev\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il y a une grande diff\u00e9rence entre le diagnostic de Korybko et la n\u00f4tre. La \u00ab\u00a0dissonance cognitive\u00a0\u00bb est une d\u00e9formation de la psychologie sociale qui r\u00e9pond \u00e0 des sp\u00e9cificit\u00e9s endog\u00e8nes, propres \u00e0 la psychologie affect\u00e9e, c’est-\u00e0-dire caus\u00e9e par elle. La d\u00e9finition-Wiki le pr\u00e9cise :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En psychologie sociale, la dissonance cognitive est la tension interne propre au syst\u00e8me de pens\u00e9es, croyances, \u00e9motions et attitudes d’une personne lorsque plusieurs d’entre elles entrent en contradiction les unes avec les autres. Le terme d\u00e9signe \u00e9galement la tension qu’une personne ressent lorsqu’un comportement entre en contradiction avec ses id\u00e9es ou croyances<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comme on le comprend bien, il s’agit d’un processus pathologique de la psychologie, lorsque celle-ci, influenc\u00e9e par la pens\u00e9e qu’elle nourrit par ailleurs, entre en conflit avec des facteurs ext\u00e9rieurs. D’une certaine fa\u00e7on, on peut plaider que l’individu avec sa pathologie continue \u00e0 \u00eatre responsable de lui-m\u00eame, ce qui est paradoxalement conserver sa libert\u00e9 (disons \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’\u00eatre fou\u00a0\u00bb). Nous sommes effectivement dans un cas parfaitement endog\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n

Au contraire, notre concept dit du \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste\u00a0\u00bb, s’il aboutit \u00e0 imposer un comportement d’apparente \u00ab\u00a0dissonance cognitive\u00a0\u00bb, le fait \u00e0 partir d’interventions compl\u00e8tement exog\u00e8nes. Le processus disons \u00ab\u00a0technique\u00a0\u00bb du d\u00e9terminisme-narrativiste est \u00e9videmment expliqu\u00e9 en d\u00e9tails au d\u00e9but de l’article<\/a> de la rubrique ‘Gossaire.dde<\/em>‘ sur le concept. On remarque que la ‘narrative<\/em>‘ qui est cit\u00e9e comme cause premi\u00e8re est d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la psychologie de chacun, et c’est d’elle que d\u00e9pend tout le processus.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’expression \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste\u00a0\u00bb est form\u00e9e \u00e0 partir du mot anglais ‘narrative’ que nous employons tr\u00e8s souvent, qui est pr\u00e9sent\u00e9 par ailleurs dans sa fonction courante dans le ‘Glossaire.dde’ du 27 octobre 2012<\/a>. Nous choisissons de former un n\u00e9ologisme pour le fran\u00e7ais, en gardant comme racine le mot anglais de narrative qui exprime fortement, phon\u00e9tiquement et symboliquement, et d’une fa\u00e7on dynamique, l’action qu’il d\u00e9crit : la narration d’une pseudo-r\u00e9alit\u00e9 constitu\u00e9e de toutes pi\u00e8ces, comme l’on \u00ab\u00a0raconte une histoire\u00a0\u00bb, comme l’on narre une fable ou un \u00ab\u00a0conte de f\u00e9e\u00a0\u00bb, avec des r\u00e8gles, des r\u00e9f\u00e9rences, des concepts sp\u00e9cialement cr\u00e9\u00e9s pour la cause et selon les avatars de la v\u00e9rit\u00e9 de situation qu’il s’agit d’absorber et d’interpr\u00e9ter, ou bien d’ignorer lorsque ces avatars ne peuvent \u00eatre dig\u00e9r\u00e9s et transmut\u00e9s. D’autre part, il s’agit effectivement d’un mot anglo-saxon, et cela nous semble tr\u00e8s appropri\u00e9 pour d\u00e9signer une technique, un \u00e9tat d’esprit, une d\u00e9marche intellectuelle, etc., qui marquent constamment l’esprit anglo-saxon. Cet \u00e9tat de l’esprit est arriv\u00e9 aujourd’hui<\/em> [en 2014-2015, au moment de la crise en Ukraine] \u00e0 un paroxysme qui interdit tout compromis avec le r\u00e9el, qui \u00e9carte avec m\u00e9pris toute allusion \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9 de situation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le mot narrative nous donne donc la famille de n\u00e9ologismes \u00ab\u00a0narrativisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0narrativiste\u00a0\u00bb, que nous privil\u00e9gions pour la d\u00e9tacher en un concept sp\u00e9cifique et extraordinaire des autres concepts qui pourraient satisfaire un jugement rapide, et qui renvoient \u00e0 d’autres mots totalement insuffisants et inappropri\u00e9s pour notre propos (\u00ab\u00a0propagande \u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0virtualisme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mensonges\u00a0\u00bb, etc.). L’expression \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste\u00a0\u00bb (avec un tiret) exprime la dynamique d’une situation cr\u00e9\u00e9e par le narrativisme, cette dynamique \u00e9tant d\u00e9velopp\u00e9e selon une logique interne immuable qui est la croyance aveugle, quasiment principielle<\/strong> dans la narrative, t\u00e9moignant effectivement d’un effet de \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme\u00a0\u00bb par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0principe de causalit\u00e9\u00a0\u00bb d\u00e9termin\u00e9 pour la circonstance. (\u00ab\u00a0Le d\u00e9terminisme est une notion philosophique selon laquelle chaque \u00e9v\u00e9nement est d\u00e9termin\u00e9 par un principe de causalit\u00e9\u00a0\u00bb)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le seul mot qui manquerait \u00e0 cette d\u00e9finition, que nous n’employions gu\u00e8re \u00e0 l’\u00e9poque où ce texte fut \u00e9crit (26 f\u00e9vrier 2015<\/a>), et que nous utilisons beaucoup aujourd’hui, est bien entendu le mot \u00ab\u00a0simulacre\u00a0\u00bb. Mais il n’apporte rien \u00e0 l’action, simplement il d\u00e9crit beaucoup mieux dans l’int\u00e9gration qu’il implique le r\u00e9sultat de cette action, toujours d’un point de vue exog\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui autorise de cr\u00e9er un nouveau concept, qui est en essence quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent de tous les processus d’influence et de propagande qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, c’est effectivement ce qui s’est pass\u00e9 en Ukraine d\u00e8s 2014 du point de vue du syst\u00e8me de la communication, dans une crise où toutes les conditions propices \u00e0 une certaine perfection crisique \u00e9taient r\u00e9unies. Nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fini \u00e0 plusieurs reprises ce que nous entendions par \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication\u00a0\u00bb (qui « ne fait pas que transmettre, <\/em>[qui] transmute ce qu’il transmet<\/em>… »). Nous sommes revenu sur la question le 11 avril 2022<\/a> \u00e0 propos d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘, en rappelant la d\u00e9finition du syst\u00e8me de la communication :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Le syst\u00e8me de la communication <\/em>[ …] ne fait pas que transmettre, il transmute ce qu’il transmet<\/strong><\/em> […], il transmute les informations en <\/em>[\u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb] en m\u00eame temps qu’il les transmet, par la fa\u00e7on qu’il les transmet, par la dynamique qu’il y met, par la forme m\u00eame qu’il donne au tout<\/strong><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0[C]ette action <\/em>[n’est pas] simplement m\u00e9canique et dynamique. … <\/em>[Charg\u00e9e de sens, elle] r\u00e9pond \u00e0 un sens fondamental, dont l’inspiration \u00e9chappe \u00e0 tout contr\u00f4le humain<\/em><\/strong>. <\/em>[On parle bien entendu] de l’essence m\u00eame de cette forme absolument in\u00e9dite<\/em><\/strong> d’un syst\u00e8me agissant directement sur la manufacture de la m\u00e9tahistoire en ignorant superbement, comme l’on m\u00e9prise, l’histoire \u00e9v\u00e9nementielle \u00e0 laquelle nous sommes habitu\u00e9s et dont le Syst\u00e8me a si habilement abus\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’Ukraine en 2014, poursuivie jusqu’en 2022 avec la violence massive et \u00e9crasante de la guerre et qui se poursuit, repr\u00e9sente la matrice de crise la plus parfaite possible, celle qui ouvre la porte de la GrandeCrise<\/a>. Elle atteint cette situation de \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste\u00a0\u00bb où une narrative <\/em>ext\u00e9rieure (exog\u00e8ne) atteint la perfection du simulacre gr\u00e2ce \u00e0 la puissance et \u00e0 l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de tous les acteurs du syst\u00e8me de la communication et p\u00e9n\u00e8tre donc la plupart des psychologies fragiles et vuln\u00e9rables, qui le sont par manque de culture et d’intuition, et impose effectivement de l’ext\u00e9rieur ce qui paraît \u00eatre une \u00ab\u00a0dissonance cognitive\u00a0\u00bb. Cette pathologie exog\u00e8ne, qu’on pourrait, – qu’on devrait absolument apparenter \u00e0 une sorte de virus puisque c’est la mode, – est elle-m\u00eame d’une puissance extr\u00eame, jusqu’\u00e0 faire paraître le simulacre comme une cr\u00e9ation parfaite de la raison.<\/p>\n<\/p>\n

Tous les moyens de la normalit\u00e9 sont r\u00e9unis pour convaincre l’esprit de l’individu touch\u00e9 qu’il est parfaitement normal et rationnel, d’autant que le syst\u00e8me de la communication (notamment la presseSyst\u00e8me, avec la terreur cognitive qu’il diffuse dans toutes les formes de pouvoir) continue \u00e0 l’alimenter et donc \u00e0 renforcer ce d\u00e9terminisme implacable du simulacre install\u00e9 par la narrative<\/em>. D’où cette tendance, comme le montre le cas Kasparov \u00e0 entrer dans cette voie de la d\u00e9nonciation du complotisme, m\u00eame chez ses alli\u00e9s lorsqu’il croit les sentir fl\u00e9chir. Tout ce qu’il croit percevoir de susceptible de contrarier sa certitude rationnelle devient un complot qu’il importe de d\u00e9noncer ; un complot attentatoire \u00e0 ce d\u00e9terminisme quasiment religieux qui lui est impos\u00e9<\/p>\n<\/p>\n

On d\u00e9crit l\u00e0 une situation (la crise ‘Ukrisis<\/em>‘) d’une puissance inou\u00efe en pleine \u00e9volution, qui se heurte avec de plus en plus de violence \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 (la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>) en plein d\u00e9veloppement. Nous sommes d’ores et d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9s dans le stade du chaos où les certitudes du simulacre se heurtent \u00e0 la puissance de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation dans sa dynamique d’affirmation triomphante. Les divers Kasparov vont connaître des situations extraordinairement complexes, effrayantes et cauchemardesques. Il est \u00e9vident que ce chaos sera secou\u00e9 par des folies r\u00e9sultant de ces pseudo-pathologies exog\u00e8nes qu’il s’agira pour les victimes de d\u00e9fendre de toutes leurs forces, – le joueur d’\u00e9chec risquant ainsi de rencontrer des situations de mat qu’il n’imaginait pas…<\/p>\n<\/p>\n

… Ce qu’il de souligner importe dans cette folle situation, c’est le d\u00e9terminisme ext\u00e9rieur (exog\u00e8ne) où l’\u00eatre contamin\u00e9 est emport\u00e9 par une force darwiniste \u00e9videmment ext\u00e9rieure \u00e0 lui. Pour lui, la folie v\u00e9ritable, ou \u00ab\u00a0dissonance cognitive\u00a0\u00bb la juste-nomm\u00e9e dans ce cas, serait presque une lib\u00e9ration paradoxale, – par enfermement, – d’une psychologie apparemment libre et en v\u00e9rit\u00e9 compl\u00e8tement prisonni\u00e8re d’elle-m\u00eame.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Ukrisis‘ et la n\u00e9cessit\u00e9 du complotisme • Nombre de partisans de Kiev dans l’\u00a0\u00bbOccident-collectif\u00a0\u00bb sont prisonniers du \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste\u00a0\u00bb et aveugl\u00e9ment soumis \u00e0 son empire. • Ils sont prisonniers d’un ‘r\u00e9cit’ (une narrative) construit \u00e0 l’ext\u00e9rieur d’eux-m\u00eames (exog\u00e8ne) et doivent \u00e0 toute force la sauvegarder, contre la r\u00e9alit\u00e9. • Ils vont donc aller, – nous sommes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[17690,2862,17689,22060,22058,22056,2952,3099],"class_list":["post-80602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cognitive","tag-determinisme-narrativiste","tag-dissonance","tag-endogene","tag-exogene","tag-kasparov","tag-korybko","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}