{"id":80608,"date":"2023-05-11T13:21:07","date_gmt":"2023-05-11T13:21:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/05\/11\/otanisation-de-la-gauche\/"},"modified":"2023-05-11T13:21:07","modified_gmt":"2023-05-11T13:21:07","slug":"otanisation-de-la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/05\/11\/otanisation-de-la-gauche\/","title":{"rendered":"\u201cOtanisation\u201d de la \u201cgauche\u201d"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_a.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:2em\">\u00ab\u00a0Otanisation\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>&bull; Notre propos est somme toute assez simple : la gauche, autrefois diverse et parfois proam\u00e9ricaniste, <strong>est devenue otaniste comme on entre en religion<\/strong>. &bull; L&rsquo;OTAN est pour elle <strong>une religion et une id\u00e9ologie<\/strong> qui conduisent le troupeau des non-initi\u00e9s vers des lendemains <strong>qui chantent les missiles ultra-guid\u00e9s et les chars hyper-blind\u00e9s<\/strong>. &bull; Elle fait ses ablutions et ses g\u00e9nuflexions \u00e0 Evere et esp\u00e8re <strong>qu&rsquo;on cognera le plus fort possible sur les populaces<\/strong> qui pr\u00e9tendent \u00e9chapper \u00e0 la Bonne Parole. &bull; Avec un article de Carlos X. Blanco sur l&rsquo;exemple de la gauche espagnole.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><\/p>\n<p>Le texte ci-dessous, de Carlos X. Bianco, nous parle de la gauche espagnole, &ndash; laquelle, comme la plupart des \u00ab\u00a0gauches\u00a0\u00bb occidentales, de l&rsquo;Occident-collectif, m\u00e9riterait de nombreux guillemets, &ndash; on s&rsquo;en abstient pour ne pas charger la lecture, mais qu&rsquo;on le sache. Il parle essentiellement<\/p>\n<p>&bull; de l'\u00a0\u00bbotanisation\u00a0\u00bb de cette gauche ;<\/p>\n<p>&bull; de ce qui fait que cette gauche est devenu \u00ab\u00a0otaniste\u00a0\u00bb, en plus d&rsquo;\u00eatre \u00ab\u00a0atlantiste\u00a0\u00bb et au-del\u00e0 d&rsquo;\u00eatre simplement \u00ab\u00a0otanienne\u00a0\u00bb, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 souvent \u00ab\u00a0pro-am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>On retiendra, &ndash; l\u00e0 aussi avec guillemets dans l&rsquo;esprit parce qu&rsquo;il faut tout conna&icirc;tre de l&rsquo;originalit\u00e9 du processus, m\u00eame si ces guillemets ne sont pas trac\u00e9s dans l&rsquo;\u00e9crit, &ndash; ces deux n\u00e9ologismes que nous proposons sp\u00e9cialement pour le ph\u00e9nom\u00e8ne que nous voulons d\u00e9crire, apr\u00e8s l&rsquo;avoir r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re du texte ci-dessous. En effet, il s&rsquo;agit pour nous du constat d&rsquo;une situation nouvelle, qui est une id\u00e9ologisation de l&rsquo;OTAN, &ndash; comme \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qu&#8217;embrasse la gauche est imm\u00e9diatement id\u00e9ologis\u00e9. L&rsquo;OTAN devenue \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb en tant qu'\u00a0\u00bbotanisme\u00a0\u00bb en m\u00eame temps que la gauche devenue \u00ab\u00a0otaniste\u00a0\u00bb, voil\u00e0 ce qui a commenc\u00e9 \u00e0 se r\u00e9aliser, selon notre perception chronologique, depuis la guerre du Kosovo de 1999 justement conduite par une OTAN agressive ; de fa\u00e7on acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e depuis l&rsquo;agression contre la Libye en 2011 ; de fa\u00e7on hyper-acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e depuis le putsch de Kiev (f\u00e9vrier 2014) jusqu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;actuel apoth\u00e9ose o&ugrave; la gauche euro-occidentale se prosterne devant le Dieu-OTAN, &ndash; tandis que l&rsquo;OTAN, elle, ne cesse de se gauchiser (pr\u00e9sence ent\u00eatante du wokenisme sous toutes ses formes, recherche haletante d&rsquo;une secr\u00e9taire-g\u00e9n\u00e9rale femme-<em>woke<\/em>, etc.).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ce qui vaut pour la gauche espagnole vaut tr\u00e8s largement pour la gauche, &ndash; plus sp\u00e9cifiquement \u00ab\u00a0les Verts\u00a0\u00bb, &ndash; allemande et britannique. Elle vaut clairement pour la gauche fran\u00e7aise, toujours de cette fa\u00e7on fran\u00e7aise, \u00e0 la fois complexe et d&rsquo;une intelligence totalement inutile et invertie, enrob\u00e9e d&rsquo;une formidable moraline explicit\u00e9e quasiment comme une nouvelle philosophe. Les \u00ab\u00a0Nouveaux Philosophes\u00a0\u00bb accouch\u00e9s de 1968 et apparus \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 (BHL, Glucksmann-p\u00e8re, etc.), y sont \u00e9videmment pour beaucoup. La gauche fran\u00e7aise actuelle, comme les Verts-allemands, est hyper-z\u00e9lenskiste autant qu&rsquo;elle est hyper-otaniste.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ce que nous voulons pr\u00e9ciser, c&rsquo;est cet aspect brutal et guerrier qui est apparu, en m\u00eame temps que diverses conceptions et id\u00e9ologies-slogan, du droitdel&rsquo;hommisme au <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/hysteries-en-menage-neocons-et-r2p\">R2P<\/a> (acronyme durement travaill\u00e9 pour figurer le &lsquo;<em>Right To Protect<\/em>&lsquo; [&lsquo;Droit de Prot\u00e9ger&rsquo;] anglo-saxon qui est la doctrine s&rsquo;arrogeant le \u00ab\u00a0droit\u00a0\u00bb d&rsquo;intervenir chez le voisin par tous les moyens, surtout subversifs et militaires, une fois que son r\u00e9gime a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme non-conforme par un tribunal impr\u00e9cis et liquide, fait de brics m\u00e9diatiques et de brocs wokenistes rassembl\u00e9s dans un flux central adoub\u00e9 par le capitalisme progressiste-moderniste et les organes de s\u00e9curit\u00e9 nationale [CIA, OTAN justement, etc.]). Tous les aspects de la gauche hypermoderniste sont pr\u00e9sents, avec toutes les facettes du wokenisme, l&rsquo;activisme des minorit\u00e9s, raciales mais aussi sexuelles. Les femmes de pouvoir en politique ont jou\u00e9 et jouent un r\u00f4le central dans ce courant, des &laquo; <em><a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/hillary-et-ses-harpies-ou-le-feminisme-guerrier\">Harpies d&rsquo;Hillary<\/a><\/em> &raquo; mobilis\u00e9es d\u00e8s les ann\u00e9es 2010 aux bataillons de beaut\u00e9s nordiques extraordinairement antirusses et z\u00e9lenskistes, en passant par les vieilles sorci\u00e8res du type Lagarde ou Van der Layen.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ce qui est donc remarquable dans ce mouvement, ce n&rsquo;est pas le pro-am\u00e9ricanisme, qui a d\u00e9j\u00e0 exist\u00e9 au sein de la gauche \u00e0 d&rsquo;autres \u00e9poques, pro-am\u00e9ricanisme pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 la fr\u00e9quentation de la CIA. (Notamment les diverses activit\u00e9s culturelles anti-communistes [largement de gauche] expos\u00e9es par <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/who-paid-the-piperde-frances-stonor-saunders\">Frances Stonor Saunders<\/a>, aussi bien que les p\u00e9rip\u00e9ties de <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/archives-phg-3-les-ombres-de-raymond-aron\">Raymond Aron<\/a>.) Effectivement, les fondements \u00e9videmment fondamentaux des P\u00e8res-Fondateurs des USA sont \u00e0 la fois modernistes, lib\u00e9raux et progressistes, &ndash; quoi qu&rsquo;il en soit en r\u00e9alit\u00e9, certes, de la fa\u00e7on que tout cela fut appliqu\u00e9, c&rsquo;est-\u00e0-dire servant \u00e0 fabriquer un simulacre s\u00e9duisant pour les \u00e2mes progressistes ; de ce fait, l&rsquo;am\u00e9ricanisme pr\u00e9sente un menu attirant pour l&rsquo;esprit de gauche, m\u00eame s&rsquo;il voisine avec un capitalisme destructeur et ce qui devint finalement ce que nous nommons la <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-politiquesysteme-ii\">politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mais aujourd&rsquo;hui, tout cela s&rsquo;est transform\u00e9. Ce ne sont plus les principes des P\u00e8res Fondateurs qui attirent la gauche, mais les moyens pour \u00ab\u00a0imposer\u00a0\u00bb l&rsquo;application de ces principes et du reste des bons-sentiments hollywoodiens, c&rsquo;est-\u00e0-dire, comme nul ne peut pr\u00e9tendre l&rsquo;ignorer, un faux-nez grossier pour faire usage avec vigueur et enthousiasme, et sans le moindre souci de l\u00e9galit\u00e9 et autres babioles, de la force la plus brutale et imposer un ordre-am\u00e9ricaniste qui devient l&rsquo;ordre-globaliste. On parle ici de l&rsquo;interventionnisme, la subversion, le capitalisme pr\u00e9dateur, la <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-politiquesysteme-ii\">politiqueSyst\u00e8me<\/a>, etc., pour \u00ab\u00a0vendre\u00a0\u00bb, pistolet sur la tempe du retardataire, la d\u00e9mocratie, le wokenisme, le changement climatique, l&rsquo;Intelligence-Artificielle et le transhumanisme, avec toutes les g\u00e2teries num\u00e9riques et surveilleuses qui vont avec&#8230; La gauche adopte tout cela en chantant avec enthousiasme : c&rsquo;est absolument son Paradis-sur-terre, car non seulement &laquo; <em>Dieu est mort<\/em> &raquo; mais Il est compl\u00e8tement inutile, d\u00e9pass\u00e9, recal\u00e9 au contr\u00f4le technique, &ndash; \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de nos superbe 4&#215;4 p\u00e9taradantes dans un silence velout\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>La gauche s&rsquo;est litt\u00e9ralement transmut\u00e9e en devenant, non pas une super-\u00ab\u00a0idiote-utile\u00a0\u00bb du capitalisme progressiste-soci\u00e9tal mais une v\u00e9ritable associ\u00e9e, une cor\u00e9alisatrice, une complice, consciente et \u00ab\u00a0\u00e9veill\u00e9e\u00a0\u00bb (&lsquo;<em>to woke<\/em>&lsquo;), asexu\u00e9e et transexu\u00e9e, genr\u00e9e et transgenr\u00e9e de l&rsquo;am\u00e9ricanisme-globaliste (autre \u00e9tiquette du capitalisme progressiste-soci\u00e9tal). Dans ce cas, certes, l&rsquo;OTAN est, &ndash; bien plus que le Pentagone ou la CIA mais sans aucunement trahir ces amis-l\u00e0, certes, &ndash; la torche id\u00e9ologique de l&rsquo;\u00e9galitarisme am\u00e9ricaniste-occidentaliste (<a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-bloc-bao-1\">bloc-BAO<\/a>) \u00e9clairant le &lsquo;monde d&rsquo;Apr\u00e8s&rsquo;. L&rsquo;OTAN est devenue une id\u00e9ologie (l&rsquo;otanisme) et effectivement, plus aucun besoin de ces vieilleries et bondieuseries des temps obscurs. Ce qu&rsquo;il faut faire maintenant, c&rsquo;est frapper sec, cogner dur, et surveiller tout ce monde dissip\u00e9 en \u00e9tant pr\u00eat \u00e0 faire sauter la moindre t\u00eate d\u00e9passant de l&rsquo;alignement id\u00e9ologique gaucho-otanien, gr\u00e2ce \u00e0 une guillotine \u00e9lectro-magn\u00e9tique invent\u00e9e par Google et activ\u00e9e par un F-35.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&#8230; Voici donc cet article, &laquo; <em>La gauche otaniste<\/em> &raquo;, de Carlos X. Blanco, sur &lsquo;<em>euro-synergies.hautefort.com<\/em>&lsquo;, du <a href=\"http:\/\/euro-synergies.hautetfort.com\/archive\/2023\/05\/08\/la-gauche-otaniste.html\">8 mai 2023<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><h4><em>dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n<p><p><em>_________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">La gauche otaniste<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;OTAN est une organisation militaire dot\u00e9e de nombreuses &quot;ailes&quot;, extensions et franchises. Nous avons vu l&rsquo;Union europ\u00e9enne se mettre \u00e0 son service, surtout apr\u00e8s l&rsquo;intervention militaire sp\u00e9ciale de la Russie en Ukraine. Les meneurs et les fonctionnaires &quot;pro-europ\u00e9ens&quot;, m\u00eame sans uniforme, se plient volontiers aux exigences du haut commandement, ex\u00e9cutent les ordres &#8211; tr\u00e8s obligeamment &#8211; et se tiennent \u00e0 la disposition de Washington. Josep Borrell est d\u00e9j\u00e0 un &quot;g\u00e9n\u00e9ral civil&quot;, un porte-parole du bellicisme am\u00e9ricain, un homme &quot;pentagonal&quot; et otaniste.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Une &quot;aile&quot; de l&rsquo;OTAN dont on parle moins est la gauche r\u00e9visionniste (repr\u00e9sent\u00e9e en Espagne par <em>Podemos<\/em>, <em>M&aacute;s Pa&iacute;s<\/em> et la nouvelle entit\u00e9 &quot;<em>Sumar<\/em>&quot;). Il est tout \u00e0 fait possible de parler d\u00e9sormais d&rsquo;une gauche otaniste. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une gauche tr\u00e8s r\u00e9pandue en Occident, et en particulier en Espagne, une gauche qui rejette ses origines id\u00e9ologiques: &quot;L&rsquo;OTAN n&rsquo;est pas faite pour desd\u00e9butants&quot;. Vous en souvenez-vous ? Moi, pour des raisons d&rsquo;\u00e2ge, je m&rsquo;en souviens parfaitement. Je me souviens de l&rsquo;arnaque du r\u00e9f\u00e9rendum. Il y avait, dans cette soi-disant &quot;transition&quot;, une refus tranch\u00e9 et majoritaire au sein du peuple espagnol contre une organisation guerri\u00e8re et belliciste dont la raison d&rsquo;\u00eatre et l&rsquo;utilit\u00e9 pour la d\u00e9fense nationale \u00e9taient plus que discutables.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Avec une certaine dose de terrorisme m\u00e9diatique et les manigances typiques du PSOE, l&rsquo;Espagne a rejoint une telle organisation, signant des ch\u00e8ques en blanc et laissant son dos m\u00e9ridional \u00e0 d\u00e9couvert : ce dos \u00e0 d\u00e9couvert reste un danger, par lequel p\u00e9n\u00e8trent les maux les plus nocifs pour l&rsquo;Espagne: il a un nom. Il s&rsquo;agit du Royaume du Maroc. L&rsquo;OTAN a lav\u00e9 le visage des Espagnols avec le soi-disant europ\u00e9anisme et a d\u00e9livr\u00e9 un pr\u00e9tendu certificat d&rsquo;occidentalisme: avec un visage lav\u00e9 et une coiffure fra&icirc;chement peign\u00e9e&#8230; mais avec l&rsquo;arri\u00e8re-train \u00e0 d\u00e9couvert.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les d\u00e9cennies passent et, au-del\u00e0 du PSOE, dont la praxis n\u00e9olib\u00e9rale ne fait plus aucun doute, dans ce pays qui est le n\u00f4tre, si us\u00e9 par les menteurs et les bonimenteurs, les &quot;penseurs de la gauche otaniste&quot; ont \u00e9merg\u00e9. L&rsquo;un d&rsquo;entre eux, digne d&rsquo;int\u00e9r\u00eat, est Santiago Alba. Ce monsieur est l&rsquo;un des fondateurs du site web <em>rebeli&oacute;n.org,<\/em> et l&rsquo;inspirateur du parti politique <em>Podemos <\/em>depuis ses tout d\u00e9buts.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Dans le quotidien <em><a href=\"https:\/\/blogs.publico.es\/dominiopublico\/46548\/no-a-la-otan-si-a-que\/\">P&uacute;blico<\/a><\/em>, Don Santiago s&rsquo;\u00e9tonne du fait qu&rsquo;il puisse y avoir des gauchistes qui ne soutiennent pas l&rsquo;OTAN. En tant que philosophe, il conna&icirc;t le pouvoir de l&rsquo;utilisation des mots, du choix des termes et de l&rsquo;appropriation d&rsquo;un &quot;r\u00e9cit&quot;. Cet auteur repr\u00e9sente parfaitement la gauche otaniste : cette \u00e9trange position de ceux qui affirment que le capitalisme est certes mauvais mais qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas d&rsquo;alternative \u00e0 la puissance abusive et h\u00e9g\u00e9monique de son gendarme, les Etats-Unis. Les gendarmes du monde ont cr\u00e9\u00e9 l&rsquo;OTAN, vient nous dire la gauche otaniste, et, ma foi, nous n&rsquo;aimons pas beaucoup cette organisation. Mais quelle est l&rsquo;alternative, l&rsquo;&quot;autocratie&quot; de Poutine ? D&rsquo;une mani\u00e8re ou d&rsquo;une autre, Don Santiago parle ainsi.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Nous devons parler la langue du gendarme Biden, selon le conseil de M. Alba: ne parlons pas de &quot;guerre en Ukraine&quot;, mais d&rsquo;&quot;invasion russe&quot; (je cite M. Alba: &quot;donner l&rsquo;illusion que c&rsquo;est l&rsquo;Alliance qui assi\u00e8ge et menace les villes ukrainiennes&quot;). L&rsquo;article de M. Alba ne tient pas compte de l&rsquo;ensemble du contexte &#8211; manifestement agressif &#8211; qui conduit l&rsquo;OTAN \u00e0 outrepasser ses comp\u00e9tences dans tous les sens du terme : au-del\u00e0 des limites territoriales pour lesquelles elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue, au-del\u00e0 de la limite strat\u00e9gique de s\u00e9curit\u00e9 convenue avec la Russie il y a des ann\u00e9es, au-del\u00e0 des besoins d\u00e9fensifs des pays membres&#8230;. En dehors de la prudence et du bon sens. L&rsquo;OTAN a d\u00e9clar\u00e9 la guerre \u00e0 la Russie par procuration. Officiellement, l&rsquo;OTAN aide un pays envahi. Le pays envahi, partie int\u00e9grante de la civilisation russe depuis des si\u00e8cles, est cependant un territoire o&ugrave; l&rsquo;Occident collectif a &#8211; pr\u00e9c\u00e9demment &#8211; forc\u00e9 un changement de r\u00e9gime, au profit des ultra-nationalistes et des nazis anti-russes, ce qui l&rsquo;arrange bien pour compl\u00e9ter l&rsquo;&quot;encerclement&quot; de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le langage de la gauche &quot;correcte&quot;, align\u00e9e sur le gendarme mondial, M. Biden, et sur les autres &quot;pentagonaux&quot;, doit insister sur la d\u00e9nonciation de la volont\u00e9 n\u00e9o-imp\u00e9riale de Poutine. Santiago Alba a peur d&rsquo;une volont\u00e9 n\u00e9o-imp\u00e9riale, celle de la &quot;Troisi\u00e8me Rome&quot; moscovite, et il s&rsquo;est plut\u00f4t habitu\u00e9 \u00e0 l&rsquo;autre volont\u00e9 d&#8217;empire, celle de Biden et du Pentagone. C&rsquo;est celle devant laquelle l&rsquo;auteur otaniste dit que nous devons nous incliner. C&rsquo;est du moins celle que nous connaissons en Occident et qui nous guide. C&rsquo;est aussi celui de la gauche. Alba demande : &quot;Que fait la Russie, par exemple, en Syrie, au Mozambique, au Mali, en Libye, pour se d\u00e9fendre contre l&rsquo;OTAN ?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il s&rsquo;av\u00e8re que certains empires ont le droit d&rsquo;\u00eatre omnipr\u00e9sents. Mais les interventions ponctuelles d&rsquo;autres empires, la Russie ou la Chine, doivent \u00eatre imm\u00e9diatement remises en cause. Faut-il chercher des chiffres pour comparer le nombre de porte-avions, de bases militaires dans le monde, de troupes d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger ? La diff\u00e9rence est \u00e9crasante : les &Eacute;tats-Unis l&#8217;emportent dans toutes les statistiques. C&rsquo;est l&#8217;empire interventionniste et omnipr\u00e9sent : ils sont sur toutes les mers, sur tous les continents. La pr\u00e9sence ext\u00e9rieure de la Russie, au-del\u00e0 des pays satellites rattach\u00e9s ou territorialement contigus \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration, est rare, ponctuelle, limit\u00e9e. De son c\u00f4t\u00e9, la pr\u00e9sence militaire de la Chine, au-del\u00e0 de la d\u00e9fense de ses eaux et fronti\u00e8res juridictionnelles, est tr\u00e8s limit\u00e9e. Dans cet article, Don Santiago maintient une \u00e9quidistance inacceptable. Cette \u00e9quidistance rappelle les ann\u00e9es de plomb, des ann\u00e9es o&ugrave; un camp tue et tire, et o&ugrave; l&rsquo;autre tombe sous les coups en entendant, de la bouche de son propre bourreau, le refrain : &quot;asseyons-nous et n\u00e9gocions !&quot;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Don Santiago, avec sa gauche otaniste, condamne \u00e0 mort toute une trajectoire id\u00e9ologique d&rsquo;opposition \u00e0 l&#8217;empire yankee, de lutte contre le cadre agressif et belliciste de l&rsquo;OTAN, de pacifisme conscient et r\u00e9aliste, de d\u00e9fense active de la multipolarit\u00e9, de lutte au nom des peuples, des nations qui ne veulent pas continuer \u00e0 \u00eatre des colonies des &Eacute;tats-Unis ou les acolytes d&rsquo;une arm\u00e9e omnipr\u00e9sente et g\u00e9nocidaire. Il ne s&rsquo;agit pas d&rsquo;aimer Poutine, ni d&rsquo;adh\u00e9rer \u00e0 son &quot;r\u00e9cit&quot;. Il s&rsquo;agit pour nous de d\u00e9noncer clairement l&rsquo;existence d&rsquo;une gauche otaniste, l&rsquo;une des &quot;jambes&quot; sur lesquelles repose l&#8217;empire du n\u00e9olib\u00e9ralisme.<\/p>\n<\/p>\n<p><h4>Carlos X. Blanco<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00ab\u00a0Otanisation\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb &bull; Notre propos est somme toute assez simple : la gauche, autrefois diverse et parfois proam\u00e9ricaniste, est devenue otaniste comme on entre en religion. &bull; L&rsquo;OTAN est pour elle une religion et une id\u00e9ologie qui conduisent le troupeau des non-initi\u00e9s vers des lendemains qui chantent les missiles ultra-guid\u00e9s et les chars&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[22066,20499,5875,584,22067,13494,13670,2646,7385],"class_list":["post-80608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-blanco","tag-carlos","tag-ideologie","tag-otan","tag-otaniste","tag-podemos","tag-ukrisis","tag-wokenisme","tag-x"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}