\n• Nous mettons ensemble deux \u00e9v\u00e9nements qui sembleraient diff\u00e9rents<\/strong> : les ennuis de l’Afrique du Sud et les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de Turquie. • Mais quelque chose les rapproche : l’hostilit\u00e9 plus ou moins dissimul\u00e9e des USA<\/strong> \u00e0 la poursuite de politiques qui ne sont pas assez antirusse et soumises au diktat washingtonien. • Situation aujourd’hui classique, qui n’\u00e9pargne personne, sinon les esclaves se complaisant dans la soumission. • Pour tous deux (et les autres), le prix \u00e0 payer en cas de r\u00e9sistance est l’\u00e9preuve de la ‘Color Revolution<\/em>‘<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Deux pays sont actuellement la cible de pressions maximales des USA, renforc\u00e9es de menaces implicites et que nous explicitons pour eux, – des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb bien entendu, si les deux pays ne se conforment pas aux consignes. Les situations sont diff\u00e9rentes, – l’attitude de l’Afrique du Sud vis \u00e0 vis de la Russie, au travers de telle et telle manœuvre subversive US, les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles demain en Turquie, – mais la forme de la subversion est compl\u00e8tement similaire, faite d’un m\u00e9lange de pressions, d’ing\u00e9rences, de brutalit\u00e9, c’est-\u00e0-dire tout l’arsenal subversif de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Il reste tout \u00e0 fait stup\u00e9fiant de suivre les commentaires des diff\u00e9rentes presseSyst\u00e8me absolument \u00ab\u00a0libres\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0objectives\u00a0\u00bb des divers pays-annexes aux USA, des pays du bloc-BAO<\/a> reconverti en \u00ab\u00a0Occident-collectif\u00a0\u00bb, exposer ces situations sans aucune allusion \u00e9labor\u00e9e sur les comportements mensongers, hypocrites, ill\u00e9gaux et agressifs, et ouvertement imp\u00e9rialistes des USA. Le simulacre est encore plus \u00e9vident que dans le cas de l’Ukraine où il existe sans aucun doute un sentiment d’h\u00e9b\u00e9tude collectif pour juger des comportements des deux adversaires.<\/p>\n<\/p>\n
On va ci-dessous examiner les cas sud-africain et turc respectivement, \u00e0 l’aune de l’intervention, des pressions et des ing\u00e9rences des USA. Le reste a peu d’importance par rapport \u00e0 ces tendances qui se rattachent \u00e0 un comportement global.<\/p>\n<\/p>\n
L’Afrique du Sud des BRICS<\/h3>\n<\/p>\n
On a d\u00e9j\u00e0 vu le dilemme<\/a> auquel est confront\u00e9e l’Afrique du Sud, appartenant aux BRICS et organisant son sommet annuel, avec la pr\u00e9sence des chefs d’État, mais plac\u00e9e devant le cas Poutine et sa scandaleuse inculpation d’un Tribunal International de La Haye compl\u00e8tement contr\u00f4l\u00e9 par le bloc-BAO. Les USA exercent une pression consid\u00e9rable qu’ils ont assortie depuis jeudi d’un nouveau champ d’action, accusant l’Afrique du Sud de livrer clandestinement des armes \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Les d\u00e9tails de l’affaire sont largement expos\u00e9es et contest\u00e9es par le pr\u00e9sident sud-africain qui d\u00e9nonce l’attitude am\u00e9ricaniste, \u00e9videmment sans surprise. Les propos de l’ambassadeur Bridgety sont d’une ind\u00e9cence et d’une brutalit\u00e9 rare, où l’on voit les USA s’\u00e9riger en juge de la d\u00e9finition de la politique (non-alignement) que l’Afrique du Sud affirme suivre :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous sommes convaincus que des armes ont \u00e9t\u00e9 charg\u00e9es sur<\/em> [le navire russe ‘Lady R<\/em>‘], et je parierais ma vie sur l’exactitude de cette affirmation<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Armer les Russes est un acte extr\u00eamement grave, et nous ne consid\u00e9rons pas cette question comme r\u00e9solue, et nous aimerions que l’Afrique du Sud<\/em> [commence vraiment] \u00e0 pratiquer sa politique de non-alignement.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est manifeste, \u00e0 la lumi\u00e8re d’une analyse de Andrew Korybko, que les gangsters am\u00e9ricanistes jouent sur tous les tableaux de leur montage. S’ils n’arrivent pas \u00e0 torpiller le sommet d’août \u00e0 Pretoria des BRICS, – par l’absence exig\u00e9e de Poutine, – où les cinq pays doivent travailler sur une monnaie alternative au dollar et sur l’\u00e9largissement du groupement, ils appuieront \u00e0 fond sur le montage des livraisons d’armes (vraies ou fausses, qu’importe) et lanceront des pr\u00e9paratifs pour une de leurs sympathiques ‘Color Revolution<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Toujours excellemment inform\u00e9 et abattant un travail consid\u00e9rable, Korybko a fait un commentaire le 12 mai<\/a> sur cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le principal diplomate am\u00e9ricain en Afrique du Sud,<\/em> [l’ambassadeur US Reuben Bridegety II,] ne souhaite<\/em> [bien entendu] pas que son pays h\u00f4te pratique r\u00e9ellement le non-alignement, puisque l’objectif de cette campagne de pression est de le rapprocher du camp occidental dans la nouvelle guerre froide en emp\u00eachant tout d’abord le pr\u00e9sident Poutine d’assister au sommet du mois d’août. Si cette op\u00e9ration d’influence r\u00e9ussit, l’\u00e9tape suivante consistera \u00e0 amener l’Afrique du Sud \u00e0 se conformer aux sanctions \u00e9conomiques antirusses de l’Occident, alors qu’elle s’est d\u00e9j\u00e0 conform\u00e9e au mandat de la CPI.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Toutefois, si des solutions juridiques sont mises en œuvre avec succ\u00e8s pour garantir la pr\u00e9sence du pr\u00e9sident Poutine au sommet d’août, les États-Unis intensifieront leur campagne de guerre de l’information contre l’Afrique du Sud en s’appuyant sur l’accusation de Brigety pour diffuser des th\u00e9ories conspirationnistes militaris\u00e9es. Ces th\u00e9ories prendront probablement la forme d’all\u00e9gations sur l’existence d’un sombre r\u00e9seau de corruption entre ces deux pays, y compris \u00e9ventuellement des affirmations selon lesquelles la Russie finance secr\u00e8tement le parti au pouvoir en Afrique du Sud.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il est impossible que les États-Unis pardonnent \u00e0 l’Afrique du Sud d’accueillir le pr\u00e9sident Poutine dans le courant de l’ann\u00e9e, c’est pourquoi les observateurs s’attendent \u00e0 ce qu’ils lancent une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime contre les autorit\u00e9s en guise de revanche. Ce pays doit organiser des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales l’ann\u00e9e prochaine, ce qui laisse plus de temps qu’il n’en faut aux États-Unis pour s’immiscer dans le processus d\u00e9mocratique en combinant la guerre de l’information, l’organisation d’une ‘Color Revolution’ et d’autres provocations de ce type.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans cette perspective, les all\u00e9gations de l’ambassadeur am\u00e9ricain concernant l’armement de la Russie par l’Afrique du Sud peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme une \u00e9tape d\u00e9cisive dans l’exercice d’\u00e9quilibre de l’État vis\u00e9 entre ces deux rivaux. L’Afrique du Sud est contrainte de se conformer aux exigences des États-Unis ou de les d\u00e9fier ouvertement, le premier choix pouvant \u00eatre r\u00e9compens\u00e9 par l’abandon par les États-Unis de la perspective de proc\u00e9der \u00e0 un changement de r\u00e9gime contre le parti au pouvoir avant les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de l’ann\u00e9e prochaine, tandis que le second entraînerait la mise en œuvre de cette op\u00e9ration \u00e0 titre de revanche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les enjeux g\u00e9ostrat\u00e9giques sont \u00e9normes puisque l’Afrique du Sud est membre des BRICS, ce qui signifie que sa d\u00e9cision de faciliter l\u00e9galement la pr\u00e9sence en personne du pr\u00e9sident Poutine au sommet du mois d’août d\u00e9terminera si leur organisation est r\u00e9ellement ind\u00e9pendante de l’Occident ou non. Les États-Unis craignent l’objectif commun de leurs membres d’acc\u00e9l\u00e9rer la multipolarit\u00e9 financi\u00e8re, raison pour laquelle ils mettent tout en œuvre pour entraver les efforts de leur groupe en intensifiant leur campagne de pression contre l’h\u00f4te de cette ann\u00e9e.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La Turquie et la r\u00e9volution en technicolor<\/h3>\n<\/p>\n
Suivons toujours Korybko et passons de l’h\u00e9misph\u00e8re Sud \u00e0 l’h\u00e9misph\u00e8re Nord tout en restant dans le Sud-Global qui d\u00e9mange tellement Washington D.C. et l'\u00a0\u00bbOccident-collectif\u00a0\u00bb. Demain se tiennent des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles n\u00e9cessairement d\u00e9cisives, – tout, dans notre \u00e9poque, rel\u00e8ve du \u00ab\u00a0d\u00e9cisif\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on ou d’une autre. Erdogan, vieilli et relevant de maladie, moins populaire \u00e0 cause des conditions \u00e9conomiques et d’un terrible tremblement de terre aux cons\u00e9quences mal g\u00e9r\u00e9es, se trouve en position vuln\u00e9rable face au \u00ab\u00a0centriste\u00a0\u00bb anti-pr\u00e9sidentialiste Kilicdaroglu. Ces derniers jours, Kilicdaroglu a brandi le spectre d’une \u00ab\u00a0intervention russe\u00a0\u00bb des USA (du type classique ‘Russiagate<\/a><\/em>‘) dans le processus \u00e9lectoral, ce qui lui a valu une s\u00e9v\u00e8re r\u00e9plique<\/a> d’Erdogan.<\/p>\n<\/p>\n
Korybko ne cache \u00e9videmment pas l’interventionnisme subversif des USA, principalement dirig\u00e9 contre Erdogan, d’abord coupable de ne pas s’\u00eatre laiss\u00e9 destituer lors du coup d’État de 2016. Notre commentateur estime que partie risque bien de d\u00e9boucher sur un matche nul, signifiant par l\u00e0 que, quel que soit le vainqueur, son \u00e9lection sera suivie de contestations d\u00e9stabilisatrices sinon violentes dans la rue. Korybko tient sans aucun doute que Kilicdaroglu est largement soutenu, sinon tenu par les USA, et que son \u00e9lection signifierait, si elle ne soulevait aucune contestation, un virage non n\u00e9gligeable de la politique ext\u00e9rieure de proximit\u00e9 de la Russie d’Erdogan. (A noter que la th\u00e8se de Korybko va un peu \u00e0 l’encontre de la lecture de ces \u00e9lections que nous livre Bhadrakumar<\/a> : « K\u00e9malisme contre K\u00e9malisme dans les \u00e9lections turques <\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n
Voyons la perspective subversive d\u00e9velopp\u00e9 par Korybko<\/a>, termin\u00e9e par sa pr\u00e9f\u00e9rence, – \u00ab\u00a0quoi qu’il en coûte\u00a0\u00bb – pour Erdogan : <\/p>\n<\/p>\n
\nKilicdaroglu « pr\u00e9pare le terrain pour \u00e9loigner son pays de son partenaire strat\u00e9gique sous pr\u00e9texte qu’il s’est immisc\u00e9 dans les prochaines \u00e9lections, bien que cela soit en r\u00e9alit\u00e9 motiv\u00e9 par la demande \u00e0 somme nulle que les États-Unis ont adress\u00e9e \u00e0 la Turquie pour qu’elle prenne leur parti dans la nouvelle guerre froide au lieu de continuer \u00e0 faire l’\u00e9quilibre entre eux et la Russie. Si Kilicdaroglu perd, le pr\u00e9texte est \u00e9galement \u00e9tabli pour orchestrer une r\u00e9volution color\u00e9e naissante sur la base erron\u00e9e que sa d\u00e9faite est due \u00e0 une suppos\u00e9e ing\u00e9rence russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» De m\u00eame, l’AKP au pouvoir peut utiliser le m\u00eame pr\u00e9texte concernant ses accusations contre l’Am\u00e9rique pour justifier ses propres protestations s’il perd. La diff\u00e9rence entre ces deux sc\u00e9narios est que celui de Kilicdaroglu serait une v\u00e9ritable ‘r\u00e9volution de couleur’ en raison des liens avec l’\u00e9tranger qui la sous-tendent, tandis que celui de l’AKP repr\u00e9senterait un exemple de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, ou de tactiques et strat\u00e9gies de lutte contre la guerre hybride, en action.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans ce contexte, ce concept fait r\u00e9f\u00e9rence aux manifestations nationales organis\u00e9es par les forces patriotiques et l’État \u00e0 des fins de \u00ab\u00a0renforcement du r\u00e9gime\u00a0\u00bb face aux menaces \u00e9trang\u00e8res de changement de r\u00e9gime, comme celles qui r\u00e9sulteraient de l’ing\u00e9rence am\u00e9ricaine et qui permettraient \u00e0 Kilicdaroglu de remporter les \u00e9lections. <\/em>[On doit] comprendre la dynamique sociopolitique (\u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 douce\u00a0\u00bb) en jeu afin d’\u00e9viter de devenir par inadvertance les idiots utiles des États-Unis pour un changement de r\u00e9gime en soutenant l’opposition.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Quels que soient les griefs que l’on peut avoir \u00e0 l’encontre du pr\u00e9sident Erdogan, il s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un partenaire fiable pour la Russie, en d\u00e9pit de leurs divergences sur un large \u00e9ventail de questions sensibles. En revanche, Kilicdaroglu pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0 le public \u00e0 \u00e9loigner la Turquie de la Russie \u00e0 la demande des États-Unis, tout en orchestrant potentiellement une r\u00e9volution de couleur naissante s’il est battu aux \u00e9lections. Quoi qu’il arrive dimanche, il est presque garanti qu’il y aura une forme ou une autre d’agitation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La strat\u00e9gieSyst\u00e8me de la politiqueSyst\u00e8me<\/a><\/h3>\n<\/p>\n
On voit combien, malgr\u00e9 les diff\u00e9rences nombreuses mais toutes autant accessoires des circonstances et des situations, on retrouve des cas absolument similaire. Cela est dù au fait que la strat\u00e9gie qu’ils doivent subir est absolument la m\u00eame, – brutalit\u00e9 aveugle, hypocrisie cynique, refus de tout compromis et de tout arrangement diplomatique. La strat\u00e9gieSyst\u00e8me (l’expression vient naturellement sous la plume) est une copie fid\u00e8le de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> dont elle est issue ; comme la seconde est une non-politique, elle est une non-strat\u00e9gie.<\/p>\n<\/p>\n
Le r\u00e9sultat est de pr\u00e9cipiter les situations extr\u00eames et de forcer \u00e0 se situer en fonction de ce qu’elles sont. A propos de l’Afrique du Sud, nous \u00e9crivions ceci<\/a>, – qui concernait les BRICS, mais qui concerne aussi bien la Turquie (d’ailleurs candidate aux BRICS, – pour l’instant) si l’option de la soumission totale n’est pas choisie :<\/p>\n<\/p>\n
\n