\n• RapSit-USA2023. • Parlant de trafic d’influence chez les politiciens US, Jonathan Turley \u00e9crit qu’« en tant que critique de longue date<\/em> [de la chose], je n’ai jamais vu l’\u00e9quivalent des Biden<\/strong> <\/em>». • Le grand constitutionnaliste US parle \u00ab\u00a0des Biden\u00a0\u00bb, neuf membres de la famille ayant re\u00e7u des versements ill\u00e9gaux \u00e9trangers r\u00e9troc\u00e9d\u00e9s tout ou en partie au p\u00e8re pour le \u00ab\u00a0payer\u00a0\u00bb de ses services<\/strong>, – c’est comme la fable de \u00ab\u00a0Joe et les 9 Biden<\/em>\u00ab\u00a0. • Une commission de la Chambre a mis tout cela au net et dans le d\u00e9tail. • … Et le scandale n’est pas l\u00e0 !<\/strong> Le scandale est dans ce que personne dans la presseSyst\u00e8me n’a repris l’affaire<\/strong>. • Avec un article<\/a> de Jonathan Turley. • Avec aussi, en compl\u00e9ment la publication du rapport du procureur sp\u00e9cial John Bentham, qui pulv\u00e9rise ce qu’il nous restait du ‘<\/strong>Russiagate<\/a><\/em><\/strong>‘ et met en joue le minist\u00e8re de la justice, le FBI et quelques autres larrons<\/strong>, sous les barrissements de joie de Donald Trump. • Les deux affaires se compl\u00e8tent pour nous d\u00e9crire le spectacle de l’empire partant en salade : scandale apr\u00e8s scandale, comme des rats crev\u00e9s au fil de l’eau douteuse<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
L’art de la corruption<\/h3>\n<\/p>\n
La corruption consid\u00e9r\u00e9e comme un des Beaux-Arts, non ? On ne parvient pas \u00e0 ironiser tout \u00e0 fait \u00e0 l’aise \u00e0 cet \u00e9gard. Observant les agissements des Biden (et des d\u00e9mocrates en g\u00e9n\u00e9ral, et des employ\u00e9s du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme aujourd’hui), Talleyrand, l’artiste qui avait su marier la loyaut\u00e9 plus qu’intelligente \u00e0 son pays avec la corruption massive pratiqu\u00e9e avec \u00e9l\u00e9gance et habilet\u00e9, – Talleyrand aurait observ\u00e9, citant la r\u00e9flexion d’un officier belge au Roi des Belges Baudouin Ier \u00e0 propos de l’ind\u00e9pendance du Congo : « Sire, ils vous l’ont cochonn\u00e9e !<\/em> » Dans ce cas de Talleyrand, on comprend que nous faisons parler l’artiste \u00e0 propos de la corruption dans absolument tous les domaines jusqu’\u00e0 la folie, et de la corruption selon la pratique qu’en font les Biden, les \u00ab\u00a0d\u00e9mocrates en g\u00e9n\u00e9ral, et les employ\u00e9s du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme aujourd’hui\u00a0\u00bb : vulgaire, grotesque, ind\u00e9cente et du jamais-vu, quelque chose dont on dit que \u00ab\u00a0c’est \u00e0 vomir\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
On ajoutera aussit\u00f4t que ce jugement (\u00ab\u00a0c’est \u00e0 vomir\u00a0\u00bb) vaut aussi bien et tout autant, – et encore plus bien entendu ! – pour les journalistes qui d\u00e9barrassent les reliefs du festin pr\u00e9sidentiel en les glissant sous les carpettes du Bureau Ovale avant de courir \u00e0 la soupe des lobbyistes. Ceux-ci, les lobbyistes, ach\u00e8vent le tableau : ils sont charg\u00e9s jusqu’\u00e0 la gueule des consignes du soi-disant ‘DeepState<\/em>‘ qui nous apparaît de plus en plus agonisant.<\/p>\n<\/p>\n
Car il n’y a rien de plus extraordinaire que l’esp\u00e8ce de respect h\u00e9b\u00e9t\u00e9, quasiment hallucin\u00e9, que la presseSyst\u00e8me du bloc-BAO<\/a> ou \u00ab\u00a0Occident-collectif\u00a0\u00bb, USA et UE-Europe compris, pratique \u00e0 l’\u00e9gard du g\u00e2teux d\u00e9ment de la Maison-Blanche. La pratique du simulacre comme Mensonge-cardinal entour\u00e9 d’un respectueux et chatoyant nœud de confiseur y est r\u00e9v\u00e9r\u00e9e comme une v\u00e9ritable particule \u00e9l\u00e9mentaire de la pratique divine du Pouvoir… C’est qu’il s’agit d’envoyer Trump et Poutine en enfer pour s’assurer du ‘Great ReSet<\/em>‘ \u00e0 la fa\u00e7on du p\u00e9tomane.<\/p>\n<\/p>\n
La situation est si d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e qu’on serait parfois conduit \u00e0 en rire \u00e0 gorge d\u00e9ploy\u00e9e, comme en pr\u00e9sence d’une guillotine, assur\u00e9s qu’on est de ne rien trouver qui puisse faire prendre au s\u00e9rieux ce spectacle catastrophique de marionnettes et de poup\u00e9es de son. La preuve par le Procureur Sp\u00e9cial John Durham, puisqu’on parle de guillotine…<\/p>\n<\/p>\n
Une sorte de guillotine judiciaire<\/h3>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus en effet, et alors que nous parlions du sort des Biden et de leur presseSyst\u00e8me vu par Turley dans son article que nous reprenons plus loin, \u00e9clate une catastrophe de plus : le rapport du Procureur Sp\u00e9cial Durham sur le ‘Russiagate<\/a><\/em>‘. Il s’agit de la d\u00e9monstration juridique et politique, au terme de trois ann\u00e9es d’enqu\u00eate d’une sorte de Robespierre de la justice (le procureur John Durham), du montage complet, du simulacre achev\u00e9 qu’est cette affaire qui est pour une tr\u00e8s grande part dans l’actuelle guerre en Ukraine, et dans ‘Ukrisis<\/em>‘ en g\u00e9n\u00e9ral. Nous voyons dans le rapport-Durham une sorte de guillotine judiciaire pour exercer la vengeance de quelques hommes de loi furieux des libert\u00e9s que le r\u00e9gime actuel, du socialiste trotskiste Joe Biden, prend avec les institutions sacr\u00e9es de la Grande R\u00e9publique. Les institutions principalement vis\u00e9es, justement, sont deux instruments habitu\u00e9s de la guillotine, et favoris de l’hypergauche d\u00e9mocrate et wokeniste : le minist\u00e8re de la Justice (DoJ) et sa police f\u00e9d\u00e9rale, le FBI.<\/p>\n<\/p>\n
Plut\u00f4t que s’attarder aux conclusions du rapport qui d\u00e9truisent et n\u00e9antisent ce qu’il restait encore de simulacre acceptable dans le grotesque ‘Russiagate<\/a><\/em>‘, nous allons \u00e0 l’essentiel de l’aspect politique qui est l’exploitation imm\u00e9diate qu’en fait Trump<\/a>. Le rapport n’accorde pas de brevets de grande honn\u00eatet\u00e9 politique \u00e0 Trump mais certifie absolument la totale corruption politique et psychologique du gang actuellement au pouvoir \u00e0 Washington, comme \u00e9manation infamante du Syst\u00e8me. A cette aune, Trump prend l’apparence d’un ange salvateur des opprim\u00e9s et autres ‘Deplorables<\/a><\/em>‘…<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’ancien pr\u00e9sident Donald Trump a r\u00e9agi lundi par l’interm\u00e9diaire d’un porte-parole, affirmant que le rapport<\/a> \u00ab\u00a0prouve\u00a0\u00bb un effort coordonn\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour interf\u00e9rer avec l’\u00e9lection am\u00e9ricaine de 2016.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0WOW ! Apr\u00e8s des recherches approfondies, le conseiller sp\u00e9cial John Durham conclut que le FBI n’aurait jamais dû lancer la sonde Trump-Russie ! En d’autres termes, le public am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 escroqu\u00e9, tout comme il est escroqu\u00e9 en ce moment par ceux qui ne veulent pas voir la GRANDEUR pour l’AMÉRIQUE !\u00a0\u00bb a \u00e9crit Trump sur Truth Social.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le rapport Durham d\u00e9crit en d\u00e9tail le canular d\u00e9mocrate qui a \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9 \u00e0 mon encontre et \u00e0 l’encontre du peuple am\u00e9ricain. Il s’agit d’une fraude \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, tout comme le ‘bourrage’ des urnes, mais en plus grand\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Cet acte totalement ill\u00e9gal a eu un impact consid\u00e9rable sur l’\u00e9lection. S’il y avait des m\u00e9dias honn\u00eates, nous aurions la d\u00e9monstration de nous trouver face au Crime du Si\u00e8cle\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Avant de retourner \u00e0 notre auteur favori \u00e0 propos de \u00ab\u00a0Joe et les 9 Biden\u00a0\u00bb, nous signalons que ce m\u00eame Turley est intervenu<\/a> sur son site \u00e0 propos du rapport de Durham ; – quelques mots, pour annoncer des articles \u00e0 venir et exp\u00e9dier en quelques lignes s\u00e8ches et d\u00e9finitives le contenu du rapport ; – sans surprise, sans exclamations, sans rien que les faits selon la devise de Turley, – « Res ipsa loquitur<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n
\n« J’ai r\u00e9dig\u00e9 des articles sur la publication du rapport tant attendu de John Durham sur l’enqu\u00eate relative \u00e0 la collusion avec la Russie. Cependant, je tenais \u00e0 publier le rapport lui-m\u00eame ci-dessous. Comme pr\u00e9vu, il s’agit d’un r\u00e9quisitoire cinglant contre la campagne Clinton, le FBI et les m\u00e9dias pour l’un des coups politiques les plus r\u00e9ussis de l’histoire<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Le rapport reproche au FBI et au minist\u00e8re de la justice d’avoir abandonn\u00e9 les normes et d’avoir ignor\u00e9 l’absence de preuves pour lancer et prolonger l’enqu\u00eate. Le rapport note que le traitement des all\u00e9gations non fond\u00e9es du dossier Steele, financ\u00e9 par la campagne Clinton, \u00e9tait \u00ab\u00a0nettement diff\u00e9rent\u00a0\u00bb du niveau d’int\u00e9r\u00eat port\u00e9 par le gouvernement \u00e0 la campagne de Mme Clinton lorsqu’elle \u00e9tait confront\u00e9e \u00e0 de telles all\u00e9gations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le rapport de Durham confirme que le FBI a ignor\u00e9 les renseignements qu’il avait re\u00e7us d’une \u00ab\u00a0source \u00e9trang\u00e8re fiable indiquant un plan de la campagne Clinton visant \u00e0 vilipender Trump en le liant \u00e0 Vladimir Poutine afin de d\u00e9tourner l’attention de ses propres pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 l’utilisation d’un serveur de messagerie priv\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Hommage \u00e0 l’homme de loi<\/h3>\n<\/p>\n
Mais il faut en revenir au texte de Turley que nous donnons ci-dessous. Nous avons souvent parl\u00e9 de l’auteur dont nous faisons grand \u00e9loge malgr\u00e9 qu’il soit parfaitement un am\u00e9ricaniste ; mais il l’est avec un souci remarquable d’honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle, une conscience extr\u00eame de l’\u00e9quilibre des jugements hors de tout pr\u00e9jug\u00e9, etc. Turley est un am\u00e9ricaniste sans certains des d\u00e9fauts de m\u00e9diocrit\u00e9 qui font de certains am\u00e9ricanistes, du fait de la faiblesse de leurs caract\u00e8res, des cr\u00e9atures diaboliques, aveugl\u00e9ment diaboliques… Turley dispose d’assez de qualit\u00e9s pour se garder \u00e0 une certaine distance du centre diabolique venu du Syst\u00e8me par l’interm\u00e9diaire de cette cr\u00e9ature qui lui est li\u00e9e, du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Ainsi Turley peut-il \u00eatre \u00e9cout\u00e9, puisqu’occupant, par sa position et son caract\u00e8re, une position avantageuse par rapport au Syst\u00e8me d\u00e9ploy\u00e9 par Plotin, le grand m\u00e9taphysicien aveugle du n\u00e9oplatonisme. C’est \u00e0 cette lumi\u00e8re qu’il faut lire son texte.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Je pense que, s’il avait fait ce texte, PhG placerait l\u00e0 sa citation favorite de Plotin. Je la reprends pour mon compte et conseille de l’appliquer \u00e0 Turley par rapport aux am\u00e9ricanistes m\u00e9diocres \u00ab\u00a0participant de lui <\/em>[du Mal] et s’y assimilant\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0devenant mauvais quoique n’\u00e9tant pas mauvais en eux-m\u00eames\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Car on pourrait d\u00e8s lors arriver \u00e0 une notion du mal comme ce qui est non-mesure par rapport \u00e0 la mesure, sans limite par rapport \u00e0 la limite, absence de forme par rapport \u00e0 ce qui produit la forme et d\u00e9ficience permanente par rapport \u00e0 ce qui est suffisant en soi, toujours ind\u00e9termin\u00e9, stable en aucun fa\u00e7on, affect\u00e9 de toutes mani\u00e8res, insatiable, indigence totale. Et ces choses ne sont pas des accidents qui lui adviennent, mais elles constituent son essence en quelque sorte, et quelle que soit la partie de lui que tu pourrais voir, il est toutes ces choses. Mais les autres, ceux qui participeraient de lui et s’y assimileraient<\/strong>, deviennent mauvais, n’\u00e9tant pas mauvais en soi<\/strong>. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La description que Turley fait de la famille Biden, de son \u00ab\u00a0fonctionnement\u00a0\u00bb, de son efficacit\u00e9 \u00ab\u00a0tactique\u00a0\u00bb est vertigineuse. Il s’agit v\u00e9ritablement d’un double des organisations en \u00ab\u00a0familles\u00a0\u00bb de la Cosa Nostra <\/em>aux USA (nom donn\u00e9e \u00e0 la mafia italo-am\u00e9ricaine, arch\u00e9type historique du crime organis\u00e9 ‘made in USA’). Il est assez probable pourtant, en raison de la vulgarit\u00e9 de ces acteurs, que certains codes de respect et d’honneur dans la Cosa Nostra <\/em>sont \u00e9videmment inconnus du Biden’s Band<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Chambre des Repr\u00e9sentants a montr\u00e9 que des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s \u00e0 au moins neuf Biden<\/a>, comme les dividendes d’une entreprise familiale. En tant que critique de longue date du trafic d’influence chez les r\u00e9publicains et les d\u00e9mocrates, je n’ai jamais vu l’\u00e9quivalent des Biden<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est consid\u00e9rablement vertigineux, \u00e9galement, d’observer cette situation où une sorte de \u00ab\u00a0famille mafieuse\u00a0\u00bb est officiellement, structurellement install\u00e9e, et d’une fa\u00e7on extr\u00eamement visible, – il est rare de croiser un Hunter Biden hors-drogue, hors-alcool et hors-p\u00e9dosexe, – au sommet du pouvoir ex\u00e9cutif de la puissance am\u00e9ricaniste. Il s’agit finalement, peut-\u00eatre et m\u00eame sans doute, de l’aspect le plus r\u00e9v\u00e9lateur de la nature compl\u00e8tement logique de trouver un personnage g\u00e2teux et en \u00e9tat de d\u00e9mence s\u00e9nile en cette position pr\u00e9sidentielle. L\u00e0 aussi, la famille Biden ne fait pas le poids face au Cosa Nostra <\/em>historique.<\/p>\n<\/p>\n
Le monde m\u00e9diatique qui les entoure et les prot\u00e8ge est \u00e0 leur mesure de f\u00e9lonie et d’infamie. (C’est lui la principale cible de Turley : l’homme de loi accroch\u00e9s aux principes sacr\u00e9s des P\u00e8res Fondateurs ne peut pardonner au peudo-\u00ab\u00a0Quatri\u00e8me Pouvoir\u00a0\u00bb de s’\u00eatre ainsi auto-asservi \u00e0 un Syst\u00e8me absolument \u00e9pouvantable.) Diverses sources ont pr\u00e9cis\u00e9 que la presseSyst\u00e8me a re\u00e7u pour la p\u00e9riode d’ici-novembre-2024 la consigne imp\u00e9rative de \u00ab\u00a0d\u00e9fendre\u00a0\u00bb Biden contre les assauts des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>. C’est une t\u00e2che \u00e9puisante, et qui demande une sorte d’abn\u00e9gation dans l’excr\u00e9ment et l’obsc\u00e9nit\u00e9, et dans l’\u00e9puisant exercice de la diffamation de la v\u00e9rit\u00e9 du monde. Jamais la presseSyst\u00e8me ne s’est port\u00e9e aussi bas, presqu’en-dessous de l'\u00a0\u00bben-dessous de la ceinture\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte pr\u00e9cis et d\u00e9taill\u00e9 de Turley porte toute la puissance de la conviction appuy\u00e9e sur la v\u00e9rit\u00e9. Il installe ainsi le caract\u00e8re extraordinaire de la situation que vit aujourd’hui l’\u00e9lite et la direction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. A chaque instant revient cette question lancinante : Mais comment en sont-ils arriv\u00e9s l\u00e0 ? Dire \u00ab\u00a0neocon<\/em>\u00ab\u00a0, non, cela ne suffit pas…<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus, on esp\u00e8re que Turley nous pardonnera d’avoir mis sur son texte<\/a> un titre de notre-humeur. L’original est ceci : « Les m\u00e9dias d’État am\u00e9ricains : Le black-out sur la corruption de Biden est vraiment \u00ab\u00a0du niveau Pulitzer-bidon\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n
« Joe et les 9 Biden<\/h2>\n<\/p>\n
» Vous trouverez ci-dessous mon article paru dans The Hill sur la persistance du black-out m\u00e9diatique sur les preuves de trafic d’influence et de pratiques corrompues de la famille Biden. La couverture de la r\u00e9cente divulgation de douzaines de soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e et de comptes bancaires utilis\u00e9s pour acheminer jusqu’\u00e0 10 millions de dollars aux membres de la famille Biden a mis en lumi\u00e8re les pr\u00e9occupations croissantes concernant l’existence d’un m\u00e9dia d’État de facto aux États-Unis. Selon l’approche actuelle du journalisme, c’est le New York Times qui re\u00e7oit un Pulitzer pour une histoire de collusion avec la Russie, aujourd’hui d\u00e9mentie, plut\u00f4t que le New York Post pour une histoire d’ordinateur portable de Hunter Biden, aujourd’hui av\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
» Voici l’article :<\/p>\n<\/p>\n
» Cette semaine, le d\u00e9put\u00e9 Byron Donalds (R-Fla.) a tent\u00e9 de r\u00e9aliser l’impossible. Apr\u00e8s avoir pr\u00e9sent\u00e9, avec ses coll\u00e8gues, un labyrinthe de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et de comptes LLC utilis\u00e9s pour acheminer jusqu’\u00e0 10 millions de dollars aux membres de la famille Biden, M. Donalds a tent\u00e9 d’inciter la presse \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 ce vaste scandale de corruption. \u00ab\u00a0Pour les journalistes, il s’agit d’un sujet facile \u00e0 traiter et du niveau du Pulitzer\u00a0\u00bb, a-t-il plaid\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
» La r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 pratiquement imm\u00e9diate. Bien que neuf membres de la famille Biden aient re\u00e7u des fonds de personnalit\u00e9s corrompues en Roumanie, en Chine et dans d’autres pays, ‘The New Republic’ a rapidement publi\u00e9 un article<\/a> intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Les r\u00e9publicains admettent enfin qu’ils n’ont pas de preuves incriminantes contre Joe Biden\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0Republicans Finally Admit They Have No Incriminating Evidence on Joe Biden<\/em>.\u00a0\u00bb].<\/p>\n<\/p>\n
» Pour beaucoup d’entre nous, il s’agissait d’un \u00e9v\u00e9nement d’un autre ordre. Il s’agissait de ceci qu’il y a dix ans, alors que le vice-pr\u00e9sident Joe Biden d\u00e9non\u00e7ait la corruption en Roumanie et en Ukraine et promettait une action des États-Unis, des paiements massifs \u00e9taient vers\u00e9s \u00e0 son fils Hunter Biden et \u00e0 divers membres de sa famille, dont ses petits-enfants.<\/p>\n<\/p>\n
» L’ann\u00e9e derni\u00e8re, j’ai \u00e9crit un article<\/a> sur la fa\u00e7on dont les m\u00e9dias pr\u00e9paraient une difficile \u00ab\u00a0implosion du scandale\u00a0\u00bb pour prot\u00e9ger les Biden et eux-m\u00eames du contrecoup de la r\u00e9v\u00e9lation de cette op\u00e9ration de trafic d’influence.<\/p>\n<\/p>\n
» Le brio de l’\u00e9quipe Biden a \u00e9t\u00e9 d’investir les m\u00e9dias dans ce scandale d\u00e8s le d\u00e9part<\/a> en enterrant avant l’\u00e9lection l’histoire de l’ordinateur portable, qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation russe\u00a0\u00bb. Bien sûr, c’\u00e9tait faux mais il a fallu deux ans pour que la plupart des grands m\u00e9dias admettent que l’ordinateur portable \u00e9tait authentique.<\/p>\n<\/p>\n
» Les m\u00e9dias ont ensuite ignor\u00e9 ce que contenait cet \u00ab\u00a0authentique ordinateur portable\u00a0\u00bb. Des centaines de courriels d\u00e9crivaient des comportements potentiellement criminels et du trafic d’influence \u00e0 l’\u00e9tat brut dans des pays \u00e9trangers.<\/p>\n<\/p>\n
» Lorsque des m\u00e9dias tels que le New York Post ont confirm\u00e9 les courriels, ils ont insist\u00e9 sur le fait qu’il n’y avait pas de corroboration des paiements li\u00e9s au trafic d’influence ni de preuve \u00e9vidente d’un comportement criminel. Ils ont totalement ignor\u00e9<\/a> la corruption \u00e9vidente elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
» Maintenant que la Chambre des Repr\u00e9sentants a publi\u00e9<\/a> des preuves de transferts d’argent r\u00e9els reliant de nombreux membres de la famille Biden, les m\u00e9dias insistent sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un scandale parce qu’il n’y a pas de preuves directes de paiements \u00e0 Joe Biden.<\/p>\n<\/p>\n
» Si l’on met de c\u00f4t\u00e9 le fait que l’enqu\u00eate n’en est qu’\u00e0 son quatri\u00e8me mois, l’exigence des m\u00e9dias d’un paiement direct au pr\u00e9sident Biden est risible et absurde. Les paiements \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 sa famille, mais c’est lui qui faisait l’objet du trafic d’influence.<\/p>\n<\/p>\n
» La Chambre des Repr\u00e9sentants a montr\u00e9 que des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s \u00e0 au moins neuf Biden<\/a>, comme les dividendes d’une entreprise familiale. En tant que critique de longue date du trafic d’influence chez les r\u00e9publicains et les d\u00e9mocrates, je n’ai jamais vu l’\u00e9quivalent des Biden.<\/p>\n<\/p>\n
» L’objectif du trafic d’influence est d’utiliser les membres de la famille comme boucliers pour les fonctionnaires corrompus. Au lieu de verser directement de l’argent \u00e0 un homme politique, ce qui pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un pot-de-vin, vous pouvez donner des millions \u00e0 son conjoint ou \u00e0 ses enfants.<\/p>\n<\/p>\n
» En outre, ces courriels mentionnent<\/a> que Joe Biden a re\u00e7u une part de 10 % d’un march\u00e9 chinois. On y voit \u00e9galement des associ\u00e9s de Joe Biden avertir de ne pas utiliser le nom de Joe Biden mais d’employer des noms de code tels que \u00ab\u00a0the Big Guy<\/a>\u00ab\u00a0. Dans le m\u00eame temps, le pr\u00e9sident et la premi\u00e8re dame sont mentionn\u00e9s comme b\u00e9n\u00e9ficiant de bureaux et recevant des paiements de la part de Hunter.<\/p>\n<\/p>\n
» En effet, Hunter se plaint que son p\u00e8re prend la moiti\u00e9 de tout ce qu’il gagne.<\/p>\n<\/p>\n
» Rien de tout cela n’a d’importance. Le New York Times a publi\u00e9 un article<\/a> intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Le rapport des r\u00e9publicains de la Chambre des repr\u00e9sentants ne trouve aucune preuve d’actes r\u00e9pr\u00e9hensibles de la part du pr\u00e9sident Biden\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0House Republican Report Finds No Evidence of Wrongdoing by President Biden<\/em>\u00ab\u00a0). Cela revient \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 les preuves concernant tous les membres de la famille de Joe Biden. Il a \u00e9galement ignor\u00e9 que d’autres preuves montrent clairement que Joe Biden a menti<\/a> en affirmant que cette famille ne recevait pas de fonds chinois ou qu’il n’a jamais eu connaissance<\/a> des transactions commerciales de son fils.<\/p>\n<\/p>\n
» Le fait est que le Times pourrait bien tenter d’obtenir un nouveau prix Pulitzer. Le journal a d\u00e9j\u00e0 remport\u00e9 un Pulitzer pour l’histoire de la collusion russe, aujourd’hui d\u00e9mentie. Il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par la suite que cette histoire \u00e9tait bas\u00e9e sur un dossier financ\u00e9 par la campagne Clinton et diffus\u00e9 dans les m\u00e9dias par les responsables de cette derni\u00e8re. Bob Woodward, journaliste laur\u00e9at du prix Pulitzer, a averti<\/a> le Washington Post, colaur\u00e9at du prix, que l’article n’\u00e9tait pas fiable, mais le journal n’en a pas tenu compte. Le comit\u00e9 Pulitzer a refus\u00e9 de retirer le prix.<\/p>\n<\/p>\n
» Ce que Donalds ne comprend pas, c’est que c’est parfois ainsi que les Pulitzer sont fabriqu\u00e9s. Il y a environ 100 ans, le journaliste du New York Times Walter Duranty a remport\u00e9 le Pulitzer pour sa couverture de l’Union sovi\u00e9tique, bien qu’il ait fait l’apologie de Joseph Staline. Duranty a refus\u00e9 de rendre compte des conditions r\u00e9elles, des massacres \u00e0 la famine, dans le "paradis des travailleurs".<\/p>\n<\/p>\n
» Ainsi, alors que les Sovi\u00e9tiques affamaient jusqu’\u00e0 10 millions d’Ukrainiens, le Times a publi\u00e9 un article de Duranty avec le titre<\/a> (\u00ab\u00a0Russians Hungry but Not Starving<\/em> \u00ab\u00a0). Il ne s’est pas content\u00e9 de d\u00e9former la vision des camps de travail de Staline qui ont tu\u00e9 des millions de personnes, il a \u00e9galement attaqu\u00e9 les journalistes qui cherchaient \u00e0 d\u00e9couvrir la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n