Le rapport Durham a fait \u00e9norm\u00e9ment de bruit \u00e0 Washington D.C., m\u00eame si certains le jugent quelque peu incomplet par int\u00e9r\u00eat (Mercouris & Christoforou<\/a>) et d’autres bien trop oublieux du r\u00f4le de la CIA (Larry S. Johnson<\/a>). D’autre part, il n’\u00e9pargne pas certaines entit\u00e9s qui, non seulement le m\u00e9ritent, mais font de plus partie des cibles favorites, sinon essentielles, de Donald Trump. Le cas qui nous occupe implique le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Lindsay Graham qui, s’appuyant sur le rapport Durham, d\u00e9nonce effectivement le FBI et la presseSyst\u00e8me, pour leur action conjointe dans le montage du ‘Russiagate<\/a><\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Le cas Graham est int\u00e9ressant lorsqu’on sait que ‘Russiagate<\/a><\/em>‘ est l’op\u00e9ration et le montage de simulacre grossier qui constitua une des moteurs psychologiques principaux de l’antirussisme de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, menant jusqu’\u00e0 la guerre d’Ukraine… Et lorsque l’on sait \u00e9galement que Graham est l’un des plus acharn\u00e9s<\/a> partisans de l’Ukraine de Zelenski, du soutien \u00e0 l’Ukraine, de la guerre contre la Russie \u00ab\u00a0jusqu’au dernier Ukrainien\u00a0\u00bb ; et lorsque l’on sait parfaitement que ni l’Ukraine, ni Mister Z. ne sont la tasse de th\u00e9 de Trump, – qui a par contre une certaine estime pour Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Mais voyons ce que nous dit Graham :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Qu’avons-nous appris du rapport Durham ? Que le New York Times et le Washington Post ont re\u00e7u un prix Pulitzer pour avoir \u00e9crit un tas de conneries \u00e0 caract\u00e8re politique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Graham lors d’une interview accord\u00e9e \u00e0 Fox News. \u00ab\u00a0Lorsqu’il s’agit de parler de Donald Trump, les grands m\u00e9dias n’existent plus\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Graham, un r\u00e9publicain de Caroline du Sud, a fait valoir que les m\u00e9dias devraient rendre leurs prix parce que tout l’\u00e9pisode du Russiagate \u00e9tait bas\u00e9 sur des mensonges et un programme politique antiTrump. Le rapport de 300 pages publi\u00e9 lundi par l’avocat sp\u00e9cial am\u00e9ricain John Durham a conclu que le FBI ne disposait pas de preuves suffisantes pour justifier son enqu\u00eate dite "Crossfire Hurricane" et n’a pas pris la peine de corroborer les informations suspectes fournies par les ennemis politiques de M. Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Graham a d\u00e9clar\u00e9 que les conclusions de M. Durham \u00e9taient \u00ab\u00a0d\u00e9vastatrices et accablantes pour l’État de droit en Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, mais les m\u00e9dias traditionnels et les dirigeants du parti d\u00e9mocrate ont refus\u00e9 de les prendre au s\u00e9rieux. Il a demand\u00e9 au procureur g\u00e9n\u00e9ral des États-Unis et directeur du FBI, Christopher Wray, de pr\u00e9senter des excuses aux personnes dont la vie a \u00e9t\u00e9 ruin\u00e9e par Crossfire Hurricane.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ne serait-il pas bon que l’agence pr\u00e9sente ses excuses \u00e0 ceux dont la vie a \u00e9t\u00e9 g\u00e2ch\u00e9e ? a demand\u00e9 M. Graham. Ce serait bien que Garland prenne son t\u00e9l\u00e9phone et dise : ‘Je suis d\u00e9sol\u00e9 de ce qui vous est arriv\u00e9’. Ne serait-il pas agr\u00e9able que la presse admette qu’elle s’est tromp\u00e9e ? Rien de tout cela ne se produira\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au lieu de cela, les r\u00e9publicains se mettront en col\u00e8re et des millions d’Am\u00e9ricains douteront de l’int\u00e9grit\u00e9 du syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain. \u00ab\u00a0C’est un dommage existentiel pour le FBI\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Graham, qui s’est pr\u00e9sent\u00e9 contre Trump lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016. \u00ab\u00a0Il sera difficile de convaincre quiconque est conservateur ou de tendance mod\u00e9r\u00e9e que le FBI est sur la bonne voie, en particulier s’ils ont encore le pouce sur la balance en ce qui concerne l’enqu\u00eate sur Hunter Biden\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les d\u00e9mocrates et les m\u00e9dias marginalisent le rapport Durham parce qu'\u00a0\u00bbils veulent juste s’en prendre \u00e0 Trump, et ils se fichent \u00e9perdument de la mani\u00e8re dont on s’y prend\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Graham. Il a ajout\u00e9 que les associ\u00e9s de Trump qui ont \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9s par Crossfire Hurricane devraient \u00ab\u00a0poursuivre en justice\u00a0\u00bb les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l’application de la loi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Quelqu’un doit \u00eatre tenu pour responsable de l’utilisation de la loi comme arme politique et de la destruction de la vie d’innocent\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On remarquera que l’hostilit\u00e9 de Graham pour la presseSyst\u00e8me rejoint celle qu’exprime Jonathan Turley<\/a>. Bien que tous deux tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9s par les questions constitutionnelles et juridiques, les deux hommes sont pourtant de profils tr\u00e8s diff\u00e9rents, l’un (Graham) \u00e9tant parlementaire et r\u00e9publicain, l’autre (Turley), universitaire et d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n Tous deux sont incontestablement des membres \u00e9minents de l’establishment <\/em>am\u00e9ricaniste. Ainsi apparaît-il incontestable que l’on se trouve devant le type de contradiction de plus en plus pr\u00e9sente, entre les membres de l’establishment <\/em>en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e9lites et \u00e9litesSyst\u00e8me, qui ne sont pas th\u00e9oriquement adversaires d’une communication favorable au Syst\u00e8me, mais qui supporte de moins en moins les moyens de plus en plus grossiers, – sorte de Grand-Écart de l’infamie, – employ\u00e9s dans ce but. Il s’agit dans ce cas d’une mise en cause de la \u00ab\u00a0grande presse\u00a0\u00bb (la presseSyst\u00e8me), accus\u00e9e de ne plus tenir son r\u00f4le de \u00ab\u00a0Quatri\u00e8me Pouvoir\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le cas de Graham nous retient essentiellement par rapport \u00e0 ses positions favorables \u00e0 l’Ukraine et f\u00e9rocement antirussistes, alors qu’il d\u00e9nonce le ‘Russiagate<\/a><\/em>‘ qui est la voie psychologique principale menant, aux USA, au soutien sinon au d\u00e9clenchement de la guerre en Ukraine. Certaines interpr\u00e9tations sont tentantes \u00e0 propos de Graham, sur base d’une op\u00e9ration de d\u00e9sinformation, ou complotiste si l’on veut. On en donne ici une esquisse sommaire mais tr\u00e8s significative, venue d’un lecteur du texte de RT.com<\/a> dont nous avons donn\u00e9 un large extrait :<\/p>\n<\/p>\n « Graham est un homme rus\u00e9. Il parle comme un conservateur l\u00e9gitime sur les questions int\u00e9rieures pour s’attirer les faveurs des conservateurs am\u00e9ricains, et c’est son app\u00e2t ; cependant, il change constamment d’objectif pour manipuler l’\u00e9lan conservateur en soutenant des guerres malhonn\u00eates pour un gouvernement qui, sur le plan int\u00e9rieur, agit traîtreusement avec les conservateurs. Graham est un monstre. Il est comme un s\u00e9ducteur d’enfants qui enseigne aux enfants de six ans \u00e0 aimer les adultes qui les violent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est une explication bien sommaire, r\u00e9p\u00e9tons-le, et selon nous largement fantaisiste qui nous est propos\u00e9e. C’est pourtant souvent celle que l’on rencontre, \u00e0 moins simplement qu’on ne choisisse le silence et qu’on s’abstienne d’expliquer cette contradiction des positions de Graham (par ailleurs voix importante au S\u00e9nat, s\u00e9nateur de grande influence).<\/p>\n<\/p>\n On le dit ici et on le redit, car ce n’est pas la premi\u00e8re fois que l’on rencontre cette situation, et particuli\u00e8rement avec un homme comme Graham. L’un des plus portraits les plus significatifs de cette situation de contradiction donn\u00e9e sur ce site, le fut par PhG dans son ‘Journal-dde.crisis<\/em>‘ du 28 septembre 2018<\/a>, lors des auditions pour la nomination du juge Brett Kavanaugh comme Juge \u00e0 la Cour Supr\u00eame. Ici ne figure pas l’ambigu\u00eft\u00e9 et la contradiction politique, – dans tous les cas, pas directement, – et ce que nous observons essentiellement c’est la franchise et la conviction de la personne (Graham soutenant \u00e0 fond un acte de Trump pr\u00e9sident contre les d\u00e9mocrates qui sont ses habituels coreligionnaires pour soutenir les guerres ext\u00e9rieures) :<\/p>\n<\/p>\n « Certes, peu m’importe Kavanaugh, sa nomination ou pas, sa culpabilit\u00e9 ou pas dans les affaires \u00e9videmment sexuelles qui ont fleuri au moment de cette audition, comme dans une symphonie bien ordonn\u00e9e, comme des brins de muguet sortant de terre au 1er<\/sup> mai. Ce qui m’importe ici c’est l’incroyable traitement qui lui a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9, sous forme d’un McCarthysme postmoderne d’une violence, d’une obsc\u00e9nit\u00e9, d’une impudeur extraordinaires, toutes ces choses qui portent la marque d’une d\u00e9cadence s’oubliant en un effondrement de toutes les valeurs. (Voir les interventions des s\u00e9nateurs Feinstein<\/a>, Croker<\/a>, Leahy<\/a>, Durbin<\/a>, tous d\u00e9mocrates bien entendu. Et certes, si la situation \u00e9tait renvers\u00e9e, les r\u00e9publicains feraient de m\u00eame.) <\/em><\/p>\n<\/p>\n » ..Et c’est \u00e0 la suite de l’intervention de Durbin que l’on vit Graham entrer en sc\u00e8ne : pendant autour de quatre minutes<\/a>, Graham, au comble de la fureur, a reproch\u00e9 avec une justesse infaillible et des mots tonn\u00e9s comme un Bossuet en chaire, leur comportement aux s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, comme<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0le plus anti-\u00e9thique, le plus scandaleux que j’ai rencontr\u00e9 depuis que je suis en politique<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n » Quelques heures plus tard, sur FoxNews, il dira que ce fut<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0l’un des plus grands moments de ma carri\u00e8re\u00a0\u00bb<\/em>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Quoi qu’on en dise, quoi qu’on en pense, quelque valeur qu’on attribue \u00e0 ces divers facteurs, \u00e0 tous et \u00e0 chacun d’entre eux, et m\u00eame si l’on ne leur attribue que la pens\u00e9e du simulacre ou de l’arrogance, – le S\u00e9nat, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, la Cour Supr\u00eame, les d\u00e9positions sous serments, le s\u00e9nateur Lindsey Graham, etc., et puis la corruption, les institutions moqu\u00e9es, la vanit\u00e9 aveugle de l’hybris, l’entropisation de la modernit\u00e9 dont l’Am\u00e9rique est \u00e0 la fois le nom et la Gloire, – quoi qu’il en soit, reste que ces quatre minutes sont admirables parce que c’est un moment de V\u00e9rit\u00e9, ce que je nomme, une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> sans aucun doute<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Aujourd’hui, nous nous trouvons vraiment face \u00e0 une contradiction politique consid\u00e9rable, pour le m\u00eame homme qui peut \u00eatre conduit \u00e0 cette sorte d’emportement \u00e0 la fois remarquable et producteur consid\u00e9rable d’influence :<\/p>\n<\/p>\n • Les parti-pris de Graham pour l’Ukraine sont parmi les plus violents, les plus hyst\u00e9riques \u00e0 Washington ;<\/p>\n<\/p>\n • Trump est totalement indiff\u00e9rent au sort de l’Ukraine, comme il l’est du sort de l’OTAN, et s’il faut pourtant s’int\u00e9resser \u00e0 cette guerre (s’il \u00e9tait \u00e0 nouveau pr\u00e9sident), ce serait sans aucun doute Washington et sa politiqueSyst\u00e8me<\/a> qu’il mettrait en accusation, d’ailleurs non sans un certain d\u00e9lice ;<\/p>\n<\/p>\n • Graham prend \u00e0 fond parti pour Trump dans toutes ces affaires du ‘Russiagate<\/a><\/em>‘ lanc\u00e9es contre Trump, qu’il d\u00e9nonce comme des montages alors qu’elles sont utilis\u00e9es comme certaines des accusations les plus violentes contre les Russes.<\/p>\n<\/p>\n Nous nous trouvons \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs dynamiques : l’incontestable caract\u00e8re mal\u00e9fique, sinon satanique de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> de Washington, qui s\u00e9duit des attitudes affectivistes<\/a> ; les myst\u00e8res des comportements individuels, notamment au travers de questions politiques dont les liens avec des engagements politiques contradictoires sont brouill\u00e9s par l’affectivisme<\/a> justement.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que l’intrusion d’acteurs incontr\u00f4lables, hors-Syst\u00e8me pour les questions politiques, – un Trump ou un Kennedy, malgr\u00e9 leur appartenance \u00e9vidente \u00e0 l’establishment<\/em>, – apporte un degr\u00e9 de d\u00e9sordre qui fait perdre le sens et l’orientation des choix \u00e0 faire. C’est d’ailleurs bien un signe, non seulement de la d\u00e9cadence mais de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence, du pourrissement par la perversit\u00e9 du Syst\u00e8me, que de telles intrusions aient lieu et perdurent, – Trump est sur le devant de la sc\u00e8ne depuis plus de sept ans !… Et Graham le belliciste antirusse le soutient plus que jamais !<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 18 mai 2023 \u00e0<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2023 : Un ami de Trump Le rapport Durham a fait \u00e9norm\u00e9ment de bruit \u00e0 Washington D.C., m\u00eame si certains le jugent quelque peu incomplet par int\u00e9r\u00eat (Mercouris & Christoforou) et d’autres bien trop oublieux du r\u00f4le de la CIA (Larry S. Johnson). D’autre part, il n’\u00e9pargne pas certaines entit\u00e9s qui, non seulement le m\u00e9ritent,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[11905,5603,2662,3005,2645,8803,13022,1296],"class_list":["post-80615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-antirusse","tag-belliciste","tag-en","tag-graham","tag-guerre","tag-lindsay","tag-russiagate","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Insondable myst\u00e8re<\/h3>\n<\/p>\n
\n