{"id":80617,"date":"2023-05-21T17:54:43","date_gmt":"2023-05-21T17:54:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/05\/21\/rapsit-usa2023-carlson-en-desordre\/"},"modified":"2023-05-21T17:54:43","modified_gmt":"2023-05-21T17:54:43","slug":"rapsit-usa2023-carlson-en-desordre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/05\/21\/rapsit-usa2023-carlson-en-desordre\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2023 : Carlson en d\u00e9sordre"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2023 : Carlson en d\u00e9sordre<\/h2>\n<\/p>\n

Pendant que notre presseSyst\u00e8me s’exalte elle-m\u00eame sur le G7 avec les Six-Nains regroup\u00e9s autour du Roi-des-Nains, vieillissant, s\u00e9nilement d\u00e9ment et d\u00e9gustant un cornet de glace cr\u00e9meuse et pr\u00e9sidentielle, la sc\u00e8ne se met en place pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles des Etats-Unis. On dit que Biden y participera. Peut-\u00eatre, mais cela ne nous concerne pas puisqu’il restera dans le sous-sol de sa propri\u00e9t\u00e9 du Delaware, m\u00e9ditant entre le bouton rouge et le bouton jaune pour faire partir des missiles nucl\u00e9aires \u00e0 partir des F-16 promis \u00e0 la Force A\u00e9rienne du Zelenskistan. Ainsi va son monde et celui de la presseSyst\u00e8me, qui n’est pas le n\u00f4tre.<\/p>\n<\/p>\n

Il est donc infiniment plus important d’aborder la question de la situation de Tucker Carlson qui ne fait plus rien depuis que son show sur FoxNews a \u00e9t\u00e9 interrompu et que la r\u00e9seau a perdu sa premi\u00e8re place, abandonn\u00e9 par une part non n\u00e9gligeable (qui se stabiliserait autour de 15%-20%) de son audience. Carlson est une \u00e9norme machine de communication, qui a montr\u00e9 en permanence une \u00e9norme capacit\u00e9 de jugement politique dans le sens d’une droite populiste (le mot ne vous exp\u00e9die pas aux enfers du conformisme, aux USA), \u00e0 la fois conservateur-traditionnaliste et libertarien, avec une nette tendance au n\u00e9o-isolationnisme (ce qui se d\u00e9cline aujourd’hui comme de l’anti-interventionniste).<\/p>\n<\/p>\n

Carlson est aussi connu pour avoir repouss\u00e9 \u00e0 plus d’une reprise l’id\u00e9e d’une carri\u00e8re politique. Mais voici qu’un riche donateur du parti r\u00e9publicain, qui fut candidat au S\u00e9nat du Texas, Chris Ekstrom, a lanc\u00e9 un PAC (‘Political Action Committee<\/em>‘, ou Comit\u00e9 d’Action Politique, recueillant des donations des partisans d’une personne [candidate ou pas]), le ‘Draft Tucker PAC<\/em>‘, pour exhorter et soutenir une candidature de Tucker Carlson. L’entreprise s’annonce (financi\u00e8rement) prometteuse nous est-il dit<\/a>, – illustration de la popularit\u00e9 de Carlson et de la force de l’\u00e9lan que le PAC veut exprimer :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Une campagne d’action politique se faisant appeler Draft Tucker PAC a publi\u00e9 jeudi un spot publicitaire exhortant le Parti r\u00e9publicain \u00e0 choisir l’ancien animateur de Fox News Tucker Carlson comme candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence des États-Unis en 2024.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les r\u00e9publicains ont besoin d’un nouveau leader, et Tucker Carlson est pr\u00eat \u00e0 le faire\u00a0\u00bb, dit le spot de 30 secondes, d\u00e9crivant l’\u00e9ditorialiste conservateur comme plein d’esprit, vif et <\/em>[quelqu’un qui] se moque des absurdit\u00e9\u00a0\u00bb. Carlson \u00ab\u00a0battra Biden dans un d\u00e9bat\u00a0\u00bb, assure le spot, insistant sur le fait que \u00ab\u00a0personne en Am\u00e9rique ne s’exprime aussi bien\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dirig\u00e9 par Chris Ekstrom, ancien candidat au Congr\u00e8s du Texas et donateur r\u00e9publicain, le Draft Tucker PAC, qui a d\u00e9pos\u00e9 son dossier le mois dernier apr\u00e8s le d\u00e9part de M. Carlson de Fox News, doit encore convaincre son candidat \u00e9ponyme de se pr\u00e9senter. Le spot publicitaire invite les t\u00e9l\u00e9spectateurs \u00e0 signer la p\u00e9tition en faveur de la candidature du commentateur de droite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ekstrom a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 The Hill qu’il \u00e9tait pr\u00e9occup\u00e9 par le fait que ni le favori r\u00e9publicain, l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump, ni le principal adversaire de Trump, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, ne poussent la sp\u00e9culation id\u00e9ologique assez loin dans la bonne direction. \u00ab\u00a0Je suis tr\u00e8s inquiet qu’ils ne fassent pas avancer le d\u00e9bat aussi loin \u00e0 droite qu’il devrait \u00eatre\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au m\u00e9dia, sans expliquer en quoi les candidats d\u00e9clar\u00e9s n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de leurs positions.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Mais on devine bien vite de quoi Ekstrom nous parle, lorsqu’il est dit par lui que Carlson est d\u00e9crit comme quelqu’un qui « se moque des absurdit\u00e9s<\/em> », – comprendre : qui s’oppose \u00e0 toutes les folies incroyables du wokenisme… Certes, mais Carlson est-il d’accord pour une telle entreprise ? Il est archi-connu que le pr\u00e9sentateur de FoxNews a dit plus qu’\u00e0 son tour qu’il n’\u00e9tait pas int\u00e9ress\u00e9 par un destin politique. Ekstrom nous assure du contraire, sans que l’on puisse savoir si c’est une affirmation tactique de sa propre initiative, – pour pousser Carlson contre son gr\u00e9, alors qu’il reste pour l’instant dans une sorte de retraite, contraint par son contrat avec FoxNews – ou s’il s’agit d’une strat\u00e9gie mise au point avec l’accord de Carlson pour r\u00e9ellement pr\u00e9parer une candidature.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« D\u00e9crivant le ‘Draft Tucker PAC’ comme \u00ab\u00a0exceptionnellement bien financ\u00e9\u00a0\u00bb, Ekstrom a expliqu\u00e9 qu’il sponsoriserait des sondages et diffuserait plus de publicit\u00e9s \u00e0 la radio, au num\u00e9rique et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, tout en remplissant son conseil d’administration avec des \u00ab\u00a0conservateurs majeurs\u00a0\u00bb. Il a affirm\u00e9 que Carlson \u00ab\u00a0t\u00e2tait le terrain depuis un certain temps\u00a0\u00bb en ce qui concerne sa candidature \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au d\u00e9but du mois, Carlson a plaisant\u00e9 sur la possibilit\u00e9 de se pr\u00e9senter \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle dans des messages textuels \u00e9chang\u00e9s avec un journaliste, ce qu’il a d\u00e9j\u00e0 fait \u00e0 plusieurs reprises. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Ben Smith, ancien journaliste du New York Times, qu’il \u00e9tait satisfait de son travail d’animateur de talk-show et qu’il n’avait aucun d\u00e9sir de pouvoir. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Si les m\u00e9dias ont clairement fait savoir qu’ils pensaient qu’une candidature de Carlson \u00e9chouerait, ils n’ont pas cess\u00e9 d’en parler, une demi-douzaine d’articles \u00e9voquant ses chances ayant \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s depuis que le journaliste a quitt\u00e9 la Fox<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi la premi\u00e8re fus\u00e9e d’une possible candidature Carlson est-elle lanc\u00e9e sans qu’on en sache plus. On n’en sait pas plus, d’ailleurs, par quasi-obligation juridique. Carlson n’a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 par FoxNews. Il a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de son \u00e9mission et ne passe plus dans les programmes mais il est toujours sous contrat d’exclusivit\u00e9 FoxNews jusqu’en janvier 2025. Ses avocats n\u00e9gocient actuellement pour le d\u00e9gager de cette situation, dans des conditions qui pourraient tourner \u00e0 l’affrontement. Depuis son \u00e9viction, Carlson, qui rassemblait chaque soir 3,5 millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs, a diffus\u00e9 une vid\u00e9o sur twitter pour annoncer son d\u00e9part et son intention de poursuivre son combat (vid\u00e9o visionn\u00e9 84 millions de fois). Il est \u00e9galement notoire qu’il met sur pied un site d’\u00e9missions r\u00e9guli\u00e8res qu’il activerait lors du r\u00e8glement du litige. Rien dans tout cela ne nous donne la moindre indication sur ses intentions.<\/p>\n<\/p>\n

2024 comme une temp\u00eate<\/h3>\n<\/p>\n

Finalement, l’int\u00e9r\u00eat n’est pas de savoir si Carlson sera candidat, mais bien de mesurer quelle acc\u00e9l\u00e9ration du d\u00e9sordre son \u00e9ventuelle candidature, sinon l’annonce de son \u00e9ventuelle candidature institu\u00e9e par un PAC va apporter. Pour la perception de la situation, la d\u00e9marche va faire r\u00e9aliser que Carlson peut r\u00e9ellement \u00eatre candidat. Cette perspective, ce n’est pas rien si l’on tient compte \u00e0 la fois du brio du professionnel et de ses connaissances en mati\u00e8re de politique. Autrement dit, – un peu plus de d\u00e9sordre…<\/p>\n<\/p>\n

Mais qu’entendons-nous par la notion de \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb ? Tout simplement, la d\u00e9sint\u00e9gration de l'\u00a0\u00bbordre\u00a0\u00bb existant, celui du Syst\u00e8me ou de sa courroie de transmission qu’est le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. A cause des difficult\u00e9s de \u00ab\u00a0diabolisation\u00a0\u00bb par rapport aux traditions politiques (un exemple est l’emploi et la place de la notion de populisme), c’est paradoxalement aux USA, la matrice de l’Empire et le faux-nez du Syst\u00e8me, que l’on trouve la plus forte p\u00e9n\u00e9tration d’antiSyst\u00e8me dans les rouages de sa repr\u00e9sentation politique. Le r\u00e9sultat est la situation extraordinaire de d\u00e9sordre, – c’est bien le mot qui d\u00e9crit la perturbation de l’ordre du Syst\u00e8me, – que nous d\u00e9couvrons si l’on s’entend pour classer les adversaires politiques en \u00ab\u00a0candidats-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0candidats-antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, et non plus en d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains. Cela correspond d’ailleurs \u00e0 la situation dans les deux partis, dans leurs structures traditionnelles, – apr\u00e8s tout, l’on trouve les neocon <\/em>et les wokenistes chez les d\u00e9mocrates, rassemblant anarcho-progressistes et bellicistes ; et d’autre part, les RINO (‘Republicans In Name Only<\/em>‘) chez les r\u00e9publicains, rassemblant tous les caciques acceptant une compl\u00e8te soumission aux modes d’expression en vogue du Syst\u00e8me (neocon <\/em>et wokenistes).<\/p>\n<\/p>\n

A la lumi\u00e8re de ce \u00ab\u00a0classement de d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, on trouve comme seul repr\u00e9sentant d\u00e9clar\u00e9 du Syst\u00e8me l’inestimable p\u00e9pite qu’est le pr\u00e9sident Joe Biden, amarr\u00e9 par sa hargne d\u00e9mente de g\u00e2teux \u00e0 son second mandat ; et comme repr\u00e9sentants plus ou moins candidats, ou candidats potentiels, les trois personnalit\u00e9s les plus brillantes (pour des raisons diverses) de la sc\u00e8ne politique (Trump, RFK Jr., Carlson). Les deux camps s’affrontent sans nul doute, d’abord sur la guerre en Ukraine, où les trois partagent la m\u00eame option sans la moindre r\u00e9serve. Le camp de la guerre est d\u00e9fendu par Biden, ce qui permet d’avoir une tr\u00e8s juste appr\u00e9ciation de l’intelligence de la repr\u00e9sentation totalement artificielle de la situation de monde.<\/p>\n<\/p>\n

On ne fait l\u00e0 ni un pronostic, ni une prospective, ni une proph\u00e9tie ; on fait un constat et l’on est conduit \u00e0 cette question : comment est-il possible que le Syst\u00e8me produise avec un tel brio des situations si contraires \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats ? Comment ferait-il \u00e9ventuellement pour \u00e9liminer les trois g\u00eaneurs ? Comment est-il possible qu’il n’ait pas vraiment<\/strong> \u00e9limin\u00e9 Trump, qu’il ait \u00ab\u00a0\u00e9limin\u00e9’ Carlson peut-\u00eatre pour le mettre en position de devoir<\/strong> \u00eatre candidat, qu’il ait permis \u00e0 Kennedy d’\u00eatre candidat comme il l’est<\/strong>, avec l’h\u00e9ritage de son oncle ? Il ne nous int\u00e9resse pas de savoir comment les \u00ab\u00a0trois g\u00eaneurs\u00a0\u00bb vont s’arranger ou ne pas s’arranger ensemble, comment ils pourraient constituer des formules alternatives ou bien au contraire se trouver emp\u00eatr\u00e9s dans des conflits d’egos. Ce qui nous importe, c’est le d\u00e9sordre qu’ils produisent, en m\u00eame temps qu’ils entretiennent et vont entretenir une \u00ab\u00a0conversation\u00a0\u00bb de plus en plus explosive \u00e0 propos de la guerre en Ukraine, – laquelle est le cas le plus extraordinaire de blocage sanglant, de cause sans fondement et de cons\u00e9quence sans cause, l’arch\u00e9type m\u00eame de l’affrontement totalement nihiliste derri\u00e8re les empilements de simulacre dont la communication nous abreuve ?<\/p>\n<\/p>\n

On l’a dit et nous le disons, et nous le r\u00e9p\u00e9tons : tout se passe aux USA, en 2024. La possible intervention de Carlson ne fera qu’ajouter encore du piment \u00e0 la chose, et de haute et belle tenue, comme une belle fureur de temp\u00eate. Notre \u00e9poque m\u00e9rite bien cela.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 21 mai 2023 \u00e0 17H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2023 : Carlson en d\u00e9sordre Pendant que notre presseSyst\u00e8me s’exalte elle-m\u00eame sur le G7 avec les Six-Nains regroup\u00e9s autour du Roi-des-Nains, vieillissant, s\u00e9nilement d\u00e9ment et d\u00e9gustant un cornet de glace cr\u00e9meuse et pr\u00e9sidentielle, la sc\u00e8ne se met en place pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles des Etats-Unis. On dit que Biden y participera. Peut-\u00eatre, mais cela ne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13657,9535,22072,1356,4824,3340,2639],"class_list":["post-80617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-13657","tag-chris","tag-ekstrom","tag-kennedy","tag-pac","tag-presidentielles","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}