{"id":80624,"date":"2023-05-26T20:44:07","date_gmt":"2023-05-26T20:44:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/05\/26\/ineluctabilite-catastrophique-dukrisis\/"},"modified":"2023-05-26T20:44:07","modified_gmt":"2023-05-26T20:44:07","slug":"ineluctabilite-catastrophique-dukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/05\/26\/ineluctabilite-catastrophique-dukrisis\/","title":{"rendered":"In\u00e9luctabilit\u00e9 catastrophique d’\u2018Ukrisis<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

In\u00e9luctabilit\u00e9 catastrophique d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• L’\u00e9volution de la communication est aujourd’hui un formidable marqueur, autant qu’un acc\u00e9l\u00e9rateur, de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence ultra-rapide<\/strong> du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui m\u00e8ne l’Occident-collectif, ou Occident-tardif.• A propos de la communication US, Alexander Mercouris remarque : « Je n’ai jamais constat\u00e9 un si complet effondrement de la franchise et de l’honn\u00eatet\u00e9 dans la diplomatie am\u00e9ricaine<\/strong><\/em>.<\/strong>.. » • Psychologie de l’acc\u00e9l\u00e9ration prodigieuse de la GrandeCrise<\/a>, au travers de cette \u00ab\u00a0guerre de l’information\u00a0\u00bb dans ‘Ukrisis<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Nous allons prendre pour illustrer et symboliser notre propos, et justifier les consid\u00e9rations qui suivent, une intervention d’Alexander Mercouris le 24 mai 2023<\/a>. On connaît Mercouris : son impeccable phras\u00e9 anglais accompagne un souci presque maniaque du d\u00e9tail dans la phrase, avec de tr\u00e8s nombreuses digressions jug\u00e9es n\u00e9cessaires, les d\u00e9tails et les redites si n\u00e9cessaire, etc. Certains le jugent verbeux et pompeux, d’autres, comme nous, savent faire leur miel de ce style si particulier, qui peut effectivement sembler d\u00e9pass\u00e9, qui renvoie aux pratiques linguistiques des anciennes diplomaties. Nous sommes donc du c\u00f4t\u00e9 du miel…<\/p>\n<\/p>\n

Un passage d’une vid\u00e9o d’une actualit\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9cente, puisqu’\u00e0 la fin du G7, a attir\u00e9 notre attention. C’est le style de Mercouris de parvenir, dans un flot de consid\u00e9rations qui cr\u00e9ent un \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb pour l’esprit, \u00e0 nous d\u00e9voiler sa conclusion centrale qui acquiert aussit\u00f4t une importance sp\u00e9cifique en s’imposant comme le point clair et central ressortant du flot verbal. On verra que ce qu’il d\u00e9crit pourrait passer inaper\u00e7u, ou bien sembler avoir d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9 (ne serait-ce que parce que Biden et son \u00e9quipe sont au pouvoir depuis deux ans) ; qu’importe, lui nous fait prendre conscience du ph\u00e9nom\u00e8ne central, ou fondamental, – dans tous les cas ainsi en jugeons-nous pour notre compte et il nous a sembl\u00e9 f\u00e9cond de vous en faire part…<\/p>\n<\/p>\n

L’important est donc que Mercouris, dans ce cas, nous fait prendre conscience de quelque chose que nous voyons tous les jours depuis deux ans ! Son propos est d’ajouter un commentaire sur la fin du G7 d’Hiroshima, sur un point particulier, – et voici ce qu’il en est :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous venions juste d’avoir un communiqu\u00e9 <\/em>[du G7 d’Hiroshima] d’une incroyable agressivit\u00e9, d’un ton d’une incroyable confrontation \u00e0 propos de la Chine, que le ‘Financial Times’ a d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0le communiqu\u00e9 le plus violent contre la Chine que le G7 ait jamais publi\u00e9\u00a0\u00bb… Et l\u00e0-dessus nous eûmes une conf\u00e9rence de presse du pr\u00e9sident Biden affirmant absurdement qu’on s’approchait rapidement d’une mise en forme positive des relations entre les USA et la Chine ! Et nous eûmes alors des commentaires dans les m\u00e9dias chinois… notamment dans le ‘Global Times’ disant, <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous voil\u00e0 \u00e0 nouveau dans la contradiction la plus compl\u00e8te : les États-Unis disent une chose, et puis ils disent aussit\u00f4t une autre chose compl\u00e8tement contraire. Comment pouvons-nous faire confiance \u00e0 des gens qui parlent de cette fa\u00e7on ?\u00a0\u00bb »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u00e0-dessus, Mercouris nous donne quelques consid\u00e9rations sur les difficult\u00e9s qui ont toujours exist\u00e9 d’avoir des relations stables et compr\u00e9hensibles avec la diplomatie am\u00e9ricaine (am\u00e9ricaniste) et ses innombrables complexit\u00e9s… Mais tout de m\u00eame ! s’exclame-t-il, – cela, pour introduire son constat final qui est un jugement d\u00e9cisif sur le comportement dans la communication politique de cette administration sp\u00e9cifique du pr\u00e9sident Joe Biden :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Mais je n’ai jamais constat\u00e9 un si complet effondrement de la franchise et de l’honn\u00eatet\u00e9 dans la diplomatie am\u00e9ricaine tel qu’on le constate dans l’actuelle administration. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce qui est frappant et remarquable, arriv\u00e9 au terme de l’intervention de Mercouris, c’est l’emploi du mot, du verbe ‘to collapse<\/em>‘, – c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0s’effondrer\u00a0\u00bb, comme l’on dit d’un immeuble, d’un arbre, d’une arm\u00e9e, d’une civilisation, bref de quelque chose qui est physiquement structur\u00e9. Certes, on peut le dire \u00e9galement d’un individu ou d’un sentiment collectif, mais il s’agit alors d’une v\u00e9ritable pathologie et l’on parle en g\u00e9n\u00e9ral du domaine de la psychologie ou de la sociologie, ou du domaine de la sant\u00e9 frapp\u00e9e par un virus foudroyant. Il est extr\u00eamement rare que le terme soit employ\u00e9, qui plus est d’une fa\u00e7on collective, pour des fondements ou des traits de caract\u00e8re d’une attitude psychopolitique, dans un domaine aussi essentiel et d\u00e9licat que la diplomatie et la communication qui lui sert d’instrument : \u00ab\u00a0l’effondrement de la franchise et de l’honn\u00eatet\u00e9\u00a0\u00bb ?!<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Il faut insister sur cette id\u00e9e qu’il s’agit du caract\u00e8re qui est touch\u00e9, en se souvenant de cette phrase de Talleyrand :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je suis bien aise de vous communiquer une pens\u00e9e qui est venue dans beaucoup de t\u00eates mais que je n’ai vu bien nettement d\u00e9velopp\u00e9e nulle part. Il y a trois choses n\u00e9cessaires pour former un grand homme, d’abord la position sociale, une haute position ; ensuite la capacit\u00e9 et les qualit\u00e9s ; mais surtout et avant tout le caract\u00e8re. C’est le caract\u00e8re qui fait l’homme <\/em>[…] Si un des pieds de ce tr\u00e9pied qui doit se maintenir par l’\u00e9quilibre doit \u00eatre plus faible que les deux autres, que ce ne soit pas le caract\u00e8re… que ce ne soit pas le caract\u00e8re !\u00a0\u00bb »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous pensons que, par une addition de circonstances diverses souvent tr\u00e8s surprenantes et extraordinaires concernant la direction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et ses suivistes de l'\u00a0\u00bbOccident-collectif\u00a0\u00bb – depuis 2015-2016 (\u00e9lection de Trump et ‘Russiagate<\/a><\/em>‘) avec une acc\u00e9l\u00e9ration en 2020 (Covid et \u00e9lection de Biden) et 2022 (‘Ukrisis<\/em>‘), – nous parvenons \u00e0 prendre conscience de ce collapsus (c’est le mot) dans l’attitude et le caract\u00e8re de la gouvernance en g\u00e9n\u00e9ral. Pour nous, il s’agit de la fin d’un cycle psychopolitique<\/a> (comme nous nommions cette p\u00e9riode pour d’autres raisons, mais qui concordent) dans le comportement de cette gouvernance.<\/p>\n<\/p>\n

Le cycle commen\u00e7a, selon notre classement, avec l’institutionnalisation d’une attitude sp\u00e9cifique de cette gouvernance, apr\u00e8s la fracture du 11-septembre, \u00e0 partir d’une pr\u00e9paration intense – \u00ab\u00a0m\u00e9thodologique\u00a0\u00bb quoiqu’inconsciente, – avec la guerre du Kosovo<\/a>. Nous \u00e9crivions ceci dans un texte publi\u00e9 le 13 mars 2003<\/a>, \u00e0 partir d’un autre texte repris de notre Lettre d’analyse ‘dedefensa & eurostrat\u00e9gie<\/em>‘, datant du 10 janvier 2002, soit juste apr\u00e8s la fin de la premi\u00e8re campagne-\u00e9clair (octobre-d\u00e9cembre 2001) des USA en Afghanistan :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’exemple de la guerre<\/em> [en Afghanistan] renvoie \u00e0 une situation nouvelle \u00e0 la suite de la d\u00e9cision des autorit\u00e9s militaires de traiter les informations de cette crise non plus en tant qu’autorit\u00e9 centrale disposant d’une certaine objectivit\u00e9 de comportement mais en tant que partie prenante dans cette crise. II n’existe aucune force, aucune autorit\u00e9 capable de se substituer aux autorit\u00e9s am\u00e9ricaines. Cela signifie qu’il n’existe plus aujourd’hui de r\u00e9f\u00e9rence objective, d’une \u00ab\u00a0autorit\u00e9\u00a0\u00bb quelconque pour ce qui concerne l’information dans cette crise. Cela vaut pour les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines dans ce cas, mais cela doit valoir \u00e9galement pour des \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb jug\u00e9es jusqu’ici comme \u00e9tant de r\u00e9f\u00e9rence, comme par exemple des journaux tels que le New York Times ou le Washington Post (chaque jour nous apporte un exemple de d\u00e9sinformation ou d’informations tronqu\u00e9es venu d’une de ces sources de r\u00e9f\u00e9rence, soumises aux m\u00eames \u00e9volutions r\u00e9volutionnaires du maniement de l’information).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Si l’on consid\u00e8re la politisation de tous les domaines de la vie publique, on peut avancer que, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, au-del\u00e0 de cette crise, c’est effectivement tous les domaines de la vie publique avec un enjeu politique qui sont affect\u00e9s de cette m\u00eame fa\u00e7on. Il n’est pas du tout sûr que ce soit un \u00e9v\u00e9nement d\u00e9plorable, puisque, apr\u00e8s tout et tous nos comptes rapidement faits, on peut ais\u00e9ment consid\u00e9rer que cette position centrale de source de r\u00e9f\u00e9rence d’une \u00ab\u00a0autorit\u00e9\u00a0\u00bb n’a jamais \u00e9t\u00e9 une garantie d’honn\u00eatet\u00e9 et de rigueur et, par cons\u00e9quent, d’information honn\u00eate et \u00e9quilibr\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En un sens, nous exposions ce que nous jugions \u00eatre une prise de conscience des r\u00e9sistants (des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb) d’une attitude des directions devenant syst\u00e9matique et assum\u00e9e clairement, alors qu’elle n’\u00e9tait jusqu’alors que chaotique et accidentelle selon les circonstances, – et le plus souvent dissimul\u00e9e. C’\u00e9tait l’\u00e9poque, – la correspondance est \u00e9vidente, – où les intellectuels-communicants et les voyageurs d’influence du gouvernement du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme p\u00e9roraient emphatiquement et proclamaient avec une assurance absolument surr\u00e9aliste leur certitude \u00e9crasante de \u00ab\u00a0cr\u00e9er<\/em> [leur] propre r\u00e9alit\u00e9<\/em><\/a>\u00ab\u00a0, – que cela nous plaise ou non…<\/p>\n<\/p>\n

Selon cette interpr\u00e9tation, toujours, le collapsus dont nous parle Mercouris est celui d’une gouvernance qui s’effondre psychologiquement, \u00e9puis\u00e9e d’avoir continuellement (durant la s\u00e9quence) \u00ab\u00a0cr\u00e9\u00e9 sa propre r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb et d’avoir parall\u00e8lement et dans toutes les occurrences observ\u00e9 inconsciemment et sans rien en conclure ni y comprendre que rien ne r\u00e9pondait au soi-disant acte cr\u00e9ateur. Ce collapsus ouvre les vannes du d\u00e9ferlement du simulacre grossier et de la malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle et de communication de ces personnages de la gouvernance, sans plus aucun soucis d’en assurer la vraisemblance ; comme si la gouvernance, la direction de l’Occident-collectif, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame s’exclamaient d’une seule voix en soufflant dans un ultime bras d’honneur \u00e9puis\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 l’univers, avant de baisser les bras d\u00e9finitivement : \u00ab\u00a0Eh bien ! Fuck You <\/em>!\u00a0\u00bb… C’est la diplomatie du \u00ab\u00a0Eh bien ! Fuck You <\/em>!\u00a0\u00bb, où le point d’exclamation n’est qu’un simulacre de plus alors que le reste nous indique bien la capitulation totale, – c’est-\u00e0-dire la \u00ab\u00a0capitulation sans condition\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Vertige de la capitulation sans condition<\/h3>\n<\/p>\n

Nous pensons qu’il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement psychologique fondamental qui doit ais\u00e9ment se comprendre \u00e0 la lumi\u00e8re des traits fondamentaux de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme sur lesquels nous ne cessons d’insister depuis des ann\u00e9es. Dans le cas actuel, où les acteurs europ\u00e9ens sont totalement abim\u00e9s dans une soumission elle aussi \u00ab\u00a0sans conditions\u00a0\u00bb, la psychologie des dirigeants europ\u00e9ens s’est totalement mim\u00e9tis\u00e9e \u00e0 l’image de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme ; par cons\u00e9quent il va sans dire que les \u00ab\u00a0traits fondamentaux de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb sont \u00e9galement les leurs.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit de l’inculpabilit\u00e9, qui donne l’assurance de la vertu morale comme un absolu de sup\u00e9riorit\u00e9, et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, qui donne l’assurance de la puissance vertueuse comme un absolu de victoire compl\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il est vrai que les USA sont prot\u00e9g\u00e9s comme par une cuirasse infranchissable de toute perception acceptable de la r\u00e9alit\u00e9 du monde (autre d\u00e9finition de la folie) par deux ph\u00e9nom\u00e8nes, sortes de \u00ab\u00a0technologies psychologiques\u00a0\u00bb absolument imp\u00e9n\u00e9trables. Nous en parlons et nous les r\u00e9p\u00e9tons souvent car nous pensons qu’il faut se convaincre du ph\u00e9nom\u00e8ne et en prendre la mesure et les cons\u00e9quences. Ces deux \u00ab\u00a0technologies psychologiques\u00a0\u00bb (nous adoptons ce terme pour marquer combien tout est de moins en moins humain dans l’am\u00e9ricanisme, jusqu’\u00e0 l’humain lui-m\u00eame, car la folie fait son œuvre) sont deux traits psychologiques qui rel\u00e8vent de la f\u00e9\u00e9rie-fantasy<\/a> propre \u00e0 l’am\u00e9ricanisme, et qui sont aujourd’hui exacerb\u00e9es jusqu’\u00e0 la folie, – soit l’inculpabilit\u00e9 (\u00ab\u00a0sentiment de l’absence \u00e0 terme et d\u00e9cisivement de culpabilit\u00e9 de l’am\u00e9ricanisme quelle que soit son action\u00a0\u00bb) et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 (\u00ab\u00a0sentiment de la certitude <\/em>[de l’am\u00e9ricanisme] de ne pouvoir \u00eatre battu dans tout ce qui figure conflit et affrontement\u00a0\u00bb), tels qu’ils sont explicit\u00e9s dans<\/em> [ce texte<\/a>] qui rappelle leurs caract\u00e8res<\/em>… ». (22 octobre 2022<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce sont ces traits de caract\u00e8re pouss\u00e9s \u00e0 l’extr\u00eame d’une situation m\u00e9langeant un hubris pathologique et une parano\u00efa extr\u00eame qui ont exerc\u00e9 une formidable pression sur la pseudo-diplomatie am\u00e9ricaniste, la transformant en une action in\u00e9luctable et inarr\u00eatable de destruction et de d\u00e9constructuration. Le collapsus dont parle Mercouris devient alors effectivement la traduction dans l’action de cet effondrement de la psychologie, plac\u00e9e devant l’\u00e9chec total de son entreprise. Le discours triomphant de Victoria Nuland sur l’Ukraine, qu’on cite ce m\u00eame 26 mai 2023<\/a>, est un bon exemple courant de cet effondrement psychologique total, dit par une personne dans un v\u00e9ritable \u00e9tat somnambulique, accumulant des arguments et des promesses totalement invraisemblables et absurdes.<\/p>\n<\/p>\n

Il est alors \u00e9vident que la suite de cette aventure est plus que jamais totalement dans les mains, ou plut\u00f4t dans le destin de l’Am\u00e9rique, avec comme ligne de d\u00e9cision de plus en plus probable l’ann\u00e9e 2024 et les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles dont nous parlons \u00e9galement tr\u00e8s souvent<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les pr\u00e9sidentielles-2024 comme une guerre, sans aucun doute, et une guerre sans pr\u00e9c\u00e9dent malgr\u00e9 tant de conflits que nous avons d\u00e9j\u00e0 vus dans ce genre d’affrontement, et qui secouera d\u00e9cisivement le monde ; – et qui, \u00e9ventuellement, lui \u00e9pargnerait une Troisi\u00e8me Mondiale nucl\u00e9aire ? Apr\u00e8s cette guerre, plus rien ne sera jamais comme avant ; cette phrase d\u00e9j\u00e0 si souvent dite dans le cadre de notre GrandeCrise<\/a>, et chaque fois de plus en plus marquante, et cette fois peut-\u00eatre,<\/em> d\u00e9cisive<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En d’autres mots, cette crise, ‘Ukrisis<\/em>‘, ne peut pas se terminer sur un arrangement, un compromis, un raccommodage, une passation de pouvoir (de l’unipolarit\u00e9 \u00e0 la multipolarit\u00e9). Il faut une rupture compl\u00e8te, un \u00e9v\u00e9nement de transmutation m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 26 mai 2023 \u00e0 20H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In\u00e9luctabilit\u00e9 catastrophique d\u00a0\u00bbUkrisis‘ • L’\u00e9volution de la communication est aujourd’hui un formidable marqueur, autant qu’un acc\u00e9l\u00e9rateur, de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence ultra-rapide du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui m\u00e8ne l’Occident-collectif, ou Occident-tardif.• A propos de la communication US, Alexander Mercouris remarque : « Je n’ai jamais constat\u00e9 un si complet effondrement de la franchise et de l’honn\u00eatet\u00e9 dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2917,6536,8580,2631,2628,3634,8118,2667,3099],"class_list":["post-80624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-americaine","tag-caractere","tag-collapsus","tag-de","tag-diplomatie","tag-inculpabilite","tag-lamericanisme","tag-mercouris","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}