\n• Comme Brzezinski, Alexandre Douguine est conduit \u00e0 prendre les \u00e9checs comme m\u00e9taphore du conflit central, – ‘Ukrisis<\/em>‘ dans ce cas. • Il nous offre une int\u00e9ressante description des forces en action, les noirs et les blancs.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Dans un tr\u00e8s r\u00e9cent texte, et du plus grand int\u00e9r\u00eat, Alexandre Douguine se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 Brzezinski en passant, sans chaleur particuli\u00e8re : \u00ab\u00a0puisque Brzezinski a choisi cela, pourquoi pas ?\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous pouvons ici nous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la m\u00e9taphore de \u00ab\u00a0l’\u00e9chiquier g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb introduite par Zbigniew Brzezinski. Il est \u00e9vident que le territoire de l’Ukraine, et dans une certaine mesure de la Russie, est un \u00ab\u00a0\u00e9chiquier\u00a0\u00bb sur lequel se d\u00e9roule la confrontation g\u00e9opolitique mondiale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce que Douguine entend faire, c’est une description des diff\u00e9rentes courants de forces politiques en pr\u00e9sence, dans l’establishment politique aux USA et en Russie, par rapport au conflit, en travaillant sur les nuances, les tendances, les interpr\u00e9tations. C’est dire s’il s’agit d’un texte qui est loin d’\u00eatre ennuyeux comme l’\u00eatre parfois un philosophe lorsqu’il est trop th\u00e9orique, qui n’est aucunement entrav\u00e9 par les habituelles r\u00e9f\u00e9rences d’\u00e9tiquettes (droite, gauche, d\u00e9mocrates, r\u00e9publicains, nationalistes, progressistes) qui nous enferment dans des sch\u00e9mas th\u00e9oriques sans grande pertinence dans une telle \u00e9poque où tout bouge si vite et dans tous les sens ; donc un texte qui n’est absolument pas dogmatique mais tr\u00e8s pragmatique et donc utile, et particuli\u00e8rement factuel. Avec lui, on peut mieux suivre l’\u00e9volution des grandes orientations des deux grands acteurs du conflit en affectant leurs tendances aux seules v\u00e9ritables et puisantes dynamiques qui comptent (au-del\u00e0 des \u00e9tiquettes), quoi que ces tendances pr\u00e9tendent \u00eatre : la modernit\u00e9 d\u00e9structurante et la tradition antiSyst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n
Avec lui enfin, avec ce texte, les choses sont clairement dites : on sait parfaitement ce que valent l’Ukraine, Zelenski, la campagne colossale de presse et de communication, les rodomontades sur l’ind\u00e9pendance, sur la souverainet\u00e9, etc. … Le philosophe ne prend pas de gants, il fait de la \u00ab\u00a0g\u00e9opolitique au marteau\u00a0\u00bb, comme Nietzsche faisait de la \u00ab\u00a0philosophie au marteau\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’Ukraine n’est qu’un territoire, un \u00e9chiquier, – avec ses propres caract\u00e9ristiques, sa topographie et sa topologie, mais c’est un pur arri\u00e8re-plan. Elle n’est ni un personnage ni un sujet. Tout se d\u00e9cide en dehors d’elle et ind\u00e9pendamment d’elle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Douguine a donc class\u00e9 les tendances internes aux USA et en Russie en trois courants chacune. Comme aux \u00e9checs, il y a les Noirs et les Blancs. Peut-\u00eatre certains soup\u00e7onneux verront-ils l’effet de son esprit pervers et ultra-panslavistes d’avoir affect\u00e9 les Noirs aux tendances US et les Blancs aux tendances russes. Laissons faire et dire…<\/p>\n<\/p>\n
Pour notre compte, et selon ce que nous pouvons en juger notamment pour les affaires int\u00e9rieures am\u00e9ricanistes, nous appr\u00e9cions la clart\u00e9 de jugement de Douguine, notamment dans ce domaine qui n’est pas son champ d’appr\u00e9ciation privil\u00e9gi\u00e9e, – sa finesse r\u00e9elle, sa perception particuli\u00e8rement riche d’une connaissance intuitive des Am\u00e9ricains. (Bien entendu, sa connaissance des tendances russes va de soi et elle est \u00e9galement tr\u00e8s instructive, mais l\u00e0 sans surprise dirait-on.) Douguine mesure les attitudes des diverses tendances, US et russes, par rapport \u00e0 l’objectif de la guerre en Ukraine, victoire ou d\u00e9faite de la Russie. Le point int\u00e9ressant dans son analyse est double, et singuli\u00e8rement int\u00e9ressant pour les antiSyst\u00e8me\/anti-globalistes, qu’on trouve aussi bien aux USA qu’en Russie, et dont il fait objectivement des \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
• D’une part, les deux plus faibles tendances aux USA et en Russie (les \u00ab\u00a0Noirs indiff\u00e9rent \u00e0 la Russie\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0Blancs favorables \u00e0 la victoire russe en Ukraine\u00a0\u00bb) sont celles qui se renforcent et vont certainement se renforcer consid\u00e9rablement \u00e0 la fois \u00e0 mesure que l’on se rapproche des pr\u00e9sidentielles US de 2024 et que la guerre devient plus intense en Ukraine ;<\/p>\n<\/p>\n
• D’autre part, ces deux tendances sont les plus aptes \u00e0 s’accorder puisque ces \u00ab\u00a0Noirs\u00a0\u00bb-l\u00e0 ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 interf\u00e9rer dans le conflit russo-ukrainien et que ces \u00ab\u00a0Blancs\u00a0\u00bb-l\u00e0 n’ont plus aucune animosit\u00e9 contre l’Am\u00e9rique si on laisse la Russie r\u00e9gler la question ukrainienne d’une fa\u00e7on qui garantisse sa s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Cette fa\u00e7on tr\u00e8s didactique de pr\u00e9senter les choses, qui est un m\u00e9rite \u00e9tonnant pour un philosophe \u00e0 la pens\u00e9e complexe comme Douguine, a la vertu de clarifier les enjeux et la perception des acteurs et par cons\u00e9quent de simplifier avec justesse le travail de jugement en le fixant \u00e0 l’essentiel. Il s’agit d’un outil de la pens\u00e9e tr\u00e8s maniable, instituant un apport tr\u00e8s int\u00e9ressant dans une p\u00e9riode marqu\u00e9e par une extr\u00eame complexification, le plus souvent artificielle, le plus souvent avec des r\u00e9f\u00e9rences contradictoires et\/ou d\u00e9pass\u00e9es, le plus souvent embourb\u00e9e et encalmin\u00e9e dans des simulacres sans fin.<\/p>\n<\/p>\n
Avec un tel outil, on comprend mieux et vite quel est \u00ab\u00a0l’ennemi principal\u00a0\u00bb \u00e0 tel ou tel moment, dans telle ou telle circonstance, pour mieux constituer une alliance, – temporaire ou non qu’importe, – contre lui ; et cet \u00ab\u00a0ennemi principal\u00a0\u00bb renvoyant toujours, bien entendu et selon notre propre approche, au Syst\u00e8me n\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n
Il est particuli\u00e8rement heureux de voir un philosophe qu’on pourrait juger avec quelque raison comme attach\u00e9 \u00e0 des conceptions rigoureuses et tr\u00e8s peu flexibles sinon dogmatiques, faire montre au contraire d’une r\u00e9elle souplesse d’esprit et de jugement par l’interm\u00e9diaire d’une d\u00e9marche de simple rangement. Cette attitude, d’ailleurs involontaire sinon inconsciente, signale selon nous une \u00e9volution colossale et tr\u00e8s rapide de la derni\u00e8re \u00e9tape de la GrandeCrise<\/a> (depuis le 24 f\u00e9vrier 2022) vers les enjeux et les affrontements de rupture qui doivent marquer l’entr\u00e9e dans une catharsis permettant de se purger de tous les maux et fardeaux que la modernit\u00e9 a accumul\u00e9s sur notre voie.<\/p>\n<\/p>\n
Nous retrouvons cette voie que nous signalons depuis une d\u00e9cennie selon laquelle il existe des convergences transnationales d’une puissance \u00e0 l’autre, malgr\u00e9 les antagonismes que font persister les politiques partisanes et les tromperies des simulacres. Elle se d\u00e9finissait d\u00e9j\u00e0 par des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la tradition, comme signal\u00e9e dans un texte de d\u00e9cembre 2013 que nous citons souvent<\/a>. Dans cette voie, l’explosion du wokenisme\/LGTBQ a sembl\u00e9 \u00e9carter un temps les r\u00e9actions possibles, mais on les retrouve aujourd’hui, dans des occurrences tr\u00e8s diff\u00e9rentes, et sans que cela sugg\u00e8re la moindre entente politique commune ni la moindre finesse d’appr\u00e9ciation de l’une ou l’autre partie, – sinon de se trouver face \u00e0 l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb, ni plus ni moins ; – par exemple :<\/p>\n<\/p>\n
• au moment où DeSantis, le gouverneur de la Floride, annonce qu’il veut « d\u00e9truire le gauchisme<\/a><\/em> » (qui s’exprime essentiellement par l’attaque soci\u00e9tale de type LGTB) ;<\/p>\n<\/p>\n
• au m\u00eame moment le Parlement russe se voit proposer une loi<\/a> interdisant les interventions m\u00e9dicales pour le changement de genre.<\/p>\n<\/p>\n
Rien dans cette simple circonstance de rencontre ne m\u00e9rite de commentaire particulier, ni de jugement moral ou \u00e9tique. Le fait est qu’il (l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb) a voulu faire de cette bataille ontologique du wokenisme un champ d’affrontement d\u00e9cisif, et que deux acteurs, que rien d’autre ne rapproche et m\u00eame oserait-on dire, que \u00ab\u00a0tout s\u00e9pare\u00a0\u00bb sans qu’on s’emporte pour l’un ou pour l’autre, se trouvent plac\u00e9s par les circonstances au c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te.<\/p>\n<\/p>\n
C’est avec cet d\u00e9marche simplicissime que Douguine a d\u00e9velopp\u00e9 son rangement ; d’où son utilit\u00e9 incontestable. (Dans ‘geopolitika.ru<\/em>‘ pour l’original<\/a>, dans ‘Euro-synergies.hautefort.com<\/em>‘ pour cette version fran\u00e7aise<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00e9checs et la guerre<\/h2>\n<\/p>\n
Examinons les principaux acteurs de la guerre qui se d\u00e9roule en Ukraine. Nous pouvons ici nous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la m\u00e9taphore de "l’\u00e9chiquier g\u00e9opolitique" introduite par Zbigniew Brzezinski. Il est \u00e9vident que le territoire de l’Ukraine, et dans une certaine mesure de la Russie, est un "\u00e9chiquier" sur lequel se d\u00e9roule la confrontation g\u00e9opolitique mondiale. En m\u00eame temps, Kiev elle-m\u00eame, comme chacun l’a compris depuis longtemps, n’a pas d’ind\u00e9pendance et ne constitue pas un "sujet politique": l’Ukraine n’est qu’un outil que les principaux acteurs, en premier lieu ceux qui jouent contre la Russie, d\u00e9placent \u00e0 leur guise. Comme toute m\u00e9taphore, le sch\u00e9ma du "jeu d’\u00e9checs g\u00e9opolitique" que nous proposons a certes des faiblesses et des limites, mais s’il permet d’\u00e9clairer ce qui se passe, il justifie \u00e0 lui seul son existence.<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00e9checs de l’apocalypse<\/h3>\n<\/p>\n
Tout sch\u00e9ma simplifie \u00e0 l’extr\u00eame la r\u00e9alit\u00e9, mais il tente de mettre en \u00e9vidence les tendances de fond et les centres de pouvoir r\u00e9ellement d\u00e9cisifs. Il est \u00e9vident que la Russie est aujourd’hui en guerre contre l’Occident collectif et ce sont ces deux instances g\u00e9opolitiques que l’on peut consid\u00e9rer comme les deux camps oppos\u00e9s. Sur notre \u00e9chiquier m\u00e9taphorique, la Russie est repr\u00e9sent\u00e9e par les Blancs et l’Occident collectif par les Noirs.<\/p>\n<\/p>\n
Chez les Noirs, les contours de plusieurs p\u00f4les puissants et influents se dessinent. Puisque nous parlons d’un jeu d’\u00e9checs g\u00e9opolitique, nous pouvons imaginer chaque p\u00f4le comme une sorte de pi\u00e8ce, qui a son propre plan, sa propre logique, sa propre strat\u00e9gie, ses propres objectifs de guerre. En m\u00eame temps, chaque pi\u00e8ce g\u00e9opolitique est limit\u00e9e dans ses actions par les autres pi\u00e8ces, blanches et noires, les siennes et celles de l’adversaire.<\/p>\n<\/p>\n
Trois figures principales sont propos\u00e9es pour chaque camp, le noir et le blanc. Mais ces figures principales g\u00e9n\u00e9ralisent un tr\u00e8s grand nombre de centres de d\u00e9cision secondaires, de groupes d’analyse et d’experts, de r\u00e9seaux d’influence, etc. Ce sont les macro-figures du jeu d’\u00e9checs g\u00e9opolitique de la guerre d’Ukraine, qui pourrait d’ailleurs facilement et rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en Troisi\u00e8me Guerre mondiale. Le conflit actuel serait donc identifi\u00e9 comme son pr\u00e9curseur ou sa premi\u00e8re phase. S’il ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re pas en Troisi\u00e8me Guerre mondiale, l’implication d’acteurs mondiaux et l’\u00e9chelle mondiale rendent chaque macro-figure responsable du sort de l’humanit\u00e9. Chaque mouvement de l’une ou l’autre de ces macro-figures, dans les circonstances actuelles, est porteur d’Armageddon. La probabilit\u00e9 d’une confrontation nucl\u00e9aire directe entre la Russie et le bloc de l’OTAN avec l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques (SNW\/Strategic Nuclear Weapons) est la toile de fond sur laquelle se joue la partie d’\u00e9checs sur l’\u00e9chiquier qu’est aujourd’hui l’Ukraine (ou la Russie occidentale). Nous sommes donc face aux "\u00e9checs de l’Apocalypse".<\/p>\n<\/p>\n
Les pi\u00e8ces des Noirs<\/h3>\n<\/p>\n
Chez les Noirs, nous pouvons distinguer trois macro-figures principales, qui ne sont pas sym\u00e9triques les unes par rapport aux autres, mais qui ont chacune un degr\u00e9 de souverainet\u00e9 suffisant pour influencer activement le cours de toute la confrontation. Nous les avons nomm\u00e9es comme suit :<\/p>\n<\/p>\n
• Le parti de la victoire compl\u00e8te et imm\u00e9diate sur la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
• Le parti de la victoire retard\u00e9e sur la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
• Le parti de l’indiff\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Les deux premi\u00e8res macro-figures repr\u00e9sentent les factions des mondialistes qui contr\u00f4lent aujourd’hui presque enti\u00e8rement les \u00e9lites atlantistes des États-Unis et de l’UE, qui sont toutes deux en route vers un gouvernement mondial et n’ont pas de contradictions \u00e0 cet \u00e9gard. Ils ne diff\u00e8rent que par la rapidit\u00e9 et la radicalit\u00e9 des mesures n\u00e9cessaires pour atteindre leur objectif commun. Le Parti de la victoire imm\u00e9diate sur la Russie et le Parti de la victoire diff\u00e9r\u00e9e sont tous deux fermement attach\u00e9s \u00e0 un monde unipolaire, \u00e0 l’id\u00e9ologie lib\u00e9rale mondialiste et au maintien \u00e0 tout prix de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. En substance, ils constituent une seule et m\u00eame force, mais leurs deux p\u00f4les, – le parti de la victoire noire imm\u00e9diate et le parti de la victoire noire diff\u00e9r\u00e9e, – diff\u00e8rent consid\u00e9rablement dans leur \u00e9valuation de la situation, par les m\u00e9thodes qu’ils appliquent et par les moyens qu’ils pr\u00e9conisent pour atteindre l’objectif.<\/p>\n<\/p>\n
Le parti de la victoire totale et imm\u00e9diate sur la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
La partie la plus radicale des mondialistes insiste pour profiter de la situation et de ce qu’ils consid\u00e8rent comme la faiblesse significative de la Russie d\u00e9montr\u00e9e dans la guerre ukrainienne (beaucoup pensent sinc\u00e8rement que "la Russie a d\u00e9j\u00e0 perdu"), pour mettre fin \u00e0 la situation, infliger une d\u00e9faite totale et \u00e9crasante \u00e0 la Russie, la forcer \u00e0 une reddition inconditionnelle, puis pour la plonger dans un chaos sanglant et assurer l’effondrement de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie le long de toutes les lignes de fracture possibles – sociales, ethniques et confessionnelles, territoriales.<\/p>\n<\/p>\n
Cette macro-figure est repr\u00e9sent\u00e9e en premier lieu par les services secrets britanniques, qui agissent en \u00e9troite relation avec certains centres n\u00e9o-conservateurs am\u00e9ricains (Kagan, Nuland, Kristol) et avec les cercles du Pentagone et de la CIA qui leur sont proches.<\/p>\n<\/p>\n
Du point de vue de ces institutions, la Russie est extr\u00eamement faible et sa survie politique ne tient qu’\u00e0 un fil \u00e0 tous \u00e9gards. L’impasse sur les fronts, l’ind\u00e9cision ou le report permanent des r\u00e9formes de mobilisation, la grande tol\u00e9rance de l’opposition politique et anti-belliciste au sein des \u00e9lites, la confusion au sein du commandement militaire, la confusion de la soci\u00e9t\u00e9, les effets des sanctions et la n\u00e9cessit\u00e9 de rechercher une substitution imm\u00e9diate pour les importations, l’absence d’une id\u00e9ologie coh\u00e9rente, l’absence d’une volont\u00e9 strat\u00e9gique claire de gagner, sont pour ce parti autant de signes que la Russie est au bord du gouffre et que, si elle est pouss\u00e9e \u00e0 bout, elle s’\u00e9croulera. C’est pourquoi la premi\u00e8re macro-figure des Noirs – le parti de la victoire compl\u00e8te et imm\u00e9diate sur la Russie – planifie et ex\u00e9cute les \u00e9tapes les plus drastiques de cette guerre: c’est l\u00e0 que sont planifi\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es les attaques terroristes sur les territoires russes, les assassinats, les bombardements, les attaques de drones, les attaques sur l’ancien et le nouveau territoire russe, y compris les attaques contre des cibles civiles sur les territoires frontaliers de la Russie, l’op\u00e9ration visant \u00e0 faire sauter les approvisionnements en eau du nord et \u00e0 faire sauter le pont de Crim\u00e9e. Il s’agit du p\u00f4le noir qui vise \u00e0 saturer au maximum le r\u00e9gime fantoche de Kiev avec toutes sortes d’armes, \u00e0 fournir des obus \u00e0 uranium appauvri, \u00e0 mener de nouvelles attaques terroristes \u00e0 grande \u00e9chelle dans les capitales et les villes russes, \u00e0 radicaliser l’opposition russe interne et \u00e0 recruter son personnel pour le soul\u00e8vement arm\u00e9, la formation de DRG, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Aucune n\u00e9gociation avec la Russie, aucun cessez-le-feu n’est envisag\u00e9 par ce p\u00f4le. La Russie est prise dans un pi\u00e8ge strat\u00e9gique soigneusement plac\u00e9 et l’ours bless\u00e9 doit \u00eatre \u00e9puis\u00e9 maintenant et imm\u00e9diatement, par tous les moyens n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p>\n
Ce p\u00f4le pr\u00e9conise une escalade parabolique des hostilit\u00e9s, en utilisant toute la gamme des moyens et cela, de mani\u00e8re acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Le principal argument de cette macro-figure est l’hypoth\u00e8se selon laquelle Poutine n’utilisera en aucun cas des armes nucl\u00e9aires (NSNW), ni d’ailleurs des armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques (TNW), et la probabilit\u00e9 d’utiliser des armes nucl\u00e9aires tactiques (TNW) n’est pas fatale du point de vue de ce groupe. Toute suggestion selon laquelle Moscou est pr\u00eate \u00e0 r\u00e9pondre par des armes nucl\u00e9aires dans le cas extr\u00eame est consid\u00e9r\u00e9e par ce groupe des pi\u00e8ces noires de notre \u00e9chiquier comme un bluff, car, selon lui, le r\u00e9gime existant, en l’absence d’une id\u00e9ologie brillante, n’est tout simplement pas organiquement capable de franchir cette \u00e9tape.<\/p>\n<\/p>\n
Ce m\u00eame p\u00f4le utilise activement des strat\u00e9gies de r\u00e9seau, supervise l’IPSO et mod\u00e8re les strat\u00e9gies d’ing\u00e9nierie sociale pour la soci\u00e9t\u00e9 russe, exploitant habilement toute faille dans la politique russe en mati\u00e8re d’information et d’Internet. On peut dire qu’il orchestre des vagues de terreur mentale \u00e0 l’aide de diverses m\u00e9thodes, y compris de nombreuses chaînes d’information cens\u00e9es \u00eatre "neutres" et "objectives" par nature.<\/p>\n<\/p>\n
Ce p\u00f4le jouera un r\u00f4le important dans la contre-attaque planifi\u00e9e par Kiev et revendique la direction compl\u00e8te de l’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n
L’objectif – la destruction de la Russie – sera atteint rapidement et durement, dans les plus brefs d\u00e9lais. Des attaques terroristes de masse faisant un grand nombre de victimes civiles et m\u00eame des attaques de missiles sur Moscou seront autoris\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Le parti de la victoire retard\u00e9e sur la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
La deuxi\u00e8me macro-figure chez les pi\u00e8ces noires est le parti de la victoire retard\u00e9e sur la Russie. Ici, l’\u00e9valuation de la situation est l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente de celle de la premi\u00e8re macro-figure. Ce groupe estime, comme le premier, que la Russie a "d\u00e9j\u00e0 perdu" dans cette guerre: les attaques contre le centre de l’Ukraine, et m\u00eame contre Kharkov et Odessa, ont \u00e9chou\u00e9, le front s’est enlis\u00e9 m\u00eame dans le Donbass, les sanctions ont isol\u00e9 \u00e9conomiquement la Russie de l’Occident, l’ind\u00e9cision ne permettant pas les r\u00e9formes patriotiques n\u00e9cessaires a encore affaibli Moscou. Dans cette situation, le programme minimum, selon ce p\u00f4le noir, a \u00e9t\u00e9 atteint. Les pays occidentaux se sont \u00e0 nouveau unis autour de l’OTAN sous l’\u00e9gide des États-Unis, le mondialisme a une nouvelle fois renforc\u00e9 sa position. Le moment est donc venu de faire entrer le conflit dans une phase \u00e0 long terme. Plus le "statu quo" durera, plus la Russie sera affaiblie. Et alors, voyez-vous, les processus destructeurs s’enclencheront d’eux-m\u00eames: les effets des sanctions et les difficult\u00e9s \u00e0 organiser les importations parall\u00e8les et la substitution des importations se feront sentir; les victimes de plus en plus nombreuses de la guerre mineront la confiance dans le gouvernement; et, si nous ne nous d\u00e9p\u00eachons pas et n’allons pas trop loin, la Russie elle-m\u00eame, comme un fruit mûr, tombera dans le panier des mondialistes. En r\u00e9alit\u00e9, la guerre a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 "gagn\u00e9e" par l’Occident, et l’Ukraine n’\u00e9tait et ne reste qu’un mat\u00e9riau consommable dans ce jeu d’\u00e9checs g\u00e9opolitique – un pion a \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9 (et m\u00eame pas jusqu’au bout), et la situation g\u00e9n\u00e9rale s’est nettement am\u00e9lior\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, pr\u00e9sident de l’\u00e9tat-major interarm\u00e9es des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines, est un excellent exemple de cette position.<\/p>\n<\/p>\n
La deuxi\u00e8me macro-figure dans les pi\u00e8ces noires est \u00e9galement orient\u00e9e vers la d\u00e9faite finale de la Russie, mais cette victoire ne surviendra que graduellement, sera retard\u00e9e. L’ouverture de n\u00e9gociations de paix, de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des conditions d\u00e9savantageuses pour la Russie – c’est une honte – et la prolongation de la guerre pendant une longue p\u00e9riode, voire une certaine connivence avec les Russes dans des zones locales, sont autoris\u00e9es ici.<\/p>\n<\/p>\n
Et surtout : la deuxi\u00e8me macro-figure n’est pas sûre que dans une situation critique – par exemple, en cas d’attaque d\u00e9cisive et pr\u00e9cipit\u00e9e des troupes de Kiev sur les territoires russes – Poutine n’utilisera pas d’armes nucl\u00e9aires, y compris des armes nucl\u00e9aires non conventionnelles. L’hypoth\u00e8se est qu’il s’agit peut-\u00eatre d’un bluff, mais si ce n’est pas le cas, il pourrait s’av\u00e9rer qu’il est trop tard. Alors pourquoi risquer tout, la destruction de la plan\u00e8te, juste pour obtenir ce que vous voulez un peu plus vite que vous ne l’obtiendrez de toute fa\u00e7on ?<\/p>\n<\/p>\n
C’est la position de Biden lui-m\u00eame et de la plupart des membres de son administration (\u00e0 l’exception des n\u00e9oconservateurs extr\u00e9mistes). Et c’est pourquoi certaines publications de la presse am\u00e9ricaine contr\u00f4l\u00e9e par la Maison Blanche rejettent la responsabilit\u00e9 des attaques terroristes en Russie, de l’explosion du gazoduc Nord Stream et de l’escalade en g\u00e9n\u00e9ral. Le fait que la responsabilit\u00e9 soit report\u00e9e sur Kiev doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un euph\u00e9misme, une figure de style. Bien sûr, le sens est autre : les mod\u00e9r\u00e9s d\u00e9signent – \u00e0 travers Kiev – la premi\u00e8re macro-figure des noirs, c’est-\u00e0-dire le parti de la victoire totale et imm\u00e9diate sur la Russie<\/p>\n<\/p>\n
Quelle est la relation entre ces macro-figures ? Il n’est pas facile de l’\u00e9tablir avec certitude. À certains \u00e9gards, elles sont solidaires – dans leur d\u00e9sir de vaincre la Russie, de perturber le processus conduisant \u00e0 la multipolarit\u00e9 et de pr\u00e9server l’h\u00e9g\u00e9monie de l’Occident mondialiste. À d’autres \u00e9gards, ils diff\u00e8rent. Mais dans tous les cas, il s’agit de deux pi\u00e8ces-personnages diff\u00e9rent(e)s. Ils ont deux visions et deux programmes diff\u00e9rents. Il n’y a pas de hi\u00e9rarchie claire entre eux: chacun suit sa propre voie, selon ses propres \u00e9valuations, m\u00e9thodes et possibilit\u00e9s. Il peut sembler que l’\u00e9quilibre entre la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me pi\u00e8ce se d\u00e9place p\u00e9riodiquement dans un sens ou dans l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0 encore, l’image du jeu d’\u00e9checs nous aide. Chacune des pi\u00e8ces se d\u00e9place selon son propre algorithme. L’une est orient\u00e9e vers l’escalade, l’acc\u00e9l\u00e9ration du temps et le m\u00e9pris des r\u00e8gles. L’autre agit plus prudemment, essayant de maîtriser l’escalade et pr\u00eate \u00e0 prolonger le processus, sûre des r\u00e9sultats d\u00e9j\u00e0 obtenus et de la probabilit\u00e9 d’obtenir ce qu’elle veut (l’effondrement de la Russie en tant que puissance souveraine) dans le cours naturel des \u00e9v\u00e9nements, ce que, bien sûr, l’Occident devrait activement faciliter.<\/p>\n<\/p>\n
Le parti de l’indiff\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
Il existe \u00e9galement une troisi\u00e8me macro-figure parmi les Noirs. Elle est beaucoup moins influente que les deux premi\u00e8res et n’a pas grand-chose \u00e0 voir avec le fait d’influencer directement le cours des \u00e9v\u00e9nements. Mais elle est l\u00e0, et on ne peut l’ignorer. Il s’agit de la position des forces politiques am\u00e9ricaines qui n’identifient pas les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains au globalisme, qui ne s’appuient pas sur les r\u00e8gles de la g\u00e9opolitique atlantiste (où l’objectif principal de la civilisation anglo-saxonne de la mer est une victoire \u00e9crasante sur la civilisation eurasienne de la terre, c’est-\u00e0-dire la Russie souveraine), et qui sont donc indiff\u00e9rentes \u00e0 la Russie qui, selon une analyse sobrement pragmatique, ne menace pas les int\u00e9r\u00eats nationaux am\u00e9ricainsen g\u00e9n\u00e9ral, – ni dans le domaine militaire, ni dans le domaine \u00e9conomique. Si nous abandonnons l’\u00e9quation \u00ab\u00a0Etats-Unis = globalisme, h\u00e9g\u00e9monie mondiale et lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb, que les deux premiers macro-figures noires partagent et que le troisi\u00e8me groupe rejette, l’attitude \u00e0 l’\u00e9gard de la guerre en Ukraine change imm\u00e9diatement. Le r\u00e9sum\u00e9 de cette attitude est le suivant: les États-Unis ne sont pas du tout int\u00e9ress\u00e9s par cette guerre, et l’obsession de la russophobie est li\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s des \u00e9lites globalistes qui utilisent les États-Unis et les pays europ\u00e9ens de l’OTAN pour leurs propres int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques.<\/p>\n<\/p>\n
C’est exactement la position exprim\u00e9e par l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump. Ses affirmations selon lesquelles, s’il redevient pr\u00e9sident des États-Unis, le conflit en Ukraine cessera imm\u00e9diatement ne sont pas de la vantardise, mais du pur r\u00e9alisme. Une fois que l’Occident collectif abandonne la f\u00e9roce partie d’\u00e9checs contre la Russie, tout ce drame devient insignifiant et les États-Unis passent \u00e0 d’autres probl\u00e8mes, – plus aigus – tels que la rivalit\u00e9 \u00e9conomique avec la Chine, la crise financi\u00e8re et la crise de l’\u00e9migration aux États-Unis m\u00eames, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Parmi les figures noires, c’est aujourd’hui la position la plus faible. Son influence est tr\u00e8s limit\u00e9e. Mais \u00e0 l’approche des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines de 2024, son influence pourrait s’accroître. Toujours pour des raisons pragmatiques, il est probable que les R\u00e9publicains, dans leur opposition \u00e0 la politique ukrainienne de Biden, se rabattent sur ce type de logique r\u00e9aliste. Il n’y a pas la moindre sympathie pour la Russie derri\u00e8re une telle position, mais objectivement, cela r\u00e9duirait consid\u00e9rablement les tensions et conduirait \u00e0 une d\u00e9sescalade.<\/p>\n<\/p>\n
Parmi les R\u00e9publicains eux-m\u00eames, la logique de Trump n’est pas la seule, et certains n\u00e9oconservateurs soutiendront le sc\u00e9nario atlantiste. Mais d’ores et d\u00e9j\u00e0, pour les int\u00e9r\u00eats intra-corporatistes de la politique am\u00e9ricaine, la carte ukrainienne est si fermement associ\u00e9e aux d\u00e9mocrates et \u00e0 Biden qu’elle n’a aucune chance d’\u00eatre reprise par les r\u00e9publicains dans les d\u00e9bats pr\u00e9-\u00e9lectoraux.<\/p>\n<\/p>\n
On peut donc pr\u00e9dire avec prudence que d’ici l’automne 2023, et surtout si la Russie r\u00e9ussit l’offensive \u00e0 venir, le r\u00f4le de la troisi\u00e8me macro-figure noire augmentera progressivement.<\/p>\n<\/p>\n
Il est \u00e9vident qu’une telle orientation de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, bas\u00e9e sur le r\u00e9alisme et l’int\u00e9r\u00eat national des États-Unis en tant que puissance, changera compl\u00e8tement la strat\u00e9gie du jeu d’\u00e9checs du c\u00f4t\u00e9 noir, m\u00eame si l’influence des autres macro-figures demeurera. Ce sera d\u00e9j\u00e0 un jeu compl\u00e8tement diff\u00e9rent, et ce n’est pas une co\u00efncidence si le r\u00e9gime de Kiev d\u00e9teste tout ce qui est li\u00e9 \u00e0 Trump. La force du troisi\u00e8me parti – le parti de l’indiff\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie – signifiera la fin de l’Ukraine actuelle.<\/p>\n<\/p>\n
Les grandes figures des Blancs<\/h3>\n<\/p>\n
Passons maintenant aux Blancs et \u00e0 leurs macro-figures. Ici aussi, trois "partis" sym\u00e9triques peuvent \u00eatre distingu\u00e9s. Ils correspondent en partie aux macro-figures des Noirs, mais s’en distinguent \u00e0 certains \u00e9gards. On peut les nommer conventionnellement comme suit :<\/p>\n<\/p>\n
• Le parti de la d\u00e9faite imm\u00e9diate de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
• Le parti de la d\u00e9faite diff\u00e9r\u00e9e de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
• Le parti de la victoire de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Le parti de la d\u00e9faite imm\u00e9diate de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
Le parti de la d\u00e9faite imm\u00e9diate comprend l’opposition lib\u00e9rale radicale, – les structures anim\u00e9es par Navalny qui se sont transform\u00e9es en terreur pure et simple (avec Darya Trepova), avec les anciens \u00e9migr\u00e9s politiques (Khodorkovsky, Kasparov, etc.), les repr\u00e9sentants des nouveaux \u00e9migr\u00e9s politiques (Chubais), etc., des repr\u00e9sentants des nouveaux \u00e9migr\u00e9s politiques (Chubais), \u00e9conomiques (Fridman, Aven), artistiques (Pugacheva, Galkin), victimes de l’ing\u00e9nierie sociale de l’ennemi, hypnotis\u00e9s par le slogan \u00ab\u00a0non \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb, et, enfin, des agents directs de l’Occident dans diverses structures gouvernementales et sociales, de plus en plus actifs dans le sabotage direct, l’organisation de DRG, la fourniture \u00e0 l’ennemi d’informations pr\u00e9cieuses, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Cette macro-figure est politiquement d\u00e9sign\u00e9e comme quelque chose d’inacceptable, mais son enracinement profond dans la soci\u00e9t\u00e9 et l’État au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es où notre pays s’est directement orient\u00e9 vers l’Occident est si important que l’opposition \u00e0 cette macro-figure ne concerne jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent que la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg. Les r\u00e9seaux lib\u00e9raux d’agents d’influence sont omnipr\u00e9sents en Russie et les Noirs comptent sur cette figure blanche dans leur jeu g\u00e9opolitique comme l’un des principaux facteurs de leur strat\u00e9gie. Cette figure n’est \u00ab\u00a0blanche\u00a0\u00bb que formellement, en ce sens qu’il s’agit de Russes, de demi-Russes ou d’anciens Russes. En r\u00e9alit\u00e9, en termes d’orientation g\u00e9opolitique, les lib\u00e9raux et les Occidentaux, ceux qui sont d\u00e9j\u00e0 partis et ceux qui ne sont pas encore partis, servent les int\u00e9r\u00eats des Noirs. C’est ainsi que les jockeys corrompus perdent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des courses et que les boxeurs corrompus perdent des combats. La premi\u00e8re macro-figure des Blancs, le Parti de la D\u00e9faite Imm\u00e9diate, fait essentiellement le jeu des Noirs dans tous les domaines. Et pas seulement des Noirs en g\u00e9n\u00e9ral, mais plus particuli\u00e8rement du parti de la victoire imm\u00e9diate chez les Noirs, la premi\u00e8re macro-figure des Noirs. En fait, cette figure "blanche" est contr\u00f4l\u00e9e par une pi\u00e8ce noire.<\/p>\n<\/p>\n
Le g\u00e9opoliticien atlantiste Brzezinski, aujourd’hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9, y a fait explicitement allusion lorsqu’\u00e0 ma question sur les \u00e9checs g\u00e9opolitiques, il a r\u00e9pondu que « les \u00e9checs sont un jeu pour un, pas pour deux ». Brzezinski avait l’habitude de jouer pour les Noirs et de d\u00e9placer les pi\u00e8ces blanches. C’est exactement la situation de l’\u00e9lite russe avant l’OMS (Op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale). Elle \u00e9tait dirig\u00e9e par l’Occident. Mais apr\u00e8s l’OMS, ce mod\u00e8le est devenu plus inacceptable et les \u00e9lites lib\u00e9rales qui semblaient "blanches" sont finalement apparues comme des figures dirig\u00e9es par les Noirs.<\/p>\n<\/p>\n
D’où l’apparition de repr\u00e9sentants directs du MI6, comme Hristo Groziev et ses subordonn\u00e9s (Navalny et son entourage), \u00e0 la veille de l’OMS. Les lib\u00e9raux ont tomb\u00e9 le masque et se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00eatre des agents directs de l’ennemi dans un conflit meurtrier.<\/p>\n<\/p>\n
On peut toutefois se demander si les repr\u00e9sentants du parti de la d\u00e9faite imm\u00e9diate de la Russie sont pleinement connus, identifi\u00e9s et \u00e9tiquet\u00e9s en cons\u00e9quence. De toute \u00e9vidence, ils ne le sont pas tous. Mais c’est une question qui devrait \u00eatre pos\u00e9e aux structures comp\u00e9tentes. Et pour la traiter en profondeur, il serait n\u00e9cessaire de reconstituer le SMERSH ou quelque chose de similaire.<\/p>\n<\/p>\n
Il est important de noter que l’\u00e9lite dirigeante des ann\u00e9es 1990 \u00e9tait principalement compos\u00e9e de lib\u00e9raux radicaux occidentalistes et que, m\u00eame si certains d’entre eux ont sinc\u00e8rement chang\u00e9 d’avis pendant la p\u00e9riode de souverainet\u00e9 de Poutine, l’exp\u00e9rience n’a pas \u00e9t\u00e9 vaine.<\/p>\n<\/p>\n
Le parti de la d\u00e9faite diff\u00e9r\u00e9e de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
La deuxi\u00e8me macro-figure chez les Blancs est le parti de la d\u00e9faite diff\u00e9r\u00e9e. Il s’agit de la partie de l’\u00e9lite russe qui professe une double all\u00e9geance: d’une part, ce groupe est loyal envers Poutine et reconnaît la l\u00e9gitimit\u00e9 de son orientation vers la souverainet\u00e9 et le multipolarisme, ce qui signifie qu’il soutient l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale et vise formellement la victoire. Mais d’autre part, l’orientation principale de ce groupe reste l’Occident lib\u00e9ral moderne, sa culture, ses codes, ses technologies, ses pratiques et ses tendances. Par cons\u00e9quent, cette macro-figure consid\u00e8re la rupture avec l’Occident comme une catastrophe et pr\u00e9voit la fin du conflit d\u00e8s que possible et le lancement de processus visant \u00e0 r\u00e9tablir les liens rompus. Cette deuxi\u00e8me macro-figure parmi les pi\u00e8ces blanches n’est pas pr\u00eate pour le sabotage direct, l’espionnage et les activit\u00e9s terroristes contre les autorit\u00e9s. En outre, elle comprend que la souverainet\u00e9 est une valeur et que sa perte totale signifierait \u00e9galement sa propre disparition en tant qu’\u00e9lite loyaliste. Mais le parti de la d\u00e9faite diff\u00e9r\u00e9e ne consid\u00e8re pas la Russie comme une civilisation, n’est pas pr\u00eat \u00e0 tout sacrifier pour le front et ne voit pas d’avenir pour le pays en dehors de l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
L’OMS a \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme un d\u00e9sastre pour cette macro-figure, mais contrairement au parti blanc de la d\u00e9faite imm\u00e9diate, ses repr\u00e9sentants sont oblig\u00e9s de rester loyaux envers Poutine et le pays.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’un groupe tr\u00e8s s\u00e9rieux et influent au sein du gouvernement russe. Il est en partie sym\u00e9trique au parti de la victoire diff\u00e9r\u00e9e des Noirs. Ses repr\u00e9sentants accepteraient les propositions les plus d\u00e9sagr\u00e9ables de l’Occident au nom de la paix. Mais comme le parti de la victoire imm\u00e9diate des Noirs ne leur laisse aucune chance, ils sont contraints de travailler pour la guerre et de soutenir l’op\u00e9ration. Les conversations priv\u00e9es r\u00e9cemment publi\u00e9es de certains membres de l’\u00e9lite d\u00e9crivent clairement l’\u00e9tat d’esprit de ce groupe: ils ne croient pas \u00e0 la victoire, ils maudissent l’OMS, ils regrettent am\u00e8rement les jours d’avant-guerre et ils sont pr\u00eats \u00e0 accepter presque n’importe quelle condition pour mettre fin au conflit. Dans le m\u00eame temps, ils sont contraints d’adopter une position officiellement "patriotique", qui est devenue la norme du politiquement correct en Russie m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
Le parti de la victoire retard\u00e9e aux États-Unis et en Occident en g\u00e9n\u00e9ral s’appuie fortement sur le parti de la d\u00e9faite retard\u00e9e en Russie, car il bloque activement la mobilisation publique totale et les r\u00e9formes patriotiques d\u00e9cisives qui n’ont que trop tard\u00e9, y compris la proclamation d’une id\u00e9ologie coh\u00e9rente et coh\u00e9sive. Toutefois, cette macro-figure, contrairement \u00e0 la premi\u00e8re, qui n’est en fait pas blanche du tout, reste du c\u00f4t\u00e9 de la Russie et, dans une confrontation directe et dure, et surtout face \u00e0 une autre macro-figure de l’ennemi (le parti de la victoire noire imm\u00e9diate), elle sera elle aussi contrainte d’agir conform\u00e9ment \u00e0 la logique de la guerre qui lui est livr\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Le parti de la victoire de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
La troisi\u00e8me macro-figure des Blancs est le Parti de la Victoire. Il est assez largement pr\u00e9sent dans la soci\u00e9t\u00e9 russe; en revanche, il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s minoritaire au sein de l’\u00e9lite dirigeante jusqu’\u00e0 une date tr\u00e8s r\u00e9cente. Il s’agit de patriotes convaincus et de partisans de la Russie en tant que civilisation originale, porteurs de valeurs traditionnelles favorables \u00e0 la mission et \u00e0 l’identit\u00e9 historique de la Russie – sa religion, son peuple, sa souverainet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
L’OMS a mis en avant le Parti de la Victoire et ce sont ses \u00e9valuations, ses perceptions et ses d\u00e9cryptages du conflit radical avec l’Occident collectif qui sont devenus, en fait, la version officielle de ce qui se passe. Les repr\u00e9sentants de la deuxi\u00e8me macro-figure blanche sont contraints de r\u00e9p\u00e9ter cette version, parfois avec force.<\/p>\n<\/p>\n
Le Parti de la Victoire se concentre sur l’opposition frontale \u00e0 l’Occident, pour aller jusqu’au bout de la logique de l’OMS et cimenter les conditions strat\u00e9giques d’un monde multipolaire où l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale n’a pas sa place. C’est cette macro-figure qui consid\u00e8re le conflit militaire avec l’Occident comme un moment d\u00e9cisif dans la bataille pour le prochain ordre mondial et comme l’accomplissement de la mission historique de la Russie. Le parti de la Victoire consid\u00e8re le conflit non pas comme une confrontation conjoncturelle ou un diff\u00e9rend r\u00e9gional, mais comme une guerre des civilisations. Pour le parti de la Victoire, la Russie, l’État et la soci\u00e9t\u00e9, doivent donc prendre toutes les mesures n\u00e9cessaires et payer n’importe quel prix. Le d\u00e9clenchement de l’OMS, quelles qu’en aient \u00e9t\u00e9 les raisons, a \u00e9t\u00e9 la derni\u00e8re bataille pour la souverainet\u00e9 et l’existence historique de la Russie. C’est pourquoi des r\u00e9formes patriotiques imm\u00e9diates et une mobilisation totale du gouvernement et de la soci\u00e9t\u00e9 sont n\u00e9cessaires. Du point de vue de ce parti, l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires, compte tenu de la gravit\u00e9 de la menace qui p\u00e8se sur la Russie, et en particulier dans l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un sc\u00e9nario d’hostilit\u00e9s n\u00e9gatives, est m\u00e9taphysiquement justifi\u00e9e et ne constitue en aucun cas un bluff.<\/p>\n<\/p>\n
Le P\u00f4le Blanc de la Victoire n’est pas encore actuellement le p\u00f4le dominant de l’\u00e9lite, et le Parti de la D\u00e9faite Diff\u00e9r\u00e9e le d\u00e9passe sur plusieurs plans administratifs. Cela dit, le poids du Parti de la Victoire ne cesse de croître et, au niveau du discours officiel en Russie, c’est son programme, sa strat\u00e9gie et son appr\u00e9ciation de la situation qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme normatifs.<\/p>\n<\/p>\n
En tout \u00e9tat de cause, cette macro-figure de l’\u00e9chiquier g\u00e9opolitique est pr\u00e9sente, contrast\u00e9e et distinguable.<\/p>\n<\/p>\n
Consolidation<\/h3>\n<\/p>\n
R\u00e9duisons maintenant notre proposition de classification des acteurs \u00e0 un sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n
Chaque macro-figure a devant elle une image assez claire de ce qui se passe, avec laquelle toutes les autres figures sont en principe d’accord. C’est-\u00e0-dire qu’ils agissent tous selon certains algorithmes, qui sont inscrits dans la structure objective de la confrontation, sur laquelle ils ne se font pas d’illusions. Tout le monde comprend qui se bat avec qui et pour quels objectifs.<\/p>\n<\/p>\n
L’Ukraine n’est qu’un territoire, un \u00e9chiquier, – avec ses propres caract\u00e9ristiques, sa topographie et sa topologie, mais c’est un pur arri\u00e8re-plan. Elle n’est ni un personnage ni un sujet. Tout se d\u00e9cide en dehors d’elle et ind\u00e9pendamment d’elle.<\/p>\n<\/p>\n
Les processus militaires, politiques, \u00e9conomiques, sociaux, diplomatiques, informationnels et technologiques sont \u00e9troitement li\u00e9s et forment un syst\u00e8me plut\u00f4t ordonn\u00e9, malgr\u00e9 la spontan\u00e9it\u00e9 de la guerre. Les six macro-figures peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour comprendre comment ces syst\u00e8mes sont configur\u00e9s et comment leurs diff\u00e9rentes parties sont interconnect\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Mais cet accord g\u00e9n\u00e9ral avec le cadre g\u00e9opolitique objectif ne va pas plus loin. Chaque sujet du processus d\u00e9cisionnel \u00e9volue selon sa propre logique et le fait m\u00eame de cette \u00e9volution est susceptible de modifier l’ensemble du tableau dans certaines circonstances. Par exemple, la d\u00e9cision de mobilisation partielle en Russie, son calendrier et m\u00eame ses d\u00e9tails, affectent l’ensemble du syst\u00e8me. Il est \u00e9vident que le parti d’une d\u00e9faite retard\u00e9e en Russie a trouv\u00e9 le meilleur \u00e9cho aupr\u00e8s de l’Occident collectif, mais une fois qu’elle s’est produite, les \u00e9v\u00e9nements ont commenc\u00e9 \u00e0 se d\u00e9rouler \u00e0 un rythme diff\u00e9rent. Il en va de m\u00eame pour les autres d\u00e9cisions majeures de cette guerre : offensives, retraites, d\u00e9fenses, attaques, attentats, bombardements de cibles militaires et civiles sur le territoire de l’ennemi, etc. L’irr\u00e9gularit\u00e9 de la situation est que le territoire du v\u00e9ritable ennemi dans cette guerre – l’Occident collectif – reste pour l’instant parfaitement sûr, alors que sur le territoire de la Russie, l’ennemi frappe, jusqu’\u00e0 la r\u00e9cente attaque de drones contre le Kremlin.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce diagramme, nous pouvons analyser plus en d\u00e9tail la relation entre les trois p\u00f4les noirs, ce qui nous donnera une image plus claire du vecteur global, en tenant compte du moment politique aux États-Unis et des processus plus secondaires dans les pays de l’OTAN – l’Europe et la Turquie. Nous pouvons \u00e9galement examiner la relation et l’\u00e9quilibre des trois macro-figures blanches. L\u00e0 encore, il existe une dynamique certaine li\u00e9e au m\u00eame moment politique, mais d\u00e9j\u00e0 au sein de la Russie. Enfin, il est possible d’analyser comment les attitudes, les d\u00e9cisions et les actions initi\u00e9es par chaque p\u00f4le d’un camp (le camp noir) sont li\u00e9es aux attitudes, d\u00e9cisions et actions similaires de l’autre (le camp blanc). Mais cela n\u00e9cessite une autre analyse, plus d\u00e9taill\u00e9e. Pour l’instant, il suffit de mettre en \u00e9vidence et de d\u00e9crire bri\u00e8vement les principales macro-figures de cette guerre comparable \u00e0 une partie d’\u00e9checs, qui pourrait devenir la derni\u00e8re guerre de l’humanit\u00e9. Tout d\u00e9pend de ces figures, de leur interaction, de leur corr\u00e9lation, de leur remplissage de sujets et d’objets, de leur volont\u00e9, de leur d\u00e9termination, de leurs ressources et de leur conviction int\u00e9rieure de leur justesse.<\/p>\n<\/p>\n
Alexandre Douguine<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Douguine joue aux \u00e9checs • Comme Brzezinski, Alexandre Douguine est conduit \u00e0 prendre les \u00e9checs comme m\u00e9taphore du conflit central, – ‘Ukrisis‘ dans ce cas. • Il nous offre une int\u00e9ressante description des forces en action, les noirs et les blancs. _________________________ Dans un tr\u00e8s r\u00e9cent texte, et du plus grand int\u00e9r\u00eat, Alexandre Douguine se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[7918,4390,9000,2913,5905,2834,22079,2890,2639,13670,2671],"class_list":["post-80629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-blancs","tag-et","tag-isolationnistes","tag-les","tag-liberaux","tag-noirs","tag-patriotes","tag-russes","tag-trump","tag-ukrisis","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}