{"id":80641,"date":"2023-06-11T14:19:43","date_gmt":"2023-06-11T14:19:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/06\/11\/metaphysique-de-la-geopolitique-dukrisis\/"},"modified":"2023-06-11T14:19:43","modified_gmt":"2023-06-11T14:19:43","slug":"metaphysique-de-la-geopolitique-dukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/06\/11\/metaphysique-de-la-geopolitique-dukrisis\/","title":{"rendered":"M\u00e9taphysique de la g\u00e9opolitique d’\u2018Ukrisis<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

M\u00e9taphysique de la g\u00e9opolitique d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Une analyse rapide mais extr\u00eamement \u00e9difiante de la guerre en Ukraine, entre la Russie et l’OTAN, selon les conceptions de la m\u00e9rtaphysique de la g\u00e9opolitique d’Alexande Dougune. • Avec un texte de Markku Siira.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alexandre Douguine est notamment connu et fameux pour avoir d\u00e9velopp\u00e9 une \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique de la g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb que nous placerions volontiers dans la situation que nos avions signal\u00e9e il y a trois ans, avec une citation d’Alain Finkielkraut, – qui, lui, sembler avoir oubli\u00e9 l’id\u00e9e fameuse qu’il \u00e9voquait lorsqu’il \u00e9voque, justement, le conflit ukrainien, retombant dans l’affectivisme<\/a> le plus m\u00e9diocre. Il disait le 31 août 2020 (le 1er<\/sup> septembre 2020<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous ne disposons plus aujourd’hui d’une philosophie de l’histoire pour accueilli les \u00e9v\u00e9nements, les ranger et les ordonner. Le temps de l’h\u00e9g\u00e9liano-marxisme est derri\u00e8re nous. Il est donc n\u00e9cessaire, in\u00e9vitable de mettre la pens\u00e9e \u00e0 l’\u00e9preuve de l’\u00e9v\u00e9nement et la t\u00e2che que je m’assigne, ce n’est plus la grande t\u00e2che m\u00e9taphysique de r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00ab\u00a0Qu’est-ce que ?\u00a0\u00bb mais de r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00ab\u00a0Qu’est-ce qu’il se passe ?\u00a0\u00bb… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est exactement ce que fait Douguine lorsqu’il analyse dans une perspective m\u00e9taphysique l\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ russe en Ukraine (OMS en abr\u00e9g\u00e9, sans rapport avec le Covid et les seringues). Il travaille alors hors de toute consid\u00e9ration morale, partisane et affectivement id\u00e9ologique. Justement, la perspective m\u00e9taphysique se d\u00e9duit directement, – sans le filtre-censureur des sapiens-sapiens <\/em>s’imaginant comme centre du monde et de l’univers, – des seuls faits et \u00e9v\u00e9nements g\u00e9opolitiques. Cette heureuse occurrence est devenue possible et m\u00eame recommandable parce que (voir Finkielkraut) nous sommes dans une \u00e9poque où le rangement des faits et des \u00e9v\u00e9nements est directement m\u00e9taphysique, sans passer par la contingence historique, – celle-ci d’ailleurs transform\u00e9e, sans utilit\u00e9 intellectuelle, en une bouillie pour les chats bonne pour les simulacres des communicants.<\/p>\n<\/p>\n

On suivra donc dans cet esprit l’expos\u00e9 de \u00ab\u00a0la g\u00e9opolitique de l’OMS en Ukraine\u00a0\u00bb selon la vision de Douguine, selon le rapport que nous en offre Markku Siira. Il nous semble inutile de soumettre ces r\u00e9flexions aux censeurs qui ont officiellement et pompeusement la charge de d\u00e9finir notre monde et d’en comprendre le sens. Ils sont d’un autre monde que celui qu’\u00e9voque Douguine et brandissent triomphalement l’\u00e9tendard aux multiples couleurs de la d\u00e9mocratie wokeniste.<\/p>\n<\/p>\n

Markku Siira a \u00e9crit ce texte sur son site ‘marksiira.com<\/em>‘, le 2 juin 2023<\/a>. La traduction nous est parvenue le 7 juin 2023<\/a> sur le site ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

G\u00e9opolitique de l’OMS en Ukraine<\/h2>\n<\/p>\n
\n

« La g\u00e9opolitique se construit autour de l’\u00e9ternelle confrontation entre les puissances maritimes (thalassocraties) et les puissances terrestres (tellurocraties)<\/em> », affirme Alexandre Douguine.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans l’Antiquit\u00e9, ces pr\u00e9misses s’exprimaient de mani\u00e8re \u00e9clatante dans les affrontements entre « la Sparte de la terre et l’Ath\u00e8nes des ports, la Rome terrestre et la Carthage maritime<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

« Ces deux civilisations diff\u00e8rent non seulement en termes de strat\u00e9gie et de g\u00e9ographie, mais aussi dans leur orientation principale<\/em> », explique Douguine. L’empire terrestre est fond\u00e9 sur une « civilisation de l’esprit<\/em> », « la tradition sacr\u00e9e, le devoir et une hi\u00e9rarchie verticale dirig\u00e9e par un empereur<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Les empires maritimes sont des oligarchies, « des syst\u00e8mes commerciaux domin\u00e9s par le progr\u00e8s mat\u00e9riel et technologique<\/em> ». Pour Douguine, ce sont « essentiellement des États pirates <\/em>». Leurs valeurs et leurs traditions sont « conditionnelles et en constante \u00e9volution, – comme l’\u00e9l\u00e9ment marin lui-m\u00eame<\/em> ». D’où leur caract\u00e9ristique de « progr\u00e8s, surtout dans la sph\u00e8re mat\u00e9rielle<\/em> ». En revanche, la puissance terrestre, la « Rome \u00e9ternelle<\/em> », se caract\u00e9rise par « la permanence de son mode de vie et la continuit\u00e9 de sa civilisation<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Lorsque la politique est devenue globale et s’est empar\u00e9e de l’ensemble du globe, les deux civilisations ont fini par acqu\u00e9rir leurs propres sph\u00e8res d’influence :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La Russie et l’Eurasie sont devenues le noyau de la civilisation terrestre, et le p\u00f4le de la civilisation maritime s’est fix\u00e9 dans la sph\u00e8re d’influence anglo-saxonne, de l’Empire britannique aux États-Unis et au bloc de l’OTAN<\/em> », conclut Douguine.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’Empire russe, l’Union sovi\u00e9tique et la Russie moderne ont h\u00e9rit\u00e9 du b\u00e2ton de la civilisation terrestre. Dans le contexte de la g\u00e9opolitique, « la Russie est la Rome \u00e9ternelle, la troisi\u00e8me Rome, et l’Occident moderne est la Carthage classique<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

L’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 un grand triomphe pour la civilisation thalassocratique de l’Occident et de l’OTAN et un terrible d\u00e9sastre pour la civilisation de la puissance terrestre russe. Cette faille dans l’histoire est toujours en cours de r\u00e9paration, comme le refl\u00e8te l\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb de la Russie ; comme l’a dit l’initi\u00e9 de l’\u00e9lite am\u00e9ricaine Zbigniew Brzezinski, « sans l’Ukraine, la Russie cessera d’\u00eatre un empire<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Pour Douguine, la thalassocratie et la tellurocratie sont « comme deux vases communicants, de sorte que les territoires qui ont \u00e9chapp\u00e9 au contr\u00f4le de Moscou se sont retrouv\u00e9s sous le contr\u00f4le de Washington et de Bruxelles<\/em> ». Cela a touch\u00e9 l’Europe de l’Est et les r\u00e9publiques baltes, qui se sont d\u00e9tach\u00e9es de l’Union sovi\u00e9tique, puis ce fut le tour des États post-sovi\u00e9tiques.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cas, la d\u00e9faite de Moscou a conduit \u00e0 la mise en place d’un syst\u00e8me colonial en Russie dans les ann\u00e9es 1990, – les atlantistes ont cr\u00e9\u00e9 un \u00ab\u00a0d\u00e9luge\u00a0\u00bb, avec leurs agents aux plus hauts postes de l’État. C’est ainsi que s’est form\u00e9e « l’\u00e9lite moderne de la Russie, prolongement de l’oligarchie occidentale<\/em> », sous le contr\u00f4le d’une civilisation maritime.<\/p>\n<\/p>\n

Plusieurs anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques ont commenc\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 une int\u00e9gration compl\u00e8te dans la civilisation maritime occidentale. D’autres (comme la Hongrie ?) ont suivi une strat\u00e9gie plus prudente, ne se pr\u00e9cipitant pas pour rompre les liens g\u00e9opolitiques historiquement \u00e9tablis avec Moscou.<\/p>\n<\/p>\n

Deux camps ont \u00e9merg\u00e9 : le camp eurasien (Russie, Belarus, Kazakhstan, Kirghizstan, Tadjikistan, Ouzb\u00e9kistan et Arm\u00e9nie) et le camp atlantique (Ukraine, G\u00e9orgie, Moldavie et Azerba\u00efdjan). « L’Azerba\u00efdjan s’est toutefois \u00e9loign\u00e9 de cette position extr\u00eame et a commenc\u00e9 \u00e0 se rapprocher de Moscou<\/em> », affirme Douguine.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela a \u00e9galement conduit aux « \u00e9v\u00e9nements en G\u00e9orgie en 2008, puis, apr\u00e8s le coup d’État pro-OTAN en Ukraine en 2014, \u00e0 la s\u00e9cession de la Crim\u00e9e et au soul\u00e8vement dans le Donbass<\/em> ». Certaines r\u00e9gions des entit\u00e9s nouvellement cr\u00e9\u00e9es ne voulaient pas rejoindre la « civilisation maritime<\/em> » et se sont rebell\u00e9es contre ces politiques, cherchant le soutien de Moscou.<\/p>\n<\/p>\n

Moscou, en tant que civilisation terrestre, « s’est suffisamment renforc\u00e9e pour s’engager dans une confrontation directe avec la civilisation maritime en Ukraine et pour inverser la tendance croissante de la thalassocratie et de l’OTAN<\/em> » vers la tellurocratie du monde russe.<\/p>\n<\/p>\n

C’est ainsi qu’est n\u00e9 le conflit g\u00e9opolitique d’aujourd’hui: la Russie, comme Rome, luttant contre la Carthage anglo-am\u00e9ricano-juive et ses satellites coloniaux. Le porte-parole des n\u00e9oconservateurs de Washington, Antony Blinken, sait tout cela, mais, s’exprimant aujourd’hui \u00e0 Helsinki, il a encore laiss\u00e9 entendre que l’Ukraine « ne fera jamais partie de la Russie<\/em> » (l’Ukraine cessera-t-elle d’\u00eatre ?).<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est nouveau dans cette g\u00e9opolitique, selon Douguine, c’est que la « Russie-Eurasie<\/em> » ne peut pas \u00eatre la seule repr\u00e9sentante de la civilisation des puissances. C’est pourquoi le penseur russe \u00e9voque le concept de<\/p>\n<\/p>\n

\n

« heartland d\u00e9centralis\u00e9<\/em> ». Outre la Russie, « la Chine, l’Inde, le monde islamique, l’Afrique et l’Am\u00e9rique latine deviendront \u00e9galement des p\u00f4les de civilisations terrestres dans les nouvelles circonstances<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Douguine sugg\u00e8re que les « grands espaces<\/em> » thalassocratiques, de l’Europe aux Am\u00e9riques, pourraient \u00e9galement devenir des « heartlands<\/em> » tellurocratiques.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Aux États-Unis, Trump et certains r\u00e9publicains qui s’appuient sur les États du centre du continent appellent presque ouvertement \u00e0 cela. En Europe, les populistes et les partisans de la ‘Forteresse Europe’ s’orientent intuitivement vers ce sc\u00e9nario<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Markku Siira<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9taphysique de la g\u00e9opolitique d\u00a0\u00bbUkrisis‘ • Une analyse rapide mais extr\u00eamement \u00e9difiante de la guerre en Ukraine, entre la Russie et l’OTAN, selon les conceptions de la m\u00e9rtaphysique de la g\u00e9opolitique d’Alexande Dougune. • Avec un texte de Markku Siira. Alexandre Douguine est notamment connu et fameux pour avoir d\u00e9velopp\u00e9 une \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique de la g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2792,2642,8664,9966,22088,22087,1296],"class_list":["post-80641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-douguine","tag-nouvelle","tag-oms","tag-rome","tag-tellurocratie","tag-thalassocratie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}