Depuis le 9 juin, Donald Trump est sous le coup d’une inculpation f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 propos de l’affaire des documents saisis ou contr\u00f4l\u00e9 il y a deux ans par le FBI<\/a> \u00e0 sa r\u00e9sidence de Mar-a-Lago, en Floride, et d’autres documents que le FBI r\u00e9clame \u00e0 l’ancien pr\u00e9sident depuis cette incursion. C’est de loin l’action en justice contre Trump, – il y en a d’innombrables, comme l’on sait, – la plus grave ; notamment parce qu’il s’agit d’une action f\u00e9d\u00e9rale, impliquant directement de d\u00e9partement de la justice (DoJ) et le FBI.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les r\u00e9actions ont \u00e9t\u00e9 de type politique. Il y a bien entend les partisans et les adversaires inconditionnels de Trump, ceux qui d\u00e9noncent l’action du DoJ en d\u00e9non\u00e7ant un gouvernement policier, et ceux qui l’acclament en parlant de la justice comme n\u00e9cessit\u00e9 sacr\u00e9e. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, plus \u00e9lev\u00e9e et plus mesur\u00e9e, des jugements plus objectifs mais restant dans le domaine politique, comme chez Mercouris-Christoforou<\/a>, consid\u00e8rent cette d\u00e9marche comme extraordinaire et mettant en p\u00e9ril la stabilit\u00e9 de la situation politique aux USA, et condamnant avec une exemplaire s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 les actes du gouvernement Biden. Ce point de vue ne nous d\u00e9plaît pas, surtout selon ce qu’il nous dit de la situation politique g\u00e9n\u00e9rale aux USA.<\/p>\n<\/p>\n Comme l’on voit, en aucun cas il ne s’agit d’un jugement de type juridique du comportement de Trump, mais d’un jugement de type politique concernant l’action men\u00e9e contre Trump. Ce que nous avons beaucoup moins souvent, c’est un jugement politique \u00e0 partir du cas juridique, sur le comportement de Trump. C’est Jonathan Turley qui nous sort de ce mauvais pas en nous donnant les \u00e9l\u00e9ments pour un tel jugement.<\/p>\n<\/p>\n D’une certaine fa\u00e7on, la situation politique a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e selon ce que la loi nous dit de l’esprit de la loi, et cela aussit\u00f4t transcrit en cons\u00e9quences pour la situation politique. Turley, lui, nous fait part de ce que la loi nous dit de l’esprit de la loi par rapport \u00e0 l’esprit (ou \u00e0 l’\u00e9tat de l’esprit) de Trump. Il s’av\u00e8re que, consid\u00e9r\u00e9e de ce point de vue, l’affaire devient extr\u00eamement s\u00e9rieuse, sinon gravissime, et allant au-del\u00e0 m\u00eame d’une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle et de la situation d’un candidat (Trump en l’occurrence).<\/p>\n<\/p>\n Auparavant, dans un article publi\u00e9 le 9 juin<\/a> (r\u00e9dig\u00e9 et mis en ligne quelques heures avant l’annonce officielle de l’inculpation), Turley avait bien r\u00e9sum\u00e9 cette situation politique avant l’inculpation, – et que l’inculpation ne changerait pas, – et n’a pas chang\u00e9, effectivement…<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Je suis un homme innocent !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les paroles de l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump constitueraient normalement un bon d\u00e9but pour tout accus\u00e9 p\u00e9nal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais Trump n’est pas un accus\u00e9 ordinaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il s’adressait \u00e0 des millions de personnes qui se sont d\u00e9j\u00e0 fait une opinion sur un acte d’accusation qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, et encore moins lu.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En effet, les d\u00e9tails de l’acte d’accusation semblent sans importance pour la plupart des gens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour environ 30 % des deux extr\u00e9mit\u00e9s de l’\u00e9chiquier politique, toute enqu\u00eate sur ces accusations commencera et se terminera par la l\u00e9gende : \u00ab\u00a0United States v. Trump\u00a0\u00bb <\/em>(\u00ab\u00a0Les États-Unis contre Donald Trump\u00a0\u00bb). »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans son texte du 11 juin<\/a>, Turley se place d’un autre point de vue. Indiff\u00e9rent \u00e0 la r\u00e9putation de Trump, \u00e0 ses intentions politiques, ses manœuvres, – indiff\u00e9rent \u00e0 la catastrophique pr\u00e9sidence de Biden, \u00e0 la scandaleuse politisation du FBI, aux restrictions apport\u00e9es aux libert\u00e9s, – il s’en tient express\u00e9ment \u00e0 la situation juridique de cette affaire compte tenu des n\u00e9cessit\u00e9s, des pr\u00e9rogatives, des circonstances constitutionnelles, etc. Il pr\u00e9cise d’ailleurs aussit\u00f4t les conditions politiques objectives (m\u00eame si nombre d’\u00e9l\u00e9ments sont extr\u00eamement subjectifs, ils participent \u00e0 la manufacture de la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 objective\u00a0\u00bb) – en sachant que m\u00eame si un proc\u00e8s et un jugement avaient lieu avant l’\u00e9lection (hypoth\u00e8se presque fictionnelle \u00e0 force d’improbabilit\u00e9), Trump, du fond de sa prison humide, pourrait tout de m\u00eame \u00eatre \u00e9lu pr\u00e9sident des États-Unis d’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n « Nombreux sont ceux qui se r\u00e9jouissent de ce que le Drudge Report a qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0chute du Parrain\u00a0\u00bb. Cependant, d\u00e9truire Trump dans un scandale, c’est comme essayer de noyer un lamantin : les deux sont dans leur \u00e9l\u00e9ment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le fait est que de nombreuses personnes verront dans cet acte d’accusation la confirmation de leurs pires attentes \u00e0 l’\u00e9gard de Trump ou du minist\u00e8re de la justice.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il sera difficile d’obtenir un proc\u00e8s avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024. M\u00eame si le minist\u00e8re de la justice insistait pour qu’un proc\u00e8s ait lieu, les juges seraient probablement r\u00e9ticents \u00e0 l’id\u00e9e de juger cette affaire plusieurs mois avant l’\u00e9lection. Quoi qu’il en soit, Trump, s’il est r\u00e9\u00e9lu \u00e0 la Maison Blanche, pourrait se gracier avant ou apr\u00e8s une \u00e9ventuelle condamnation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La fa\u00e7on dont le minist\u00e8re de la justice proc\u00e9dera \u00e0 partir de maintenant confirmera ou r\u00e9futera les all\u00e9gations de partialit\u00e9 politique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Turley vaticine, cite le cas du pr\u00e9sident Grant comme pr\u00e9c\u00e9dent du cas Trump, rappelle les diverses facettes de la personnalit\u00e9 de Trump, pour s’arr\u00eater \u00e0 une question : pourquoi ? Oui, pourquoi Trump n’a-t-il pas obtemp\u00e9r\u00e9 aux injonctions du FBI qui en avait besoin pour mener son enqu\u00eate et qui ne contenaient rien qui ne soit connu des enqu\u00eateurs ? Pourquoi n’a-t-il pas coop\u00e9r\u00e9 dans un domaine où un tel comportement ne lui coûtait rien du tout ? Car c’est bien l\u00e0, dans cette attitude de refus, que se situe l’accusation la plus grave, et cette accusation-l\u00e0 absolument fond\u00e9e, ind\u00e9niable, objectivement consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9lit extr\u00eamement s\u00e9rieux : \u00ab\u00a0obstruction \u00e0 la justice\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n « En ce qui concerne Mar-a-Lago, l’inclusion d’une accusation au titre de la loi sur l’espionnage est quelque peu surprenante, compte tenu des nouvelles questions juridiques entourant le traitement de tels documents. Toutefois, l’inclusion d’accusations de fausse d\u00e9claration et d’obstruction est ce que beaucoup d’entre nous avaient pr\u00e9dit depuis le d\u00e9but. Ce sont les chefs d’accusation pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s des procureurs f\u00e9d\u00e9raux ; ils sont plus faciles \u00e0 prouver et peuvent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s comme des infractions autonomes<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Depuis deux ans, je ne cesse de r\u00e9p\u00e8ter que les accusations concernant Mar-a-Lago, – en particulier l’obstruction, – repr\u00e9sentent la plus grande menace pour Donald Trump. On ne comprend toujours pas pourquoi Trump a tenu bon \u00e0 propos de ces documents au lieu de les rendre. (Il pouvait pourtant continuer \u00e0 avoir acc\u00e8s \u00e0 eux aux National Archives.) Il savait qu’il \u00e9tait peu probable qu’il b\u00e9n\u00e9ficie de la moindre indulgence de la part du minist\u00e8re de la justice. Pourtant, il a laiss\u00e9 cette controverse collat\u00e9rale saccager sa campagne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et l\u00e0, le propos de Turley est n\u00e9cessairement suspendu \u00e0 ce constat : \u00ab\u00a0saccager sa campagne\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0consumate his campaign<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e9crit Turley). Est-ce bien sûr ? S’agit-il de sa campagne \u00e9lectorale que Trump a saccag\u00e9, ou bien ne s’agit-il pas plut\u00f4t du fait que le saccage de sa campagne (\u00e0 cause d’une mesure inique, selon Trump) devient sa campagne \u00e9lectorale pour les pr\u00e9sidentielles ?<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu ! Turley parle d'\u00a0\u00bbune m\u00e9thode\u00a0\u00bb dans la folie du candidat, comme Descartes parle du ‘Discours<\/em>‘, comme Nixon \u00e9voque sa ‘Madman Theory<\/a><\/em>‘. Il s’agit de faire du comportement le plus irrationnel qui soit (la folie) un instrument dont le maniement rationnel conduira \u00e0 des victoires irr\u00e9sistibles (« there could be a method to the madness<\/em> ») ; il n’est pas de meilleur outil pour Donald Trump que Donald Trump lui-m\u00eame… Et l’\u00e9lection devenant alors une sorte de r\u00e9f\u00e9rendum où le jury du tribunal serait le peuple des Etats-Unis lui-m\u00eame : RIP, ou \u00ab\u00a0R\u00e9f\u00e9rendum d’Initiative Populaire\u00a0\u00bb, pronon\u00e7ant le verdict d’une (r\u00e9)\u00e9lection triomphale, tandis que Joe Biden serait irr\u00e9sistiblement \u00ab\u00a0cancell\u00e9\u00a0\u00bb, selon le terme de sa doctrine favorite.<\/p>\n<\/p>\n « Mais une fois de plus, la campagne est centr\u00e9e sur Trump. Finalement, il pourrait y avoir une m\u00e9thode dans cette folie, puisque Trump cherche \u00e0 faire juger cette affaire par le public.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En effet, le jury ultime dans cette affaire pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre le peuple am\u00e9ricain. Les \u00e9lections de 2024 pourraient devenir un r\u00e9f\u00e9rendum sur cette affaire<\/a>. Je soutiens depuis longtemps que les pr\u00e9sidents peuvent se gracier eux-m\u00eames, et Trump pourrait bien utiliser sa photo d’identit\u00e9 judiciaire comme affiche de campagne. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
La \u00ab\u00a0th\u00e9orie de l’homme fou\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n