dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Le texte du professeur Sergei Karaganov<\/h2>\n<\/p>\n
Notre pays et ses dirigeants me semblent confront\u00e9s \u00e0 un choix difficile. Il devient de plus en plus \u00e9vident que notre affrontement avec l’Occident ne se terminera pas avec une victoire partielle, – et encore moins \u00e9crasante, – en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame si nous lib\u00e9rons compl\u00e8tement les r\u00e9gions de Donetsk, Lougansk, Zaporozhye et Kherson, il s’agira d’une victoire minime. Un succ\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur consisterait \u00e0 lib\u00e9rer l’ensemble de l’Ukraine orientale et m\u00e9ridionale en l’espace d’un an ou deux. Mais cela laisserait une partie du pays avec une population ultranationaliste encore plus aigrie et bourr\u00e9e d’armes, – une plaie suppurante, qui menacerait d’in\u00e9vitables complications, comme une nouvelle guerre.<\/p>\n<\/p>\n
La situation pourrait \u00eatre pire si nous lib\u00e9rions l’ensemble de l’Ukraine au prix de sacrifices monstrueux et que nous nous retrouvions avec des ruines et une population qui nous d\u00e9teste en grande partie. Il faudrait plus d’une d\u00e9cennie pour les \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9duquer\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0La paix est peu probable dans un avenir proche\u00a0\u00bb : Voici ce que les experts russes pensent de la contre-offensive ukrainienne tant annonc\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n
Chacune de ces options, en particulier la derni\u00e8re, d\u00e9tournera la Russie de l’indispensable d\u00e9placement de son centre spirituel, \u00e9conomique, militaire et politique vers l’est de l’Eurasie. Nous resterons bloqu\u00e9s sur une focalisation inutile sur l’Occident. Les territoires de l’Ukraine actuelle, en particulier ceux du centre et de l’ouest, attireront des ressources, tant humaines que financi\u00e8res. Ces r\u00e9gions \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 fortement subventionn\u00e9es \u00e0 l’\u00e9poque sovi\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n
Entretemps, l’hostilit\u00e9 de l’Occident se poursuivra ; elle soutiendra une guerre civile de gu\u00e9rilla \u00e0 combustion lente.<\/p>\n<\/p>\n
Une option plus attrayante est la lib\u00e9ration et la r\u00e9unification de l’est et du sud, et l’imposition de la capitulation aux restes de l’Ukraine avec une d\u00e9militarisation compl\u00e8te, cr\u00e9ant ainsi un État tampon et amical. Mais un tel r\u00e9sultat ne sera possible que si nous sommes capables de briser la volont\u00e9 de l’Occident de soutenir la junte de Kiev et de l’utiliser contre nous, en for\u00e7ant le bloc dirig\u00e9 par les États-Unis \u00e0 un repli strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n
Et j’en viens ici \u00e0 une question cruciale mais rarement abord\u00e9e. La cause profonde, – et en fait la raison principale – de la crise ukrainienne, ainsi que de nombreux autres conflits dans le monde, et de l’augmentation g\u00e9n\u00e9rale des menaces militaires, est l’\u00e9chec catastrophique des \u00e9lites dirigeantes occidentales contemporaines.<\/p>\n<\/p>\n
Cette crise s’accompagne d’un changement d’une rapidit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’\u00e9quilibre des pouvoirs dans le monde en faveur de la majorit\u00e9 mondiale, sous l’impulsion \u00e9conomique de la Chine et en partie de l’Inde, avec la Russie comme point d’ancrage militaire et strat\u00e9gique. Cet affaiblissement exasp\u00e8re non seulement les \u00e9lites imp\u00e9riales-cosmopolites (le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden et ses semblables), mais effraie \u00e9galement les \u00e9lites imp\u00e9riales-nationales (comme son pr\u00e9d\u00e9cesseur Donald Trump). L’Occident est en train de perdre l’avantage qu’il d\u00e9tient depuis cinq si\u00e8cles de siphonner les richesses du monde entier en imposant son ordre politique et \u00e9conomique et en \u00e9tablissant sa domination culturelle, principalement par la force brute. Il n’y a donc pas de fin rapide \u00e0 la confrontation d\u00e9fensive, mais agressive, que l’Occident a d\u00e9clench\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Cet effondrement moral, politique et \u00e9conomique se pr\u00e9pare depuis le milieu des ann\u00e9es 1960. Il a \u00e9t\u00e9 interrompu par l’effondrement de l’URSS mais il a repris de plus belle dans les ann\u00e9es 2000 (les d\u00e9faites des Am\u00e9ricains et de leurs alli\u00e9s en Irak et en Afghanistan, et la crise du mod\u00e8le \u00e9conomique occidental en 2008 en ont \u00e9t\u00e9 les jalons).<\/p>\n<\/p>\n
Pour ralentir ce mouvement sismique, l’Occident s’est temporairement consolid\u00e9. Les États-Unis ont fait de l’Ukraine un punching-ball pour lier les mains de la Russie, la cheville ouvri\u00e8re politico-militaire d’un monde non occidental lib\u00e9r\u00e9 des chaînes du n\u00e9ocolonialisme. Id\u00e9alement, bien sûr, les Am\u00e9ricains voudraient simplement faire exploser notre pays et ainsi affaiblir radicalement la superpuissance alternative \u00e9mergente, la Chine. Nous avons \u00e9t\u00e9 lents \u00e0 agir de mani\u00e8re pr\u00e9ventive, soit parce que nous n’avons pas r\u00e9alis\u00e9 l’in\u00e9vitabilit\u00e9 de l’affrontement, soit parce que nous avons accumul\u00e9 nos forces. En outre, conform\u00e9ment \u00e0 la pens\u00e9e politique et militaire moderne, principalement occidentale, nous avons \u00e9t\u00e9 imprudents en relevant le seuil d’utilisation des armes nucl\u00e9aires, impr\u00e9cis dans l’\u00e9valuation de la situation en Ukraine, et nous n’avons pas enti\u00e8rement r\u00e9ussi \u00e0 lancer l’op\u00e9ration militaire actuelle.<\/p>\n<\/p>\n
En \u00e9chouant sur le plan int\u00e9rieur, les \u00e9lites occidentales ont activement nourri les mauvaises herbes qui ont pris racine dans le sol de 70 ann\u00e9es de prosp\u00e9rit\u00e9, de sati\u00e9t\u00e9 et de paix. Il s’agit d’id\u00e9ologies anti-humaines : la n\u00e9gation de la famille, de la patrie, de l’histoire, de l’amour entre les hommes et les femmes, de la foi, du service aux id\u00e9aux sup\u00e9rieurs, de tout ce qui est humain. Leur philosophie consiste \u00e0 \u00e9liminer ceux qui r\u00e9sistent. L’objectif est de st\u00e9riliser les gens afin de r\u00e9duire leur capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister au capitalisme \u00ab\u00a0globaliste\u00a0\u00bb moderne, qui devient de plus en plus manifestement injuste et nuisible \u00e0 l’homme et \u00e0 l’humanit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Pendant ce temps, les États-Unis affaiblis d\u00e9truisent l’Europe occidentale et les autres pays qui en d\u00e9pendent, en essayant de les pousser \u00e0 la confrontation qui suivra l’Ukraine. Les \u00e9lites de la plupart de ces pays ont perdu leurs rep\u00e8res et, paniqu\u00e9es par la crise de leurs propres positions \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur, m\u00e8nent consciencieusement leurs pays \u00e0 l’abattoir. En m\u00eame temps, en raison d’un \u00e9chec plus important, d’un sentiment d’impuissance, de si\u00e8cles de russophobie, d’une d\u00e9gradation intellectuelle et d’une perte de culture strat\u00e9gique, leur haine antirusse est presque plus intense que celle des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi, la trajectoire de la plupart des pays occidentaux pointe clairement vers un nouveau fascisme, que l’on pourrait qualifier de totalitarisme \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
À l’avenir, et c’est le plus important, la situation ne fera qu’empirer. Des tr\u00eaves sont possibles, mais pas de r\u00e9conciliation. La col\u00e8re et le d\u00e9sespoir continueront \u00e0 croître par vagues successives. Ce vecteur du mouvement occidental est un signe clair de la d\u00e9rive vers le d\u00e9clenchement de la troisi\u00e8me guerre mondiale. Elle a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 et pourrait \u00e9clater en une v\u00e9ritable conflagration, soit par accident, soit en raison de l’incomp\u00e9tence et de l’irresponsabilit\u00e9 croissantes des cercles dirigeants de l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
L’introduction de l’intelligence artificielle et la robotisation de la guerre augmentent le risque d’escalade involontaire. Les machines peuvent agir en dehors du contr\u00f4le d’\u00e9lites confuses.<\/p>\n<\/p>\n
La situation est aggrav\u00e9e par le \u00ab\u00a0parasitisme strat\u00e9gique\u00a0\u00bb : en 75 ans de paix relative, les gens ont oubli\u00e9 les horreurs de la guerre et ont cess\u00e9 de craindre m\u00eame les armes nucl\u00e9aires. Partout, mais surtout en Occident, l’instinct de conservation s’est affaibli.<\/p>\n<\/p>\n
J’ai pass\u00e9 de nombreuses ann\u00e9es \u00e0 \u00e9tudier l’histoire de la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire et je suis arriv\u00e9 \u00e0 une conclusion sans \u00e9quivoque, m\u00eame si elle n’est pas scientifique. L’av\u00e8nement des armes nucl\u00e9aires est le r\u00e9sultat de l’intervention du Tout-Puissant qui, constern\u00e9 que l’humanit\u00e9 ait d\u00e9clench\u00e9 deux guerres mondiales en l’espace d’une g\u00e9n\u00e9ration, coûtant des dizaines de millions de vies, nous a donn\u00e9 les armes de l’Armageddon pour montrer \u00e0 ceux qui avaient perdu la peur de l’enfer que l’enfer existait toujours. C’est sur cette peur qu’a repos\u00e9 la paix relative des trois quarts de si\u00e8cle \u00e9coul\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Mais aujourd’hui, cette peur a disparu. L’impensable en termes de dissuasion nucl\u00e9aire est en train de se produire. Un groupe d’\u00e9lites dirigeantes, dans un acc\u00e8s de rage d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, a d\u00e9clench\u00e9 une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle dans les bas-fonds d’une superpuissance nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
Ce n’est pas seulement, et m\u00eame pas tellement, ce \u00e0 quoi ressemblera l’ordre mondial futur qui se d\u00e9cide en ce moment dans les champs de l’Ukraine. Il s’agit plut\u00f4t de savoir si le monde auquel nous sommes habitu\u00e9s sera pr\u00e9serv\u00e9 ou s’il ne restera que des ruines radioactives, empoisonnant les restes de l’humanit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
En brisant la volont\u00e9 de l’Occident d’imposer son agression, nous ne nous sauverons pas seulement nous-m\u00eames en lib\u00e9rant enfin le monde du joug occidental de cinq si\u00e8cles, mais nous sauverons aussi l’humanit\u00e9 tout enti\u00e8re. En poussant l’Occident \u00e0 la catharsis et \u00e0 l’abandon de l’h\u00e9g\u00e9monie de ses \u00e9lites, nous le forcerons \u00e0 reculer devant une catastrophe mondiale. L’humanit\u00e9 aura une nouvelle chance de se d\u00e9velopper.<\/p>\n<\/p>\n
Solution propos\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
Bien sûr, il y a un combat difficile \u00e0 mener. Il est \u00e9galement n\u00e9cessaire de r\u00e9soudre nos propres probl\u00e8mes internes, – de se d\u00e9barrasser enfin de la mentalit\u00e9 occidentalo-centriste et des occidentalistes de la classe administrative. En particulier les compradors et leur mode de pens\u00e9e particulier. Bien sûr, dans ce domaine, le bloc de l’OTAN nous aide, sans le vouloir.<\/p>\n<\/p>\n
Notre voyage de 300 ans autour de l’Europe nous a donn\u00e9 beaucoup de le\u00e7ons utiles et nous a aid\u00e9s \u00e0 former notre grande culture. Ch\u00e9rissons notre h\u00e9ritage europ\u00e9en. Mais il est temps de revenir \u00e0 la maison, \u00e0 nous-m\u00eames. Commen\u00e7ons, avec les bagages que nous avons accumul\u00e9s, \u00e0 vivre \u00e0 notre mani\u00e8re. Nos amis du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res ont r\u00e9cemment fait une v\u00e9ritable perc\u00e9e en qualifiant la Russie d’État civilisationnel dans leur concept de politique \u00e9trang\u00e8re. J’ajouterais : une civilisation de civilisations, ouverte au Nord comme au Sud, \u00e0 l’Ouest comme \u00e0 l’Est. Aujourd’hui, le d\u00e9veloppement s’oriente principalement vers le sud, le nord et, surtout, l’est.<\/p>\n<\/p>\n
La confrontation avec l’Occident en Ukraine, quelle que soit son issue, ne doit pas nous d\u00e9tourner du mouvement strat\u00e9gique interne – spirituel, culturel, \u00e9conomique, politique, militaire et politique, – vers l’Oural, la Sib\u00e9rie et l’oc\u00e9an Pacifique. Une nouvelle strat\u00e9gie ouralo-sib\u00e9rienne est n\u00e9cessaire, une strat\u00e9gie qui comprend plusieurs projets puissants d’\u00e9l\u00e9vation spirituelle, y compris, bien sûr, la cr\u00e9ation d’une troisi\u00e8me capitale en Sib\u00e9rie. Ce mouvement devrait faire partie de la formulation indispensable du \u00ab\u00a0r\u00eave russe\u00a0\u00bb, – l’image de la Russie et du monde \u00e0 laquelle on aspire.<\/p>\n<\/p>\n
J’ai souvent \u00e9crit, et je ne suis pas le seul, que les grands États qui n’ont pas de grandes id\u00e9es cessent d’\u00eatre tels ou disparaissent tout simplement dans le vide. L’histoire est jonch\u00e9e de tombes de puissances qui ont perdu leur chemin. Cette id\u00e9e doit \u00eatre cr\u00e9\u00e9e d’en haut et ne pas d\u00e9pendre, comme le font les imb\u00e9ciles ou les paresseux, de ce qui vient d’en bas. Elle doit correspondre aux valeurs et aux aspirations les plus profondes des peuples et, surtout, elle doit nous faire tous progresser. Mais c’est \u00e0 l’\u00e9lite et aux dirigeants du pays qu’il incombe de la formuler. Le retard dans la pr\u00e9sentation d’une telle vision est inacceptable.<\/p>\n<\/p>\n
Mais pour que l’avenir devienne r\u00e9alit\u00e9, il faut vaincre la r\u00e9sistance des forces du pass\u00e9, c’est-\u00e0-dire de l’Occident. Si nous n’y parvenons pas, il est presque certain que nous assisterons \u00e0 une v\u00e9ritable guerre mondiale. Elle sera probablement la derni\u00e8re du genre.<\/p>\n<\/p>\n
J’en arrive ici \u00e0 la partie la plus difficile de cet article. Nous pouvons continuer \u00e0 faire la guerre pendant encore un an, deux ans ou trois ans, en sacrifiant des milliers et des milliers de nos meilleurs hommes et des dizaines et des centaines de milliers d’autres d\u00e9chets dans le pi\u00e8ge historique tragique de ce qui est aujourd’hui l’Ukraine. Mais cette op\u00e9ration militaire ne peut se terminer par une victoire d\u00e9cisive sans contraindre l’Occident \u00e0 une retraite strat\u00e9gique, voire \u00e0 une capitulation. Nous devons forcer l’Occident \u00e0 abandonner ses tentatives de retour en arri\u00e8re, \u00e0 abandonner ses tentatives de domination mondiale, et le forcer \u00e0 faire face \u00e0 ses propres probl\u00e8mes, \u00e0 g\u00e9rer la crise multiforme qu’il traverse actuellement. Pour dire les choses crûment, il est n\u00e9cessaire que l’Occident aille tout simplement \u00ab\u00a0se faire voir\u00a0\u00bb et mette fin \u00e0 son ing\u00e9rence dans la direction de la Russie et du reste du monde.<\/p>\n<\/p>\n
Toutefois, pour que cela se produise, les \u00e9lites occidentales doivent red\u00e9couvrir leur propre sens perdu de l’auto-pr\u00e9servation en comprenant que les tentatives d’\u00e9puiser la Russie en jouant les Ukrainiens contre elle sont contre-productives pour l’Occident lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
La cr\u00e9dibilit\u00e9 de la dissuasion nucl\u00e9aire doit \u00eatre r\u00e9tablie en abaissant le seuil inacceptable d’utilisation des armes atomiques et en progressant prudemment mais rapidement sur l’\u00e9chelle de la dissuasion-escalade. Les premi\u00e8res mesures ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prises par le biais de d\u00e9clarations du pr\u00e9sident et d’autres dirigeants, en commen\u00e7ant \u00e0 d\u00e9ployer des armes nucl\u00e9aires et leurs vecteurs au Belarus et en augmentant l’efficacit\u00e9 au combat des forces de dissuasion strat\u00e9giques. Il y a pas mal de marches sur cette \u00e9chelle. J’en compte environ deux douzaines. On pourrait m\u00eame aller jusqu’\u00e0 avertir nos compatriotes et toutes les personnes de bonne volont\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 de quitter leur domicile \u00e0 proximit\u00e9 des cibles d’\u00e9ventuelles frappes nucl\u00e9aires dans les pays qui soutiennent directement le r\u00e9gime de Kiev. L’ennemi doit savoir que nous sommes pr\u00eats \u00e0 lancer une frappe pr\u00e9ventive de repr\u00e9sailles en r\u00e9ponse \u00e0 son agression actuelle et pass\u00e9e afin d’\u00e9viter le glissement vers une guerre thermonucl\u00e9aire mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
J’ai souvent dit et \u00e9crit qu’avec une bonne strat\u00e9gie de dissuasion et m\u00eame d’utilisation, le risque d’une frappe nucl\u00e9aire ou autre \u00ab\u00a0en repr\u00e9sailles\u00a0\u00bb sur notre territoire peut \u00eatre minimis\u00e9. Ce n’est que s’il y a un fou \u00e0 la Maison Blanche qui d\u00e9teste \u00e9galement son propre pays que les États-Unis d\u00e9cideront de frapper pour \u00ab\u00a0d\u00e9fendre\u00a0\u00bb les Europ\u00e9ens et inviter \u00e0 des repr\u00e9sailles en sacrifiant un hypoth\u00e9tique Boston pour un Poznan fictif. Les Am\u00e9ricains et les Europ\u00e9ens de l’Ouest en sont parfaitement conscients, mais ils pr\u00e9f\u00e8rent ne pas y penser. Nous aussi, nous avons contribu\u00e9 \u00e0 cette insouciance par nos d\u00e9clarations pacifistes. Ayant \u00e9tudi\u00e9 l’histoire de la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine, je sais qu’apr\u00e8s que l’URSS a acquis une capacit\u00e9 de riposte nucl\u00e9aire cr\u00e9dible, Washington n’a jamais s\u00e9rieusement envisag\u00e9 d’utiliser des armes nucl\u00e9aires sur le territoire sovi\u00e9tique, m\u00eame s’il a publiquement bluff\u00e9. Lorsque l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires a \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e, c’\u00e9tait uniquement contre les forces sovi\u00e9tiques \u00ab\u00a0en progression\u00a0\u00bb en Europe occidentale. Je sais que les chanceliers Helmut Kohl et Helmut Schmidt ont quitt\u00e9 leurs bunkers d\u00e8s que la question d’une telle utilisation a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e lors d’un exercice.<\/p>\n<\/p>\n
La descente dans l’\u00e9chelle de l’endiguement-escalade devrait \u00eatre assez rapide. Compte tenu de l’orientation actuelle de l’Occident, – et de la d\u00e9ch\u00e9ance de la plupart de ses \u00e9lites, – chaque d\u00e9cision prise est plus incomp\u00e9tente et plus id\u00e9ologiquement voil\u00e9e que la pr\u00e9c\u00e9dente. Et, \u00e0 l’heure actuelle, il ne faut pas s’attendre \u00e0 ce que ces \u00e9lites soient remplac\u00e9es par des \u00e9lites plus responsables et plus raisonnables. Cela ne se produira qu’apr\u00e8s une catharsis, qui conduira \u00e0 l’abandon de nombreuses ambitions.<\/p>\n<\/p>\n
Nous ne pouvons pas r\u00e9p\u00e9ter le \u00ab\u00a0sc\u00e9nario ukrainien\u00a0\u00bb. Pendant un quart de si\u00e8cle, nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 \u00e9cout\u00e9s lorsque nous avons averti que l’\u00e9largissement de l’OTAN conduirait \u00e0 la guerre. Nous avons essay\u00e9 de retarder les choses, de \u00ab\u00a0n\u00e9gocier\u00a0\u00bb, ce qui nous a conduits \u00e0 un grave conflit arm\u00e9. Aujourd’hui, le prix de l’ind\u00e9cision est d’un ordre de grandeur plus \u00e9lev\u00e9 qu’il ne l’aurait \u00e9t\u00e9 auparavant.<\/p>\n<\/p>\n
Mais que se passe-t-il si les dirigeants occidentaux actuels refusent de reculer ? Peut-\u00eatre ont-ils perdu tout sens de l’instinct de conservation ? Nous devrons alors frapper un groupe de cibles dans un certain nombre de pays pour ramener \u00e0 la raison ceux qui l’ont perdue.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un choix moralement effrayant, – nous utiliserions l’arme de Dieu et nous nous condamnerions \u00e0 une grande perte spirituelle. Mais si nous ne le faisons pas, non seulement la Russie risque de p\u00e9rir, mais c’est tr\u00e8s probablement toute la civilisation humaine qui s’\u00e9teindra.<\/p>\n<\/p>\n
Nous devrons faire ce choix nous-m\u00eames. M\u00eame nos amis et sympathisants ne le soutiendront pas dans un premier temps. Si j’\u00e9tais Chinois, je ne voudrais pas d’une fin abrupte et d\u00e9cisive du conflit, car cela ferait reculer les forces am\u00e9ricaines et leur permettrait de rassembler leurs forces en vue d’une bataille d\u00e9cisive, – soit directement, soit, dans la meilleure tradition de Sun Tzu, en for\u00e7ant l’ennemi \u00e0 battre en retraite sans combattre. En tant que Chinois, je m’opposerais \u00e9galement \u00e0 l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires, car porter la confrontation au niveau nucl\u00e9aire signifie intervenir dans une zone où mon pays est encore faible.<\/p>\n<\/p>\n
De plus, une action d\u00e9cisive n’est pas conforme \u00e0 la philosophie de la politique \u00e9trang\u00e8re chinoise, qui met l’accent sur les facteurs \u00e9conomiques (avec l’accumulation de la puissance militaire) et \u00e9vite la confrontation directe. Je soutiendrais un alli\u00e9 en lui fournissant une couverture arri\u00e8re, mais j’agirais derri\u00e8re lui et n’entrerais pas dans la m\u00eal\u00e9e. (Dans ce cas, peut-\u00eatre que je ne comprends pas assez bien cette philosophie et que j’attribue \u00e0 mes amis chinois des motivations qui ne sont pas les leurs). Si la Russie utilise des armes nucl\u00e9aires, P\u00e9kin le condamnera. Mais les Chinois se r\u00e9jouiraient \u00e9galement de savoir que la r\u00e9putation et la position des États-Unis ont \u00e9t\u00e9 durement touch\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Comment r\u00e9agirions-nous si (\u00e0 Dieu ne plaise !) le Pakistan attaquait l’Inde, ou vice versa ? Nous serions horrifi\u00e9s. Nous serions contrari\u00e9s que le tabou nucl\u00e9aire ait \u00e9t\u00e9 bris\u00e9. Alors aidons les victimes et modifions notre doctrine nucl\u00e9aire en cons\u00e9quence.<\/p>\n<\/p>\n
Pour l’Inde et d’autres pays de la majorit\u00e9 mondiale, y compris les États dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires (Pakistan, Isra\u00ebl), l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires est inacceptable, tant pour des raisons morales que g\u00e9ostrat\u00e9giques. Si elles sont utilis\u00e9es \u00ab\u00a0avec succ\u00e8s\u00a0\u00bb, le tabou nucl\u00e9aire, – l’id\u00e9e que de telles armes ne devraient jamais \u00eatre utilis\u00e9es et que leur utilisation est une voie directe vers l’Armageddon nucl\u00e9aire – sera d\u00e9valoris\u00e9. Il est peu probable que nous gagnions rapidement des soutiens, m\u00eame si de nombreux habitants du Sud \u00e9prouveraient de la satisfaction \u00e0 voir vaincre leurs anciens oppresseurs qui les ont pill\u00e9s, ont perp\u00e9tr\u00e9 des g\u00e9nocides et leur ont impos\u00e9 une culture \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
Mais en fin de compte, les vainqueurs ne sont pas jug\u00e9s. Et les sauveurs sont remerci\u00e9s. La culture politique de l’Europe occidentale ne se souvient pas, mais le reste du monde s’en souvient (et avec gratitude), de la mani\u00e8re dont nous avons aid\u00e9 les Chinois \u00e0 se lib\u00e9rer de la brutale occupation japonaise et de nombreuses colonies occidentales \u00e0 se d\u00e9faire du joug colonial.<\/p>\n<\/p>\n
Bien sûr, s’ils ne nous comprennent pas au d\u00e9but, ils seront d’autant plus incit\u00e9s \u00e0 s’\u00e9duquer. N\u00e9anmoins, il est tr\u00e8s probable que nous puissions gagner et concentrer les esprits des États ennemis sans mesures extr\u00eames, et les forcer \u00e0 battre en retraite. Au bout de quelques ann\u00e9es, nous deviendrons les arri\u00e8res de la Chine, comme elle le fait actuellement pour nous, en la soutenant dans sa lutte contre les États-Unis. Ce combat pourra alors \u00eatre \u00e9vit\u00e9 sans qu’il y ait une grande guerre. Et nous gagnerons ensemble pour le bien de tous, y compris des peuples des pays occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n
A ce stade, la Russie et le reste de l’humanit\u00e9 traverseront toutes les \u00e9pines et tous les traumatismes pour entrer dans un avenir que je vois radieux, – multipolaire, multiculturel, multicolore, – et qui donnera aux pays et aux peuples la possibilit\u00e9 de construire leur propre destin en plus du destin commun, qui devrait unir le monde entier.<\/p>\n<\/p>\n
Sergei Karaganov<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Poutine sort du bois • Un texte russe, pr\u00e9sent\u00e9 avec toute la solennit\u00e9 qui importe pour lui donner sa signification, qui envisage l’emploi du nucl\u00e9aire par la Russie. • On le prendra notamment comme un avertissement solennel aux \u00e9lites occidentales, \u00e9crit d’ailleurs sur un ton pessimiste qui indique bien le peu d’espoir qu’il soit entendu.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[6470,2662,6657,3004,2615,5600,13670],"class_list":["post-80646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-emploi","tag-en","tag-karaganov","tag-nucleaire","tag-premier","tag-tactique","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}