{"id":80648,"date":"2023-06-17T18:23:07","date_gmt":"2023-06-17T18:23:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/06\/17\/rapsit-usa2023-that-old-black-magic\/"},"modified":"2023-06-17T18:23:07","modified_gmt":"2023-06-17T18:23:07","slug":"rapsit-usa2023-that-old-black-magic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/06\/17\/rapsit-usa2023-that-old-black-magic\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2023\u00a0: \u201c<em>That Old Black Magic<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">RapSit-USA2023 : \u00ab\u00a0<em>That Old Black Magic<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Il y a exactement huit ans, soit deux mandatures de pr\u00e9sident des USA (POTUS) que nous d\u00e9calons dans le temps, le monde apprenait la candidature aux pr\u00e9sidentielles de 2016 du narcissico-magnat de la TV et des tours de luxe-habitable, Donald J. Trump, fils de son p\u00e8re et fier de ses $millards et de sa femme (dans l&rsquo;ordre). A vrai dire, le monde s&rsquo;en fichait \u00e9perdument, ainsi que les partis r\u00e9publicain et d\u00e9mocrate, les commentateurs s\u00e9rieux, les fouilleurs de poubelles de &lsquo;<em>The House of Cards<\/em>&lsquo;  &ndash; et peut-\u00eatre Trump lui-m\u00eame qui, <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/trump-aux-origines\">selon Michael Moore<\/a>, ne faisait cela (sa candidature) que pour r\u00e9cup\u00e9rer une \u00e9mission-TV.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>En d\u00e9sespoir de cause, parce qu&rsquo;il fallait bien que nous nous trouvions quelque chose \u00e0 nous mettre sous la dent qui ne soit pas les insupportables de service, &ndash; l&rsquo;inusable Hillary et le Bush de service (Jeb, fr\u00e8re ain\u00e9 de GW, favori de son p\u00e8re [GWH, pr\u00e9sident de 1989 \u00e0 1993] qui le jugea toujours moins stupide que GW [pr\u00e9sident de 2001 \u00e0 2009], et plus habilement conforme au Syst\u00e8me, sorte de &lsquo;<em>DeepState<\/em>&lsquo; bien achaland\u00e9), &ndash; \u00ab\u00a0en d\u00e9sespoir de cause\u00a0\u00bb, nous consacr\u00e2mes un tr\u00e8s rapide article au n\u00e9o-candidat Trump le <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/trump-est-il-une-trump-card\">20 juin 2015<\/a>, sur la base d&rsquo;un portrait flatteur de Ilina Mercer, mais vraiment sans la moindre illusion sur la possibilit\u00e9 qu&rsquo;il perturb\u00e2t la bonne marche des choses.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Tout le monde \u00e0 Washington D.C., d\u00e9j\u00e0 sur la voie de se faire refaire l&rsquo;allure et la binette en &lsquo;D.C.-la-folle&rsquo;, se prit sur l&rsquo;instant d&rsquo;une formidable, colossale et inusable haine contre lui. Il \u00e9tait tellement mauvais, tellement inexistant, \u00ab\u00a0tellement vulgaire, <em>the fucking orange-man<\/em>\u00ab\u00a0, qu&rsquo;il \u00e9tait inutile d&rsquo;organiser quoi que ce soit, &ndash; y compris un assassinat, &ndash; contre lui. Mais la haine \u00e9tait, elle, absolument unanime, comme une pand\u00e9mie du type Covid-2016 ; irr\u00e9sistible, touchant tous les jeunes gens \u00ab\u00a0de 7 \u00e0 77ans\u00a0\u00bb ; cela, nous permettant d&rsquo;\u00e9crire, <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/le-4eme-pouvoir-de-lex-4eme-pouvoir\">le 6 mai 2016<\/a>, sans vraiment avoir r\u00e9alis\u00e9 notre surprise :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Ainsi en est-il depuis quasiment autour de neuf mois de Donald Trump. L&rsquo;unanimit\u00e9 du Syst\u00e8me \u00e9tait f\u00e9rocement contre lui, apr\u00e8s l&rsquo;avoir ignor\u00e9, d\u00e8s qu&rsquo;il est apparu qu&rsquo;il avait sa place dans la comp\u00e9tition \u00e9lectorale. Cette hostilit\u00e9 n&rsquo;a pratiquement jamais faibli, et elle s&rsquo;est m\u00eame amplifi\u00e9e jusqu&rsquo;\u00e0 ces derni\u00e8res semaines<\/em>&#8230; &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Et voici o&ugrave; nous en arriv\u00e2mes, dans le m\u00eame article o&ugrave; PhG avait trouv\u00e9 moyen d&rsquo;inventer \u00ab\u00a0le 4<sup>\u00e8me<\/sup> pouvoir de l&rsquo;ex-4<sup>\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Et c&rsquo;est comme si, miracle du syst\u00e8me de la communication dans son <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-leffet-janus\">monde-Janus<\/a>, <strong>ce \u00ab\u00a04<sup>\u00e8me<\/sup> pouvoir de l&rsquo;ex-4<sup>\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb rempla\u00e7ait \u00e0 lui seul l'\u00a0\u00bbex-4<sup>\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb devenu valet-de-pied, bref le ressuscitait \u00e0 lui seul,  &ndash; tour de passe-passe du syst\u00e8me de la communication<\/strong><\/em><strong>. <\/strong>&raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Quelqu&rsquo;un a-t-il compris ? PhG lui-m\u00eame semble dubitatif. Il suffit pourtant d&rsquo;aller un peu plus bas pour tout comprendre&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>On a calcul\u00e9 en chiffres approximatifs la performance de communication qu&rsquo;a r\u00e9alis\u00e9e The Donald durant cette p\u00e9riode. (On prend des donn\u00e9es \u00e0 partir d&rsquo;un texte <a href=\"http:\/\/www.zerohedge.com\/news\/2016-03-29\/why-corporate-media-hates-sanders-and-has-lovehate-thing-trump\">de d\u00e9but avril<\/a>, sur &lsquo;ZeroHedge.com&rsquo; : les chiffres sont si \u00e9loquents qu&rsquo;ils restent \u00e9videmment valables un mois plus tard, et qu&rsquo;ils se sont m\u00eame accentu\u00e9s au profit de Trump.) Il s&rsquo;agit d&rsquo;une comparaison chiffr\u00e9e fond\u00e9e sur l&rsquo;acc\u00e8s aux m\u00e9dias t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, durant cette p\u00e9riode \u00e9lectorale. La presseSyst\u00e8me adore ces p\u00e9riodes \u00e9lectorales : autour de 90% des d\u00e9penses des candidats lui reviennent, surtout les TV sous forme de s\u00e9quences vantant leurs m\u00e9rites, discr\u00e9ditant leurs adversaires, etc. ; ces d\u00e9penses sont non seulement consid\u00e9rables mais extr\u00eamement faciles et directes, puisqu&rsquo;elles ne n\u00e9cessitent aucun effort de marketing et sont en g\u00e9n\u00e9ral pay\u00e9es cash et quasiment sans d\u00e9lai de facturation. La comparaison chiffr\u00e9e r\u00e9alis\u00e9e dans ce texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 met en regard les d\u00e9penses publicitaires des candidats avec leurs temps de pr\u00e9sence libre \u00e0 l&rsquo;\u00e9cran pour les n\u00e9cessit\u00e9s de couverture et d&rsquo;information de leurs campagnes, ce temps \u00e9tant comptabilis\u00e9 selon sa valeur publicitaire correspondante. (Ce rapport est compl\u00e8tement favorable aux candidats, mais il faut \u00e9videmment noter que la fr\u00e9quentation et l&rsquo;audience, qui valorisent le m\u00e9dia et attirent d&rsquo;autres publicit\u00e9s, en profitent notablement.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>&bull; D\u00e9but avril, Bernie Sanders avait d\u00e9pens\u00e9  depuis le d\u00e9but de la campagne $28 millions en annonces publicitaires et avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&rsquo;un temps d&rsquo;antenne \u00e9quivalant \u00e0 un co&ucirc;t publicitaire de $321 millions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>&bull; Hillary Clinton avait d\u00e9pens\u00e9 \u00e9galement $28 millions en annonces publicitaires et avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&rsquo;un temps d&rsquo;antenne \u00e9quivalant \u00e0 un co&ucirc;t publicitaire de $746 millions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>&bull; Le pire de tous (<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/largent-achete-tout-meme-lechec-de-largent\">ce n&rsquo;est pas une surprise<\/a>) a \u00e9t\u00e9 Jeb Bush, \u00e9limin\u00e9 fin janvier, qui avait d\u00e9pens\u00e9 $82 millions en annonces publicitaires et avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&rsquo;un temps d&rsquo;antenne \u00e9quivalant \u00e0 un co&ucirc;t publicitaire de $214 millions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>&bull; Le plus colossal, le plus \u00e9noooorme est \u00e9videmment The Donald : <strong>$10 millions en annonces publicitaires et le b\u00e9n\u00e9fice d&rsquo;un temps d&rsquo;antenne \u00e9quivalant \u00e0 un co&ucirc;t publicitaire de $1.890 millions<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Le fait est donc que le candidat le plus d\u00e9test\u00e9 de la course \u00e0 la pr\u00e9sidence, le plus moqu\u00e9, le plus m\u00e9pris\u00e9, le plus ridiculis\u00e9, celui dont la politique suppos\u00e9e a \u00e9t\u00e9 et continue \u00e0 \u00eatre la plus d\u00e9nonc\u00e9e, celui qui se pr\u00e9sente comme antiSyst\u00e8me et destructeur du syst\u00e8me, insultes et anath\u00e8mes \u00e0 la bouche, enfin celui qui a d\u00e9pens\u00e9 le moins d&rsquo;argent en annonces publicitaires, <strong>celui-l\u00e0 \u00e9crase tous les autres en heures d&rsquo;antennes gratuites dans une mesure inimaginable<\/strong>. Obama termina son discours du type &laquo; <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/ladieu-au-simulacre\">L&rsquo;adieu au simulacre<\/a> &raquo;, vendredi dernier, en apostrophant les journalistes : \u00ab\u00a0Beau travail les gars, vous <strong>lui<\/strong> avez offert un tapis rouge en ne parlant que de lui ! &raquo;&#8230; Il aurait pu dire, BHO, vous lui avez offert la d\u00e9signation r\u00e9publicaine sur un plat dor\u00e9 constitu\u00e9 d&rsquo;audiences aux grandes heures d&rsquo;\u00e9coute puisque c&rsquo;est ainsi qu&rsquo;on pense dans son milieu et selon ses m&oelig;urs o&ugrave; les actes de politique se r\u00e9duisent \u00e0 la communication<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Ainsi en venons-nous, apr\u00e8s cette introduction interminable, \u00e0 notre sujet. En un mot : ils vont re-com-men-cer ! Trump, priv\u00e9 de son deuxi\u00e8me mandat par des \u00e9lections que tous les complotistes s\u00e9rieux vous d\u00e9crivent comme truqu\u00e9es jusqu&rsquo;\u00e0 la gueule, sous le coup de plusieurs inculpations qui devrait additionner des peines de 400 \u00e0 500 ans de prison par jugement unanime de culpabilit\u00e9s reconnues d&rsquo;avance, est en train de se pr\u00e9parer une campagne aux petits oignons. Il serait merveilleusement hollywoodien que le candidat Trump ait \u00e9t\u00e9 mis en prison fin 2023, qu&rsquo;il soit \u00e9lu en novembre 2024, sorti de sa prison pour sa prestation de serment en janvier 2025 avant d&rsquo;imm\u00e9diatement signer sa r\u00e9trospective gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle pour le prisonnier Donald J. Trump.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Sc\u00e9nario hollywoodien ? Lisez les commentaires de quelques sp\u00e9cialistes des m\u00e9dias, sondages, et techniques juridiques, autour de la premi\u00e8re audition de Trump mardi dernier en Floride, pour la derni\u00e8re affaire en date.<\/p>\n<\/p>\n<p><h3 class=\"subtitleset_c.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.25em\">&laquo; <em>Quand c&rsquo;est fini, n-i-nini, \u00e7a recommen-ence<\/em> &raquo;<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>&lsquo;<em>Sputnikglobe.com<\/em>&lsquo;, dissimulation grossi\u00e8re d&rsquo;un r\u00e9seau honteux, s&rsquo;est <a href=\"https:\/\/sputnikglobe.com\/20230613\/trump-could-turn-latest-bizarre-bid-to-jail-him-to-his-advantage-1111107334.html\">tout de m\u00eame permis<\/a> d&rsquo;interroger plusieurs personnages, qui ne craignent d\u00e9cid\u00e9ment pas de se compromettre. &Eacute;coutons-les, sur le m\u00eame sujet, l&rsquo;\u00e9trange retour des m\u00eames erreurs et des m\u00eames passions aveugles.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Le premier est \u00e9diteur et journaliste du journal en ligne &lsquo;<em>The Polemicist<\/em>&lsquo;, Jim Kavanagh, d\u00e9crivant la hargne et l&rsquo;acharnement des d\u00e9mocrates, des hommes de Biden et des r\u00e9publicains (nombreux) du clan des &lsquo;<em>Never-Trump<\/em>&lsquo;&#8230; Les m\u00eames mots qui reviennent : \u00ab\u00a0bizarre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e9trange\u00a0\u00bb&#8230; On pr\u00e9cisera que Kavanagh n&rsquo;est nullement un ami de Trump, bien au contraire.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Pour une raison ou une autre, ils sont terrifi\u00e9s par Donald Trump. C&rsquo;est ce que cela d\u00e9montre, leur peur politique de Donald Trump. Et c&rsquo;est l\u00e0 que le b\u00e2t blesse<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Il est clair qu&rsquo;ils d\u00e9testent Trump pour une raison \u00e9trange. Normalement, les personnes dans sa position, les oligarques ou les pr\u00e9sidents de parti, m\u00eame lorsqu&rsquo;ils enqu\u00eatent entre eux et sur eux, se contentent d&rsquo;une surveillance limit\u00e9e. Ils ne vont pas trop loin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Je pense que cela prouve \u00e0 tout le monde qu&rsquo;ils ont peur de Donald Trump. Et c&rsquo;est la chose la plus accablante \u00e0 laquelle je puisse penser, accablante pour les d\u00e9mocrates et accablante pour la situation politique am\u00e9ricaine dans son ensemble, que Donald Trump soit si pr\u00e9sent sur la sc\u00e8ne politique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>La fr\u00e9n\u00e9sie, l&rsquo;obsession avec laquelle ils ressentent le besoin d&rsquo;attaquer ce type est bizarre pour moi. Cela d\u00e9montre leur faiblesse. Ils l&rsquo;aident, ils l&rsquo;aident \u00e0 rester au centre du d\u00e9bat politique&#8230; \u00e7a ne sert \u00e0 rien pour personne chez ses adversaires.<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>&bull; Le procureur Steve Gill a \u00e9voqu\u00e9 les effets ind\u00e9sirables pour les adversaires de Trump de cet acharnement, et notamment la fa\u00e7on dont on comprend aussit\u00f4t que cet acharnement est de nature politique. Bien entendu, personne n&rsquo;en doutait, mais voir la chose ainsi confirm\u00e9e avec lourdeur conduit \u00e0 une g\u00eane consid\u00e9rable et un agacement que l&rsquo;on retrouvera au proc\u00e8s, du c\u00f4t\u00e9 du juge et des jur\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>La seule raison pour laquelle Melania Trump n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 t\u00e9moigner est qu&rsquo;elle aurait \u00e9t\u00e9 amen\u00e9e \u00e0 d\u00e9crire la fa\u00e7on dont les agents du FBI ont fouill\u00e9 dans le tiroir de ses sous-v\u00eatements&#8230; L\u00e0-dessus, on attendrait que Trump demande l\u00e9gitimement quand le minist\u00e8re de la Justice se d\u00e9cidera \u00e0 agir \u00e0 propos de tous les documents secrets que Joe Biden avait \u00e9parpill\u00e9s dans son garage sans aucune pr\u00e9caution de s\u00e9curit\u00e9<\/em>&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo;  <em>L&rsquo;acte d&rsquo;accusation est excessivement long. A partir des 15 bo&icirc;tes qui se trouvaient \u00e0 Mar-a-Lago, il sera question de 131 documents. Sur les 37 chefs d&rsquo;accusation, 31 sont r\u00e9p\u00e9titifs. Ils vont donc r\u00e9p\u00e9ter encore et encore toujours la m\u00eame chose<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>&bull; Le procureur-confr\u00e8re de Gill, Robert Patillo, tout aussi anti-Trump que les pr\u00e9c\u00e9dents, se demande sans l&rsquo;ombre d&rsquo;une g\u00eane d&rsquo;avoir \u00e0 d\u00e9crire et \u00e0 critiquer de telles man&oelig;uvres effectivement ill\u00e9gales, pourquoi les d\u00e9mocrates et le &lsquo;<em>DeepState<\/em>&lsquo; ne cessent d&rsquo;en remettre couche sur couche contre Trump ; avec l&rsquo;effet \u00e9vident d&rsquo;en faire un martyr, de le faire monter dans les sondages ! On dirait presque que lorsqu&rsquo;on est malhonn\u00eate, on se doit d&rsquo;\u00e9viter de l&rsquo;\u00eatre maladroitement.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Cela donne l&rsquo;impression que Trump est pers\u00e9cut\u00e9, que Trump est la victime dans cette situation. Mais pourquoi font-ils une pers\u00e9cution politique qui l&rsquo;aide dans les sondages, qui lui permet de se d\u00e9barrasser de l&rsquo;ensemble du champ r\u00e9publicain ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Plus personne ne parle des autres candidats ! On est en train de faire de Trump le candidat r\u00e9publicain par inculpation !<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>2016-2023 : plus \u00e7a change, plus c&rsquo;est la m\u00eame chose. Trump tient tous ses adversaires, les hordes du &lsquo;<em>DeepState<\/em>&lsquo;, les amazones d&rsquo;Hillary, les vieux mandarins r\u00e9publicains, les publicistes et promoteurs des <em>Black Live Matter <\/em>de Soros, &ndash; il les tient sous la fascination de sa magie, &ndash; sa &lsquo;magie noire&rsquo; disons, \u00ab\u00a0<em>That Old Black Magic<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e9trange occurrence pour \u00ab\u00a0l&rsquo;homme \u00e0 la chevelure orange\u00a0\u00bb, comme l&rsquo;appelait Badia Benjelloun, continuellement accus\u00e9 de racisme. En 2023, ce sera donc comme en 2016 ? Les cyniques, <em>off the record<\/em>, ne se priveront pas de ricaner.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 18 juin 2023 \u00e0 18H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>RapSit-USA2023 : \u00ab\u00a0That Old Black Magic\u00ab\u00a0 Il y a exactement huit ans, soit deux mandatures de pr\u00e9sident des USA (POTUS) que nous d\u00e9calons dans le temps, le monde apprenait la candidature aux pr\u00e9sidentielles de 2016 du narcissico-magnat de la TV et des tours de luxe-habitable, Donald J. Trump, fils de son p\u00e8re et fier de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[8743,13657,3602,15772,9933,915,2639],"class_list":["post-80648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-8743","tag-13657","tag-haine","tag-inculpation","tag-martyre","tag-moore","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}