25 juin 2023 (17H00) – Dans l’affaire qui nous occupe, – devinez quoi, – on devine que je m’int\u00e9resserai plus \u00e0 l’effet de communication qu’elle a produit sur la position de Poutine et la situation de la Russie qu’au d\u00e9m\u00ealage et au d\u00e9tricotage du nœud gordien que constitue l’aventure dite, – pour sourire, – du ‘Wagnergate<\/em>‘. C’est dire qu’on ne peut pour l’instant, et peut-\u00eatre pour toujours, comprendre ce qui s’est vraiment pass\u00e9 durant ces 2-3 derniers jours entre Moscou et Rostov-sur-le-Don et divers autres lieux de la m\u00eame r\u00e9gion. (D’ailleurs, est-il d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat de savoir ?)<\/p>\n<\/p>\n Pour mesurer cet effet de communication \u00ab\u00a0sur la position de Poutine et la situation de la Russie\u00a0\u00bb, on s’en rapporte par exemple aux commentaires de notre bonne vieille et courageuse presseSyst\u00e8me. « Vladimir Poutine a cr\u00e9\u00e9 lui-m\u00eame le pire de ses cauchemars<\/em> » fut le titre de l’\u00e9ditorial du ‘Financial Times<\/em>‘ de samedi<\/a>, alors qu’on se trouvait en plein ‘Wagnergate<\/em>‘, s\u00e9quence putsch militaire avec Prigozine dans le r\u00f4le-clef et pas encore de ‘Happy End<\/em>‘. C’est RT.com<\/a> qui signale la chose sous le sobriquet d'\u00a0\u00bbinterpr\u00e9tation la plus apocalyptique\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Le Financial Times a offert l’une des interpr\u00e9tations les plus apocalyptiques de la situation. \u00ab\u00a0Il est difficile de croire que Poutine puisse survivre \u00e0 ce genre d’humiliation\u00a0\u00bb, a \u00e9crit l’\u00e9ditorialiste Gideon Rachman dans une tribune publi\u00e9e \u00e9galement par le Irish Times. \u00ab\u00a0Son prestige, son pouvoir, voire sa vie, sont d\u00e9sormais en jeu\u00a0\u00bb. Gideon Rachman n’a cit\u00e9 aucune preuve \u00e0 l’appui de son affirmation selon laquelle la vie de M. Poutine pourrait \u00eatre menac\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On r\u00e9p\u00e8te, dans la langue d’origine, le jugement donc-apocalyptique de Gideon Rachman, qui est l’une des plumes les plus ‘rock’n’roll<\/em>‘ du l’aust\u00e8re quotidien qui domine l’Olympe de la presseSyst\u00e8me, – plus encore que le NYT… Je r\u00e9p\u00e8te ce titre, dirais-je, pour qu’on en p\u00e8se toute la mesure et tout le bon sens, et parce qu’il sort d’une plume consacr\u00e9e de l’intelligence m\u00eame de la pens\u00e9e occidentale-fictive, – et parce que, somme toute, « it is hard to believe <\/em>» un tel jugement, si emport\u00e9, si hyst\u00e9rique, si hallucin\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « It is hard to believe that Putin can ultimately survive this kind of humiliation… His prestige, his power, even his life, are now on the line.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est un de ces jugements dont on dira qu’il est fond\u00e9 sur l’autosuggestion et l’autohypnose, qui constituent les fondements de la c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0m\u00e9thode Cou\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0. Il est cens\u00e9 cr\u00e9er ce qu’il d\u00e9crit, comme si ce qu’il d\u00e9crit \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 cr\u00e9\u00e9 ; il est vrai qu’il s’agissait et qu’il s’agit toujours du r\u00eave le plus cher au cœur de l’Occident-suraffectif : une s\u00e9quence montrant l’erreur, l’humiliation, la chute et le n\u00e9antissement du pr\u00e9sident Poutine. C’est un de ces frissons collectifs qui a parcouru nos capitales, avant m\u00eame de juger des cons\u00e9quences de l’aventure et de recevoir, comme dans un matche de boxe avec Cassius Clay\/Mohammed Ali \u00e0 la manœuvre, le deuxi\u00e8me direct en pleine poire (accord Prigozine-Poutine), imm\u00e9diatement apr\u00e8s le premier (r\u00e9bellion Prigozine).<\/p>\n<\/p>\n Assez curieusement, un autre frisson, exactement inverse, est \u00e9voqu\u00e9 par l’auteur de politique-fiction isra\u00e9lien Amir Sarfati, sur sa chaîne YouTube. Vers 19H00 samedi, alors que l’accord \u00e9tait largement connu et comment\u00e9 dans le sens de la rage que Poutine s’en sorte aussi bien, Sarfati fit cette remarque :<\/p>\n<\/p>\n « Vous n’imaginez pas… Il y a seulement deux heures, tout le monde priait secr\u00e8tement pour que Poutine tienne ! Vous vous rendez compte, se retrouver avec comme pr\u00e9sident russe ce Prigozine compl\u00e8tement incontr\u00f4lable<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans les m\u00eame sens des incontinences auxquelles nous astreignent les croisements, accrochages et collisions des divers mensonges, narrative<\/em> et simulacres, on apprenait une discr\u00e8te communication du d\u00e9partement d’État selon laquelle l’\u00e9tude d’une \u00e9ventuelle d\u00e9cision de faire entrer ‘PMC Wagner’ dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb du minist\u00e8re \u00e9tait suspendue depuis que Prigozine avait pris la route. Il est vrai que le site ‘Terror Alarm<\/em>‘ montrait selon cette logique une superbe capacit\u00e9 d’adaptation \u00e0 la situation, passant \u00e0 16H00 d’un message annon\u00e7ant la marche sur Moscou des « Wagner freedom fighter<\/em> » \u00e0 un autre message, \u00e0 18H00, annon\u00e7ant l’accord entre Moscou (Poutine) et les « Wagner terrorists<\/em> ». Cela nous valut ce commentaire de Boris Karpov :<\/p>\n<\/p>\n « Les m\u00e9dias de l’OTAN comme d’habitude : lorsque la \u00ab\u00a0marche\u00a0\u00bb a commenc\u00e9, les Wagner sont devenus des combattants de la libert\u00e9. Apr\u00e8s l’accord, ils sont redevenus des terroristes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces quelques petits faits suffisent, pour mon compte, \u00e0 d\u00e9crire l’atmosph\u00e8re d’une extraordinaire rapidit\u00e9, effectivement d\u00e9crite par deux directs coup sur coup, ou la coupure du souffle \u00e0 nouveau coup\u00e9 alors qu’on cherche \u00e0 le r\u00e9tablir. En effet, s’il faut donner une image d\u00e9crivant la journ\u00e9e d’hier, – plut\u00f4t qu’en chercher les ressorts cach\u00e9s et les calculs dissimul\u00e9s perdus dans une for\u00eat d’hypoth\u00e8ses de complots et de manœuvres folles, – on se rem\u00e9morera cette \u00e9tonnante atmosph\u00e8re qui nous laisse groggy, KO-debout, sonn\u00e9, – et c’est bien \u00e0 dessein que nous prenons les expressions famili\u00e8res de la boxe. Il s’agit d’une situation sommaire, où la rapidit\u00e9 et la brutalit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements interdisent \u00e0 la raison et \u00e0 l’esprit de faire leur travail, au point que le bon sens recommande d’y revenir plus tard, – une autre fois, un autre jour…<\/p>\n<\/p>\n Il reste que, quelles que soient les circonstances et les al\u00e9as, et en premi\u00e8re constat une fois sorti du KO-debout, l’impression qui domine est celle de la maîtrise de Poutine. Cette impression pr\u00e9vaut dans tous les cas de figure, – que Poutine ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 ou non \u00e0 cette crise, qu’il y ait eu ou pas de montage-maskirovska<\/em>, – selon une logique que nous d\u00e9crit Larry Johnson dans des termes illustrant indirectement cette fr\u00e9n\u00e9sie des \u00e9v\u00e9nements :<\/p>\n<\/p>\n « Et si le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb de Prigozine \u00e9tait de la maskirovska ? J’ai envie d’explorer cette possibilit\u00e9. Plus t\u00f4t dans la journ\u00e9e (samedi sur la c\u00f4te est des États-Unis), j’esquissais un article au titre accrocheur : \u00ab\u00a0PRIGOZHIN – PUTSCH OR PLOY ?\u00a0\u00bb. Eh bien, cette belle id\u00e9e s’est envol\u00e9e comme le barrage de Kakhovka lorsque la narrative du projet de Prigozine de marcher sur Moscou et d’\u00e9trangler personnellement le ministre russe de la d\u00e9fense Cho\u00efgou s’est transform\u00e9e en un v\u00e9ritable coup \u00e0 la-Nadia Comneci, – c’est-\u00e0-dire un renversement-arri\u00e8re de situation. Prigozine a ordonn\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0ses\u00a0\u00bb troupes de retourner \u00e0 leurs bases, a conclu un accord avec le pr\u00e9sident de la Bi\u00e9lorussie, Alexander Loukachenko, pour s’exiler et n’encourra aucune sanction judiciaire. QUOI ????? Pas d’effusion de sang<\/em> ? Pas de chars en feu sur des kilom\u00e8tres ? Et pas de nœud coulant \u00e0-la-Mussolini pour Vladimir Poutine ? Qu’est-ce que c’est que cette histoire ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Énigmatique, Poutine ne r\u00e9pond pas. Il a notamment re\u00e7u des coups de t\u00e9l\u00e9phone d’aide et de soutien de deux hommes qu’il a d\u00e9cisivement aid\u00e9s face \u00e0 un coup d’État : Erdogan en 2016, Loukachenko en 2020. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de jugements positifs de personnes qui ne sont pas toujours d’accord avec lui mais qui cultivent l’ind\u00e9pendance d’esprit. Ainsi d’Alexandre Douguine, le philosophe de l’eurasisme, qui d\u00e9crit \u00e0 l’occasion de cette crise un syst\u00e8me (les \u00e9lites russes) en \u00e9tat constant de d\u00e9sertion lorsqu’il s’agit de la d\u00e9fense de la patrie ; mais qui termine en se tournant vers Poutine :<\/p>\n<\/p>\n « Mais nous avons \u00e9galement vu la volont\u00e9 de Poutine et la v\u00e9ritable amiti\u00e9 de Loukachenko, ainsi que le soutien total et sans compromis de notre pr\u00e9sident de la part de tous les vrais patriotes. Beaucoup d’entre eux pensent comme Prigogine. Mais ils ont soutenu Poutine dans une situation critique. <\/em>Cela en vaut la peine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nombre d’analystes, d’ailleurs d\u00e8s le d\u00e9but de l’aventure, bien sûr, lorsque l’affrontement se profilait, mais aussi apr\u00e8s l’accord et la cessation de la mutinerie, ont avanc\u00e9 l’id\u00e9e que cette crise affaiblirait consid\u00e9rablement Poutine. J’ai entendu plusieurs fois le mot \u00ab\u00a0fragile\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer le pouvoir \u00e0 Moscou. C’est un jugement que je ne partage pas du tout, impliquant la \u00ab\u00a0faiblesse\u00a0\u00bb de Poutine, – ou, dans tous les cas, son affaiblissement, y compris dans le chef de l’accord conclu avec Prigozine.<\/p>\n<\/p>\n Voici par exemple Andrew Korybko, dans le sens de la contestation<\/a> de tels jugements :<\/p>\n<\/p>\n « L’importance d’attirer l’attention sur ce point est de montrer pourquoi le pr\u00e9sident Poutine leur a mis\u00e9ricordieusement donn\u00e9 une derni\u00e8re chance de sauver leur vie, car il pensait que ces h\u00e9ros de Novorossiya avaient \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9s par les \u00ab\u00a0ambitions d\u00e9mesur\u00e9es et les int\u00e9r\u00eats personnels\u00a0\u00bb de Prigozine. Son offre d’amnistie et d’exil au Belarus n’\u00e9tait pas un signe de faiblesse comme l’ont pr\u00e9tendu les MSM <\/em>[presseSyst\u00e8me] et certains membres de l’AMC<\/a>, mais la preuve que le dirigeant russe contr\u00f4lait parfaitement la situation et qu’il \u00e9tait suffisamment puissant pour y mettre fin sans l’effusion de sang souhait\u00e9e par l’Occident<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mon avis est qu’au contraire, la stature de Poutine va sortir grandie de cette \u00e9preuve, et son influence d’autant plus forte, surtout aupr\u00e8s de ses amis des BRICS et de l’OCS. La \u00ab\u00a0fragilit\u00e9\u00a0\u00bb dont il est question peut effectivement \u00eatre affirm\u00e9e, mais elle n’est pas un caract\u00e8re de tel ou tel pouvoir, ni de l’homme qui l’incarne par cons\u00e9quent. Elle est l’effet d’une constante pression de d\u00e9constructuration<\/a> (‘regime change<\/em>‘, ‘r\u00e9volution de couleur’) d’un pouvoir monstrueux et d’une puissance extr\u00eame, devenu compl\u00e8tement fou et irresponsable, totalement nihiliste et entropique.<\/p>\n<\/p>\n C’est ce qu’est aujourd’hui le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui cherche \u00e0 tout d\u00e9truire qui ne soit pas de lui, jusqu’\u00e0 toucher aux d\u00e9lices de l’autodestruction, dans une stup\u00e9fiante d\u00e9monstration de la v\u00e9ritable qu\u00eate de la modernit\u00e9. A cette aune, il faut plut\u00f4t parler de \u00ab\u00a0miracle\u00a0\u00bb que certains dirigeants parviennent \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 cette mar\u00e9e d’an\u00e9antissement… Moyennant quoi, je ne sache pas que Chavez, apr\u00e8s le coup d’État contre lui en 2003, ou Erdogan (2016), ou Loukachenko (2020) aient perdu toute influence et tout respect \u00e0 l’ext\u00e9rieur ; si l’on a envie de bavarder, on parlerait plut\u00f4t du contraire.<\/p>\n<\/p>\n … De toutes les fa\u00e7ons qu’on se rassure, les fous sont au pouvoir donc il n’y a rien \u00e0 craindre qui ne soit assez fou. Le New York ‘Times<\/em>‘, cette fois (surprise, surprise) tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9 par rapport \u00e0 ses amis du ‘Financial Times<\/em>‘, a \u00e9galement rapport\u00e9 que les services de renseignement (US, ‘what else ?<\/em>‘) \u00e9taient \u00e9videmment \u00ab\u00a0au courant\u00a0\u00bb du coup \u00e0 venir de Prigozine, – ils l’avaient lu dans les journaux, – et notre NYT, pour \u00e9galement pr\u00e9ciser ceci<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Toutefois, les responsables am\u00e9ricains auraient \u00e9t\u00e9 alarm\u00e9s par un \u00e9ventuel conflit entre Prigozine et Moscou, craignant que la descente de la Russie dans le chaos n’entraîne des risques nucl\u00e9aires consid\u00e9rables<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi jugera-t-on \u00e9trange et original que des gens alarm\u00e9s \u00e0 juste titre & raison d’un chaos \u00e0 Moscou, avec les risques nucl\u00e9aires qui vont avec, travaillent avec vigueur depuis des ann\u00e9es \u00e0 installer \u00ab\u00a0un chaos \u00e0 Moscou, avec les risques nucl\u00e9aires qui vont avec\u00a0\u00bb, et souscrivent \u00e0 une strat\u00e9gie (l’\u00e9largissement de l’OTAN) et une guerre dont le but de la partie qu’ils soutiennent est effectivement d'\u00a0\u00bbinstaller un chaos…\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n Le dernier qui s’en va \u00e9teint la lumi\u00e8re…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Combat de boxe dans une goutte d’eau 25 juin 2023 (17H00) – Dans l’affaire qui nous occupe, – devinez quoi, – on devine que je m’int\u00e9resserai plus \u00e0 l’effet de communication qu’elle a produit sur la position de Poutine et la situation de la Russie qu’au d\u00e9m\u00ealage et au d\u00e9tricotage du nœud gordien que constitue… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2851,19880,916,21830,9863,2852,9254],"class_list":["post-80657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-financial","tag-loukachenko","tag-poutine","tag-prigozine","tag-rebellion","tag-times","tag-wagner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Nous \u00e9tions KO-debout<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
Chaos \u00e0 Moscou<\/h3>\n<\/p>\n
\n