\n• Les \u00e9v\u00e9nements russes des 23-25 juin n’ont pas fini de faire parler d’eux. • La r\u00e9alisation tactique de Poutine fut parfaite, se pose la question strat\u00e9gique, sinon philosopphique. • Avec un texte d’Alexandre Douguine.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Le philosophe Alexandre Douguine donne un texte court mais dense de commentaire sur les \u00e9v\u00e9nements du 23-25 juin. Le philosophe avait, sur le moment, appel\u00e9 au soutien total et inconditionnel du pr\u00e9sident Poutine contre la mutinerie, – malgr\u00e9 les r\u00e9serves qu’il a toujours fait sur la politique de Poutine. Dans ce cas, il rejoignait effectivement une r\u00e9action quasi-unanime du monde politique et intellectuel des \u00e9lites russes, partisans et adversaires de Poutine, devant le danger de l’insurrection.<\/p>\n<\/p>\n
Dans le texte pr\u00e9sent\u00e9 ici, et le danger imm\u00e9diat pass\u00e9, Douguine redevient philosophe et se fait beaucoup plus nuanc\u00e9, divisant sa r\u00e9flexion en deux voies. Il y a les bonnes choses que l’on peut faire dans les suites de ce choc terrible, et le choix de ne rien faire et de pr\u00e9parer la venue d’\u00e9v\u00e9nements plus terribles.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut remarquer que cette position est partag\u00e9e, \u00e0 sa fa\u00e7on bien sûr, par le commentateur M.K. Bhadrakumar, dont on a vu le 26 juin<\/a>, la description de l’aventure Prigojine\/Wagner. Dans un texte \u00ab\u00a0pour suivre\u00a0\u00bb<\/a>, M.K. aborde une critique aig\u00fce des situations et des pratiques que la crise a permis de mettre \u00e0 jour, concernant certes Prigojine\/Wagner mais qui semblerait bien concerner tout le \u00ab\u00a0syst\u00e8me des oligarques\u00a0\u00bb en Russie. On voit ainsi chez Bhadrakumar une m\u00eame pens\u00e9e (m\u00eame si pour des objectifs et selon des principes diff\u00e9rents) que chez Douguine : le 24 juin est l’occasion immanquable de \u00ab\u00a0faire quelque chose\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans ce contexte sordide<\/em> [des pratiques de corruption des oligarques], la grande question est la suivante : la tentative de coup d’État de Prigojine n’\u00e9tait-elle pas en grande partie une crise qui attendait de se produire et que les services secrets occidentaux\/ukrainiens ont exploit\u00e9e ? Le cœur du probl\u00e8me est que les escroqueries suivent les oligarques russes comme leurs ombres, et Prigojine ne fait pas exception. Les autorit\u00e9s russes ne peuvent se laver les mains de cette honteuse r\u00e9alit\u00e9. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» …Par cons\u00e9quent, fortuitement, l’h\u00e9ritage de Prigojine donne au Kremlin une raison imp\u00e9rieuse de nettoyer les \u00e9curies d’Augias. L’avenir nous dira si cela se produira ou non<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Donc, comme on va le voir, Douguine pr\u00e9sente un constat assez proche dans l’\u00e9quilibre des satisfactions et des critiques, avec cette m\u00eame incitation \u00e0 \u00ab\u00a0faire quelque chose\u00a0\u00bb. Bien entendu, il introduit ici un apport consid\u00e9rable de ses conceptions philosophiques, et des r\u00e9f\u00e9rences dont il les nourrit. Parmi ces r\u00e9f\u00e9rences, il y a le concept de \u00ab\u00a0passionnarit\u00e9\u00a0\u00bb, qui vient du philosophe Goumilev, et auquel Poutine lui-m\u00eame serait tr\u00e8s sensible.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce cas, nous citons une interview dans ‘T\u00e9l\u00e9rama<\/em>‘ du 20 mars 2022<\/a> du philosophe Michel Eltchaninoff, auteur de ‘Dans la t\u00eate de Vladimir Poutine<\/em>‘ (2015). Il s’agit d’une r\u00e9ponse compl\u00e8te \u00e0 une question, la r\u00e9ponse explorant et expliquant effectivement le concept de \u00ab\u00a0passionnarit\u00e9\u00a0\u00bb qui s’applique d’ailleurs en bonne part \u00e0 la situation pr\u00e9sente,, – l’enjeu \u00e9tant de savoir si l’on va assez vite, si l’on va assez au fond des choses, si l’on comprend bien le concept, si le concept tel qu’il est expliqu\u00e9 est bien ce qu’il est, etc. L’interview de Eltcharinoff est fait d’une de ses propre phrases, et ceci constituant effectivement un argument souvent entendu ces derniers temps : « Avec sa ‘voie russe’, Poutine pr\u00e9pare un monde post-occidental<\/em> » Voici donc le passage sur la \u00ab\u00a0passionnarit\u00e9\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« R\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, Lev Goumilev (1912-1992) apporte deux choses \u00e0 Poutine : l’eurasisme, dont j’ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9, et le concept de \u00ab\u00a0passionnarit\u00e9\u00a0\u00bb, une id\u00e9e pseudo-scientifique selon laquelle le peuple russe serait d\u00e9positaire d’une force vitale qui ne doit pas et ne peut pas \u00eatre emp\u00each\u00e9e. L’Occident, en d\u00e9cadence, vieillissant, chercherait \u00e0 entraver le d\u00e9ploiement de la Russie. Poutine adh\u00e8re pleinement \u00e0 cette id\u00e9e, \u00e0 laquelle il fait r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9f\u00e9rence. Il convient de souligner que ce n’est pas une th\u00e9orie raciste. Il est tr\u00e8s attentif \u00e0 ne pas se fourvoyer dans un nationalisme ethnique russe, car il est \u00e0 la t\u00eate d’un État plurinational et pluri-religieux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Place maintenant \u00e0 Douguine, pr\u00e9sentant son analyse du 24 juin et sa prospective apr\u00e8s cet \u00e9v\u00e9nement tragique. (L’original<\/a> est sur ‘katehon.com<\/em>‘, la version fran\u00e7aise<\/a> sur ‘euro-synergies.hautefort.com<\/em>‘.)<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s la r\u00e9bellion, point de bifurcation<\/h2>\n<\/p>\n
J’ai remarqu\u00e9 que la conscience de nombreuses personnes ne peut tout simplement pas faire face aux \u00e9v\u00e9nements du 24 juin dernier. C’est pourquoi ce qui fait tendance aujourd’hui et les commentaires suivants sont \u00e0 la hausse: "ce n’est pas arriv\u00e9", "ce n’\u00e9tait pas r\u00e9el", "ils l’ont fait expr\u00e8s". C’est la seule fa\u00e7on d’endormir la douleur aigu\u00eb ressentie suite \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9. Lorsqu’il s’agit de la r\u00e9action d\u00e9fensive d’une soci\u00e9t\u00e9 au sens large qui n’est pas particuli\u00e8rement immerg\u00e9e dans la sph\u00e8re des significations – en l’occurrence les significations de la science politique – cela est compr\u00e9hensible et acceptable: les gens cherchent des \u00e9chappatoires pour maintenir la continuit\u00e9 du flux routinier de leur Lebenswelt<\/em>, dans lequel les \u00e9v\u00e9nements sont soit microscopiques, soit inexistants. Mais lorsque la m\u00eame chose commence \u00e0 \u00eatre diffus\u00e9e par ceux qui pr\u00e9tendent \u00eatre s\u00e9rieux et profonds dans leurs analyses, cela est tout simplement path\u00e9tique. En fait, la phase aigu\u00eb des \u00e9v\u00e9nements du 24 juin a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue, mais rien n’est encore compl\u00e8tement termin\u00e9 : il faut maintenant que les autorit\u00e9s prennent des mesures concr\u00e8tes pour \u00e9claircir le tableau, et alors seulement il y aura un minimum de clart\u00e9. En attendant, il est peut-\u00eatre pr\u00e9matur\u00e9 de commenter les significations inh\u00e9rentes aux \u00e9v\u00e9nements de ces tout derniers jours: comme le processus n’est pas achev\u00e9, le r\u00e9sultat peut \u00eatre diff\u00e9rent de ce que l’on imagine. Ce qui a commenc\u00e9 et se poursuit aura un sens \u00e0 son terme, mais pas avant. Il n’y a pas grand-chose qui puisse se passer pendant le d\u00e9roulement d’une chaîne d’\u00e9v\u00e9nements aussi critique. Une analyse compl\u00e8te est encore \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n
Mais ce qui s’est pass\u00e9 le 24 juin 2023 est la premi\u00e8re manifestation d’une monstrueuse catastrophe en cours de d\u00e9ploiement. Il s’agit d’un accident survenu aux d\u00e9pens l’État russe mais qui a \u00e9t\u00e9 neutralis\u00e9 au tout dernier moment et, en fait, \u00e0 un prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le probl\u00e8me de la passionnarit\u00e9 <\/em>s’est clairement manifest\u00e9. Lorsque cette passionnarit\u00e9 <\/em>fait fatalement d\u00e9faut au centre du syst\u00e8me, elle commence \u00e0 se concentrer spontan\u00e9ment \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie. À un p\u00f4le, nous constatons un net exc\u00e9dent de passionnarit\u00e9<\/em>. Mais \u00e0 l’autre, il y a un manque \u00e9vident de cette vertu essentielle. Tel est, semble-t-il, le principal probl\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique <\/em>du pouvoir. Et il faut le r\u00e9soudre. De toute urgence.<\/p>\n<\/p>\n
Selon la th\u00e9orie des \u00e9lites de Pareto, il s’agit en quelque sorte d’un conflit entre \u00e9lites et contre-\u00e9lites. Si l’\u00e9lite, qui est d\u00e9j\u00e0 au pouvoir, ne poss\u00e8de pas un pouvoir suffisant passionnel<\/em>, elle sera in\u00e9vitablement renvers\u00e9e t\u00f4t ou tard par la contre-\u00e9lite, qui n’est pas autoris\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der au pouvoir, mais qui poss\u00e8de un exc\u00e8s de qualit\u00e9s pour assumer le pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, la question de la l\u00e9galit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9 s’est pos\u00e9e avec acuit\u00e9. Les rebelles ont radicalis\u00e9 le probl\u00e8me, certes, mais, au fond, ils n’ont fait que le soulever. Il n’a toutefois pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement r\u00e9solu. Mais il est d\u00e9sormais pr\u00e9sent parmi nous, et il est impossible d’y \u00e9chapper.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’un point de basculement. Un point de bifurcation. En r\u00e9sum\u00e9, il existe deux sc\u00e9narios d\u00e9cisionnels. Le bon et le mauvais. Il n’y a apparemment pas de bon sc\u00e9nario dans la situation actuelle, tout comme il n’y a tout simplement pas de mauvais sc\u00e9nario non plus. Un mauvais sc\u00e9nario se transformera instantan\u00e9ment en un sc\u00e9nario d’horreur.<\/p>\n<\/p>\n
Le bon sc\u00e9nario<\/u>. Prendre des d\u00e9cisions concernant le personnel dans un certain nombre d’agences cruciales. Ici, presque tout est \u00e9vident. Certains se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s des h\u00e9ros, d’autres traîtres et l\u00e2ches. Les h\u00e9ros incontestables sont Poutine et Loukachenko. Ce sont eux qui ont sauv\u00e9 le pays, au bord du gouffre. Mais ceux qui ont rendu cette situation possible, qui l’ont facilit\u00e9e, qui n’ont pas su l’emp\u00eacher et qui, lorsqu’elle a commenc\u00e9, n’ont pas su y r\u00e9pondre de mani\u00e8re ad\u00e9quate, devraient faire un adieu brutal aux affaires. Une telle d\u00e9cision renforcera la position du pouvoir supr\u00eame et r\u00e9tablira le respect \u00e0 son \u00e9gard qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9, ainsi que la foi dans le pouvoir du v\u00e9ritable Souverain.<\/p>\n<\/p>\n
Mais il faut maintenant s’int\u00e9resser au programme g\u00e9n\u00e9ral que Prigozhin s’est empress\u00e9 de promulguer: la soci\u00e9t\u00e9 manque cruellement de justice, d’honneur, de courage et d’intelligence dans ses \u00e9lites. Ce manque est tel qu’il provoque d\u00e9j\u00e0 une v\u00e9ritable explosion. Alors pourquoi cette id\u00e9e ne serait-elle pas reprise par les autorit\u00e9s elles-m\u00eames? Poutine est aujourd’hui (et a toujours \u00e9t\u00e9) dans une position où il peut le faire et il y parviendra certainement. Donc :<\/p>\n<\/p>\n
• assurer la rotation des \u00e9lites,<\/p>\n<\/p>\n
• punir les l\u00e2ches et les traîtres,<\/p>\n<\/p>\n
• r\u00e9compenser les loyaux et les courageux,<\/p>\n<\/p>\n
• corriger l’id\u00e9ologie et l’amener \u00e0 la conscience patriotique, \u00e0 la justice sociale et \u00e0 une r\u00e9elle inclusion de la soci\u00e9t\u00e9 dans la guerre.<\/p>\n<\/p>\n
Moins de relations publiques, plus d’ad\u00e9quation \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Et tout se mettra en place.<\/p>\n<\/p>\n
D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, remplacer la r\u00e9alit\u00e9 par les relations publiques est un mal absolu. T\u00f4t ou tard, cette bulle \u00e9clatera et si, au lieu d’un syst\u00e8me politique, nous n’avons qu’une grandiose fiction m\u00e9diatique, le d\u00e9sastre est in\u00e9vitable<\/strong>. Et surtout : les lois du mensonge nous am\u00e8nent t\u00f4t ou tard \u00e0 croire nos propres mensonges. C’est l\u00e0 la derni\u00e8re \u00e9tape. Apr\u00e8s elle, c’est la fin.<\/p>\n<\/p>\n
Le sc\u00e9nario catastrophe<\/u>. Laissez tout en l’\u00e9tat. Ne changez rien. Exclure des m\u00e9dias et de la blogosph\u00e8re toute mention du 24 juin et de ses animateurs. Criminaliser tout appel au patriotisme en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la mutinerie. Mettre tout sur le dos de l’Occident et de ses machinations. Conclure en faveur du lib\u00e9ralisme et tout inonder de techniques de relations publiques et de discours de victoire.<\/p>\n<\/p>\n
Je ne vais pas vous faire peur, mais je vous sugg\u00e8re d’imaginer sobrement les cons\u00e9quences d’une telle option, c’est-\u00e0-dire de l’absence de toute d\u00e9cision. C’est exactement ce qui \u00e9tait qui a conduit \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9. Si rien n’est chang\u00e9, la catastrophe se reproduira et cette fois, elle sera fatale.<\/p>\n<\/p>\n
Ceux qui ont un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de passionnarit\u00e9 <\/em>gagnent. L’esprit gagne. Il y a des soldats et des guerriers. La t\u00e2che: r\u00e9veiller les guerriers dans les soldats.<\/p>\n<\/p>\n
Malheur \u00e0 nous si nous tirons la mauvaise le\u00e7on de la "master class".<\/p>\n<\/p>\n
Nous devons nous ressaisir maintenant. L’ennemi lance la deuxi\u00e8me vague d’attaque la plus puissante. Le seul moyen de vaincre l’insurrection wagnerienne est de devenir soi-m\u00eame un Wagnerien. <\/p>\n<\/p>\n
Nous avons besoin d’une arm\u00e9e de gagnants.<\/p>\n<\/p>\n
Alexandre Douguine<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Douguine et le 24 juin • Les \u00e9v\u00e9nements russes des 23-25 juin n’ont pas fini de faire parler d’eux. • La r\u00e9alisation tactique de Poutine fut parfaite, se pose la question strat\u00e9gique, sinon philosopphique. • Avec un texte d’Alexandre Douguine. ________________________ Le philosophe Alexandre Douguine donne un texte court mais dense de commentaire sur les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5474,18734,22096,916,22094,2884,22098,9254],"class_list":["post-80658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bhadrakumar","tag-m-k","tag-passionnarite","tag-poutine","tag-prigojine","tag-russe","tag-tornant","tag-wagner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}