\n• Une longue interview du colonel Macgregor, l’une des grands commentateurs ind\u00e9pendants US sur la guerre en Ukraine : pour cette fois, il parle \u00e9galement de la situation int\u00e9rieure US<\/strong>. • Pour lui, le d\u00e9sordre qui d\u00e9chirent les USA et doit aller en s’amplifiant encore emp\u00eachera des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles normales en 2024, – ou les emp\u00eachera tout court<\/strong>. • En attendant, il plaide avec ferveur pour que Trump et Kennedy s’accordent<\/strong> et fassent ensemble un troisi\u00e8me parti, ind\u00e9pendant et rassemblant une majorit\u00e9 antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Une intervention du colonel Macgregor est d’un int\u00e9r\u00eat certain et constitue un acte politique en plus d’\u00eatre de un acte de communication qui est son terrain d’action habituel. Macgregor est l’une des \u00ab\u00a0vedettes\u00a0\u00bb, aux USA, du champ d’action ind\u00e9pendant et alternatif de la communication (ce que Korybko nomme l’AMC<\/a>, ou ‘Alt-Media Community<\/em>‘). Cela ne signifie nullement qu’il n’y a pas beaucoup d’autres intervenants de grande qualit\u00e9, sinon de qualit\u00e9 au moins \u00e9quivalente, mais nous parlons de la renomm\u00e9e m\u00e9diatique permettant \u00e0 ces gens de d\u00e9passer, en raison de la force de leur intervention, le champ du seul domaine de l’AMC : \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Macgregor, nous nommerons Scott Ritter et Larry S. Johnson.<\/p>\n<\/p>\n
Dans cette intervention du 30 juin<\/a> sur la chaîne de podcast PBD<\/a>, que nous avons vu cit\u00e9e par la premi\u00e8re fois ce m\u00eame 30 juin dans ‘What Does It Means<\/a><\/em>‘, puis repris hier dans ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘, Macgregor est conduit \u00e0 la chose inhabituelle de parler assez longuement de la situation int\u00e9rieure US. Il n’\u00e9tonnera personne d’apprendre qu’il est extr\u00eamement pessimiste, ce qui ne peut que nous conforter dans notre analyse g\u00e9n\u00e9rale. Mais il n’est pas seulement question d’une telle confirmation de notre analyse qui impliquerait \u00e9galement une satisfaction de pure vanit\u00e9 intellectuelle, que de la signification de ce qu’il dit, – dans le contenu certes, mais bien plus encore dans l’appr\u00e9ciation qu’on en peut avoir en fonction de la position qu’il a, de la sorte d’influence qu’il exerce, dans les milieux qu’il touche d’habitude, etc.<\/p>\n<\/p>\n
2024 est mort<\/h3>\n<\/p>\n
Voyons d’abord ses pronostics pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, – non pas ses r\u00e9sultats mais rien de moins que sa tenue. Il fait cette intervention apr\u00e8s que son intervieweur, PBD ou Patrick Bet-David<\/a>, lui ait pr\u00e9sent\u00e9 un sc\u00e9nario hypoth\u00e9tique et tr\u00e8s complexe d\u00e9crivant l’auto-\u00e9limination de Biden au dernier moment, et son remplacement comme candidat par le gouverneur de Californie, le d\u00e9mocrate Newsom qui est sans doute la personnalit\u00e9 d\u00e9mocrate la plus hyper-progressiste et super-wokeniste. R\u00e9ponse de Macgregor :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Tout d’abord, je pense que c’est brillant. Et je pense que si nous vivions dans un monde lin\u00e9aire, – en d’autres termes, lorsqu’un \u00e9v\u00e9nement enchaîne logiquement sur le pr\u00e9c\u00e9dent, – vous auriez tout \u00e0 fait raison\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Mais\u00a0\u00bb, pr\u00e9vient Macgregor, \u00ab\u00a0je ne pense pas que nous arriverons jamais \u00e0 l’\u00e9lection de 2024\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L\u00e0-dessus, et assez naturellement Macgregor enchaîne son premier passage sur la situation int\u00e9rieure US.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense que nous n’aurons jamais une \u00e9lection<\/em> [pr\u00e9sidentielle] en 2024. Je pense que tout va exploser \u00e0 Washington avant. Je pense que nos conditions \u00e9conomiques sont tr\u00e8s fragiles et que cela va nous pr\u00e9cipiter dans une tr\u00e8s vilaine situation. Je ne sais pas exactement comment cela va survenir mais nous nous retrouverons avec les banques ferm\u00e9es pour deux ou trois semaines et personne ne pouvant y entrer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je pense que nous allons nous retrouver dans une situation de ce genre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je pense \u00e9galement que les niveaux de violence et de criminalit\u00e9 dans nos villes sont si \u00e9lev\u00e9s qu’ils vont se r\u00e9percuter dans d’autres secteurs de la soci\u00e9t\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Des gens qui pensaient normalement pouvoir vivre \u00e0 l’\u00e9cart de cette situation commencent maintenant \u00e0 \u00eatre touch\u00e9s par elle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Macgregor enchaîne l\u00e0-dessus sur son sujet favori, celui qui l’a rendu fameux, qui est l’Ukraine, sa crise et sa guerre, et surtout la situation de ce qu’est devenue l’Ukraine depuis la guerre. Il fait ainsi un parall\u00e8le particuli\u00e8rement goûteux entre l’\u00e9volution de la situation ukrainienne d\u00e9clench\u00e9e par le soutien et les pressions US, et la situation int\u00e9rieure des USA.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ensuite, je regarde ce qui se passe en Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je pense que l’Ukraine va perdre de fa\u00e7on catastrophique, – elle va s’effondrer compl\u00e8tement et cela aussi va avoir un effet chez nous parce que les gens vont dire, \u00ab\u00a0Eh l\u00e0, attendez une minute, on nous disait que l’Ukraine gagnait, on nous disait X, Y et Z !<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je veux dire, cela va \u00eatre sorte de bordel russe <\/em>[des ann\u00e9es 1990] sous st\u00e9ro\u00efdes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Tous ces \u00e9l\u00e9ments vont se combiner ou converger d’une mani\u00e8re ou d’une autre pour nous emp\u00eacher d’atteindre le statu quo ante… Vous savez, quand on dit \u00ab\u00a0oh nous verrons \u00e0 l’\u00e9lection suivante\u00a0\u00bb…\u00a0\u00bbOh, nous verrons lors de la prochaine campagne \u00e9lectorale\u00a0\u00bb… Et ainsi de suite. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On notera que c’est une occurrence qui nous attache notablement, – la correspondance finale entre les pays attaqu\u00e9s par les USA et la situation aux USA m\u00eames, – citant pour cela une ancienne intervention sur laquelle nous revenons souvent, d’un n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont, parlant avec Chris Hedge et lui disant que les folles guerres ext\u00e9rieures de l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb seront une des causes possibles sinon probables de l’effondrement de l’Empire<\/a>, – et il citait alors (avril 2010) une possible guerre avec l’Iran… Le raisonnement est similaire avec celui de Macgregor.<\/p>\n<\/p>\n
Un troisi\u00e8me parti ?<\/h3>\n<\/p>\n
Reprenant la parole, PBD parle longuement \u00e0 Macgregor de Robert F. Kennedy Jr. et lui dit son admiration pour la fa\u00e7on dont il a r\u00e9ussi \u00e0 s’imposer malgr\u00e9 le terrible barrage (pire que contre Trump !) dont il a \u00e9t\u00e9 l’objet dans la presseSyst\u00e8me et la r\u00e9sistance impitoyable oppos\u00e9e par le parti d\u00e9mocrate. PBD \u00e9voque alors l’hypoth\u00e8se d’un parti ind\u00e9pendant que cr\u00e9erait RFK Jr. pour l’\u00e9lection, pour devenir une sorte de Ross Perot 2.0 (qui eut 19% des voix en 1992), – mais un Ross Perot cr\u00e9ant une dynamique de victoire ?<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9ponse de Macgregor est caract\u00e9ristique, parce qu’elle ne r\u00e9pond aucunement \u00e0 la question mais saute aussit\u00f4t \u00e0 l’hypoth\u00e8se qui, manifestement, habite l’esprit de Macgregor.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Eh bien, RFK a une qualit\u00e9 que Trump a \u00e9galement et c’est l’authenticit\u00e9. Quand vous l’\u00e9coutez parler et que vous parlez avec lui comme je l’ai fait, il vous apparaît clairement qu’ils dit exactement ce qu’il pense. C’est une qualit\u00e9 qui a une \u00e9norme influence aupr\u00e8s des gens en Am\u00e9rique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Id\u00e9alement, vous comprenez, j’aimerais voir ces deux gentlemen travailler ensemble \u00e0 former un troisi\u00e8me part. Je crois que cela peut \u00eatre fait, qu’il est temps de le faire pour \u00eatre \u00e0 temps pour l’\u00e9lection et que la t\u00e2che n’est pas insurmontable. Le probl\u00e8me est au-del\u00e0, devant nous, il est que le processus \u00e9lectoral est corrompu, compl\u00e8tement corrompu… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La suite est une longue dissertation sur la question de la corruption, qui renvoie aussi bien \u00e0 l’action des partis locaux et autres manigances qu’\u00e0 l’obsolescence compl\u00e8te du syst\u00e8me (votes conduits par État, syst\u00e8me institu\u00e9 en 1787 parce que le nouvel État f\u00e9d\u00e9ral n’avait pas d’argent et s’\u00e9tait d\u00e9charg\u00e9 de la question des votes sur les États fonctionnant d\u00e9j\u00e0, chacun avec ses r\u00e8gles sp\u00e9cifiques). Il n’y a donc aucun contr\u00f4le r\u00e9el des votes, de l’identit\u00e9 des votants, aucune \u00e9galit\u00e9 dans le processus du vote, etc., \u00e0 l’heure où l’ouverture des fronti\u00e8res voulue par l’administration Biden am\u00e8ne un flot totalement incontr\u00f4l\u00e9 de \u00ab\u00a0votants\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Int\u00e9r\u00eats de l’intervention de Macgregor<\/h3>\n<\/p>\n
Cette intervention est effectivement tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e0 plusieurs \u00e9gards, et cela sans pr\u00e9juger des projets politiques, – \u00e9tant admis que Macgregor est \u00e9videmment, avec les gens de sa cat\u00e9gorie, contre Biden, contre le syst\u00e8me actuel avec les d\u00e9mocrates ultragauchistes et les vieux dinosaures-RINO r\u00e9publicains soutenant la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, pour Trump et RFK et leurs populistes antiguerres.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Cette caract\u00e9ristique antiguerre (plut\u00f4t qu'\u00a0\u00bbindiff\u00e9rent \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb d\u00e9sormais) est bien r\u00e9elle, et elle surprend PhG. Il y a un exemple remarquable qu’on retrouve au tout d\u00e9but d’une vid\u00e9o de Christoforou, le 2 juillet<\/a>. L’incroyable tohu-bohu, les hu\u00e9es qui accueillent Lindsey Graham, neocon-maximaliste mais aussi partisan affirm\u00e9 de Trump, – ah, variations charmantes de la politique, – au cours d’un meeting de Trump en Virginie du Sud (Lindsay est le s\u00e9nateur de cet État). L’intensit\u00e9 tonitruante de l’hostilit\u00e9 des trumpistes-populistes \u00e0 Graham \u00e0 cause de ses positions pro-Zelenski est absolument remarquable et montre que le sentiment antiguerre passe de l’indiff\u00e9rence \u00e0 l’opposition affirm\u00e9e. C’est important autant que c’est surprenant, constate PhG. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On tente ici de synth\u00e9tiser les caract\u00e8res importants que r\u00e9v\u00e8le l’intervention de Macgregor.<\/p>\n<\/p>\n
• Son instantan\u00e9it\u00e9 \u00e0 passer aux rapports RFK-Trump sur une question concernant le seul RFK nous fait penser qu’il travaille activement \u00e0 une telle combinaison, – que, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale l’on en parle beaucoup, y compris peut-\u00eatre entre les deux int\u00e9ress\u00e9s. Cette hypoth\u00e8se de l’implication de Macgregor s’appuie sur des bruits qui courent selon lesquels Macgregor serait le conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’un pr\u00e9sident Trump 2.0 si Trump \u00e9tait \u00e9lu.<\/p>\n<\/p>\n
• Ce point nous fait enchaîner sur le second : le constat qu’un sp\u00e9cialiste des mati\u00e8res militaires, qui a construit sa notori\u00e9t\u00e9 sur le commentaire du conflit ukrainien, commencerait \u00e0 jouer un r\u00f4le actif dans le processus politique actuel, notamment pour tenter de prendre en main les postes de la direction de la s\u00e9curit\u00e9 nationale jusqu’ici d\u00e9tenus par des neocon<\/em> ou des vieux chevaux de retour du Syst\u00e8me qui appliquent eux aussi la politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
• Cette \u00e9volution de Macgregor devrait s’inscrire dans une \u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale des commentateurs antiSyst\u00e8me d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘, – des gens comme Ritter, Johnson, etc. D\u00e8s lors on peut observer qu’il existerait un groupe (un \u00ab\u00a0vivier\u00a0\u00bb dit-on dans les salons) de sp\u00e9cialistes oppos\u00e9s \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, et pr\u00eats \u00e0 prendre les postes de direction. Il s’agirait alors de la possibilit\u00e9 qu’il y ait une v\u00e9ritable orientation permettant de lancer une attaque contre le complexe militaro-industriel, le Syst\u00e8me etc. Que ce soit Trump ou RFK, on se rappellera que le pr\u00e9c\u00e9dent Trump-2016 a compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 cause 1) de l’inexp\u00e9rience des hommes publics disponibles de la part de Trump, et 2) de l’absence d’un groupe \u00e9quivalent \u00e0 celui qui s’est form\u00e9 dans le travail impressionnant r\u00e9alis\u00e9 contre l’engagement US en Ukraine, et contre la politiqueSyst\u00e8me<\/a> aboutissant \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le juillet 2023 \u00e0 10H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2023 : Paroles de Macgregor • Une longue interview du colonel Macgregor, l’une des grands commentateurs ind\u00e9pendants US sur la guerre en Ukraine : pour cette fois, il parle \u00e9galement de la situation int\u00e9rieure US. • Pour lui, le d\u00e9sordre qui d\u00e9chirent les USA et doit aller en s’amplifiant encore emp\u00eachera des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles normales… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7956,5623,3340,19831,13730,5630,2639,13932],"class_list":["post-80666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-jr","tag-parti","tag-presidentielles","tag-ransom","tag-rfk","tag-troisieme","tag-trump","tag-usa-2024"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}