{"id":80667,"date":"2023-07-04T17:06:22","date_gmt":"2023-07-04T17:06:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/07\/04\/rapsit-usa2023-lhegemon-epuise\/"},"modified":"2023-07-04T17:06:22","modified_gmt":"2023-07-04T17:06:22","slug":"rapsit-usa2023-lhegemon-epuise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/07\/04\/rapsit-usa2023-lhegemon-epuise\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2023\u00a0: L’h\u00e9g\u00e9mon \u00e9puis\u00e9"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2023 : L’h\u00e9g\u00e9mon \u00e9puis\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Le maître des experts US et fleuron de l’establishment<\/em>, Richard Haas, quitte la direction du ‘Council of Foreign Affairs<\/em>‘ (CFR) apr\u00e8s vingt ann\u00e9es dans cette position. • Le CFR est le centre m\u00eame de l’influence et de l’hubris du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>. • Haas s’en va en signant dans la revue du CFR un article où il dit d\u00e9cisivement : \u00ab\u00a0La plus terrible menace contre nous, les USA, c’est-nous-m\u00eames, les USA<\/strong>\u00ab\u00a0. • Ce d\u00e9part ressemble \u00e0 un suicide m\u00eame si Haas garde tous ses privil\u00e8ges, un \u00ab\u00a0auto-suicide rituel\u00a0\u00bb de l’am\u00e9ricanisme. • Il valait mieux que Jefferson mourût<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

L’expression d\u00a0\u00bbauto-suicide’ est certainement une sorte de pl\u00e9onasme, sauf lorsque la CIA est dans le coup et qu’il s’agit de nous convaincre qu’il y a bien eu suicide. Mais les USA sont quelque chose de particulier, d’exceptionnel bien sûr, et il se peut bien que l’expression leur aille comme un gant. On d\u00e9signera donc la d\u00e9cision de Richard Haas de d\u00e9missionner de la pr\u00e9sidence du CFR (‘Council of Foreign Affaires<\/em>‘) dans les conditions qu’il indique dans un article qu’il fait paraître dans la revue ‘Foreign Affaires<\/em>‘ de la m\u00eame association, et cela apr\u00e8s le record de vingt ans de pr\u00e9sidence, comme une sorte d’auto-suicide rituel et symbolique. On sent m\u00eame qu’il n’y a rien, ni dans l’acte, ni dans l’article, qui fasse penser que Haass esp\u00e8re quoi que ce soit de son geste, par exemple qu’il r\u00e9veille les conscience et fouette les volont\u00e9s ; qu’il n’y a rien, par ailleurs, qui montre qu’il mesure l’importance de son geste, et ainsi le terme \u00ab\u00a0auto-suicide\u00a0\u00bb est-il encore plus justifi\u00e9 par son caract\u00e8re d'\u00a0\u00bbautomatisme\u00a0\u00bb (il s’est suicid\u00e9 sans le savoir, et d’ailleurs il va bien dans ses privil\u00e8ges conserv\u00e9s, – ‘Humain, trop humain’, Richard Haas).<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement et en fait de suicide, Haass n’est pas mort et tout va bien pour lui, sa situation, son statut, etc. Le suicide concerne la pr\u00e9sidence du CFR, comme si la d\u00e9mission de Haass marquait sans consultation du pseudo-suicid\u00e9, le suicide de cette haute fonction, dirigeant l’organisation inspiratrice, symbolique et productrice de la s\u00e8ve de la puissance de l’am\u00e9ricanisme, – diplomatie de l’hypocrisie comme un des beaux-arts, puissance militaire et quincaillerie tueuse, monde universitaire et influence, culture de masse et massage des cerveaux, sciences appliqu\u00e9es et technologie de dingue, fric & business<\/em>, – depuis plus d’un si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0suicide\u00a0\u00bb, l'\u00a0\u00bbauto-suicide\u00a0\u00bb, c’est comme si l’on disait : \u00ab\u00a0Malgr\u00e9 tout et malgr\u00e9 ce qui fut et que l’on crut, – tout, tout est fini\u00a0\u00bb. La fin de cette adresse imaginaire, ce furent les derniers mots de Jefferson mourant en 1825, – \u00e9trange pr\u00e9monition ou bien pr\u00e9monition significative, – parlant du destin de l’Am\u00e9rique qu’il avait r\u00eav\u00e9 et qu’ils (les P\u00e8res Fondateurs) avaient r\u00eav\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous\u00a0\u00bb, la principale menace<\/h3>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les divers commentateurs ont accueilli l’article et la d\u00e9mission de Haass comme un \u00e9v\u00e9nement symbolique important, – sur la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie des USA ou sur la crise profonde et existentielle que traversent les USA, – c’est selon et, pour nous, la diff\u00e9rence est tr\u00e8s grande. On peut concevoir la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie des USA sans qu’il faille constater une crise existentielle qui contient en elle-m\u00eame la fin des USA ; ou bien non, les deux sont li\u00e9s, intimement li\u00e9s… Nous sommes pour la seconde option, quoi que disent et pensent, et Haass, et les commentateurs de Haas.<\/p>\n<\/p>\n

En fait et pour \u00eatre net, ce que dit Haas ne nous importe pas. Seul l’acte compte : la d\u00e9mission pour un motif de grave \u00e9v\u00e9nement pour les USA par rapport aux ambitions et \u00e0 la mission du CFR. Cet acte est en lui-m\u00eame un \u00e9v\u00e9nement d’une immense importance.<\/p>\n<\/p>\n

Nous ne nous sommes pas attard\u00e9s \u00e0 beaucoup de commentaires. Nous avons \u00e9t\u00e9 alert\u00e9s par deux articles et nous en sommes rest\u00e9s l\u00e0, puisqu’ils suffisaient pour nous informer de l’acte.<\/p>\n<\/p>\n

• D’une part, « The official end to hegemony?<\/em> », sur ‘Sona21.com<\/a><\/em>‘, le site de Larry S. Johnson (mais l’article n’est pas de Johnson, mais d’un collaborateur anonyme).<\/p>\n<\/p>\n

• D’autre part, « The Sun Sets On Richard N. Haas’s CFR Career<\/em> », de ‘Simplicius<\/a> TheThinker<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Le second comporte une analyse beaucoup plus fouill\u00e9e, qui prend largement en compte l’aspect rituel et symbolique de l’\u00e9v\u00e9nement, soit ce que nous nommons l'\u00a0\u00bbauto-suicide\u00a0\u00bb de Haass qui implique totalement la dimension id\u00e9ologique, symbolique et all\u00e9gorique de l’am\u00e9ricanisme. En d’autres mots : le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme peut-il exister, – non pas sans l’h\u00e9g\u00e9monie, ce qui va de soi, – mais de mani\u00e8re plus sophistiqu\u00e9e : peut-il exister sans le CFR et la revue ‘Foreign Affairs<\/em>‘ ? La r\u00e9ponse est non, no, nein, nyet. On a donc, compl\u00e8tement et sans demander l’avis de monsieur Haass, la signification de l’acte qu’il a pos\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Nous prenons deux extraits de l’article de ‘Simplicius<\/em>‘ qui vont tous deux dans le m\u00eame sens, qui est la seule chose qui nous int\u00e9resse. Puis nous revenons sur les r\u00e9actions de ‘Simplicius<\/em>‘ et concluons.<\/p>\n<\/p>\n

• Le premier extrait est une approche du point essentiel que soul\u00e8ve Richard Haass, ici et pour commencer, la perte d’influence et d’inspiration des USA pour The Rest Of the World <\/em>(ROW).<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’article commence par nous rappeler que ce qui emp\u00eachait Richard Haass de dormir au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies fut l’habituel kal\u00e9idoscope des \u00ab\u00a0menaces\u00a0\u00bb fictives : Cor\u00e9e du Nord, Russie, Iran, Chine et m\u00eame le changement climatique. Mais tout cela appartient au pass\u00e9 ; aujourd’hui, Haass pense que la principale menace, c’est \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, ce strat\u00e8ge mondial n’aurait jamais envisag\u00e9 une telle \u00e9ventualit\u00e9. Mais dans son esprit, l’effritement du syst\u00e8me politique am\u00e9ricain signifie que, pour la premi\u00e8re fois de sa vie, la menace int\u00e9rieure a surpass\u00e9 la menace ext\u00e9rieure. Au lieu d’\u00eatre le point d’ancrage le plus fiable dans un monde instable, les États-Unis sont devenus la source la plus profonde d’instabilit\u00e9 et un exemple incertain de d\u00e9mocratie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» [Haass] poursuit en d\u00e9plorant que les d\u00e9veloppements politiques internes de l’Am\u00e9rique ne soient plus un motif d’\u00e9mulation pour le reste du monde. L’impr\u00e9visibilit\u00e9 et le \u00ab\u00a0manque de fiabilit\u00e9\u00a0\u00bb qui caract\u00e9risent aujourd’hui la culture politique am\u00e9ricaine sont qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0toxiques\u00a0\u00bb par M. Haass et rebutent les alli\u00e9s de longue date<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Le second extrait d\u00e9veloppe cette id\u00e9e fondamentale du « Haass pense que la principale menace, c’est \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb<\/em>», qui est effectivement le fondement m\u00eame du suicide, de l’auto-suicide, du « En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant <\/em>» de Lincoln-1839, – effectivement comme si l’on parlait de la marque de fabrique de l’am\u00e9ricanisme, sa fa\u00e7on d’\u00eatre comme si l’on parlait de sa fa\u00e7on de mourir… En effet, tout va aux USA plus mal que cela ne fut jamais et, pourtant, il n’y a aucune des menaces qui, en d’autres temps, suscit\u00e8rent des crises : plus rien ne nous menace et jamais nous ne sommes trouv\u00e9s si compl\u00e8tement menac\u00e9s, – peuvent se dire ses citoyens qui se trouvent dans leur pays comme dans un pays en guerre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Maintenant que le karma a empoisonn\u00e9 les puits et sal\u00e9 le sol, transformant le paysage am\u00e9ricain en une horreur de perversion anti-traditionnelle où r\u00e8gnent l’immoralit\u00e9 gouvernementale et l’anarchie, Haass trouve enfin en lui la force de s’inqui\u00e9ter pour son pauvre pays :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Au cours du si\u00e8cle dernier, l’Am\u00e9rique a connu d’autres p\u00e9riodes de division et de discorde –<\/em> [la Guerre Civile et les lois] Jim Crow, le maccarthysme, le Vietnam, les droits civiques, le Watergate. Les assassinats, les \u00e9meutes et la guerre qui marqu\u00e8rent 1968 viennent souvent \u00e0 l’esprit comme une ann\u00e9e singuli\u00e8rement mis\u00e9rable dans la vie de la nation. Mais Haass consid\u00e8re que ce moment est encore pire. \u00ab\u00a0Il ne s’agissait pas de menaces contre le syst\u00e8me, contre le tissu social\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0C’est pourquoi je pense que ce moment est plus important\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En d’autres termes encore plus pr\u00e9cis, Haas a fait \u00e9crire au New York ‘Times<\/em>‘, qui s’interrogeait pour savoir quel \u00e9tait l’ennemi le plus redoutable pour le monde entier et, surtout, pour les États-Unis eux-m\u00eames ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mais alors qu’il se retire apr\u00e8s deux d\u00e9cennies \u00e0 la t\u00eate de l’organisation priv\u00e9e am\u00e9ricaine la plus r\u00e9put\u00e9e dans le domaine des affaires internationales, le Docteur Haass est parvenu \u00e0 une conclusion inqui\u00e9tante. Le danger le plus grave pour la s\u00e9curit\u00e9 du monde \u00e0 l’heure actuelle? La menace qui lui fait perdre le sommeil<\/em> ? Les États-Unis eux-m\u00eames<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien entendu, si Haas s’en va, il n’oublie pas de laisser derri\u00e8re lui tout ce qui importe et fonde le simulacre pour que son m\u00e9diocre successeur continue \u00e0 tenir ce qu’il lui reste de r\u00f4le disponible dans ce ‘Clown World<\/em>‘ (selon Christoforou). Il sait bien qu’apr\u00e8s lui la rengaine du simulacre se poursuivra mais son d\u00e9part nous informe crument que, vraiment, avec toutes les fausses notes qui vont s’accumuler, plus personne n’a le cœur ni l’oreille d’\u00e9couter cette symphonie du simulacre qui est devenue une accumulation incroyable de d\u00e9saccords et de d\u00e9sharmonies. Le d\u00e9part de Haas apr\u00e8s vingt ans de bons et loyaux services marque symboliquement, pour les initi\u00e9s si l’on veut mais de fa\u00e7on \u00f4 combien convaincante, la fin du voyage d’un syst\u00e8me qui, d\u00e8s l’origine, portait en lui toutes les malfaisances qui le d\u00e9vorent aujourd’hui. Il est vrai qu’il \u00e9tait, d\u00e8s l’origine, \u00e0 cause des penchants des individus et des manigances du diable, le porte-drapeau de la modernit\u00e9. C’est tout dire et tout est dit.<\/p>\n<\/p>\n

« Tout, tout est fini<\/em>… »<\/h3>\n<\/p>\n

D\u00e8s l’ann\u00e9e 1791, Jefferson, l’un des plus marquants des P\u00e8res Fondateurs, \u00e9crivait une lettre rest\u00e9e c\u00e9l\u00e8bre au pr\u00e9sident Washington dans l’administration duquel il servait. Il y d\u00e9non\u00e7ait la corruption et les pratiques de malversation du Congr\u00e8s qui, selon lui, mettaient en danger l’œuvre entreprise. Trente-quatre ans plus tard, il rendait son dernier soupir avec cette phrase qu’on a d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e plus haut, – « Tout, tout est fini<\/em>… », – signifiant par l\u00e0 qu’apr\u00e8s une vie au cœur du cœur de la politique de la Grande R\u00e9publique, il mesurait combien un syst\u00e8me diabolique \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en place et que nul ne parviendrait \u00e0 le dompter sinon \u00e0 le percer mortellement comme le plus prestigieux des toreros fait d’un taureau. Le simulacre \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en place, celui qui nous fait croire \u00e0 la magie am\u00e9ricaine, \u00e0 sa r\u00e9volution, \u00e0 son monde nouveau, celui qui nous trompait et, d\u00e8s1825 et la mort de Jefferson, remplissait Stendhal d’horreur.<\/p>\n<\/p>\n

Jacques Barzun<\/a>, prestigieux intellectuel fran\u00e7ais du d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, \u00e9migr\u00e9 aux USA où il connut un succ\u00e8s consid\u00e9rable en devenant l’un des plus prestigieux universitaires am\u00e9ricains de son temps en donnant \u00e0 l’universit\u00e9 am\u00e9ricaine de nouveaux domaines litt\u00e9raires \u00e0 explorer, \u00e9crivit une somme consid\u00e9rable sur l’Occident, \u00ab\u00a0l’Occident-collectif\u00a0\u00bb aurait-on pu dire. Ce fut son remarquable ‘From Dawn to Decadence – 500 Years of Western Cultural Life’<\/em>, publi\u00e9 en 1999. Sur la naissance de cette d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste se voulant exemplaire et r\u00e9volutionnaire, telle que les hommes du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme l’avait repr\u00e9sent\u00e9e en un simulacre qui ne tient plus d\u00e9sormais que par des d\u00e9bris de F-35,– l\u00e0-dessus, Barzun \u00e9crivit dans son œuvre majeure, ceci qui d\u00e9finit le contraire d’une r\u00e9volution :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« S’il y en avait un, le but de la Guerre d’Ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine \u00e9tait r\u00e9actionnaire : ‘Le retour au bon vieux temps!’ Les contribuables, les \u00e9lus, les marchands et n\u00e9gociants, les propri\u00e9taires voulaient un retour aux conditions existantes avant l’\u00e9tablissement de la nouvelle politique anglaise. Les r\u00e9f\u00e9rences renvoyaient aux droits classiques et imm\u00e9moriaux des Britanniques : autogouvernement par le biais de repr\u00e9sentants et d’imp\u00f4ts garantis par les assembl\u00e9es locales, et nullement d\u00e9sign\u00e9es arbitrairement par le roi. Aucune nouvelle id\u00e9e sugg\u00e9rant un d\u00e9placement des formes et des structures du pouvoir – la marque des r\u00e9volutions – ne fut proclam\u00e9e. Les 28 affronts reproch\u00e9s au roi George avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 souvent cites en Angleterre. Le langage de la D\u00e9claration d’Ind\u00e9pendance est celui de la protestation contre des abus de pouvoir, et nullement celui d’une proposition pour refonder le gouvernement sur de nouveaux principes.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En v\u00e9rit\u00e9, Barzun avait sans doute d\u00e9fini ce que les Am\u00e9ricains de l’origine recherchaient, qui se retrouve dans la d\u00e9mocratie localiste de Jefferson et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, dans les programmes libertariens aux USA, avec un volet \u00e9conomique tr\u00e8s accessoire et d’abord, et surtout, un volet politique fondamental qui se d\u00e9fie avec horreur et terreur de la puissance bureaucratique aveugle du gouvernement centralisateur, – de cet affreux Washington D.C. devenu \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

En effet, lorsque ‘Simplicius<\/em>‘ \u00e9voque les \u00ab\u00a0vertus civiques\u00a0\u00bb de la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance comme il le fait dans l’extrait ci-dessous, ne d\u00e9signe-t-il pas ce que Barzun observe dans la v\u00e9rit\u00e9 du projet de l’ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine, ce \u00ab\u00a0retour au bon vieux temps\u00a0\u00bb contre lequel les globalistes comme Haas ne cesse de ferrailler, d\u00e9sormais depuis des si\u00e8cles, et d\u00e9sormais de plus en plus vainement jusqu’\u00e0 l’auto-immolation ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« [Haas] ne se soucie pas de r\u00e9\u00e9duquer les Am\u00e9ricains sur les \u00ab\u00a0vertus civiques\u00a0\u00bb de la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance, – tout cela n’est que du vent et du papier pour la galerie afin de nous distraire de l’effort r\u00e9el.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce qui a vraiment \u00e9branl\u00e9 leurs fondations, c’est que les Am\u00e9ricains eux-m\u00eames red\u00e9couvrent ces m\u00eames vertus civiques que Haass et ses semblables ont travaill\u00e9 si assidûment \u00e0 pi\u00e9tiner sous le couvert de la campagne mensong\u00e8re de masse du complexe militaro-industriel-corporatif-m\u00e9diatique. Et ces vertus sont des menaces existentielles pour le CFR et les groupes de r\u00e9flexions globalistes qui se sont attach\u00e9s au cœur fibrillaire de l’Am\u00e9rique comme des tumeurs parasites.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Certes, pour restaurer ces \u00ab\u00a0vertus civiques\u00a0\u00bb, il faudra rompre. Haass, contraint et forc\u00e9, a commenc\u00e9 \u00e0 le faire, en coulant avec lui l’arrogance et l’hubris du CFR d\u00e9sormais rang\u00e9 au rayon des antiquit\u00e9s et des r\u00eaves bris\u00e9s, pr\u00eat \u00e0 suivre le ‘Titanic<\/em>‘ dans son odyss\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 4 juillet 2023 \u00e0 17H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2023 : L’h\u00e9g\u00e9mon \u00e9puis\u00e9 • Le maître des experts US et fleuron de l’establishment, Richard Haas, quitte la direction du ‘Council of Foreign Affairs‘ (CFR) apr\u00e8s vingt ann\u00e9es dans cette position. • Le CFR est le centre m\u00eame de l’influence et de l’hubris du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. • Haas s’en va en signant dans la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5246,3764,3228,5355,7539,6573,22089,2804],"class_list":["post-80667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-barzun","tag-cfr","tag-crise","tag-demission","tag-haas","tag-interne","tag-simplicius","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}