Doug Sanders est un de ces commentateurs ind\u00e9pendants US qui aiment bien faire des pr\u00e9visions radicales, \u00e9ventuellement apocalyptiques. On l’a d\u00e9j\u00e0 lu<\/a> dans ces colonnes et il poursuit inexorablement sur la m\u00eame veine, absolument apocalyptique.<\/p>\n<\/p>\n Note PhG-Bis<\/em><\/strong> : « \u00ab\u00a0Comme nous, diraient certains\u00a0\u00bb, murmure PhG pour lui-m\u00eame, pensant \u00e0 ce site ‘dedefensa.org’. La pr\u00e9vision apocalyptique, – certains nomment cela \u00ab\u00a0collapsologite a\u00efgue\u00a0\u00bb, – est le seul rythme essentiel et m\u00e9tahistorique de notre temps, d’autant plus que cette pr\u00e9vision g\u00e9n\u00e9rale et suffisamment impr\u00e9cise est confortablement install\u00e9e dans une \u00e9poque où il est devenu impossible de faire la moindre pr\u00e9vision. Par cons\u00e9quent, pr\u00e9voyez le pire, car de \u00ab\u00a0possible\u00a0\u00bb depuis 1992 (\u00e9meutes de Los Angeles) il est devenu \u00ab\u00a0probable\u00a0\u00bb depuis septembre 2001 (attaqe 9\/11) et, avec le temps qui passe, \u00ab\u00a0in\u00e9vitable\u00a0\u00bb depuis 2015-2016 (Trump candidat-\u00e9lu). C’est de cette fa\u00e7on que certains, – d’autres \u00ab\u00a0certains\u00a0\u00bb, dans ce cas, – remarquent : \u00ab\u00a0C’est comme dire qu’il n’y a qu’une seule chose d’assur\u00e9e dans la vie, c’est la mort\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette fois, Sanders, – Doug, pas Bernie, – tout en restant assez ais\u00e9ment dans sa veine de guerre civile, s’attache \u00e0 Robert F. Kennedy Jr. Manifestement, il a de l’affection pour ce RFK, et nous constatons que l’\u00e9crasante censure install\u00e9e pour le b\u00e2illonner (RFK) n’emp\u00eache nullement qu’on parle beaucoup de lui. Sanders parle de Kennedy en termes pr\u00e9cis pour certaines de ses intentions et, surtout, pour certains des dangers qui l’attendent, qui tous ont une seule source cr\u00e9ative. C’est une sorte de rengaine de l’interview que cette haine du DeepState<\/em>, de l’Etat profond, \u00e0 son encontre. C’est une affaire qui remonte lui et touche au plus profond des \u00e2mes des \u00eatres et m\u00eame de l’\u00e2me collective… Partout dans les remarques de Sanders, comme dans les discours de RFK, \u00e9clatent cette obsession, cette mission, de poursuivre l’œuvre de son oncle et de venger sa mort dont il ne cesse de d\u00e9signer l’assassin, – le vrai, disons…<\/p>\n<\/p>\n D’où la haine en question, certes ! Et, qui plus est, une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e9trangement marqu\u00e9e par le souvenir de l’assassinat de Dallas, comme si le pass\u00e9 ressurgissait au cœur de cette Am\u00e9rique en d\u00e9composition ultra-rapide.<\/p>\n<\/p>\n « Une chose qu’il souligne toujours est son aversion pour le complexe militaro-industriel. En particulier la CIA, mais il semble sinc\u00e8rement d\u00e9tester les agences gouvernementales puissantes en g\u00e9n\u00e9ral. Cela signifie que les membres de l’État profond le consid\u00e8rent comme un ennemi, quelqu’un qui pourrait briser leurs bols de riz. Ils s’opposent \u00e0 lui non pas parce qu’il a une philosophie diff\u00e9rente, comme Ron Paul, mais parce qu’il est un outsider qui menace leurs int\u00e9r\u00eats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le fait est que le pouvoir en place, le complexe militaro-industriel, corporatif, acad\u00e9mique et m\u00e9diatique, l’État profond si vous voulez, est tellement engag\u00e9 dans la guerre en Ukraine, les vaccins et le wokisme qu’il ne peut presque pas faire volte-face \u00e0 ce stade.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Que ces personnes l’appr\u00e9cient personnellement ou non, ou qu’elles aiment ou pas les politiques g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9tatistes de la famille Kennedy, elles sont d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 promouvoir leur programme et donc \u00e0 essayer de d\u00e9molir politiquement Bobby<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … D’où cette impression que l’interview de Sanders sur RFK est une sorte d’exercice de r\u00e9p\u00e9tition, – ou, peut-\u00eatre mieux dit, un exercice de simplification puisqu’avec la haine duDeepState <\/em>beaucoup mieux identifi\u00e9e que dans le cas de Trump-2016\/Trump-2020, etc., on trouve compl\u00e8tement identifi\u00e9 dans toute sa puissance et son ill\u00e9gitimit\u00e9 ce qui forme le cœur diabolique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. D’où (suite) ce pronostic d\u00e9cid\u00e9 quant au sort de RFK dans le corps du parti d\u00e9mocrate :<\/p>\n<\/p>\n « C’est dommage pour lui qu’il fasse partie du parti d\u00e9mocrate. Ils le traiteront comme ils ont trait\u00e9 Bernie Sanders<\/em>. […] Ils aiment les hommes de paille qui \u00ab\u00a0jouent le jeu\u00a0\u00bb. Kennedy a son propre programme, tout comme Sanders. Cela me fait dire qu’il n’a aucune chance d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » J’ai \u00e9cout\u00e9 un certain nombre de discours r\u00e9cents de Kennedy. Il passe beaucoup de temps \u00e0 promouvoir la paix et \u00e0 d\u00e9fendre son point de vue sur COVID. En tant qu’anarcho-capitaliste, tout ce qu’il a dit sur ces sujets m’a touch\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il est totalement oppos\u00e9 non seulement \u00e0 la guerre insens\u00e9e en Ukraine, mais aussi aux guerres en g\u00e9n\u00e9ral. Bien sûr, il est c\u00e9l\u00e8bre pour son point de vue sur les vaccins. Il s’agit de deux questions majeures aujourd’hui, et il semble avoir raison \u00e0 100% sur ces deux points<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il n’emp\u00eache, dans le cours de l’interview de ‘International Man<\/em>‘, on trouve des indications int\u00e9ressantes, des bribes d’hypoth\u00e8ses qu’on rencontre d\u00e9sormais de fa\u00e7on ouverte (comme cette hypoth\u00e8se de \u00ab\u00a0l’\u00e9lection de 2024 n’aura pas lieu\u00a0\u00bb, comme dit Macgregor<\/a>). On trouve \u00e9galement, dans le discours m\u00eame de Sanders, des contradictions ou des paradoxes qui sont autant les n\u00f4tres lorsque nous nous essayons \u00e0 plus de pr\u00e9cision. Notons-en deux :<\/p>\n<\/p>\n • L’affirmation que RFK n’a aucune chance d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9, essentiellement du fait d’une manœuvre d\u00e9mocrate, passant d’ailleurs, – surprise, surprise, – par l’\u00e9limination pour cause d’ambulance de Joe Biden. Sanders la compl\u00e8te par l’affirmation que le parti r\u00e9publicain se d\u00e9barrassera de Trump. Alors, ni RFK ni Trump ? C’est alors que surgit le monstre du Loch Ness : un troisi\u00e8me parti avec l’un et avec l’autre, – c’est-\u00e0-dire avec les deux ? Ou bien une candidature (des deux ?) au nom du parti libertarien… Etc.<\/p>\n<\/p>\n • L’affirmation de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 d’une guerre civile pour cette vraie-fausse \u00e9lection\/non-\u00e9lection de 2024. Par ailleurs, Sanders d\u00e9taille tous les arguments de l’emprise de l’État et de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 sur les citoyens, interdisant toute r\u00e9volte s\u00e9rieuse… Mais alors, dans ce cas, qui va faire la guerre civile ? Pas de r\u00e9ponse \u00e0 tout cela, sinon notre habituelle r\u00e9f\u00e9rence aux tendances s\u00e9cessionnistes et autres face \u00e0 un pouvoir central \u00e0 la fois totalitaire et \u00e0 la fois d\u00e9chir\u00e9, – il n’y a qu’en Am\u00e9rique qu’on trouve cette combinaison…<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, nous dirons une fois de plus, car la perception se confirme, que cette \u00e9lection de 2024 est marqu\u00e9e, \u00e0 cause de la pr\u00e9sence de RFK, par l’ombre tragique<\/a> de l’assassinat de Dallas. On croyait la chose pass\u00e9e dans les poubelles et dans le Panth\u00e9on de la m\u00e9tahistoire, et la page d\u00e9chir\u00e9e d\u00e9finitivement tourn\u00e9e. Il n’en est rien, puisqu’il reste cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> qui fait frissonner : l’assassinat de Dallas, soixante ans apr\u00e8s, est plus \u00ab\u00a0vivant\u00a0\u00bb que jamais pour \u00e9tendre son ombre tragique sur la Grande R\u00e9publique aux abois. <\/p>\n<\/p>\n Maintenant, ci-dessous, la deuxi\u00e8me partie de l’interview de Doug Casey<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n ‘International Man’ <\/em><\/strong>: « Alors, pourquoi d\u00e9testent-ils g\u00e9n\u00e9ralement la famille Kennedy, et RFK Jr. en particulier ? »<\/p>\n<\/p>\n Doug Casey<\/strong> : « Dans son r\u00e9cent discours au St. Anselm College, il a mentionn\u00e9 que son oncle, JFK, voulait briser la CIA en mille morceaux et la disperser dans le vent. RFK Jr. veut suivre ce qu’il pense \u00eatre les traces de son p\u00e8re et de son oncle, et non suivre les instructions de l’État profond.<\/p>\n<\/p>\n » Il est farouchement, et semble-t-il sinc\u00e8rement, anti-guerre. Dans le monde d’aujourd’hui, le gouvernement am\u00e9ricain, par l’interm\u00e9diaire de la CIA, du minist\u00e8re de la d\u00e9fense et d’autres agences, fait tout son possible pour contrarier d’autres pays, y compris des pays dot\u00e9s de l’arme nucl\u00e9aire comme la Russie et la Chine. Je pense qu’il comprend que nous sommes \u00e0 un cheveu de la troisi\u00e8me guerre mondiale et qu’il veut d\u00e9samorcer l’escalade. Bravo. Il est idiot pour un empire en d\u00e9clin et scl\u00e9ros\u00e9 de jouer les durs et de chercher la bagarre.<\/p>\n<\/p>\n » Et il souligne que lorsque son oncle \u00e9tait au pouvoir, les conseillers qui l’entouraient, la Nomenklatura, \u00e9taient tous favorables \u00e0 plus d’interventions \u00e0 l’\u00e9tranger, plus de d\u00e9penses militaires et plus d’aventures militaires dans le monde. Il en va de m\u00eame pour les États profonds partout dans le monde.<\/p>\n<\/p>\n » Le pire membre d’un gouvernement n’est pas toujours celui qui est au sommet. Les conseillers qui l’entourent tirent g\u00e9n\u00e9ralement les ficelles. En fait, ce sont eux qui volent la plus grande partie de l’argent. »<\/p>\n<\/p>\n ‘International Man’<\/em><\/strong> : « Comment voyez-vous le d\u00e9roulement des primaires et de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 dans les mois \u00e0 venir ?<\/p>\n<\/p>\n Doug Casey<\/strong> : « Il est hors de question que le vieux Joe Biden, d\u00e9ment et incoh\u00e9rent, se pr\u00e9sente. Il se passera quelque chose avant l’\u00e9lection pour l’en emp\u00eacher.<\/p>\n<\/p>\n » Le fait que Kamala Harris et le maire Pete soient des candidats de premier plan montre \u00e0 quel point le parti d\u00e9mocrate est d\u00e9grad\u00e9. Il semble que Gavin Newsom, le d\u00e9sastreux gouverneur de Californie, soit une possibilit\u00e9. Il est \u00e9l\u00e9gant, a fi\u00e8re allure et parle de mani\u00e8re coh\u00e9rente, m\u00eame si tout ce qu’il pr\u00e9conise est horrible.<\/p>\n<\/p>\n » Du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain, qui sait si Donald Trump obtiendra ou non l’investiture ? Il y a environ une douzaine d’autres r\u00e9publicains qui veulent devenir pr\u00e9sident. Certains d’entre eux, comme Mike Pompeo, John Bolton, Liz Cheney et Nikki Haley, sont d\u00e9testables. Malgr\u00e9 tous les d\u00e9fauts de Trump, ils seraient probablement pires que lui. Ron DeSantis a pris des mesures int\u00e9ressantes ces derni\u00e8res ann\u00e9es, mais il semble \u00eatre une cr\u00e9ature des Bush ; je ne suis pas un fan. Ce n’est qu’un politicien v\u00e9nal de plus.<\/p>\n<\/p>\n » Il est tout \u00e0 fait possible que Kennedy, r\u00e9alisant qu’il va \u00eatre exclu, cr\u00e9e un troisi\u00e8me parti ou se pr\u00e9sente en tant que membre du Parti de la Constitution, bien que cela soit peu probable \u00e9tant donn\u00e9 qu’il n’est en lice que dans 13 États. Il est possible que Trump se pr\u00e9sente \u00e9galement en tant que candidat d’un tiers parti si les R\u00e9publicains l’excluent.<\/p>\n<\/p>\n » Trump ou Kennedy pourraient-ils se pr\u00e9senter en tant que libertariens ? Ni l’un ni l’autre n’est, m\u00eame de loin, un libertarien. Ni l’un ni l’autre n’a m\u00eame un noyau philosophique de cette sorte. Mais le parti libertarien n’a plus de noyau philosophique non plus, comme en t\u00e9moigne le fait qu’il a pr\u00e9sent\u00e9 des candidats \u00e9tatistes comme Bob Barr et William Weld. Les libertariens accueilleraient probablement n’importe quel grand nom, juste pour montrer qu’ils sont r\u00e9ellement des acteurs. C’est vraiment dommage.<\/p>\n<\/p>\n » Étant donn\u00e9 que l’arm\u00e9e est \u00e0 peu pr\u00e8s le seul \u00e9l\u00e9ment du gouvernement am\u00e9ricain qui b\u00e9n\u00e9ficie encore d’un minimum de confiance et de respect de la part des Am\u00e9ricains, il est possible que les D\u00e9mocrates et les R\u00e9publicains choisissent tous deux un g\u00e9n\u00e9ral comme candidat. La situation pourrait \u00eatre suffisamment chaotique en 2024 pour que le pays soit mûr pour un \u00ab\u00a0homme fort\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n » Il est m\u00eame possible, – oserais-je le dire ? – qu’il n’y ait pas d’\u00e9lection si l’\u00e9conomie, la soci\u00e9t\u00e9 ou une guerre devient trop incontr\u00f4lable. Apr\u00e8s tout, dans notre 51e État, l’Ukraine, Zelenski a annul\u00e9 les \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Quelques mots de Doug Casey<\/h3>\n<\/p>\n