dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Washington montre qu’il ne reculera devant rien<\/h2>\n<\/p>\n
Vendredi, le gouvernement Biden a d\u00e9clar\u00e9 qu’il enverrait \u00e0 l’Ukraine des armes \u00e0 sous-munitions – qui dispersent des bombes non explos\u00e9es sur une vaste zone, et qui tuent et mutilent des civils sur des d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/p>\n
Face \u00e0 l’\u00e9chec de l’offensive militaire de Kiev, les États-Unis cherchent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 fournir et \u00e0 utiliser des armes toujours plus destructrices et aveugles pour compenser leurs revers sur le champ de bataille.<\/p>\n<\/p>\n
Cette annonce a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le sommet de l’OTAN qui se tient cette \u00e0 Vilnius, au cours duquel les États-Unis et l’OTAN pr\u00e9voient d’\u00e9tendre massivement leur participation \u00e0 la guerre. Accul\u00e9 par ses erreurs de calcul, le gouvernement Biden est contraint de prendre des mesures de plus en plus drastiques.<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9cision d’utiliser des bombes \u00e0 fragmentation – ind\u00e9pendamment de son impact \u00e0 long terme sur les civils – est de tuer le plus grand nombre possible de soldats russes. Le raisonnement qui a conduit dans le pass\u00e9 \u00e0 utiliser l’agent orange et le napalm, et qui servira \u00e0 sanctionner l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires tactiques, op\u00e8re aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n
C’est clairement un message au pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine que les États-Unis envoient \u00e0 la veille du sommet de Vilnius. L’OTAN ne reculera devant rien.<\/p>\n<\/p>\n
Le conseiller am\u00e9ricain \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale, Jake Sullivan, a justifi\u00e9 la d\u00e9cision d’envoyer des armes \u00e0 sous-munitions en Ukraine lors d’une r\u00e9union d’information organis\u00e9e vendredi pour l’annoncer. C’\u00e9tait selon lui un moyen d’\u00e9viter un d\u00e9sastre militaire.<\/p>\n<\/p>\n
«Il y a \u00e9galement un risque massif de dommages civils si les troupes et chars russes roulent sur les positions ukrainiennes, prennent plus de territoire ukrainien et soumettent plus de civils ukrainiens parce que l’Ukraine n’a pas assez d’artillerie».<\/p>\n<\/p>\n
Sullivan a fait cette d\u00e9claration un peu plus d’un mois apr\u00e8s le lancement par l’Ukraine de son offensive de printemps, que la presse am\u00e9ricaine avait vant\u00e9e comme une «fin de partie pour l’Ukraine» et qui allait conduire, selon le g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite David Patraeus, \u00e0 des «perc\u00e9es significatives».<\/p>\n<\/p>\n
L’offensive s’est sold\u00e9e au contraire par une d\u00e9b\u00e2cle sanglante. Loin d’infliger une d\u00e9faite \u00e9crasante \u00e0 la Russie, le gouvernement Biden a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 \u00e0 une s\u00e9rie ininterrompue d’escalades dans le but de renforcer l’arm\u00e9e ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n
«Nous reconnaissons que les armes \u00e0 sous-munitions cr\u00e9ent un risque de dommages civils dus \u00e0 des munitions non explos\u00e9es», a d\u00e9clar\u00e9 Sullivan. «Mais nous avons dû trouver un \u00e9quilibre entre ce risque et le risque que l’Ukraine ne dispose pas de suffisamment de munitions d’artillerie.<\/p>\n<\/p>\n
Autrement dit, le gouvernement Biden a soupes\u00e9 le coût de tuer et mutiler des g\u00e9n\u00e9rations de civils ukrainiens et les avantages r\u00e9sultant de tuer davantage de troupes russes. Il a d\u00e9cid\u00e9 que la mort d’enfants ukrainiens dû aux munitions non explos\u00e9es \u00e9tait un sacrifice que l’oligarchie am\u00e9ricaine \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 faire.<\/p>\n<\/p>\n
Parvenant \u00e0 se surpasser dans l’insensibilit\u00e9 totale, Sullivan a ajout\u00e9 que l’Ukraine devrait \u00eatre «d\u00e9min\u00e9e de toute fa\u00e7on».<\/p>\n<\/p>\n
Chaque argument avanc\u00e9 par la Maison-Blanche pour justifier l’envoi de ces armes de terreur en Ukraine pourrait \u00eatre utilis\u00e9 pour justifier le d\u00e9ploiement, voire l’utilisation, d’armes nucl\u00e9aires tactiques dans le conflit. Certes, selon la Maison-Blanche, les retomb\u00e9es nucl\u00e9aires pr\u00e9sentent un risque pour les civils, mais ce risque doit \u00eatre «soupes\u00e9» par rapport au risque d’avanc\u00e9es militaires russes.<\/p>\n<\/p>\n
Un groupe de r\u00e9flexion am\u00e9ricain a d\u00e9j\u00e0 directement \u00e9voqu\u00e9 le stationnement d’armes nucl\u00e9aires tactiques am\u00e9ricaines en Ukraine. De plus, le d\u00e9ploiement et l’utilisation \u00e9ventuelle d’armes nucl\u00e9aires seront sans aucun doute \u00e0 l’ordre du jour du sommet de Vilnius.<\/p>\n<\/p>\n
Chaque d\u00e9claration officielle des États-Unis sur leur engagement dans la guerre est justifi\u00e9e en disant qu’encore une fois ils «sauvent» un pays par la violence militaire, cette fois-ci l’Ukraine. Mais en y envoyant des bombes \u00e0 fragmentation et des armes \u00e0 uranium appauvri, les États-Unis montrent clairement qu’il ne s’agit que d’un pr\u00e9texte creux pour poursuivre leur objectif : dominer la Russie et la Chine dans la «comp\u00e9tition entre grandes puissances».<\/p>\n<\/p>\n
Les termes m\u00eames utilis\u00e9s par les États-Unis et leurs alli\u00e9s pour condamner l’usage pr\u00e9sum\u00e9 de bombes \u00e0 fragmentation par la Russie en Ukraine s’appliquent d\u00e9sormais pleinement \u00e0 la d\u00e9cision am\u00e9ricaine d’envoyer ces armes \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
En f\u00e9vrier 2022, l’envoy\u00e9e am\u00e9ricaine aux Nations unies, Linda Thomas-Greenfield, a accus\u00e9 la Russie d’utiliser des «bombes \u00e0 sous-munitions» en Ukraine, «qui sont interdites par la Convention de Gen\u00e8ve» et n’ont «pas leur place sur le champ de bataille».<\/p>\n<\/p>\n
En mars 2022, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a d\u00e9clar\u00e9: «Nous avons assist\u00e9 \u00e0 l’utilisation de bombes \u00e0 fragmentation […], ce qui constitue une violation du droit international». Il a ajout\u00e9: «Nous devons \u00e9galement nous assurer que la Cour p\u00e9nale internationale se penche vraiment sur la question».<\/p>\n<\/p>\n
En fait, toutes ces d\u00e9nonciations d’actes russes de la part des États-Unis et de l’OTAN n’\u00e9taient que des pr\u00e9textes hypocrites \u00e0 l’escalade de l’engagement am\u00e9ricain dans la guerre.<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9cision des États-Unis d’envoyer \u00e0 pr\u00e9sent des bombes \u00e0 fragmentation d\u00e9masque tous les d\u00e9fenseurs pseudo-de gauche de l’engagement des États-Unis dans la guerre en Ukraine, comme des apologistes \u00e9hont\u00e9s des crimes de guerre de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Cela comprend les D\u00e9mocrates Socialistes d’Am\u00e9rique qui condamnent «l’hostilit\u00e9 pr\u00e9ventive \u00e0 l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain».<\/p>\n<\/p>\n
En fait, la guerre men\u00e9e par les États-Unis contre la Russie en Ukraine est une guerre pour l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale am\u00e9ricaine, dans laquelle les Ukrainiens ne sont que de la chair \u00e0 canon. Cela est tout \u00e0 fait conforme \u00e0 la s\u00e9rie de guerres d’agression criminelles men\u00e9es par les États-Unis dans les cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Pendant la guerre du Vietnam, les États-Unis ont largu\u00e9 environ 413.130 tonnes de bombes \u00e0 fragmentation au Cambodge, au Laos et au Vietnam. Un grand nombre de ces sous-munitions n’ont pas explos\u00e9 \u00e0 l’impact et restent une menace consid\u00e9rable pour les populations civiles, entraînant d’innombrables blessures et d\u00e9c\u00e8s des dizaines d’ann\u00e9es apr\u00e8s la guerre.<\/p>\n<\/p>\n
Lors de l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003, ceux-ci ont r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9 des armes \u00e0 sous-munitions pour attaquer des zones civiles. Amnesty International a qualifi\u00e9 cela «d’attaque aveugle et de grave violation du droit international humanitaire».<\/p>\n<\/p>\n
En Irak, la d\u00e9vastation caus\u00e9e par les bombes \u00e0 fragmentation a \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9e par l’utilisation de munitions \u00e0 l’uranium appauvri. Cela a entraîn\u00e9 selon un \u00e9tude pour les habitants de Falloujah des taux de cancer, de leuc\u00e9mie, de mortalit\u00e9 infantile et de mutations sexuelles bien plus \u00e9lev\u00e9s que ceux enregistr\u00e9s parmi les survivants d’Hiroshima et Nagasaki, au Japon, dans les ann\u00e9es ayant suivi leur incin\u00e9ration par des bombes atomiques am\u00e9ricaines en 1945.<\/p>\n<\/p>\n
Lors de l’invasion de l’Afghanistan en 2001, les bombes \u00e0 fragmentation ont tu\u00e9 et bless\u00e9 des centaines de civils et recouvert la campagne de munitions mortelles non explos\u00e9es. Les États-Unis ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans l’usage d’armes \u00e0 sous-munitions \u00e0 travers leur soutien aux forces dirig\u00e9es par l’Arabie saoudite dans le conflit du Y\u00e9men.<\/p>\n<\/p>\n
Plus de 110 pays ont ratifi\u00e9 la Convention sur les armes \u00e0 sous-munitions (CASM), qui en interdit l’utilisation, le transfert ou le stockage. Les États-Unis, qui ont tu\u00e9 plus de monde avec des armes \u00e0 sous-munitions que tout autre pays, ne sont pas signataires.<\/p>\n<\/p>\n
Un rapport des Nations unies de 2008 explique les effets d\u00e9vastateurs des armes \u00e0 sous-munitions sur les populations où elles se trouvent utilis\u00e9es par les États-Unis et leurs alli\u00e9s:<\/p>\n<\/p>\n
\n« Plus de trente ans apr\u00e8s leur utilisation au Laos et au Vietnam, les armes \u00e0 sous-munitions continuent de faire morts et bless\u00e9s, de perturber les activit\u00e9s \u00e9conomiques des gens ordinaires et d’entraver la mise en œuvre des projets de d\u00e9veloppement dans ces pays. M\u00eame les efforts rapides de d\u00e9minage \u00e0 grande \u00e9chelle, comme ceux entrepris au Kosovo et au Liban, ne peuvent emp\u00eacher la contamination par les armes \u00e0 sous-munitions d’avoir un impact. Au Kosovo, des victimes civiles <\/em>[de ces armes] sont encore signal\u00e9es, et au Liban, bien que le d\u00e9minage ait commenc\u00e9 imm\u00e9diatement apr\u00e8s le conflit de 2006, elle n’a pu emp\u00eacher les victimes parmi les personnes retournant \u00e0 leurs foyers et leurs moyens de subsistance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLe rapport poursuit ainsi :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les sous-munitions peuvent emp\u00eacher ou g\u00eaner le retour en toute s\u00e9curit\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s et des personnes d\u00e9plac\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur de leur pays (PDI) et entraver les efforts humanitaires, de consolidation de la paix et de d\u00e9veloppement. Les armes \u00e0 sous-munitions non explos\u00e9es sont \u00e9galement une menace physique pour les travailleurs humanitaires et les forces de maintien de la paix<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLa Maison-Blanche affirme avoir discut\u00e9 et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de cette d\u00e9cision avec le plus grand soin. On aura tr\u00e8s certainement inform\u00e9 pleinement les d\u00e9cideurs des cons\u00e9quences connues de ces armes, mais ils ont continu\u00e9 comme si de rien n’\u00e9tait.<\/p>\n<\/p>\n
Rapportant la d\u00e9cision de Biden d’envoyer ces armes, le New York Times <\/em>\u00e9crit: «M. Biden a subi des pressions constantes de la part du pr\u00e9sident ukrainien Volodymir Zelenski. Ce dernier soutient que ces munitions – qui dispersent de minuscules bombes mortelles – sont le meilleur moyen de tuer les Russes. Leurs troupes sont incrust\u00e9es dans des tranch\u00e9es et bloquent la contre-offensive de l’Ukraine et la reprise de territoire».<\/p>\n<\/p>\nLe r\u00f4le de Zelenski dans la promotion d’une d\u00e9cision d’envoyer des armes qui mutileront les enfants ukrainiens pendant des g\u00e9n\u00e9rations r\u00e9sume le r\u00f4le de son gouvernement. Ce dernier sert d’instrument pour imposer la volont\u00e9 des puissances de l’OTAN \u00e0 la population ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n
Cette derni\u00e8re escalade de la part des États-Unis doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un avertissement. Washington ne reculera devant rien pour \u00e9viter \u00e0 sa force mandataire de Kiev de nouveaux revers militaires et pour atteindre son objectif militaire : infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 la Russie. On se servira de la m\u00eame logique meurtri\u00e8re qui justifie le d\u00e9ploiement de munitions \u00e0 uranium appauvri et de bombes \u00e0 fragmentation pour justifier des crimes encore plus grands et plus irresponsables, depuis l’entr\u00e9e directe de l’OTAN dans la guerre jusqu’au d\u00e9ploiement et \u00e0 l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n
Andre Damon<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Du bon usage des sous-munitions • Depuis que les USA ont annonc\u00e9 qu’ils livreraient des ‘cluster bombs\/shells‘ aux Ukrainiens, on a entendu beaucoup de protestations sans effet comme d’habitude. • Certains jugent que ces armes doivent \u00eatre assimil\u00e9es \u00e0 des armes d’an\u00e9antissement (\u00ab\u00a0de destruction massive\u00a0\u00bb), comme dernier \u00e9chelon avant le nucl\u00e9aire tactique. • Le but… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[831,11905,5721,3409,2631,22112,11928,14179,3994,13670,5169],"class_list":["post-80674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-a","tag-antirusse","tag-arme","tag-bombe","tag-de","tag-destrution","tag-fragmentation","tag-genocidaire","tag-massive","tag-ukrisis","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}