\n• Qui a-t-il de plus important : le sommet de l’OTAN \u00e0 Vilnius (quelques dizaines de pays, on ne sait plus exactement) ou quelques mots marmonn\u00e9s en fin d’interview par Biden<\/strong> pour dire que les USA n’ont plus d’obus de 155mm \u00e0 donner aux Ukrainiens (et peut-\u00eatre pour mener eux-m\u00eames une campagne) ? • Le simulacre est en bout de course<\/strong> et les ambitions de l’arm\u00e9e ukrainienne \u00e9galement : c’est ce que nous a montr\u00e9s Vilnius<\/strong>. • D\u00e9sormais, la bataille est celle de la sauvegarde des principaux acteurs de l’Ouest-dispersif, avec notamment la grande question de l’avenir des USA dans la perspective grandiose des pr\u00e9sidentielles de 2024<\/strong>. • Pour cette raison justement, on voit se dessiner les \u00e9tapes finales d’une course<\/strong> opposant une aggravation de la situation en Ukraine si les USA \u00e9taient tent\u00e9s par le nucl\u00e9aire et une implosion interne de la situation des USA. • Le temps allant tr\u00e8s vite, on peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 avancer que 2024 \u00e9vincera toutes les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes comme productrice d’\u00e9v\u00e9nements extraordinaires<\/strong> et compl\u00e8tement impr\u00e9visibles et impr\u00e9vus.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
12 juillet 2023 (18H40) – Autrefois, car les temps ont chang\u00e9, on parlait au cin\u00e9ma, dans les ‘films noirs’ hollywoodiens, de la \u00ab\u00a0femme fatale\u00a0\u00bb. Aujourd’hui, dans les comptes-rendus de politique des relations internationales, dans ces temps d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s et d\u00e9sesp\u00e9rants, se glisse toujours une \u00ab\u00a0phrase fatale\u00a0\u00bb, – m\u00eame s’il y en a deux, – et m\u00eame trois, apr\u00e8s tout. En voici un bon exemple, extrait d’un texte du 10 juillet<\/a> d’Andre Damon, sur l’inflexible site ‘WSWS.org<\/em>‘ des inflexibles trotskistes :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La r\u00e9union de Vilnius a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue comme un sommet des vainqueurs. Au lieu de cela, les puissances de l’OTAN se r\u00e9unissent sur fond d’\u00e9chec militaire : la r\u00e9union sera un \u00ab\u00a0Sommet des D\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb. Tous les r\u00e9gimes de l’OTAN sont confront\u00e9s \u00e0 de profondes crises internes, qui seraient intensifi\u00e9es par un \u00e9chec majeur de la guerre qu’ils ont provoqu\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Personne ne croit plus vraiment \u00e0 cette guerre du fait d’une trahison : les \u00e9v\u00e9nements ont trahi la narrative <\/em>\u00e9labor\u00e9e et poursuivie, et encore expos\u00e9e aujourd’hui. C’est cette narrative <\/em>ou rien, – ou bien l’effondrement dans le d\u00e9sespoir… Ainsi Attali<\/a> l’a-t-il redit avec une rage froide mais un respect onctueux pour son interlocuteur :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Heureux de vous entendre, monsieur le Pr\u00e9sident… Et mon point de vue est tr\u00e8s simple. Mon point de vue est tr\u00e8s simple : il n’y a pas d’autre solution qu’une victoire totale et qu’il faut se d\u00e9barrasser de Poutine… Aucun compromis n’est possible, aucun compromis… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les HIMARS, les ‘Leopard-2<\/em>‘, les F-16 et les ‘Patriot<\/em>‘, – tout cela est accessoire et n’a qu’un int\u00e9r\u00eat annexe, – de la quincaillerie, du bruit de tonnerre-circus, le triomphe publicitaire de la technologie occidentale pour Salons des Armements. La seule chose qui compte, et qui est le d\u00e9sespoir dont l’on parle : comment faire durer cette guerre encore un bon petit temps convenable, avec des offensives, des champs de mine, des massacres, des prises de village et des blessures dans la boue… ? Qu’importe que les Ukrainiens reculent, empilent \u00e9chec sur \u00e9chec, puisque de toutes les fa\u00e7ons ils gagneront : il suffit que la guerre dure ! Les bruits de paix qui menacent Vilnius où la conf\u00e9rence se tient et s’est tenue, voil\u00e0 le danger.<\/p>\n<\/p>\n
Vous noterez que ces absurdit\u00e9s que nous d\u00e9bitons ne sont pas si diff\u00e9rentes que la remarque de bon sens reproduite du texte du trotskiste Damon : Vilnius \u00ab\u00a0sommet des vainqueurs\u00a0\u00bb, crises majeures dans tous ces pays s’il y avait \u00ab\u00a0un \u00e9chec majeur\u00a0\u00bb de la guerre, c’est-\u00e0-dire si l’un des combattants s’arr\u00eatait de combattre, conduisant de facto <\/em>\u00e0 la paix, – la \u00ab\u00a0paix\u00a0\u00bb comme \u00ab\u00a0\u00e9chec majeur\u00a0\u00bb de la guerre et les \u00ab\u00a0vainqueurs\u00a0\u00bb s’ils parviennent \u00e0 \u00e9viter la paix interruptrice de toute guerre.<\/p>\n<\/p>\n
Vous remarquerez que tout le monde, au fond, ne craint qu’une chose : c’est que Washington, qui a tout arrang\u00e9 pour que cette guerre se fasse et dure le plus longtemps possible, \u00ab\u00a0passe brusquement \u00e0 autre chose\u00a0\u00bb. On a entendu \u00e0 plusieurs reprises le duo Christoforou-Mercouris observer qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 des durs-neocon qui veulent poursuivre la guerre \u00e0 tout prix, – ceux qui sont cadenass\u00e9s dans le d\u00e9partement d’État qui ressemble \u00e0 un fort assi\u00e9g\u00e9, c’est-\u00e0-dire Blinken et Nuland, – le conseiller de Biden, Sullivan, semble devoir revenir \u00e0 ses occupation principales qui concernent la pr\u00e9paration et la gestion d’une campagne \u00e9lectorale et pr\u00e9sidentielle, – si l’on voit où l’on veut en venir. Aussi John Helmer<\/a>, qui a lui aussi remarqu\u00e9 le « Washington, maillon faible <\/em>» de Jacques (dit-Jack) Attali, r\u00e9sume-t-il l’angoisse g\u00e9n\u00e9rale des Europ\u00e9ens qui craignent de n’avoir plus personne pour les d\u00e9plumer par sodomie consentie :<\/p>\n<\/p>\n
\n« En lieu et place d’un mouvement anti-guerre \u00e0 Washington, il y a une bataille de chiffonniers entre les factions pour savoir quels moyens, quelles conditions peuvent \u00eatre \u00e9labor\u00e9s pour que les États-Unis quittent l’Ukraine avant que l’arm\u00e9e ukrainienne ne capitule, que Vladimir Zelenski ne s’enfuie pour sauver sa vie et sa fortune et que l’alliance am\u00e9ricaine appel\u00e9e OTAN ne s’effondre pour couronner le tout<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’Europe et la \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me Derni\u00e8re\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Les Europ\u00e9ens se sont mis dans un curieux cul-de-sac. Ils ne craignent de rien de plus qu’un affrontement avec la Russie d\u00e9g\u00e9n\u00e9rant en Troisi\u00e8me Guerre mondiale et ils font de plus en plus, et bient\u00f4t ils feront tout pour trouver comme seul moyen d’emp\u00eacher les USA de faire comme d’habitude (foutre le camp apr\u00e8s avoir d\u00e9clench\u00e9 le feu de la guerre) que de les faire entrer directement dans cette guerre… Ce sera direction la \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me Derni\u00e8re\u00a0\u00bb, puisque leur participation directe y m\u00e8nerait n\u00e9cessairement…<\/p>\n<\/p>\n
Voil\u00e0 comment Damon, avec l’optimisme roboratif des trotskistes qui annonce la \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me Derni\u00e8re\u00a0\u00bb depuis 15-20 ans, voit les choses aller leur chemin<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Simon Tisdall, du Guardian, a publi\u00e9 ce week-end un article d’opinion demandant directement aux troupes de l’OTAN de s’impliquer dans la guerre. Dans cet article, intitul\u00e9 "L’OTAN doit enfin intervenir pour stopper la Russie", M. Tisdall demande : "Finies les conditions, les cavales et les mises en garde intelligentes, s’il vous plaît. L’OTAN doit lib\u00e9rer sa puissance consid\u00e9rable pour assurer la victoire de l’Ukraine".<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En d\u00e9clarant que \u00ab\u00a0l’adh\u00e9sion de l’Ukraine <\/em>[\u00e0 l’OTAN] devrait \u00eatre acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, M. Tisdall d\u00e9voile la motivation centrale de cette campagne : \u00ab\u00a0Pourtant, aussi importante que soit cette question, l’OTAN est confront\u00e9e \u00e0 une question bien plus importante cette semaine : celle de savoir si elle en fait assez pour s’assurer que Kiev gagne la guerre, – ou du moins, ne la perde pas\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Pendant des mois, les m\u00e9dias am\u00e9ricains ont fait l’apologie de l’offensive de printemps de l’Ukraine, qu’ils ont proclam\u00e9e \u00e0 bout de souffle comme un tournant d\u00e9cisif dans la guerre. Il y a un peu plus d’un mois, The Economist proclamait : \u00ab\u00a0Les responsables militaires occidentaux pensent que les troupes russes, peu motiv\u00e9es et mal entraîn\u00e9es, \u00e9puis\u00e9es apr\u00e8s des mois d’offensives infructueuses, pourraient avoir du mal \u00e0 d\u00e9fendre les tranch\u00e9es et les fortifications\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Aujourd’hui, face \u00e0 l’\u00e9chec de l’offensive ukrainienne, – qui n’a rien donn\u00e9 malgr\u00e9 la mort de dizaines de milliers de soldats, – les m\u00e9dias am\u00e9ricains affirment que le seul moyen de sauver le r\u00e9gime de Kiev d’une d\u00e9b\u00e2cle militaire est d’intervenir directement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La r\u00e9union de Vilnius a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue comme un sommet des vainqueurs. Au lieu de cela, les puissances de l’OTAN se r\u00e9unissent sur fond d’\u00e9chec militaire : la r\u00e9union sera un \u00ab\u00a0Sommet des d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb. Tous les r\u00e9gimes de l’OTAN sont confront\u00e9s \u00e0 de profondes crises internes, qui seraient intensifi\u00e9es par un \u00e9chec majeur de la guerre qu’ils ont provoqu\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En mai, \u00e0 la suite de l’annonce de l’envoi par les États-Unis de chasseurs F-16 en Ukraine apr\u00e8s la chute de Bakhmout, le World Socialist Web Site a pos\u00e9 la question suivante : \u00ab\u00a0Comment les États-Unis vont-ils r\u00e9agir \u00e0 cette nouvelle d\u00e9b\u00e2cle ? Jusqu’où Washington peut-il aller dans l’escalade ? Peut-on douter qu’apr\u00e8s l’envoi \u00e0 l’Ukraine d’avions de combat perfectionn\u00e9s, des demandes \u00e9mergeront dans la presse pour que Biden envoie des armes nucl\u00e9aires ‘d\u00e9fensives’ \u00e0 l’Ukraine, ou m\u00eame pour que les troupes de l’OTAN, que ce soit dans le ciel ou au sol, soient directement impliqu\u00e9es dans les combats ? \u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ces pr\u00e9dictions ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es en l’espace de quelques mois.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dimanche, Joe Biden a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0pr\u00e9matur\u00e9\u00a0\u00bb que l’Ukraine rejoigne l’OTAN. \u00ab\u00a0Si c’\u00e9tait le cas, nous serions en guerre avec la Russie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Biden. Cette d\u00e9claration doit \u00eatre replac\u00e9e dans le contexte de la d\u00e9claration de M. Biden en f\u00e9vrier 2022, selon laquelle \u00ab\u00a0l’id\u00e9e que nous allons envoyer des \u00e9quipements offensifs, des avions, des chars et des trains… s’appelle la Troisi\u00e8me Guerre mondiale\u00a0\u00bb, qui a \u00e9t\u00e9 suivie par le d\u00e9ploiement par les États-Unis de chars de combat principaux et de F-16. Toutes les lignes rouges que l’administration Biden pr\u00e9tendait ne pas franchir en Ukraine l’ont finalement \u00e9t\u00e9, parfois quelques semaines, voire quelques jours plus tard<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’Am\u00e9rique d\u00e9sarm\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
Mais que valent toutes ces descriptions apocalyptiques devant une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> que les ind\u00e9pendants alternatifs r\u00e9p\u00e8tent depuis des mois et que les chefs militaires (US) disent \u00e0 mi-voix, et dont la presseSyst\u00e8me s’est abstenu jusqu’ici de dire un seul mot, – \u00e0 savoir que l’Am\u00e9rique est d\u00e9sarm\u00e9e ? Cette terrible situation n’a rien \u00e0 voir avec les occurrences pr\u00e9c\u00e9dentes, par exemple lorsque l’Am\u00e9rique s’est trouv\u00e9e projet\u00e9e dans la guerre en 1941 et qu’il lui a fallu r\u00e9-armer. Cette fois, apr\u00e8s un mouvement de ralentissement minime durant les ann\u00e9es 1990 (les \u00ab\u00a0dividendes de la Paix\u00a0\u00bb, sorte de farce du type Marx-Brothers), depuis 9\/11et 2001 le budget de l’armement ne cesse d’augmenter exponentiellement.<\/p>\n<\/p>\n
Nous ne serions pas loin de la r\u00e9alit\u00e9 si nous disions qu’entre les ann\u00e9es 1990 et aujourd’hui les d\u00e9penses militaires annuelles US, – nous parlons des d\u00e9penses r\u00e9elles, pas des pirouettes de comptables au Congr\u00e8s, – sont pass\u00e9es de un-demi trillion ($500 milliards) \u00e0 1,5 trillion ($1 500 milliards)… Donc, l’Am\u00e9rique ne cesse de se sur-armer et l’Am\u00e9rique est d\u00e9s-arm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Inutile de s’attarder dans des tripatouillages d’explications. Quelques mots suffisent, \u00e9tir\u00e9s jusqu’\u00e0 la monstruosit\u00e9 am\u00e9ricaniste : corruption, redondances, gaspillages, folies technologiques, – bref, le ‘Principe de Peter<\/a>‘ au milli\u00e8me. Cela signifie que si l’on ajoute encore des $ milliards et de $trillions on ne fera qu’augmenter tous ces maux. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La path\u00e9tique d\u00e9monstration de l’Am\u00e9rique d\u00e9sarm\u00e9e a \u00e9t\u00e9 faite par le path\u00e9tique pr\u00e9sident actuel des USA, au cours d’une interview de CNN. Ce vieillard irresponsable expliquait pourquoi l’on allait livrer \u00e0 l’Ukraine ces armes \u00e9pouvantables que sont les obus \u00e0 sous-munitions qui sont connues et reconnues comme des armes de \u00ab\u00a0crimes de guerre\u00a0\u00bb dont 94% des victimes sont des civils. On allait les livrer alors que le Pentagone les avait stock\u00e9s pour ne plus s’en servir, parce que les USA n’ont plus d’obus de 155mm, – les plus utilis\u00e9s en Ukraine, – \u00e0 donner aux Ukrainiens… Ce qui est en cause ici n’est pas volont\u00e9 de livraison d’armes du type-\u00ab\u00a0crime de guerre\u00a0\u00bb mais le fait que les USA, \u00e0 court de munitions, n’ont rien d’autre \u00e0 livrer… D’où ceci, de ‘SputnikNews<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident Biden a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour avoir \u00ab\u00a0vendu la m\u00e8che\u00a0\u00bb et r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les États-Unis \u00e9taient \u00ab\u00a0\u00e0 court de munitions\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lors d’une interview accord\u00e9e aux m\u00e9dias am\u00e9ricains avant sa visite au Royaume-Uni, puis au sommet de l’OTAN en Lituanie, le POTUS d\u00e9mocrate a r\u00e9affirm\u00e9 l’importance du transfert d’armes \u00e0 sous-munitions l\u00e9tales \u00e0 l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Face au concert croissant de voix critiquant cette d\u00e9cision, allant des alli\u00e9s de l’OTAN aux principaux d\u00e9mocrates, M. Biden a d\u00e9fendu l’envoi de ces bombes, interdites par plus de 100 pays, dans la zone de conflit en Ukraine, en s’exclamant : \u00ab\u00a0Il s’agit d’une guerre li\u00e9e \u00e0 des munitions… Ils sont \u00e0 court de munitions et nous n’en avons plus beaucoup\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le commandant en chef, \u00e2g\u00e9 de 80 ans, a ensuite ajout\u00e9 :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Et donc, j’ai suivi la recommandation du minist\u00e8re de la D\u00e9fense, – non pas de mani\u00e8re permanente mais pour cette p\u00e9riode de transition pendant que nous nous r\u00e9\u00e9quipons en obus de 155 pour les Ukrainiens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Ce qui permit \u00e0 Mercouris de faire cette remarque qui a une tr\u00e8s puissante valeur symbolique, sans s’en tenir \u00e0 la munition impliqu\u00e9e ni \u00e0 la destination pr\u00e9vue :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est la premi\u00e8re fois dans l’histoire moderne que les États-Unis sont \u00e0 court de munitions en pleine guerre !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quelle sorte de risque ?<\/h3>\n<\/p>\n
Cette faiblesse de la puissance am\u00e9ricaniste en plein d\u00e9clin est un curieux argument avec de multiples contradictions. Il dit que si, comme le pr\u00e9tend Attali, « Washington <\/em>[est le] maillon faible <\/em>», ce n’est certes pas pour la raison \u00e9voqu\u00e9e, ni pour la cons\u00e9quence envisag\u00e9e. Il n’est pas dit une seule seconde que, dans l’\u00e9tat actuel de la situation politique \u00e0 Washington, dans l’\u00e9tat d’esprit de la presseSyst\u00e8me et du syst\u00e8me de la communication, – tout cela, avant les pr\u00e9sidentielles-2024, qui sont l’\u00e9nigme fondamentale, – Washington puisse basculer dans l’\u00e9tat d’esprit de se retirer ; nous serions m\u00eame grandement \u00e9tonn\u00e9s d’un tel revirement, avec un Biden s\u00e9nile et tous les travers d’une dementia senile<\/em> impliquant un ent\u00eatement et une agressivit\u00e9 extr\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n
Si effectivement, Washington continuait \u00e0 vouloir jouer son r\u00f4le de soutien n°1 de l’Ukraine et de soutien d’une guerre contre la Russie et allant jusqu’\u00e0 Moscou, avec les moyens ridiculement r\u00e9duits et inad\u00e9quat où cette puissance est tomb\u00e9e, alors on rejoindrait l’argumentation pr\u00e9sent\u00e9e hier de Andre Damon, mais selon une logique invers\u00e9e… Voici ce que disait Damon :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La d\u00e9cision d’utiliser des bombes \u00e0 fragmentation – ind\u00e9pendamment de son impact \u00e0 long terme sur les civils – est de tuer le plus grand nombre possible de soldats russes. Le raisonnement qui a conduit dans le pass\u00e9 \u00e0 utiliser l’agent orange et le napalm, et qui servira \u00e0 sanctionner l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires tactiques, op\u00e8re aujourd’hui.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Chaque argument avanc\u00e9 par la Maison-Blanche pour justifier l’envoi de ces armes de terreur en Ukraine pourrait \u00eatre utilis\u00e9 pour justifier le d\u00e9ploiement, voire l’utilisation, d’armes nucl\u00e9aires tactiques dans le conflit. Certes, selon la Maison-Blanche, les retomb\u00e9es nucl\u00e9aires pr\u00e9sentent un risque pour les civils, mais ce risque doit \u00eatre \u00ab\u00a0soupes\u00e9\u00a0\u00bb par rapport au risque d’avanc\u00e9es militaires russes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Pour nous, ce ne serait nullement pour pr\u00e9parer un acc\u00e8s au nucl\u00e9aire que les USA ont d\u00e9cid\u00e9 la livraison de bombes\/d’obus \u00e0 fragmentation, mais bien parce qu’ils ne pouvaient pas faire autrement puisqu’ils n’ont plus d’obus normaux. Quoi qu’il en soit, ce faisant il font \u00e9voluer la situation vers la possibilit\u00e9 de l’emploi du nucl\u00e9aire puisque, comme le d\u00e9montre Damon, ce type d’armes se rapproche dans l’esprit de la cat\u00e9gorie du nucl\u00e9aire comme \u00ab\u00a0arme de destruction massive\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
• Dans le m\u00eame sens, on pourrait ais\u00e9ment parvenir \u00e0 une situation si catastrophique pour l’Ukraine que l’\u00e9quipe Biden, pour maintenir cette posture d’aide \u00e0 l’Ukraine qui pourra difficilement ne pas peser sur la pr\u00e9paration de la campagne pr\u00e9sidentielle, serait contraint d’envisager des mesures plus importantes sans en avoir les moyens r\u00e9els, sinon \u00e0 engager les forces US elles-m\u00eames et\/ou \u00e0 envisager l’emploi du nucl\u00e9aire tactique comme \u00ab\u00a0tueur de Russes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
• On voit que c’est le contraire de l’argument de Damon, qui affirme que les oligarchies US veulent une guerre totale (donc nucl\u00e9aire) contre la Russie. Mais le r\u00e9sultat, lui, n’en serait pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
La pantomime de Vilnius<\/h3>\n<\/p>\n
On voit que nous n’accordons pas beaucoup d’importance au sommet de Vilnius qui s’est surtout distingu\u00e9, \u00e0 notre sens, par son budget de $100 millions et l’effectif de ses forces de protection et d’organisation de 30 000 hommes qui eussent \u00e9t\u00e9 bien utiles \u00e0 Zelenski sur le front ukrainien. La d\u00e9claration de Biden sur les obus \u00e9tait \u00e0 elle seule bien plus importante, non pour annoncer un renoncement des USA, mais pour mesurer l’extraordinaire ivresse cosmique dans laquelle se d\u00e9place Washington entre la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de ses moyens et la fantasy<\/a><\/em> de ses constructions m\u00e9ta-strat\u00e9giques qui conduisent son simulacre d’action, quel que soit le nombre d’obus, et s’il le faut au risque du nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
Plus que jamais, bien entendu, il y a l’hypoth\u00e8que des pr\u00e9sidentielles-2024. L’\u00e9volution de la situation ukrainienne ne va pas apaiser leur climat mais au contraire l’aggraver consid\u00e9rablement. Vilnius a figur\u00e9, \u00e0 cet \u00e9gard, comme un bon marquoir disant qu’il ne faut rien attendre d’autre que l’explosion finale, et en esp\u00e9rant, – tr\u00e8s fortement et avec une grande conviction pour notre cas, – qu’elle se produira aux USA plut\u00f4t que sur les champs de bataille de l’Ukraine. Cela constituerait alors, effectivement et plut\u00f4t que le champ de ruines suicidaires d’une guerre nucl\u00e9aire, l’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur d’une nouvelle \u00e9poque, avec des facteurs d’intervention absolument impr\u00e9visibles ; nous le disons depuis fort longtemps<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit et nous le r\u00e9p\u00e9tons avec force : il ne peut y avoir, aujourd’hui, d’\u00e9v\u00e9nements plus important pour la situation du monde qu’une dynamique de dislocation des USA<\/em>. […] La fin de l\u00a0\u00bbAmerican Dream’, qui interviendrait avec un processus de parcellisation de l’Am\u00e9rique, constituerait un facteur d\u00e9cisif pour d\u00e9bloquer notre perception, \u00e0 la fois des conditions de la crise, de la gravit\u00e9 ontologique de la crise et de la n\u00e9cessit\u00e9 de tenter de chercher une autre voie pour la civilisation – ou, plus radicalement, une autre civilisation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le sommet des \u00e2mes perdues • Qui a-t-il de plus important : le sommet de l’OTAN \u00e0 Vilnius (quelques dizaines de pays, on ne sait plus exactement) ou quelques mots marmonn\u00e9s en fin d’interview par Biden pour dire que les USA n’ont plus d’obus de 155mm \u00e0 donner aux Ukrainiens (et peut-\u00eatre pour mener eux-m\u00eames… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1235,7420,3004,584,3045,5600,13670,2671,5351],"class_list":["post-80676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-biden","tag-desarmement","tag-nucleaire","tag-otan","tag-sommet","tag-tactique","tag-ukrisis","tag-us","tag-vilnius"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}