\n• RapSit-USA2023<\/strong> • L’attitude raisonnable ou \u00ab\u00a0conciliante\u00a0\u00bb des USA \u00e0 Vilnius (freinage radical de l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN) vient de la n\u00e9cessit\u00e9 où se trouve l’administration Biden de l\u00e2cher du lest dans ses aventures bellicistes<\/strong>. • La cause en est le r\u00e9veil des antiguerres dans le parti du fait de la candidature de Robert Kennedy<\/strong>. • Kennedy est devenu en quelques semaines le cauchemar de la direction d\u00e9mocrate malgr\u00e9 une hostilit\u00e9 unanime de toute la presseSyst\u00e8me \u00e0 son encontre. • La sc\u00e8ne de la GrandeCrise<\/a> passe d\u00e9cisivement de l’Ukraine aux USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Il est incontestable pour nombre d’observateurs que les USA (avec l’Allemagne) sont apparus notablement raisonnables lors du sommet de Vilnius, notamment et essentiellement en s’opposant quasi-cat\u00e9goriquement \u00e0 l’entr\u00e9e de l’Ukraine dans l’OTAN. On a vu combien Mister Z. en fut f\u00e2ch\u00e9, et d’ailleurs avec certaines bonnes raison de l’\u00eatre. Apr\u00e8s tout, ce sont les fid\u00e8les Britanniques qui demandent \u00e0 Z. s’il les prend « pour Amazon<\/em> » parce qu’il ne cesse de demander des armements, qui sont intervenus fort brutalement et pour le compte des USA, via Boris Johnson, pour emp\u00eacher de signer un accord de cessez-le-feu avec la Russie en mars 2022 en Turquie…<\/p>\n<\/p>\n
Quoiqu’il en soit, il y a donc cette apparente sagesse qui est n\u00e9 di c\u00f4t\u00e9 US, Biden compris, – ce qui est tout de m\u00eame beaucoup… Une source US, qui est sur la m\u00eame longueur d’onde que Mercouris concernant le r\u00f4le de Jack Sullivan, le conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Biden, a confi\u00e9 cette interpr\u00e9tation concernant la situation \u00e0 Washington D.C., – que nous aurions tendance \u00e0 accepter :<\/p>\n<\/p>\n
\n« D’accord, Sullivan est un neocon, mais c’est d’abord un gestionnaire de campagne \u00e9lectorale. Il est inquiet et affol\u00e9 par deux choses : Trump, mais ce n’est pas nouveau et il g\u00e8re, – mais surtout pour l’imm\u00e9diat ! La crainte exponentielle, jusqu’\u00e0 la panique, que Robert Kennedy r\u00e9ussisse un coup et batte Biden pour la nomination d\u00e9mocrate. Du coup, il a estim\u00e9 qu’il fallait \u00e0 tout prix calmer le brulot ukrainien pour renforcer la position de Biden face aux opposants d\u00e9mocrates \u00e0 la guerre que Bobby est en train de rassembler. Sullivan a expliqu\u00e9 \u00e7a \u00e0 ses amis neocon-radicaux, –Blinken, Nuland, – et leur a demand\u00e9 imp\u00e9rativement de mettre une sourdine. Pour l’instant, ils s’ex\u00e9cutent face au danger mortel pour \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb guerre qu’est Bobby. Voil\u00e0 mon explication de la position d\u00e9fendue \u00e0 Vilnius… Biden a plus ou moins suivi, \u00e0 moins qu’il n’ait pas encore compris. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On suit cette explication qui nous paraît valide et logique, – et qui donne une bonne mesure de ce qu’il faut penser des \u00ab\u00a0intentions de paix\u00a0\u00bb de la partie US-Biden dans ‘Ukrisis<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Depuis quelques semaines, Bobby Kennedy est l’objet d’attaques d’une violence inou\u00efe, prouvant qu’on craint r\u00e9ellement qu’il puisse mettre Biden KO. Il met en \u00e9vidence une menace compl\u00e8tement inattendue qui est la r\u00e9veil de tendances antiguerre chez les d\u00e9mocrates et la formation d’une aile antiguerre. L’analyse de cet angle de danger est d’autant plus cr\u00e9dible que les attaques contre Kennedy se font essentiellement sur les accusations de \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 ses positions sur le vaccin et le Covid, – justement, parce que l’on sent bien que l’attaquer sur sa position antiguerre, c’est paradoxalement mettre en \u00e9vidence la validit\u00e9 de cette position, et r\u00e9veiller chez certains d\u00e9mocrates l’antiguerre qui s’est endormi depuis la fin des mandats GW Bush et l’administration \u00e0 hautes doses des drogues opio\u00efdes de la marque \u00ab\u00a0B.H. Obama\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
RFK \u00e0 la sauce New York ‘Times<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n
Il est vrai que toute la presseSyst\u00e8me, ob\u00e9issant \u00e0 une consigne qui n’en est pas une, qui est plut\u00f4t la manifestation d’un instinct de survie touchant le Syst\u00e8me et tous ses employ\u00e9s \u00e0 la perception d’un danger majeur, s’est lev\u00e9e contre Robert Kennedy. On en a d\u00e9j\u00e0 souvent parl\u00e9 ici, tant le ph\u00e9nom\u00e8ne est remarquable, bien au-del\u00e0 d’une opposition orchestr\u00e9e ou d’un \u00ab\u00a0complot anti-complotiste\u00a0\u00bb, – mais bien comme l’effet d’une perception extra-sensorielle, comme un journaliste de LCI saisi d’horreur \u00e0 l’audition de quelques notes d’une symphonie de Tcha\u00efkovski, – vous savez, le Russe…<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9tendard de l’excellence semble devoir \u00eatre remis au, – who else ?<\/em>– New York ‘Times<\/em>‘, avec une majestueuse temp\u00eate d’articles attaquant Kennedy sous tous les angles, mais dans le seul domaine complotiste du vaccin, comme on l’a dit. Pour information, on reprend un extrait d’un article de la vivifiante Caitline Johnstone, effectivement en tourn\u00e9e d’inspection<\/a> minutieuse dans les pages du quotidien global de r\u00e9f\u00e9rence…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ces derniers temps, le New York Times a publi\u00e9 un nombre impressionnant d’articles sur Robert F. Kennedy Jr.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mardi <\/em>[11 juillet], le Times a publi\u00e9 un essai audio<\/a> intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Pourquoi je regrette d’avoir d\u00e9battu avec Robert F. Kennedy Jr\u00a0\u00bb par le chroniqueur d’opinion Farhad Manjoo. Manjoo a d\u00e9battu avec Kennedy en 2006 au sujet de la l\u00e9gitimit\u00e9 de la victoire de George W. Bush sur John Kerry en 2004, estimant que le scepticisme de M. Kennedy \u00e0 l’\u00e9gard des r\u00e9sultats de l’\u00e9lection \u00e9tait dangereux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Contester les \u00e9lections n’est tout simplement pas bon pour la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Manjoo, rejoignant ainsi le reste de la classe politique\/m\u00e9diatique lib\u00e9rale am\u00e9ricaine qui r\u00e9\u00e9crit l’histoire pour pr\u00e9tendre qu’elle n’a pas pass\u00e9 la totalit\u00e9 de l’administration Trump faire exactement la m\u00eame chose<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Manjoo cite son exp\u00e9rience de d\u00e9bat avec Kennedy (qu’il qualifie \u00e0 plusieurs reprises de \u00ab\u00a0th\u00e9oricien du complot\u00a0\u00bb) pour soutenir que personne ne devrait d\u00e9battre avec le candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence sur le sujet des vaccins Covid, ajoutant une nouvelle entr\u00e9e aux tr\u00e8s<\/a> nombreux articles<\/a> et segments de nouvelles<\/a> qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s<\/a> dans les m\u00e9dias<\/a> de masse<\/a> le mois<\/a> dernier, disant que le scientifique sp\u00e9cialiste des vaccins Peter Hotez devrait rejeter l’offre de Joe Rogan de verser 100 000 $ \u00e0 une œuvre de bienfaisance de son choix s’il d\u00e9battait avec Kennedy sur le sujet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La semaine derni\u00e8re, le New York Times a publi\u00e9 un article<\/a> intitul\u00e9 \u00ab\u00a05 fausses informations notables que Robert F. Kennedy Jr. a promues\u00a0\u00bb, ainsi qu’un article de Paul Krugman<\/a> qui s’ouvre sur la phrase \u00ab\u00a0Robert F. Kennedy Jr. est un excentrique\u00a0\u00bb et un article d’opinion<\/a> intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Les opinions pro-vaccinales sont en train de l’emporter. Ne craignez pas les sceptiques\u00a0\u00bb, qui s’ouvre sur un coup de poignard \u00e0 l’encontre de Kennedy. La semaine pr\u00e9c\u00e9dente, Gail Collins avait publi\u00e9 un article<\/a> \u00e0 charge classique. La semaine pr\u00e9c\u00e9dente, Farhad Manjoo avait publi\u00e9 un autre article<\/a> expliquant que personne ne devrait d\u00e9battre des vaccins avec Kennedy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ces articles sont parfois pr\u00e9sent\u00e9s comme des articles d’opinion, parfois comme des articles d’actualit\u00e9<\/a>, en d\u00e9pit d’un langage manifestement biais\u00e9 et d’un \u00e9ditorialisme flagrant, et tous sont orient\u00e9s contre Kennedy d’une mani\u00e8re ou d’une autre. Le New York ‘Times’ n’aime manifestement pas RFK Jr et ne cache pas qu’il s’efforce de faire en sorte que son public ne l’aime pas non plus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est \u00e0 peu pr\u00e8s ce \u00e0 quoi nous pouvons nous attendre de la part des m\u00e9dias am\u00e9ricains jusqu’\u00e0 ce que Kennedy ait perdu sa course \u00e0 la pr\u00e9sidence ou que sa r\u00e9putation ait \u00e9t\u00e9 tellement d\u00e9truite aupr\u00e8s de l’\u00e9lectorat qu’il puisse \u00eatre ignor\u00e9 en toute s\u00e9curit\u00e9. Le message sera martel\u00e9, martel\u00e9 et martel\u00e9 jusqu’\u00e0 ce que l’effet de v\u00e9rit\u00e9s illusoires<\/a> am\u00e8ne les lecteurs \u00e0 confondre la r\u00e9p\u00e9tition par cœur avec la v\u00e9rit\u00e9, et la campagne de Kennedy s’\u00e9teindra<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces r\u00e9f\u00e9rences sont \u00e9puisantes et conduisent \u00e0 la question : comment donc Robert Kennedy, Bobby, pourrait-il venir \u00e0 bout de ce formidable barrage de stupidit\u00e9 collective accouchant d’une inquisition accusatrice d\u00e9guis\u00e9e en vertu salvatrice ? Tentative de r\u00e9ponse.<\/p>\n<\/p>\n
Sous le soleil du miracle d’août 1963<\/h3>\n<\/p>\n
Il y a un long texte de Kevin Barrett (en fran\u00e7ais<\/a> sur ‘r\u00e9seau International<\/em>‘), originellement du site ‘Veterans Today<\/em>‘, pas tr\u00e8s aim\u00e9 de la bienpensance globale, pour antis\u00e9mitisme et conspirationnisme. Comme cette appr\u00e9ciation vient brut de fonderie de ‘Wikip\u00e9dia<\/a><\/em>‘, cela donne du cœur au ventre.<\/p>\n<\/p>\n
Barrett, dont le sentiment g\u00e9n\u00e9ral est plut\u00f4t antiSyst\u00e8me de gauche (populiste de gauche ?) aborde la question du \u00ab\u00a0Comment RFK va-t-il faire pour r\u00e9sister \u00e7\u00e0 la presseSyst\u00e8me\u00a0\u00bb d’un point de vue psychologique et moral. Voici un extrait de cette longue plaidoirie, choisi notamment parce qu’il y est fait allusion \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence que nous appr\u00e9cions beaucoup, au livre de James Douglass ‘JFK et l’indicible<\/a><\/em>‘, que Bobby Kennedy lui-m\u00eame cite tr\u00e8s-souvent<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ainsi, par rapport \u00e0 Trump en 2016, la candidature de RFK Jr. pour 2024 commence par se retrouver derri\u00e8re la proverbiale boule de 8. Quelques jours seulement apr\u00e8s son annonce, les m\u00e9dias s’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 ligu\u00e9s contre lui<\/a>. D’autres \u00e9v\u00e9nements, plus graves encore, suivront certainement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Alors, y a-t-il ne serait-ce qu’un soup\u00e7on de chance qu’il puisse gagner ? Une vue superficielle sugg\u00e8re que c’est presque impensable. Mais si l’on tient compte de la possibilit\u00e9 de changements \u00e9tonnamment rapides dans l’opinion publique – un ph\u00e9nom\u00e8ne pour lequel il existe des pr\u00e9c\u00e9dents – je pense que RFK Jr. pourrait r\u00e9aliser un miracle du type de celui que son oncle John a failli accomplir en 1963.<\/em><\/p>\n<\/p>\n