{"id":80681,"date":"2023-07-18T14:55:22","date_gmt":"2023-07-18T14:55:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/07\/18\/rapsit-usa2023-la-peau-du-deepstate\/"},"modified":"2023-07-18T14:55:22","modified_gmt":"2023-07-18T14:55:22","slug":"rapsit-usa2023-la-peau-du-deepstate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/07\/18\/rapsit-usa2023-la-peau-du-deepstate\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2023\u00a0: La peau du DeepState\u00a0<\/em>?"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2023 : La peau du DeepState <\/em>?<\/h2>\n<\/p>\n

Contrairement \u00e0 2015-2016, et \u00e0 2020 d’une certaine fa\u00e7on \u00e0 cause de la crise du Covid, Trump aborde l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 avec un objectif et un plan bien identifi\u00e9s (en m\u00eame temps, bien sûr, qu’une position pour l’instant tr\u00e8s avantageuse, autant pour sa d\u00e9signation comme candidat r\u00e9publicain que dans l’hypoth\u00e8se d’un affrontement avec Bidon. On notera (on le verra plus loin) que c’est \u00e9galement le cas de Robert Kennedy, Jr, avec les m\u00eames plan et objectif d’ailleurs, – c’est-\u00e0-dire l’attaque du DeepState<\/em>, l’État profond, selon une strat\u00e9gie et une m\u00e9thodologie parfaitement claire l\u00e0 aussi. Cette clart\u00e9 du propos g\u00e9n\u00e9ral de la strat\u00e9gie, qui est certainement une chose nouvelle, indique tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment, – justement, – l’ampleur et la force de la crise qui sous-tend l’\u00e9lection de 2024. L’enjeu est d’une colossale ampleur car c’est la premi\u00e8re fois que le DeepState <\/em>affronte une opposition aussi affich\u00e9e, de la part de concurrents importants.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0, le 15 avril 2023<\/a> et lors d’une intervention publique mais d’une fa\u00e7on encore impr\u00e9cise ou, dans tous les cas, assez d\u00e9risoire et d\u00e9magogique par rapport \u00e0 l’ampleur du projet, – mais la question de la possession d’arme \u00e0 feu a une importance essentielle pour son \u00e9lectorat, plus que jamais aujourd’hui où le citoyen am\u00e9ricain classique se juge physiquement menac\u00e9 par le gouvernement, – Trump d\u00e9clarait :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Je vais d\u00e9manteler et d\u00e9truire l’État profond, nous avons fait de grands progr\u00e8s.<\/em> […] Cela inclut les bureaucrates qui saisissent des armes \u00e0 feu et qui pers\u00e9cutent chaque jour les propri\u00e9taires et les fabricants d’armes \u00e0 feu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces derniers jours, on a vu et entendu des pr\u00e9cisions sur les projets de Trump, y compris de ses opposants, – comme ici, son ancien chef de cabinet, le g\u00e9n\u00e9ral des Marines Kelley, – qui, par la forme de leur critique, permettent de mieux comprendre ce que veut faire Trump.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump s’est souvent heurt\u00e9 \u00e0 des responsables gouvernementaux et \u00e0 des subordonn\u00e9s qui lui ont souvent dit que certaines actions ou politiques qu’il voulait entreprendre seraient ill\u00e9gales ou recevraient trop de contrecoups.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le deuxi\u00e8me chef de cabinet de l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 dans les m\u00e9dias am\u00e9ricains comme ayant d\u00e9clar\u00e9 que le plan annonc\u00e9 par l’ancien pr\u00e9sident (45) pour consolider le pouvoir au sein de l’ex\u00e9cutif provoquerait le chaos au sein du gouvernement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ce serait chaotique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 John F. Kelly. \u00ab\u00a0Ce serait tout simplement chaotique, car il essaierait continuellement d’exc\u00e9der son autorit\u00e9, mais les sycophantes l’accepteraient. Ce serait une bataille au couteau sans cessez-le-feu avec le Congr\u00e8s et les tribunaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Un m\u00e9dia new-yorkais a rapport\u00e9 dimanche que Trump et ses alli\u00e9s pr\u00e9voyaient de consolider le pouvoir si l’ancien commandant en chef \u00e9tait \u00e9lu en 2024. Le plan, dont certaines parties ont \u00e9t\u00e9 vant\u00e9es dans les discours de campagne et par les alli\u00e9s de Trump dans les m\u00e9dias, inclurait de placer des agences traditionnellement ind\u00e9pendantes sous la tutelle directe de la Maison Blanche<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Parmi les mesures pratiques envisag\u00e9es, il y a des attaques pour priver de leur ind\u00e9pendance par rapport au pr\u00e9sident certaines agences et minist\u00e8res qui le sont compl\u00e8tement, – la Federal Trade Commission (FTC), la Federal Communication Commission (FCC) et surtout, surtout, le minist\u00e8re de la Justice (DoJ) et son bras arm\u00e9 le FBI, – et d’autres, comme l’Agence de Protection de l’Environnement, qui b\u00e9n\u00e9ficient plut\u00f4t d’un statut de semi-ind\u00e9pendance.<\/p>\n<\/p>\n

Parall\u00e8lement, il s’agirait de r\u00e9tablir la pratique de la \u00ab\u00a0saisie\u00a0\u00bb et du contr\u00f4le du financement de programmes que le pr\u00e9sident d\u00e9sapprouve, cette pratique qui a \u00e9t\u00e9 interdite par le Congr\u00e8s sous l’administration Nixon, au cœur de la crise du Watergate qui a constitu\u00e9 une crise terrible pour le pouvoir de l’ex\u00e9cutif. <\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cette consolidation de l’ex\u00e9cutif fait partie de l’attaque globale contre ce qui est appel\u00e9 \u00ab\u00a0État profond\u00a0\u00bb par Trump et ses alli\u00e9s. Ils estiment que les employ\u00e9s du gouvernement qui ne sont pas sujets au roulement apr\u00e8s chaque pr\u00e9sidentielle sont devenus une faction autonome au sein du gouvernement. Trump et ses alli\u00e9s estiment que cette faction pr\u00e9f\u00e8re les d\u00e9mocrates aux r\u00e9publicains et a travaill\u00e9 contre l’administration Trump lorsqu’elle \u00e9tait au pouvoir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le concept de consolidation d’autres agences sous la branche ex\u00e9cutive a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 pour la premi\u00e8re fois par des avocats travaillant pour l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Ronald Reagan, et a depuis \u00e9t\u00e9 surnomm\u00e9 la ‘th\u00e9orie de l’ex\u00e9cutif unitaire’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ce que nous essayons de faire, c’est d’identifier les positions ind\u00e9pendantes et de les r\u00e9duire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Russell T. Vought, qui a travaill\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche de Trump et dirige maintenant le groupe de r\u00e9flexion conservateur Center for Renewing America.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La th\u00e9orie de l’ex\u00e9cutif unitaire postule qu’il est inconstitutionnel pour le Congr\u00e8s d’emp\u00eacher la pr\u00e9sidence de licencier les chefs d’agence ou de leur permettre de travailler de mani\u00e8re ind\u00e9pendante parce que l’article 2 de la Constitution place le pouvoir ex\u00e9cutif sous le pouvoir du pr\u00e9sident. La Cour supr\u00eame a statu\u00e9 \u00e0 deux reprises, une fois en 1935 et \u00e0 nouveau en 1988, que le Congr\u00e8s avait le droit de prot\u00e9ger certains fonctionnaires d’\u00eatre licenci\u00e9s sans motif valable. Devenue entretemps plus conservatrice, la Cour laisse d\u00e9sormais la question ouverte.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Un projet de d\u00e9cret ex\u00e9cutif a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 sous l’administration Trump qui aurait oblig\u00e9 pratiquement toutes les agences du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 soumettre toutes les actions \u00e0 la Maison Blanche pour examen. Le DoJ aurait donn\u00e9 le feu vert au d\u00e9cret, selon le camp Trump, mais il n’a jamais \u00e9t\u00e9 sign\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le redoutable DoJ<\/h3>\n<\/p>\n

Jusqu’ici, l’affaire pourrait paraître lut\u00f4t anodine, de m\u00eame que la d\u00e9finition implicite qui est offerte du DeepState<\/em>. Cela peut nous surprendre parce que nous pensons d’abord \u00e0 des organisations telles que la CIA, le Pentagone, le Complexe Militaro-Industriel, les milieux des experts strat\u00e9giques, les divers \u00ab\u00a0influenceurs\u00a0\u00bb et id\u00e9ologues de type-neocon<\/em>, etc. Mais le DeepState <\/em>est quelque chose d’\u00e0 la fois bien plus vaste et puissant, bien plus vague \u00e9galement, mais aussi paradoxalement avec des points pr\u00e9cis, parfaitement identifi\u00e9s, qui constituent de redoutables potentiels d’action.<\/p>\n<\/p>\n

On s’est largement aper\u00e7u ces derni\u00e8res ann\u00e9es que le minist\u00e8re de la Justice (DoJ) est l’un de ces points les plus redoutables, – sinon le plus redoutable. Le ministre peut certes \u00eatre d\u00e9mis de ses fonctions par le pr\u00e9sident, mais dans son action il est ind\u00e9pendant. Outre le structure juridique comprenant les procureurs et le pouvoir de nommer des procureurs sp\u00e9ciaux pour enqu\u00eater sur des faits qui sont hors de la proc\u00e9dure l\u00e9gale, c’est lui qui contr\u00f4le le FBI, qui est devenu une puissance polici\u00e8re et de renseignement sans pr\u00e9c\u00e9dent. (C’est un peu comme si, en France, le ministre de la Justice contr\u00f4lait, outre la magistrature, la police nationale et tout ce qu’on regroupe sous le sigle DGSI, – les Renseignements G\u00e9n\u00e9raux, l’ancienne DST, etc.) Certes, tous ses services ont des services concurrents dans d’autres minist\u00e8res et agences, mais c’est le DoJ qui d\u00e9tient v\u00e9ritablement les pleins pouvoirs de l’ordre et de la r\u00e9pression au niveau f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

Trump a eu beaucoup \u00e0 souffrir de la part du DoJ et du FBI depuis 2016, y compris depuis 2020. A c\u00f4t\u00e9 de cela, on peut mesurer l’extraordinaire immunit\u00e9 non seulement de Biden, mais du \u00ab\u00a0gang Biden\u00a0\u00bb ( la famille Biden), encore probablement illustr\u00e9e par la probabilit\u00e9 de l’absence d’action du DoJ \u00e0 la suite de la publication des \u00ab\u00a0e-mails Hunter-Burisma\u00a0\u00bb (une affaire \u00e9videmment li\u00e9e \u00e0 la corruption ukrainienne, voir Mercouris-Christoforou<\/a> sur ce point), – dont Mercouris, en bon juriste, nous dit toute l’attention que la justice devrait se juger oblig\u00e9e d’y porter, avec la possibilit\u00e9 assez forte et lourde d’une destitution, avec en plus le pass\u00e9 \u00e9pouvantable du gang \u00e0 cet \u00e9gard. Trump a justement conclu que la DoJ et lez FBI sont totalement p\u00e9n\u00e9tr\u00e9s par les d\u00e9mocrates, c’est-\u00e0-dire par la courroie de transmission pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e du DeepState<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

On se rappellera les ennuis catastrophiques sans nombre que Nixon eut avec son minist\u00e8re de la Justice, avec trois ministres mis \u00e0 pied successivement, lors de l’affaire du Watergate, en 1973-1975. On sait aussi depuis 2007 que le FBI, qui avait fait profil bas dans toute l’affaire Watergate, – apr\u00e8s la mort de Edgar Jay Hoover en 1971, on croyait le Bureau mat\u00e9 alors qu’en fait il se transformait en un monstre sans t\u00eate et utilisable pour qui avait l’habilet\u00e9 de la manœuvrer, – fut le principal informateur de Bernstein-Woodward du Washington ‘Post<\/em>‘, notamment dans le chef de leur source anonyme dite ‘Gorge Profonde’ ; et ce sacr\u00e9 ‘Deep Throat<\/em>‘, du titre d’un film-porno glorieux de l’\u00e9poque, se r\u00e9v\u00e9la \u00eatre le n°2 du FBI comme Woodward nous l’apprit apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de son informateur en 2006. Tout cela avait \u00e9t\u00e9 certes d\u00e9clench\u00e9 par le Joint Chiefs of Staff (pr\u00e9sident l’amiral Moorer, et son conseiller renseignement jusqu’en 1971, l’enseigne de vaisseau … Bob Woodward), comme cela est d\u00e9taill\u00e9 dans le livre ‘Silent Coup<\/a><\/em>‘, – tous ces gens des organes de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9galement membres du DeepState<\/em>. On voit que le DoJ, et le FBI en premi\u00e8re ou seconde ligne, sont les principales courroies de transmission pour \u00e9liminer \u00ab\u00a0l\u00e9galement\u00a0\u00bb les g\u00eaneurs sur la randonn\u00e9e du DeepState<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Gunfight<\/em> \u00e0 D.C. Coral<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Il ne fait aucun doute que, si Trump est \u00e9lu, on va vers un affrontement colossal entre la pr\u00e9sidence, de DoJ-FBI, le Congr\u00e8s et la Cour Supr\u00eame. Accessoirement, si RFK est dans le coin ou plus ou moins associ\u00e9, c’est \u00e9galement la CIA qui devra se garer, – \u00e9galement membre d’honneur du DeepState<\/em>… (Finalement le DeepState<\/em>, c’est un peu tout en partie et rien compl\u00e8tement. C’est, si l’on veut, l’expression bureaucratique, psychologique et narcissique de l’hubris de l’Empire, – aveugle et irr\u00e9sistible id\u00e9al de puissance<\/a> pour la seule jouissance de la puissance.)<\/p>\n<\/p>\n

L’ann\u00e9e 2024 sera grande et belle. Nous pourrons nous mettre en ordre avec les autorit\u00e9s d’En-Haut en r\u00e9servant un certain nombre de confessions avec des cur\u00e9s de l’ancien style.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 17 juillet 2023 \u00e0 14H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2023 : La peau du DeepState ? Contrairement \u00e0 2015-2016, et \u00e0 2020 d’une certaine fa\u00e7on \u00e0 cause de la crise du Covid, Trump aborde l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 avec un objectif et un plan bien identifi\u00e9s (en m\u00eame temps, bien sûr, qu’une position pour l’instant tr\u00e8s avantageuse, autant pour sa d\u00e9signation comme candidat r\u00e9publicain… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[3009,6640,2838,1406,2639,2626],"class_list":["post-80681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-democrates","tag-doj","tag-fbi","tag-nixon","tag-trump","tag-watergate"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}