23 juillet 2023 (18H30) – On pourrait commencer ce ‘Rapport de Situation’ sur ‘Ukrisis<\/em>‘, – qui n’est justement plus dans la seule Ukraine, ce dont on se doute depuis un certain temps mais qui s’anoblit d’une d\u00e9claration officielle, – par deux remarques qui pourraient \u00eatre dites sous forme de questions du genre bien connu du \u00ab\u00a0poser la question c’est y r\u00e9pondre\u00a0\u00bb. On pr\u00e9ciserait \u00e9galement que les deux remarques-‘questions’ se compl\u00e8tent tout \u00e0 fait, mais d’une fa\u00e7on assez peu acad\u00e9mique et certainement pas selon la d\u00e9marche d’un expert.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « On s’en doutait, parce que PhG n’est ni acad\u00e9mique ni un expert. Il se m\u00e9fie des deux, il s’en d\u00e9fie m\u00eame avec horreur. On n’\u00e9tonnera personne en disant cela, et l’on comprendra mieux certaines de ses r\u00e9actions, notamment dans ce texte… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • La premi\u00e8re des deux remarques peut effectivement \u00eatre dite sous forme de question consistant \u00e0 s’interroger : Poutine ne vient-il pas de montrer la justesse du titre d’il y a trois jours<\/a>, pouss\u00e9 lui aussi par la fatigue qu’il ressent \u00e0 supporter ce ‘Ukrisis<\/em>‘ sans fin et insupportable avec tous ces mensonges, ces tueries, ces vaines supputations ?<\/p>\n<\/p>\n • La seconde sera dite \u00e9galement sous forme de question, pour garder le rythme du faux-suspens : Poutine ne vient-il pas de modifier compl\u00e8tement l’\u00e9v\u00e9nement, passant d’une guerre limit\u00e9e \u00e0 l’Ukraine \u00e0 une guerre \u00e0 potentialit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale en mena\u00e7ant directement un autre pays que l’Ukraine ?<\/p>\n<\/p>\n On comprend \u00e9videmment que je veux ici parler de cet « \u00e9change fascinant <\/em>» (selon Mercouris) entre le chef du FSB, Narichkine, et le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. La chose a \u00e9t\u00e9 dite lors de cette r\u00e9union de jeudi, dont Larry Johnson par exemple, donnait un compte-rendu d\u00e8s vendredi<\/a>, en traduction le lendemain<\/a> par ‘R\u00e9seau International<\/em>‘). Ce m\u00eame 22 juillet<\/a> au soir, Mercouris a fait un long commentaire sur cet \u00e9change Narichkine-Poutine, qu’il pr\u00e9senta de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n « Notez que cet \u00e9change<\/em> [entre le chef du FSB et Poutine] a eu lieu lors d’une s\u00e9ance du Conseil National de S\u00e9curit\u00e9 et d’habitude, ces s\u00e9ances se tiennent en priv\u00e9. Les commentaires de Poutine font partie d’un \u00e9change<\/em> [avec Narichkine]… L\u00e0, je dois affirmer clairement que cet \u00e9change a \u00e9t\u00e9 clairement pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 l’avance dans le but d’\u00eatre publi\u00e9. Ainsi, les Russes voulaient faire connaître l’\u00e9change entre Narichkine<\/em> [exposant la situation] et la r\u00e9ponse de Poutine, et les deux interventions ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9es dans ce but<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ici, il est int\u00e9ressant de noter que 1) nous avons fort bien (mieux qu’\u00e0 l’habitude) compris le message et que 2) la mise en sc\u00e8ne faisant office de medium \u00e9tait extr\u00eamement originale et efficace ; suffisamment originale et efficace pour que des gens d’esprits assez proches dans le genre de la dissidence-r\u00e9sistante aient eu des r\u00e9actions compl\u00e8tement oppos\u00e9es. Ainsi, au contraire de ce que dit Mercouris, et montrant effectivement la r\u00e9ussite formelle de l’exercice, Larry Johnson \u00e9crit pour pr\u00e9senter le passage le plus important de l’intervention de Poutine :<\/p>\n<\/p>\n « Poutine a r\u00e9pondu longuement \u00e0 l’expos\u00e9 de Narichkine. Cela ne ressemble pas \u00e0 des remarques pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 l’avance. Il semble s’exprimer de mani\u00e8re extemporan\u00e9e et tracer des lignes rouges tr\u00e8s claires pour l’OTAN<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Dans l’un ou l’autre cas, – Mercouris ou Johnson, – on en d\u00e9duira des qualit\u00e9s remarquables de Poutine au niveau du jeu oratoire dans un d\u00e9veloppement assez long et extr\u00eamement riche en r\u00e9f\u00e9rences historiques.)<\/p>\n<\/p>\n Tout le monde connaît aujourd’hui le contenu de l’intervention de Poutine, tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9, tr\u00e8s structur\u00e9, et rigoureusement plac\u00e9 dans son contexte historique. Du Poutine pur et dur, reconnu pour sa puissance logique et toujours historiquement habill\u00e9 ; cela n’a pas \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 Mercouris, qui nous dit souvent, avec \u00e9l\u00e9gance mais la plus grande nettet\u00e9, ce qu’il pense du niveau intellectuel g\u00e9n\u00e9ral et des connaissances des \u00ab\u00a0grands de ce monde\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Et voici bien entendu ce Poutine-l\u00e0, qui est sans doute le dirigeant politique dans le monde le plus tourn\u00e9 vers les r\u00e9f\u00e9rences historiques, revenant d’une fa\u00e7on insistante \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements de la p\u00e9riode, – et, soit dit en passant, en cela il est tr\u00e8s exemplaire de sa propre nation… Peu de nations sont plus \u00ab\u00a0tourn\u00e9es vers les r\u00e9f\u00e9rences historiques\u00a0\u00bb, surtout de leurs p\u00e9riodes r\u00e9centes, que la Russie<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi Poutine \u00e9voque-t-il dans son long commentaire les \u00e9pisodes des ann\u00e9es 1917-1921, avec la r\u00e9volution bolch\u00e9vique, le trait\u00e9 honteux de Brest-Litovsk, la guerre civile russo-sovi\u00e9tique, la guerre entre l’URSS et la Pologne ; puis \u00e9galement la p\u00e9riode de la Seconde Guerre mondiale, où la Pologne joua \u00e0 sa mani\u00e8re, dans la fa\u00e7on de complexifier les choses, un r\u00f4le d’une extr\u00eame importance.<\/p>\n<\/p>\n Les d\u00e9tails abondent dans cette \u00e9vocation, d\u00e9finie de la sorte par Mercouris, avec un brin d’humour attendri, – comme « une \u00e9vocation historique qui n’est pas factuellement fausse mais qui constitue n\u00e9anmoins une \u00e9vocation tr\u00e8s s\u00e9lective<\/em> ». Poutine entend montrer par cette s\u00e9lectivit\u00e9 combien l’histoire a divis\u00e9 et oppos\u00e9 ceux qui pr\u00e9tendent aujourd’hui agir de concert (Lituanie, Pologne, Ukraine), et combien la Pologne qui ne cesse d’accuser l’imp\u00e9rialisme russe n’a jamais manqu\u00e9 de d\u00e9velopper le sien d\u00e8s que l’occasion s’en pr\u00e9sentait. Chacun se sert donc de l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, cette \u00e9vocation donne un peu le vertige, comme si l’on d\u00e9couvrait que cette zone de confrontation des empires et des ambitions, de la Baltique et des terres continentales adjacentes, \u00e9tait une sorte de Balkans nordiques ! Ce que Poutine r\u00e9sume de la sorte : si les Polonais ont oubli\u00e9 toutes ces p\u00e9rip\u00e9ties, voil\u00e0 que nous les leur rappellerons, – la fleur au fusil nucl\u00e9aire si n\u00e9cessaire… D’où ce morceau final de la tirade où les cartes sont mises sur la table, – où l’on voit que si la d\u00e9fiance russe des Polonais est consid\u00e9rable, le m\u00e9pris russe pour l’actuelle direction ukrainienne d\u00e9passe tout ce qu’on pouvait imaginer, – ce qui laisse augurer on vous laisse deviner quoi pour ceux qui esp\u00e9reraient malgr\u00e9 tout des n\u00e9gociations :<\/p>\n<\/p>\n « Nos amis de Varsovie l’ont-ils oubli\u00e9 ? Nous le leur rappellerons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Aujourd’hui, nous constatons que le r\u00e9gime de Kiev est pr\u00eat \u00e0 tout pour sauver sa peau de traître et prolonger son existence. Ils ne se soucient ni du peuple ukrainien, ni de la souverainet\u00e9 ukrainienne, ni des int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ils sont pr\u00eats \u00e0 vendre n’importe quoi, notamment des personnes et des terres, tout comme leurs anc\u00eatres id\u00e9ologiques dirig\u00e9s par Petlyura, qui ont sign\u00e9 les soi-disant conventions secr\u00e8tes avec la Pologne en 1920, en vertu desquelles ils ont c\u00e9d\u00e9 la Galicie et la Volhynie occidentale \u00e0 la Pologne en \u00e9change d’un soutien militaire. Des traîtres comme eux sont maintenant pr\u00eats \u00e0 ouvrir la porte \u00e0 leurs manipulateurs \u00e9trangers et \u00e0 vendre \u00e0 nouveau l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Quant aux dirigeants polonais, ils esp\u00e8rent probablement former une coalition sous l’\u00e9gide de l’OTAN afin d’intervenir directement dans le conflit en Ukraine et de mordre le plus possible, de \u00ab\u00a0regagner\u00a0\u00bb, comme ils l’entendent, leurs territoires historiques, c’est-\u00e0-dire l’Ukraine occidentale actuelle. Il est \u00e9galement de notori\u00e9t\u00e9 publique qu’ils r\u00eavent de terres bi\u00e9lorusses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Quant \u00e0 la politique du r\u00e9gime ukrainien, elle ne nous concerne pas. S’ils veulent abandonner ou vendre quelque chose pour payer leurs patrons, comme le font g\u00e9n\u00e9ralement les traîtres, c’est leur affaire. Nous n’interviendrons pas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais la Bi\u00e9lorussie fait partie de l’Union des États <\/em>[de l’ex-URSS] et lancer une agression contre la Bi\u00e9lorussie reviendrait \u00e0 lancer une agression contre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Nous y r\u00e9pondrons avec toutes les ressources dont nous disposons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les autorit\u00e9s polonaises, qui nourrissent leurs ambitions revanchardes, cachent la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 leur peuple. La v\u00e9rit\u00e9, c’est que la chair \u00e0 canon ukrainienne ne suffit plus \u00e0 l’Occident. C’est pourquoi il pr\u00e9voit d’utiliser d’autres \u00e9l\u00e9ments sacrifiables – les Polonais, les Lituaniens et toutes les autres personnes dont il ne se soucie pas<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nombre de commentateurs ont bien entendu not\u00e9 le « toutes les ressources <\/em>» de la phrase « Nous y r\u00e9pondrons avec toutes les ressources dont nous disposons<\/em> » ; et de rappeler la d\u00e9cision r\u00e9cente de d\u00e9ploiement de bombes nucl\u00e9aires tactiques russes dans des bases en Bi\u00e9lorussie. Ceci a bien entendu un rapport avec cela, toutes les d\u00e9cisions de Poutine r\u00e9pondant \u00e0 une logique en g\u00e9n\u00e9ral extr\u00eamement ferme : ainsi Poutine fait-il parler et se rappeler \u00e0 chacun de son arsenal nucl\u00e9aire et des liens \u00e9tablis avec la Bi\u00e9lorussie de ce point de vue, sans en dire un seul mot.<\/p>\n<\/p>\n La Pologne a r\u00e9agi vigoureusement aux vigoureux propos de Poutine. C’est surtout une expression qui a heurt\u00e9 la sensibilit\u00e9, manifestement dite par Poutine avec l’intention d’irriter par le m\u00e9pris implicite qu’elle exprime, – et justement provoquer une r\u00e9action. Il s’agit, cela se devine, de l’expression de \u00ab\u00a0cadeau de Staline\u00a0\u00bb \u00e0 propos des terres allemandes de l’Est rattach\u00e9es en 1945 \u00e0 l’Ouest de la Pologne, dans ce paragraphe :<\/p>\n<\/p>\n « Je voudrais \u00e9galement vous rappeler les cons\u00e9quences de la politique agressive de la Pologne. Elle a conduit \u00e0 la trag\u00e9die nationale de 1939, lorsque les alli\u00e9s occidentaux de la Pologne l’ont jet\u00e9e en p\u00e2ture au loup allemand, \u00e0 la machine militaire allemande. La Pologne a perdu son ind\u00e9pendance et son statut d’État, qui n’ont \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9s que gr\u00e2ce \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique. C’est \u00e9galement gr\u00e2ce \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique et \u00e0 la position de Staline que la Pologne a acquis un territoire important \u00e0 l’ouest, le territoire allemand. C’est un fait que les terres occidentales de la Pologne sont un cadeau de Staline<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le Premier ministre polonais a donc r\u00e9agi<\/a> sur son compte tweeter, d’une mani\u00e8re finalement inhabituelle depuis le d\u00e9but de la guerre tant on a perdu l’habitude de voir une sorte de dialogue, – bien entendu, celui de l’invective et de la haine, – ne plus exister entre certains pays, selon la logique carnivore de la diabolisation et de la cancellation. Dans tous les cas, il est bien question d’un rejet furieux, qui sera signifi\u00e9 \u00e0 l’ambassadeur de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie toujours en poste \u00e0 Varsovie, de l’image du \u00ab\u00a0cadeau de Staline\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0C’est un fait que les terres occidentales de la Pologne sont un cadeau de Staline\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 le dirigeant russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En r\u00e9ponse, le Premier ministre Morawiecki a qualifi\u00e9 le d\u00e9funt dirigeant sovi\u00e9tique de \u00ab\u00a0criminel de guerre coupable de la mort de centaines de milliers de Polonais\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La v\u00e9rit\u00e9 historique est indiscutable. L’ambassadeur de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie sera convoqu\u00e9 au minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res\u00a0\u00bb, a-t-il \u00e9crit sur Twitter vendredi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, l’intervention de Poutine a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00e9v\u00e9nement important. Cette perception s’est tr\u00e8s ais\u00e9ment impos\u00e9e, dans le sens m\u00eame d’une adresse mena\u00e7ante \u00e0 la Pologne et \u00e0 ses ambitions. Selon cette interpr\u00e9tation, la s\u00e9quence constituait un \u00e9v\u00e9nement important mais simplement un \u00e9v\u00e8nement de plus dans la guerre commenc\u00e9e le 24 f\u00e9vrier 2022.<\/p>\n<\/p>\n Du moins l’ai-je ainsi et d’abord consid\u00e9r\u00e9, expliquant par cons\u00e9quent une certaine indiff\u00e9rence de ma part pour cet \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement important\u00a0\u00bb. Peut-\u00eatre l’id\u00e9e de cette \u00ab\u00a0fatigue-Ukrisis<\/em><\/a>\u00a0\u00bb agissait-elle r\u00e9ellement sur moi, jusqu’\u00e0 d’ailleurs imaginer qu’elle agissait \u00e9galement sur Poutine, pouss\u00e9 ainsi \u00e0 sortir du seul cadre ukrainien ? Je dois dire, – pour en recommander l’audition, certes, – que la petite causerie de Mercouris (les 15-20 derni\u00e8res minutes de sa vid\u00e9o<\/a> du 22 juillet) a jou\u00e9 son r\u00f4le sans doute involontairement. Son irr\u00e9sistible phras\u00e9 britannique, sa fa\u00e7on d’employer certaines exclamations emphatiques et formidables avec une sorte de flegme gr\u00e9co-britannique, son goût incroyable du d\u00e9tail, des mots et des textes comme des villages ukrainiens, comme s’il appliquait jusqu’au bout la fameuse maxime du \u00ab\u00a0the devil in the detail<\/em>\u00ab\u00a0, tout cela a pour effet dans certaines circonstances d’\u00e9veiller chez l’auditeur une perception inattendue, comme une v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e simplement par la fameuse transcendance des mots du logocrate<\/a>. Ne pourrait-on parler pour l’occasion de v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> ?<\/p>\n<\/p>\n Toujours est-il qu’est n\u00e9e chez moi l’id\u00e9e que \u00ab\u00a0l’\u00e9v\u00e9nement important\u00a0\u00bb n’avait pas \u00e0 voir pr\u00e9cis\u00e9ment avec la Pologne, bien que ce fut le cas, mais avec le fait de l’extension involontaire de la crise-‘Ukrisis<\/em>‘ hors du seul cadre de l’Ukraine ; et disant \u00ab\u00a0involontaire\u00a0\u00bb, je ne dis pas que Poutine n’a pas r\u00e9alis\u00e9 que la Pologne \u00e9tait hors du champ ukrainien, mais plut\u00f4t qu’il n’a pas exactement r\u00e9alis\u00e9 l’importance capitale de la sortie du seul champ ukrainien, passant du cadre d’une guerre r\u00e9gionale limit\u00e9e \u00e0 un pays identifi\u00e9e, \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une guerre g\u00e9n\u00e9rale en y impliquant un de ses voisins par le simple d\u00e9voilement de ses ambitions et peut-\u00eatre de ses machinations ; c’est-\u00e0-dire qu’on parlerait alors, non pas d’une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire de la guerre, mais bien d’un changement ontologique de nature de la guerre… Mais peut-\u00eatre est-ce le vrai ? Je veux dire : peut-\u00eatre s’agit-il vraiment, chez Poutine \u00e9galement, de l’effet de la \u00ab\u00a0fatigue-Ukrisis<\/em>\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n Je me trouve l\u00e0 compl\u00e8tement dans la psychologie, \u00e0 laquelle je fais appel pour tenter d’expliquer cette importance tr\u00e8s particuli\u00e8re de cet \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e8nement important\u00a0\u00bb, passage d’un cadre restreint \u00e0 un cadre g\u00e9n\u00e9ral, trouvant ainsi une nouvelle nature de soi. Je pr\u00e9cise aussit\u00f4t, d’ailleurs apr\u00e8s m’\u00eatre moi-m\u00eame r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette id\u00e9e, qu’il ne s’agit pas n\u00e9cessairement de l’\u00e9largissement de la guerre, mais certainement de l’\u00e9largissement de la crise, – la vraie, celle qui d\u00e9passe les Ursula et les Josep Borrell.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0 encore, j’en reviens \u00e0 Mercouris qui, commentant cette affaire des fronti\u00e8res orientales de la Pologne constituant pour les Polonais l’enjeu d’une pression vers l’Ukraine et la Bi\u00e9lorussie, a fait l’hypoth\u00e8se que cet aspect pourrait \u00e9veiller, de l’autre c\u00f4t\u00e9, \u00e0 l’Ouest, l’affaire de la \u00ab\u00a0ligne Oder-Neisse\u00a0\u00bb, soit de la fronti\u00e8re entre l’Allemagne et la Pologne grosse du \u00ab\u00a0cadeau de Staline\u00a0\u00bb. Les Allemands qui sont r\u00e9guli\u00e8rement confront\u00e9s depuis deux ans \u00e0 des demandes polonaises de r\u00e9parations de guerre, ne pourraient-ils pas juger habile de riposter en r\u00e9clamant la r\u00e9vision de l’accord sur la fronti\u00e8re Oder-Neisse ?<\/p>\n<\/p>\n Mais je musarde, certes… Il reste que l’ambition pr\u00eat\u00e9e aux Polonais, et qu’eux-m\u00eames ne se cachent pas de caresser par instants, enflamm\u00e9e par ce qui est une v\u00e9ritable menace de Poutine, un v\u00e9ritable avertissement pour le coup, \u00e9largit brutalement le champ des possibles. On passe brutalement de ces interminables et sanglantes batailles autour de la terrible et indestructible ligne Sourovikine, dans les champs ukrainiens sem\u00e9s de mines et de mensonges, \u00e0 des perspectives nouvelles, – du type Extension du domaine de la crise<\/em>, comme disait \u00e0 peu pr\u00e8s, et presque pr\u00e9monitoirement, le devin Houellebecq.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cartes sur table 23 juillet 2023 (18H30) – On pourrait commencer ce ‘Rapport de Situation’ sur ‘Ukrisis‘, – qui n’est justement plus dans la seule Ukraine, ce dont on se doute depuis un certain temps mais qui s’anoblit d’une d\u00e9claration officielle, – par deux remarques qui pourraient \u00eatre dites sous forme de questions du genre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[6075,2631,2645,3679,15899,2827,916,13670],"class_list":["post-80688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-changement","tag-de","tag-guerre","tag-menace","tag-nature","tag-pologne","tag-poutine","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
Poutine l’historien<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Vigueur de la riposte polonaise<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Comment une guerre change de nature<\/h3>\n<\/p>\n