24 juillet 2023 (19H15) – Je reconnais bien volontiers une insistance particuli\u00e8re \u00e0 signaler \u00e0 mes quelques fid\u00e8les lecteurs l’importance essentielle au-dessus de tout et du reste, y compris de l’Ukraine, de la situation du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Je parle bien de \u00ab\u00a0syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb, comme je parle souvent d'\u00a0\u00bbam\u00e9ricanistes\u00a0\u00bb et non d'\u00a0\u00bbAm\u00e9ricains\u00a0\u00bb, parce que je consid\u00e8re que l’esprit de syst\u00e8me a compl\u00e8tement perverti aux USA l'\u00a0\u00bbesprit de patrie\u00a0\u00bb qu’on avait tent\u00e9 d’y installer. Donc, pour mon compte, les États-Unis d’Am\u00e9rique, ou dit plus rapidement et singuli\u00e8rement \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, qui n’ont jamais exist\u00e9 en tant que nation, n’existent plus d\u00e9sormais en tant que \u00ab\u00a0pays\u00a0\u00bb. Alors, parlons de \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb en s’interrogeant sur sa direction, comme Mercouris nous dit, d’un air myst\u00e9rieux (je parle beaucoup de lui dans cette page) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Et d’ailleurs, on ne sait pas exactement qui contr\u00f4le le minist\u00e8re de la justice<\/em> [le DoJ]… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et tout cela pour dire : c’est l\u00e0 que \u00ab\u00a0tout se passe\u00a0\u00bb (aux USA), et constater que \u00ab\u00a0tout se passe\u00a0\u00bb dans une tr\u00e8s grande discr\u00e9tion pour nous autres Europ\u00e9ens, – et nous autres, Fran\u00e7ais, pire que tout !, – attach\u00e9s comme nous sommes aux d\u00e9bris poussi\u00e9reux et fumants d’une cause ukrainienne dont nous avons fait un film \u00e9pique. Nous autres, Europ\u00e9ens du Temps-courant, ne brillons pas particuli\u00e8rement dans le genre film \u00e9pique comme notre \u00e9poque le comprend : Gance et Eisenstein ne sont plus dans notre m\u00e9moire, et David Lean lui-m\u00eame est d’un Temps Disparu. L’\u00e9pique est aujourd’hui plus que jamais hollywoodien, où l’on conserve jalousement les secrets de la vulgarit\u00e9 et du Rantanplan de l’h\u00e9ro\u00efsme.<\/p>\n<\/p>\n
… Et tout cela pour arriver effectivement \u00e0 dire qu’\u00e0 ignorer le \u00ab\u00a0c’est l\u00e0 que tout se passe\u00a0\u00bb, nous ratons effectivement l’essentiel de l’intrigue, le cœur de l’\u00e9nigme, le bouquet du paroxysme. Or, hier m\u00eame, en \u00e0 peu pr\u00e8s 17 minutes, un de mes commentateurs favoris, nous a dessin\u00e9 un tableau foudroyant du drame \u00e9pique qui secoue le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. On en revient donc \u00e0 Mercouris et \u00e0 son sujet<\/a> fort bien orient\u00e9 par son comparse Christoforou : « Targeting Trump et Protecting Biden <\/em>», – sans n\u00e9cessit\u00e9 de traduction, n’est-ce pas..<\/p>\n<\/p>\n
Qui contr\u00f4le le DoJ ?<\/h3>\n<\/p>\n
Pour situer le d\u00e9cor, on dira que nous sommes sous le coup d’une ni\u00e8me p\u00e9rip\u00e9tie, avec une possible ni\u00e8me inculpation de Trump où l’ancien pr\u00e9sident et peut-\u00eatre futur pr\u00e9sident serait accus\u00e9 de choses assez vagues \u00e0 propos du mouvement populaire qui faillit renverser la Grande R\u00e9publique le 6 janvier 2021. Jonathan Turley, auquel Mercouris se r\u00e9f\u00e8re avec un grand respect, nous expose<\/a> cette affaire sous le titre hollywoodien de \u00ab\u00a0Mr. Smith Goes to Washington<\/em>\u00ab\u00a0. Mercouris est, lui, beaucoup plus exp\u00e9ditif :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La derni\u00e8re inculpation probable de Trump<\/em> [concernant les \u00e9meutes du 6 janvier 2021] est si farfelue, la th\u00e9orie sur laquelle elle repose est si farfelue… Je ne crois pas qu’un syst\u00e8me juridique puisse continuer \u00e0 fonctionner s’il pousse ce cas \u00e0 son terme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce paragraphe, que l’on r\u00e9p\u00e8te plus loin, est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’un jugement g\u00e9n\u00e9ral absolument cr\u00e9pusculaire sur le comportement du minist\u00e8re de la justice US et d’une partie du syst\u00e8me juridique. Encore une fois, je mets en \u00e9vidence le langage et la forme qu’y met Mercouris, qui se trouve par ailleurs dans sa partie puisqu’il est avocat de formation (d’où la \u00ab\u00a0tristesse\u00a0\u00bb qu’il exprime lorsqu’il met en cause le syst\u00e8me juridique). Il s’agit d’un commentateur qui a des engagements, certes, mais qui tient son discours sous la r\u00e9f\u00e9rence de la Loi, de la grandeur qu’il lui pr\u00eate, de la n\u00e9cessit\u00e9 de l’honneur et de l’int\u00e9grit\u00e9 du discours qu’elle impose.<\/p>\n<\/p>\n
C’est une forme d’intervention assez proche de celle d’un Turley, dont j’ai \u00e9galement souvent parl\u00e9. Je ne suis pas, dans ces lignes, pour \u00e9pouser cette forme de pens\u00e9e (la r\u00e9f\u00e9rence de la Loi) qui n’est pas exactement la mienne, mais pour l’\u00e9couter s’exprimer sur un probl\u00e8me, sur une crise, dont on d\u00e9couvre, \u00e0 l’entendre, qu’elle attaque directement la clef de voute \u00e0 la fois des États-Unis lorsque c’\u00e9tait encore un pays, et du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui en est l’avorton en ces temps de crise.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi comprend-on, je le crois, la puissance de cette crise, et combien elle touche directement \u00e0 l’existence et \u00e0 l’essence m\u00eame de \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb et de ses œuvres impies. On peut donc entendre Mercouris exposer avec mesure et prudence ce qui apparaît alors comme un \u00e9v\u00e9nement d’une exceptionnelle puissance, où il est effectivement question du destin de l’avenir imm\u00e9diat.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je dois dire que le DoJ et une partie de la communaut\u00e9 juridique, et je suis bien attrist\u00e9 de devoir faire le second constat, agissent \u00e0 plein temps et par tous les moyens pour s’assurer, premi\u00e8rement que Donald Trump ne sera pas r\u00e9\u00e9lu, et deuxi\u00e8mement que Joe Biden est prot\u00e9g\u00e9 autant qu’il est possible… Le DoJ fait tout ce qu’il peut pour tourner la t\u00eate et ne rien voir, et m\u00eame agir de toutes les fa\u00e7ons pour ne rien voir, d\u00e8s qu’il s’agit de la myriades d’all\u00e9gations et de t\u00e9moignages concernant les agissements de Hunter et de Joe Biden<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n
» La derni\u00e8re inculpation probable de Trump<\/em> [concernant les \u00e9meutes du 6 janvier 2021] est si farfelue, la th\u00e9orie sur laquelle elle repose est si farfelue… Je ne crois pas qu’un syst\u00e8me juridique puisse continuer \u00e0 fonctionner s’il pousse ce cas \u00e0 son terme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et c’est ici qu’il faut redire cette remarque faite comme \u00e7a, en passant, – cette remarque finalement extraordinaire et que je crois pour autant absolument fond\u00e9e et justifi\u00e9e, et d’autant plus importante lorsqu’on connaît la puissance et l’autonomie d’action par rapport aux pouvoirs d\u00e9mocratiques du DoJ… Il y a une petite semaine, on trouve dans ce ‘Journal’ une page où un tr\u00e8s long passage<\/a> est consacr\u00e9 au fonctionnement et \u00e0 la puissance autonome du DoJ, ce qui permet de mesurer l’ampleur de la crise, et qui donne en m\u00eame temps une dimension \u00e9nigmatique \u00e0 la remarque de Mercouris ; – je veux dire, hors de toute fantaisie complotiste, et bien plut\u00f4t tourn\u00e9e vers les hypoth\u00e8ses de forces incontr\u00f4lables agissant sur les instruments humains sans que les acteurs qui s’y trouvent, r\u00e9duits au r\u00f4le de figurants, n’y puissent grand’chose :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Et d’ailleurs, on ne sait pas exactement qui contr\u00f4le le minist\u00e8re de la justice<\/em> [le DoJ].. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Un avenir absolument catastrophique<\/h3>\n<\/p>\n
Tout cela est dit et fait pour illustrer et mieux comprendre une situation d’une extr\u00eame tension, « bien au-del\u00e0 des querelles internes<\/em> » des partis politiques. Le sch\u00e9ma des choses en cours est finalement assez simple pour Mercouris, mais de la simplicit\u00e9 d’une catastrophe quasiment in\u00e9luctable.<\/p>\n<\/p>\n
Trump est donc confront\u00e9 \u00e0 plusieurs inculpations et il s’est engag\u00e9 dans une course \u00ab\u00a0contre la montre\u00a0\u00bb, pour parvenir \u00e0 emp\u00eacher les proc\u00e8s avant l’\u00e9lection de novembre 2024, et selon son plan, sa propre r\u00e9\u00e9lection, – et cela, tout en faisant de ces inculpations que la majorit\u00e9 du public juge comme une attaque politique contre lui l’argument essentiel et unique de sa campagne. Turley a largement expliqu\u00e9<\/a> cette fa\u00e7on en observant que ce qui semble une \u00ab\u00a0folie\u00a0\u00bb de Trump d’aller au-devant des inculpations devient en fait une strat\u00e9gie de campagne in\u00e9dite et peut-\u00eatre irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 que Christoforou, toujours \u00e0 propos, pose la question \u00e0 Mercouris : que vont faire les r\u00e9publicains devant les avatars que le DoJ ne cesse de balancer sur Trump ? On sait en effet que Trump n’est pas aim\u00e9 dans son parti, parce qu’il s’agit d’un parti de l’establishment <\/em>politique et que Trump se positionne de plus en plus comme un candidat antiSyst\u00e8me. La r\u00e9ponse de Mercouris est sans appel, tr\u00e8s simple elle aussi, parce que justement on se trouve « d\u00e9sormais au-del\u00e0…<\/em> », parce que c’est de l’avenir des États-Unis que l’on parle :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Si les r\u00e9publicains ne soutiennent pas Trump en masse, il y a toutes les raisons de croire que, t\u00f4t ou tard, cette \u00ab\u00a0Machinerie L\u00e9gale\u00a0\u00bb qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e<\/em> [pour avoir la peau de Trump] poursuivra son œuvre et se tournera vers eux<\/em> [pour leur faire subir le m\u00eame sort]… Ainsi, ils n’ont d’autre choix d\u00e9sormais que de serrer les rangs derri\u00e8re Donald Trump…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ils doivent comprendre que si cette op\u00e9ration juridique r\u00e9ussit, alors l’avenir des États-Unis devient absolument catastrophique… En fait, nous sommes d\u00e9sormais au-del\u00e0 des batailles internes<\/em> [pour la direction ou l’orientation des partis]… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Ainsi, le sort de Donald Trump d\u00e9terminerait celui des États-Unis ? Catastrophique s’il est emp\u00each\u00e9 de se pr\u00e9senter, – et alors, par simple logique contradictoire, sauvegard\u00e9 s’il peut se pr\u00e9senter (et \u00eatre \u00e9lu) ? Il y a un peu de cela, mais seulement \u00e0 moiti\u00e9 : les choses sont tellement simples que rien n’arr\u00eate leur d\u00e9veloppement jusqu’\u00e0 l’« au-del\u00e0<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Moi ou le chaos, moi et le chaos…<\/h3>\n<\/p>\n
Jusqu’alors, disons jusqu’\u00e0 la guerre en Ukraine de f\u00e9vrier 2022 qui a d\u00e9tourn\u00e9 l’attention g\u00e9n\u00e9rale et donc avant qu’il soit question d’inculpations, la situation de la pr\u00e9sidentielle-2024 \u00e9tait surtout envisag\u00e9 du point de vue de l’hypoth\u00e8se de la r\u00e9\u00e9lection de Trump, voire simplement de la pr\u00e9sence volontaire de Trump. Les commentateurs s’attachaient surtout \u00e0 d\u00e9battre de la possibilit\u00e9 de sa pr\u00e9sence et de sa victoire et le courant g\u00e9n\u00e9ral, conforme aux consignes ou m\u00eame simplement conforme sans l’\u00e9pouser \u00e0 la narrative <\/em>du Syst\u00e8me, \u00e9tait que cette r\u00e9\u00e9lection relancerait une logique crisique de d\u00e9sordre. Il \u00e9tait parfois dit (j’ai dû moi-m\u00eame \u00e9crire dans ce sens) que cette perspective n’\u00e9tait pas mauvaise, si l’on avait une position antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, en suivant Mercouris, on s’aper\u00e7oit que la catastrophe existerait \u00e9galement sinon essentiellement dans le fait d’emp\u00eacher Trump de se pr\u00e9senter par des inculpations grotesques parce qu’apparaît alors une logique de d\u00e9sagr\u00e9gation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du Syst\u00e8me par le biais de la mise en pi\u00e8ce de son syst\u00e8me juridique. En quelque sorte, on en arrive \u00e0 la conclusion objective qu’il faut que le candidat favori et antiSyst\u00e8me puisse se pr\u00e9senter, – et l’emporter puisqu’ainsi le veulent sa popularit\u00e9 et l’effondrement d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratif de son adversaire, – pour sauver le Syst\u00e8me ! Mais l’on sait bien que son but affich\u00e9, \u00e0 ce candidat-l\u00e0 (Trump), n’est pas de sauver le Syst\u00e8me, et que par ailleurs ou par cons\u00e9quent, son \u00e9lection d\u00e9clencherait une vague de contestation insurrectionnelle, voire de d\u00e9sob\u00e9issance civique dans certaines bureaucraties du gouvernement ; l’on sait bien que cette \u00e9lection exacerberait la vindicte et la haine des d\u00e9fenseurs du Syst\u00e8me et des belles \u00e2mes d\u00e9fendant la d\u00e9mocratie contre le fascisme. (Curiosit\u00e9 drolatique pour ces belles \u00e2mes : …\u00a0\u00bbalors que\u00a0\u00bb la campagne d’inculpation pour emp\u00eacher Trump de se pr\u00e9senter est l’amorce indiscutable du fascisme…)<\/p>\n<\/p>\n
On comprend que de quelque c\u00f4t\u00e9 que l’on se tourne, c’est l’hyper-paroxysme d’une crise install\u00e9e dans un paroxysme structurel qui nous attend. (Encore n’a-t-on pas dit un mot de divers autres facteurs d’agitation pouvant devenir essentiels, comme la pr\u00e9sence de Robert Kennedy bien entendu.) Je ne vois pas d’autre voie de \u00ab\u00a0sortie de crise\u00a0\u00bb que cette impasse de la haine dans une absence totale de \u00ab\u00a0sortie de crise\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quent l’existence m\u00eame des USA tels qu’ils sont aujourd’hui mise dans la balance du destin. C’est \u00e0 ce moment que l’on comprendra qu\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ est bien le d\u00e9tonateur \u00e0 multiples facettes de la GrandeCrise<\/a>, et que nous sommes effectivement dans l’œil du cyclone. Effectivement, \u00ab\u00a0L\u00e0\u00a0\u00bb, dans le sort des USA, \u00ab\u00a0est la Suite de Tout\u00a0\u00bb ce qui concerne le d\u00e9veloppement de cet effondrement de la civilisation.<\/p>\n<\/p>\n
C’est donc le moment de reprendre une citation souvent faite, que notre ami et contributeur thomien (‘thomiste’ est d\u00e9j\u00e0 pris) ‘J.C.’ a reprise en introduction de son texte du 20 juillet<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit et nous le r\u00e9p\u00e9tons avec force : il ne peut y avoir, aujourd’hui, d’\u00e9v\u00e9nements plus important pour la situation du monde qu’une dynamique de dislocation des USA<\/em>. […] La fin de l\u00a0\u00bbAmerican Dream’, qui interviendrait avec un processus de parcellisation de l’Am\u00e9rique, constituerait un facteur d\u00e9cisif pour d\u00e9bloquer notre perception, \u00e0 la fois des conditions de la crise, de la gravit\u00e9 ontologique de la crise et de la n\u00e9cessit\u00e9 de tenter de chercher une autre voie pour la civilisation – ou, plus radicalement, une autre civilisation<\/em>. » (de defensa.org<\/em>, 14 octobre 2009<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2023 : L\u00e0 est la Suite du Tout 24 juillet 2023 (19H15) – Je reconnais bien volontiers une insistance particuli\u00e8re \u00e0 signaler \u00e0 mes quelques fid\u00e8les lecteurs l’importance essentielle au-dessus de tout et du reste, y compris de l’Ukraine, de la situation du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Je parle bien de \u00ab\u00a0syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb, comme je… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2604,6640,2985,22128,2667,13949,2639,2948,2804],"class_list":["post-80690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-des","tag-doj","tag-fin","tag-incukpations","tag-mercouris","tag-presidentielles-2024","tag-trump","tag-turley","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}