En 1997, je suis revenu de Russie aux États-Unis, je venais de me marier et, apr\u00e8s avoir observ\u00e9 de premi\u00e8re main l’URSS apr\u00e8s son effondrement, une question \u00e9vidente m’est venue \u00e0 l’esprit : Quand les diff\u00e9rents États vont-ils suivre l’exemple de l’URSS et d\u00e9clarer leur ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d’un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment corrompu et inop\u00e9rant ? Alors que la principale cause de l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique \u00e9tait l’ennui, – les gens vivaient bien mais s’ennuyaient et voulaient vivre encore mieux, – il \u00e9tait manifeste qu’il faudrait quelque chose de plus pour que les États-Unis s’effondrent. De quoi s’agit-il ?<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s quelques recherches, j’ai commenc\u00e9 \u00e0 m’int\u00e9resser \u00e0 ce que l’on a appel\u00e9 le pic p\u00e9trolier : le fait que la production de p\u00e9trole aux États-Unis avait atteint son maximum en 1970 et qu’elle \u00e9tait en train de le faire dans tous les pays du monde. Dans le m\u00eame temps, les États-Unis, avec leur mode de vie non n\u00e9gociable, \u00e9taient le pays le plus d\u00e9pendant du p\u00e9trole au monde, et il serait vain d’essayer d’arracher les cl\u00e9s de voiture des doigts froids et morts des Am\u00e9ricains – jusqu’\u00e0 ce que la rigidit\u00e9 cadav\u00e9rique les l\u00e2che. En effet, les Am\u00e9ricains ont choisi de d\u00e9localiser la quasi-totalit\u00e9 de leur industrie en Chine (qui \u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque extr\u00eamement riche en charbon) simplement pour continuer \u00e0 rouler sans but dans des SUV de plus en plus grands. La dette f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine s’est alors accrue \u00e0 vue d’œil, ce qui ne pouvait pas bien se terminer.<\/p>\n<\/p>\n
Au bout d’un certain temps, un mouvement quelque peu populaire en faveur du pic p\u00e9trolier s’est form\u00e9 aux États-Unis et je m’y suis impliqu\u00e9 de mani\u00e8re indirecte, en faisant des expos\u00e9s lors de quelques conf\u00e9rences et en mentionnant le pic p\u00e9trolier ici et l\u00e0 dans mes livres et mes articles. Pendant un certain temps, les choses se sont d\u00e9roul\u00e9es comme pr\u00e9vu : la production mondiale de p\u00e9trole conventionnel a atteint son maximum en 2005-2006, les prix du p\u00e9trole ont grimp\u00e9 en fl\u00e8che jusqu’\u00e0 pr\u00e8s de 150 dollars le baril et, bien sûr, un peu plus tard, en 2008, le secteur financier am\u00e9ricain est devenu extr\u00eamement malade et a dû \u00eatre r\u00e9anim\u00e9 par d’importantes injections d’argent gratuit, puis maintenu sous assistance respiratoire \u00e0 l’aide de taux d’int\u00e9r\u00eat proches de z\u00e9ro.<\/p>\n<\/p>\n
Mais une chose \u00e9trange s’est alors produite : par pur d\u00e9sespoir, les compagnies p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res am\u00e9ricaines ont eu recours \u00e0 une vieille technologie sovi\u00e9tique appel\u00e9e fracturation hydraulique pour extraire le p\u00e9trole pi\u00e9g\u00e9 dans les roches de schiste – et un petit miracle s’est produit. Cette technologie, baptis\u00e9e \u00ab\u00a0fracking\u00a0\u00bb et progressivement am\u00e9lior\u00e9e, a permis aux États-Unis d’\u00e9tablir de nouveaux records de production de p\u00e9trole et de gaz, redevenant ainsi un exportateur majeur de ces deux produits, ce qui leur a permis de continuer \u00e0 rouler sans but tout en s’endettant de plus en plus et en important \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce dont ils avaient besoin.<\/p>\n<\/p>\n
En cons\u00e9quence, le mouvement du pic p\u00e9trolier a pratiquement disparu. Quelques personnes ont continu\u00e9 \u00e0 y pr\u00eater attention, soulignant que le \u00ab\u00a0fracking\u00a0\u00bb n’a jamais rapport\u00e9 d’argent, qu’il a fait perdre aux investisseurs environ mille milliards de dollars, qu’il n’aurait jamais vraiment d\u00e9coll\u00e9 s’il n’y avait pas eu des taux d’int\u00e9r\u00eat proches de z\u00e9ro (qui sont maintenant un lointain souvenir) et qu’il est absolument horrible pour l’environnement, empoisonnant les nappes phr\u00e9atiques et provoquant des tremblements de terre. Mais le mouvement, autrefois tr\u00e8s dynamique, qui visait \u00e0 inciter les Am\u00e9ricains \u00e0 abandonner leurs maisons individuelles et leurs voitures individuelles \u00e9nergivores au profit d’autobus, de tramways et d’immeubles d’habitation \u00e9conomes en \u00e9nergie n’a pratiquement pas abouti. En tout cas, au fil du temps, il a \u00e9t\u00e9 infest\u00e9 de vieux hippies issus de communes où l’on consomme de l’herbe, de visionnaires de l’ayahuasca, de colporteurs de permaculture, de druides, d’elfes et de lutins, d’adeptes du changement climatique catastrophique et du reste du cirque \u00e9cologiste \u00e0 trois pistes.<\/p>\n<\/p>\n
En juin 2023, une nouvelle recrue vient s’ajouter au mouvement du pic p\u00e9trolier : le redoutable Igor Sechin, patron de Rosneft, la plus grande compagnie p\u00e9troli\u00e8re du monde et, pendant un certain temps, la seule rentable. Certains pourraient pr\u00e9tendre que Rosneft appartient au gouvernement russe, mais ce n’est pas vrai : le gouvernement russe ne poss\u00e8de qu’une seule action de Rosneft. L’actionnaire majoritaire de Rosneft est Rosneftegaz AO, qui est… attendez… \u00e0 100% d\u00e9tenue par le gouvernement russe. Voil\u00e0 qui est dit !<\/p>\n<\/p>\n
Lors du Forum \u00e9conomique international de Saint-P\u00e9tersbourg, qui s’est tenu la semaine derni\u00e8re et auquel ont particip\u00e9 150 d\u00e9l\u00e9gations officielles venant de 130 pays (oui, la Russie est tellement isol\u00e9e !), la pr\u00e9sentation d’Igor Sechin \u00e9tait intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Sodome et Gomorrhe sur les march\u00e9s de l’\u00e9nergie : Col\u00e8re de Dieu ou chaos organis\u00e9 ?\u00a0\u00bb<\/em> et sous-titr\u00e9e (en fran\u00e7ais) \u00ab\u00a0Sauve qui peut !\u00a0\u00bb<\/em>. Au cours de son intervention tr\u00e8s suivie, M. Sechin n’a \u00e9pargn\u00e9 aucune vache sacr\u00e9e. En voici un r\u00e9sum\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Tout d’abord, il a abattu la th\u00e9orie du r\u00e9chauffement climatique avec un peu de pratique du r\u00e9chauffement climatique. Oui, le climat se r\u00e9chauffe, en particulier dans l’Arctique, mais il change constamment. Cela est li\u00e9 aux cycles solaires et aux variations de l’orbite de la Terre. Cette partie n’est pas du tout controvers\u00e9e – en dehors de l’Occident. L’observation selon laquelle la Terre semble se r\u00e9chauffer du centre vers l’ext\u00e9rieur et que cela semble se produire \u00e9galement sur d’autres plan\u00e8tes est un peu plus controvers\u00e9e, mais Sechin n’a pas abord\u00e9 ce sujet. Il a soulign\u00e9 que le r\u00e9chauffement climatique stimule la demande d’\u00e9nergie – pas tellement aux États-Unis, où tous ceux qui peuvent se permettre d’avoir l’air conditionn\u00e9 l’ont d\u00e9j\u00e0, mais beaucoup plus en Chine, en Afrique du Sud et au Nig\u00e9ria, où l’air \u00e9tait auparavant refroidi par le vent.<\/p>\n<\/p>\n Ensuite, Sechin a soulign\u00e9 que la transition \u00e9nerg\u00e9tique tant vant\u00e9e vers des technologies neutres en carbone n’est pas vraiment en train de se produire. Elle n\u00e9cessiterait pr\u00e8s de 10 000 milliards de dollars par an, et les fonds ne sont tout simplement pas l\u00e0. En outre, le nombre de voitures \u00e9lectriques dans le monde n’atteindra pas le nombre n\u00e9cessaire et, m\u00eame avec un nombre aussi faible, le r\u00e9seau \u00e9lectrique de la plupart des pays n’est pas en mesure de les recharger toutes. Si un quartier entier d’employ\u00e9s de bureau arrive en m\u00eame temps dans sa cit\u00e9-dortoir et s’y branche, le r\u00e9seau va certainement s’effondrer dans ce quartier, et une fois que le prix de la mise \u00e0 niveau du r\u00e9seau sera int\u00e9gr\u00e9 dans le prix du kilowattheure, tout le monde essaiera d’\u00e9changer sa voiture \u00e9lectrique contre une voiture \u00e0 essence ou \u00e0 diesel. En tout \u00e9tat de cause, aucune combinaison de technologies existantes, quel que soit le niveau de financement, ne permettra d’atteindre la neutralit\u00e9 carbone d’ici 2050 (l’objectif d\u00e9clar\u00e9) ou de limiter le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te \u00e0 2 °C (un autre objectif d\u00e9clar\u00e9). Il s’agit l\u00e0 de chim\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n Ensuite, Sechin a abord\u00e9 le probl\u00e8me imminent de la faillite des États-Unis. La dette, a-t-il soulign\u00e9, a augment\u00e9 de 34 fois depuis 1980, alors que le PIB n’a augment\u00e9 que de 9 fois. Il a qualifi\u00e9 le r\u00e9cent rel\u00e8vement de la limite de la dette de « faillite retard\u00e9e<\/em> ». Quoi qu’on fasse, la dette ne sera jamais rembours\u00e9e et, \u00e9tant donn\u00e9 que l’\u00e8re des taux d’int\u00e9r\u00eat les plus bas est r\u00e9volue, la dette deviendra bient\u00f4t impossible \u00e0 soutenir puisqu’elle engloutit toute la partie variable du budget f\u00e9d\u00e9ral. Sechin ne l’a pas dit, mais je vais le faire : la seule solution est de d\u00e9manteler les États-Unis en ses États constitutifs. Ce que Sechin a dit, c’est qu’il y a trois voies possibles : l’hyperinflation, le d\u00e9faut de paiement et la guerre. Il n’a pas pr\u00e9cis\u00e9 si la guerre serait ou non entre les États.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il arrive, il y aura un certain nombre de perdants (autres que les États-Unis eux-m\u00eames). Il s’agit des principaux d\u00e9tenteurs de la dette f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine. Parmi eux, les gagnants (si l’on peut dire) sont le Japon et la Chine (Hong Kong inclus), avec plus de mille milliards de dollars chacun. En Europe, les plus grands perdants seront la Grande-Bretagne, avec environ 700 milliards de dollars, suivie de la Belgique, avec environ la moiti\u00e9, puis de la Suisse, de l’Irlande et de la France. Le Br\u00e9sil et le Canada souffriront \u00e9galement, \u00e0 hauteur d’environ 200 milliards de dollars chacun. Enfin, les banques offshores comme le Luxembourg et les îles Ca\u00efmans seront en mesure d’essuyer les pl\u00e2tres. Pendant ce temps, les banques am\u00e9ricaines, a soulign\u00e9 Sechin, sont d\u00e9j\u00e0 en mauvaise posture, le secteur bancaire s’effondrant au d\u00e9but du mois de mars 2023, et les banques r\u00e9gionales s’en tirant moins bien que le secteur bancaire dans son ensemble, ayant perdu un quart de leur valeur. Des tonnes de dollars fraîchement imprim\u00e9s seront probablement n\u00e9cessaires pour les emp\u00eacher de sombrer, ce qui ne manquera pas de faire des merveilles pour l’inflation.<\/p>\n<\/p>\n La citation qu’il a retenue est la suivante : « Le dollar am\u00e9ricain perdra lentement sa position, mais nous devons le sauver imm\u00e9diatement.<\/em> » Il y a deux probl\u00e8mes interconnect\u00e9s : trouver d’autres monnaies de r\u00e9serve (\u00e0 terme) et mettre en place d’autres syst\u00e8mes de paiement internationaux (imm\u00e9diatement). Étonnamment, ce sont les États-Unis qui donnent une forte impulsion \u00e0 ces deux processus, en faisant du dollar am\u00e9ricain un instrument de sanctions unilat\u00e9rales. Sechin s’est moqu\u00e9 de la r\u00e9ponse de Biden \u00e0 la crise bancaire, qui a d\u00e9clar\u00e9 : « C’est ainsi que fonctionne le capitalisme<\/em> ». Ce n’est PAS ainsi que fonctionne le capitalisme !!! Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des \u00e9pisodes de forte inflation, mais jamais ils n’ont \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9s d’une crise de la dette d’une telle ampleur.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a aucune chance non plus que les États-Unis, ou le G7, puissent se sortir de cette situation difficile par la croissance : la croissance de la productivit\u00e9 au sein du G7 (mesur\u00e9e comme la croissance de la valeur du produit par unit\u00e9 de travail) n’a \u00e9t\u00e9 en moyenne que de 0,8% par an. Au lieu de stimuler l’investissement dans des activit\u00e9s productives, l’argent nouvellement emprunt\u00e9 a servi \u00e0 alimenter les activit\u00e9s sp\u00e9culatives et \u00e0 faire grimper le prix des actifs en papier.<\/p>\n<\/p>\n Qu’est-ce qui pourrait remplacer le dollar am\u00e9ricain en tant que monnaie de r\u00e9serve ? Il y a, bien sûr, le yuan. La valeur du rouble russe est extr\u00eamement bien soutenue par la vaste base de ressources et ne rencontre que deux probl\u00e8mes : l’hostilit\u00e9 des États-Unis et de leurs nations vassales et son taux de change impr\u00e9visible. Une fois ces obstacles \u00e9limin\u00e9s, le rouble russe pourrait devenir une monnaie importante au niveau r\u00e9gional.<\/p>\n<\/p>\n Nous assistons \u00e0 l’agonie de la Pax Americana – un processus douloureux et d\u00e9sagr\u00e9able qui comporte de nombreuses possibilit\u00e9s d’exc\u00e8s ind\u00e9sirables. La politique des portes ouvertes, inaugur\u00e9e par les États-Unis au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, est en train de se transformer en une politique des portes ferm\u00e9es. À l’\u00e9poque, les États-Unis \u00e9taient assur\u00e9s de leur comp\u00e9titivit\u00e9 et de leur productivit\u00e9 ; aujourd’hui, ils n’ont ni l’une ni l’autre. Il s’agit l\u00e0 d’un facteur cl\u00e9. Pour discuter de mani\u00e8re productive de l’avenir du march\u00e9 mondial de l’\u00e9nergie, ou de l’\u00e9conomie mondiale dans son ensemble, nous devons d’abord accepter un fait indiscutable : l’\u00e9conomie de march\u00e9 ne fonctionne plus comme un r\u00e9gulateur des mouvements de capitaux mondiaux. Une inflation \u00e9lev\u00e9e, des taux d’int\u00e9r\u00eat \u00e9lev\u00e9s, des perturbations de la chaîne d’approvisionnement, des d\u00e9ficits sont d\u00e9sormais la norme.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, l’accent est mis sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale et sur les gouvernements nationaux qui en sont les garants. Les t\u00e2ches de r\u00e9industrialisation, de localisation de la production strat\u00e9giquement importante, de militarisation de l’\u00e9conomie, de s\u00e9curisation des stocks de produits essentiels – le capital priv\u00e9 est incapable de les mener \u00e0 bien. Le seul moyen d’avancer est un partenariat entre l’État et le secteur priv\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n La combinaison de l’ing\u00e9rence politique et des march\u00e9s libres a \u00e9t\u00e9 fatale \u00e0 l’industrie europ\u00e9enne. Elle a perdu l’acc\u00e8s au gaz russe bon march\u00e9 et est devenue compl\u00e8tement d\u00e9pendante des sources am\u00e9ricaines de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, mais depuis que la fracturation a atteint ses limites, cette ressource est restreinte. À l’heure actuelle, l’Europe n’a pu remplacer que la moiti\u00e9 du gaz russe et a \u00e9t\u00e9 contrainte de fermer une grande partie de ses capacit\u00e9s industrielles. La production chimique a baiss\u00e9 de 18 %, l’acier de 17 % depuis d\u00e9cembre 2021. Bien que les prix du gaz naturel se soient mod\u00e9r\u00e9s, une destruction de la demande d’environ 17 % (par rapport aux niveaux de 2017-2022) a d\u00e9j\u00e0 eu lieu. En mars 2023, la production industrielle a chut\u00e9 de 3,5 % par rapport \u00e0 d\u00e9cembre 2022 et l’Allemagne – la puissance industrielle de l’Europe – est entr\u00e9e en r\u00e9cession.<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne le p\u00e9trole, Sechin assure que les prix vont certainement augmenter. La demande devrait augmenter d’environ 15 millions de barils par jour, soit 15 %, en grande partie en Afrique, qui connaît une forte croissance d\u00e9mographique. Celle-ci devrait augmenter de 3\/4 d’ici 2050 et repr\u00e9senter plus d’un tiers de la population mondiale. La demande d’\u00e9nergie suivra l’augmentation de la population.<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 l’offre… nous avons un gros probl\u00e8me. Le taux de remplacement des ressources par une nouvelle production n’est que d’environ 90 % et les nouvelles d\u00e9couvertes sont minuscules par rapport aux d\u00e9couvertes majeures des ann\u00e9es 1970. Malgr\u00e9 des ressources relativement importantes (70 ans pour l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, 100 ans pour le Kowe\u00eft et l’Irak), le monde est confront\u00e9 \u00e0 un d\u00e9ficit imminent de capacit\u00e9 de production et l’OPEP ne sera pas en mesure de r\u00e9pondre \u00e0 la demande. Cette situation sera exacerb\u00e9e par l’apog\u00e9e de la production de schiste aux États-Unis, où l’inventaire des puits for\u00e9s et non achev\u00e9s a chut\u00e9 de 73 % depuis 2020 et repr\u00e9sente d\u00e9sormais moins de deux mois d’approvisionnement.<\/p>\n<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, le taux de forage de nouveaux puits a chut\u00e9 de 15 \u00e0 20 % depuis 2020 (selon Baker Hughes) et devrait encore baisser maintenant que le taux des fonds f\u00e9d\u00e9raux est pass\u00e9 de 0 \u00e0 5,25 % en un an seulement, ce qui rend le financement de nouveaux puits plus difficile \u00e0 obtenir. La base de ressources du Venezuela est \u00e9norme, mais son d\u00e9veloppement reste tr\u00e8s risqu\u00e9. Les seuls pays où la production de p\u00e9trole est susceptible d’augmenter sont ceux du Moyen-Orient, la Russie, le Kazakhstan et la Guyane, où ExxonMobile vise une production de 1,2 million de barils par jour en 2027. Ailleurs, la production diminuera. La base de ressources de la Russie est comparable \u00e0 celle du reste du monde combin\u00e9, mais la moiti\u00e9 de la production russe est consomm\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays et cette fraction n’est pas susceptible de diminuer.<\/p>\n<\/p>\n Selon Sechin, son entreprise Rosneft est pr\u00eate \u00e0 relever tous ces d\u00e9fis, mais elle a besoin des \u00e9l\u00e9ments suivants<\/p>\n<\/p>\n • Un nouveau syst\u00e8me de paiement international ind\u00e9pendant des \u00ab\u00a0monnaies toxiques\u00a0\u00bb (\u00e0 savoir le dollar am\u00e9ricain et l’euro).<\/p>\n<\/p>\n • Une logistique d’assurance et de transport qui soit, elle aussi, ind\u00e9pendante des r\u00e9gimes hostiles.<\/p>\n<\/p>\n • La disponibilit\u00e9 et l’accessibilit\u00e9 du cr\u00e9dit, en ciblant sp\u00e9cifiquement les zones où le d\u00e9veloppement \u00e9conomique est n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n Il a \u00e9galement mentionn\u00e9 un certain nombre de probl\u00e8mes internes \u00e0 la Russie concernant la tarification de l’\u00e9lectricit\u00e9, le manque de gazoducs orient\u00e9s vers l’est plut\u00f4t que vers l’ouest et le d\u00e9veloppement de r\u00e9seaux de distribution internes pour le gaz naturel. Tous ces probl\u00e8mes sont en train d’\u00eatre r\u00e9solus, mais peut-\u00eatre pas au rythme qui plairait \u00e0 Sechin.<\/p>\n<\/p>\n Si vous comprenez un peu le russe ou si vous souhaitez simplement regarder ses diapositives, l’int\u00e9gralit\u00e9 de la conf\u00e9rence est disponible sur ce lien<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Le 20 juin 2023, Club Orlov<\/a> – Traduction du Sakerfrancophone<\/a>.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sodome ou Gomorrhe : A vous de choisir En 1997, je suis revenu de Russie aux États-Unis, je venais de me marier et, apr\u00e8s avoir observ\u00e9 de premi\u00e8re main l’URSS apr\u00e8s son effondrement, une question \u00e9vidente m’est venue \u00e0 l’esprit : Quand les diff\u00e9rents États vont-ils suivre l’exemple de l’URSS et d\u00e9clarer leur ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[9906,2803,2668,3600,2949,2804],"class_list":["post-80692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-demantelement","tag-effondrement","tag-orlov","tag-petrole","tag-secession","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}