… \u00ab\u00a0Effondrement\u00a0\u00bb, – nous voulons dire de la popularit\u00e9, ce qui est bien plus important que le fonctionnement du F-35.<\/p>\n<\/p>\n
Dans les opinions et les faveurs des citoyens am\u00e9ricains pour les institutions am\u00e9ricanistes, notamment par rapport au civisme et \u00e0 la pr\u00e9sence ou l’absence de corruption, les forces arm\u00e9es ont toujours \u00e9t\u00e9 tout en haut du menu. Cette institution draine avec elle des valeurs \u00e0 la fois tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9es officiellement (pour la communication), et auxquelles les citoyens sont sensibles : le patriotisme, le courage et les vertus viriles, le risque supr\u00eame pour le bien commun, etc., – toutes ces choses pris\u00e9es par les hordes LGTBQ.<\/p>\n<\/p>\n
En fait de \u00ab\u00a0bien commun\u00a0\u00bb, nous sommes certainement dans un territoire dense de lieux communs, mais c’est ainsi que les citoyens des d\u00e9mocraties modernistes fonctionnent, – du moins, selon les pressions de la communication par rapport aux r\u00e9alit\u00e9s. L\u00e0 encore, par rapport \u00e0 la corruption de la communication (simulacre, m\u00e9sinformation, etc.), les forces arm\u00e9es ont toujours b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un pr\u00e9jug\u00e9 tr\u00e8s favorable, et l’on peut parler \u00e0 leur \u00e9gard d’un pilier de la l\u00e9gitimit\u00e9 du gouvernement US, malgr\u00e9 les tr\u00e8s-nombreuses d\u00e9rives, gaspillages, scandales, etc., et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale un monstrueux manque d’efficacit\u00e9 (par rapport au coût).<\/p>\n<\/p>\n
Eh bien, ce n’est plus le cas, selon une enqu\u00eate Gallup. Un cap symbolique semble avoir \u00e9t\u00e9 franchi, en fonction des divers aspects de la situation des USA. Le pourcentage de confiance dans l’arm\u00e9e n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi bas, – sauf en 1988, – depuis que la conscription a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e en 1973, comme l’explique un article de RT.com<\/a>, – nul n’\u00e9tait mieux plac\u00e9, on en conviendra, que les \u00e9pouvantables Russes, avec leur monstrueuse barbarie et leur jalousie cong\u00e9nitale (selon nos sources bien plac\u00e9es \u00e0 LCI) pour donner un jugement sans concessions de cette \u00e9volution de la popularit\u00e9 en berne des militaires-USA.<\/p>\n<\/p>\n « R\u00e9alis\u00e9 en juin<\/a>, le sondage r\u00e9v\u00e8le que 60% des personnes interrog\u00e9es expriment une \u00ab\u00a0grande\u00a0\u00bb ou une \u00ab\u00a0assez grande\u00a0\u00bb confiance dans l’arm\u00e9e, contre 64% l’ann\u00e9e derni\u00e8re. La confiance du public dans l’arm\u00e9e est tomb\u00e9e \u00e0 60% pour la derni\u00e8re fois en 1997 et n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi basse depuis 1988, lorsqu’elle s’\u00e9levait \u00e0 58%.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le soutien de l’opinion publique aux services am\u00e9ricains a grimp\u00e9 en fl\u00e8che apr\u00e8s les attentats du 11 septembre 2001, et les forces arm\u00e9es \u00e9taient pl\u00e9biscit\u00e9es \u00e0 82% lorsque le pr\u00e9sident George W. Bush a envahi l’Irak en 2003. L’\u00e9lan de patriotisme qui a suivi les attentats du 11 septembre s’est estomp\u00e9 au fur et \u00e0 mesure que les conflits en Irak et en Afghanistan s’\u00e9ternisaient, et le taux d’approbation s’est maintenu aux alentours de 70% jusqu’en 2020, date \u00e0 laquelle il a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9cliner r\u00e9guli\u00e8rement d’ann\u00e9e en ann\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les r\u00e9publicains sont traditionnellement plus enclins \u00e0 soutenir l’arm\u00e9e que les d\u00e9mocrates, mais leur confiance s’est effondr\u00e9e, passant de 91% en 2020 \u00e0 68% aujourd’hui<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les forces arm\u00e9es US sortirent de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale dans une formidable position de puissance, pour s’effondrer dans les mois qui suivirent du fait d’une d\u00e9mobilisation radicale et chaotique. Il faut lire \u00e0 cet \u00e9gard notre tr\u00e8s longue s\u00e9rie de textes sur « Le Trou Noir du XX\u00e8me si\u00e8cle<\/a><\/em> » où est d\u00e9crit cet \u00e9pisode, avec le G\u00e9n\u00e9ral George Marshall \u00e9crivant en d\u00e9cembre 1945 :<\/p>\n<\/p>\n « La d\u00e9mobilisation am\u00e9ricaine de 1945 ne peut se comparer qu’\u00e0 un seul autre cas dans l’histoire, celui de la d\u00e9sint\u00e9gration de l’arm\u00e9e russe en 1917<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il faut donc oublier la guerre de 1941-1945, avec la gloire extr\u00eamement sur-jou\u00e9e de l’arm\u00e9e US, sa puissance mat\u00e9rielle consid\u00e9rable et observer combien l’apr\u00e8s-guerre s’ouvre, pour la puissance militaire US, sur une crise colossale qui ne fut stopp\u00e9e que pour \u00e9viter l’effondrement de l’industrie d’armement (a\u00e9ronautique) et le possible\/probable red\u00e9marrage de la Grande D\u00e9pression. Ensuite, l’on a une suite d’exp\u00e9ditions mi-figue mi-raisin d’assez pi\u00e8tre qualit\u00e9, où l’essentiel, outre de verrouiller les march\u00e9s, semblait de mettre en \u00e9vidence la puissance technologique comme axe de la puissance militaire et argument d’exportation. C’est \u00e0 certaines de ces \u00e9tapes (les \u00ab\u00a0exp\u00e9ditions\u00a0\u00bb en question) que les rappels d’audience indiqu\u00e9s par le texte nous renvoient, montrant bien un rapport de cause \u00e0 effet.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, il est \u00e9vident que les forces arm\u00e9es jouaient au sein de la soci\u00e9t\u00e9 US, ou ce qui en tenait lieu, un r\u00f4le de stabilisation et d’unification autour de valeurs patriotiques d’une extr\u00eame importance. On peut lire des confidences sur les conceptions que se faisaient \u00e0 cet \u00e9gard des amiraux de la Navy (Flotte du Pacifique), par exemple \u00e0 la fin des ann\u00e9es1950, selon le t\u00e9moignage personnel d’une source de tr\u00e8s haute amiti\u00e9 (voir le 9 novembre 2017<\/a>). La popularit\u00e9 des forces arm\u00e9es tenait \u00e0 cette perception instinctive, qui s’habillait d’une croyance de moins en moins acceptable que cette \u00e9lite \u00e9tait \u00e9pargn\u00e9e par la corruption qui corrompait tout le reste.<\/p>\n<\/p>\n R\u00e9sumons ainsi les dates de r\u00e9f\u00e9rences donn\u00e9es, leur signification, les causes des variations du sentiment public, etc.<\/p>\n<\/p>\n • La date de 1973 est essentielle. Elle scelle dans le sang et dans l’encre de la loi la catastrophe vietnamienne. Le Syst\u00e8me avait compris que c’\u00e9tait la pr\u00e9sence de conscrits, donc du peuple, qui avait entrain\u00e9 des troubles extraordinaires dans l’arm\u00e9e US d\u00e8s 1968 (mutinerie, agressions contre des officiers, etc.), et par cons\u00e9quent quelque chose comme la \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 de la d\u00e9faite\u00a0\u00bb b\u00e2cl\u00e9e et peinturlur\u00e9e en semi-accord. La conscription fut donc abolie et nous pouivons commencer \u00e0 tenir compte de la mesure de la popularit\u00e9 de l’arm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n • Gallup donne comme pourcentage le plus bas 58% de \u00ab\u00a0satisfaits\u00a0\u00bb en 1988. Dans ces temps-l\u00e0, l’arm\u00e9e n’\u00e9tait effectivement pas populaire plut\u00f4t par indiff\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n • Un autre chiffre de basses eaux (le deuxi\u00e8me apr\u00e8s 1988), \u00e9quivalent \u00e0 celui de notre ann\u00e9e 2023, est le 60% de 1997. Dans les deux cas, il s’agit d’une s\u00e9quence où les mots d’ordre sont ceux du d\u00e9sarmement (Gorbatchev en 1988) et des \u00ab\u00a0dividendes de la paix\u00a0\u00bb (1997, requiem pour une Guerre Froide d\u00e9funte).<\/p>\n<\/p>\n\n
Les soubresauts annonciateurs<\/h3>\n<\/p>\n
\n