{"id":80713,"date":"2023-08-13T15:57:06","date_gmt":"2023-08-13T15:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/08\/13\/les-drones-et-la-strategie-socioculturelle\/"},"modified":"2023-08-13T15:57:06","modified_gmt":"2023-08-13T15:57:06","slug":"les-drones-et-la-strategie-socioculturelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/08\/13\/les-drones-et-la-strategie-socioculturelle\/","title":{"rendered":"Les drones et la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie socioculturelle<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Les drones et la « strat\u00e9gie socioculturelle<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Un fleuron de notre d\u00e9mocratie exprim\u00e9e dans la grandeur de sa presseSyst\u00e8me, le ‘Guardian<\/em>‘ londonien, nous gratifie d’une analyse de la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie des drones [en Russie]\u00a0\u00bb suivie par l’Ukraine<\/strong>, \u00e0 la suite des derni\u00e8res attaques du 12 août. • Les tr\u00e8s faibles r\u00e9sultats du point de vue militaire et dans la r\u00e9alit\u00e9, enregistr\u00e9s lors de ces attaques, s’expliquent par le fait que cette strat\u00e9gie est dite « socioculturelles<\/em> »<\/strong>. • C’est une description \u00e9tonnante de l’emploi exclusif de la communication<\/strong> dans nombre des actes de cette guerre. • La narrative <\/em>suit et suffit<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Comme l’on sait, il y a d\u00e9sormais des attaques r\u00e9guli\u00e8res de drones (en g\u00e9n\u00e9ral de type ‘kamikaze<\/em>‘) en Russie, et notamment \u00e0 Moscou. Les effets sont assez minimes du fait de deux raisons :<\/p>\n<\/p>\n

• Les capacit\u00e9s limit\u00e9es de l’Ukraine, autant pour la structure \u00e9lectronique des drones que pour leur capacit\u00e9 d’emport ;<\/p>\n<\/p>\n

• L’efficacit\u00e9 de la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne russe, que ce soit aussi bien pour la d\u00e9tection que pour la riposte, par armement (missiles ou canons) ou par interception \u00e9lectronique des drones, – brouillage et\/ou prise en charge du contr\u00f4le des drones.<\/p>\n<\/p>\n

Le ‘Guardian<\/em>‘, poursuivant sa mission de communication sur la guerre en en Ukraine (brouillage et\/ou prise en charge de l’information, plus de 5 000 articles publi\u00e9s depuis le 22 f\u00e9vrier 2022), analyse la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb suivie par l’Ukraine pour ses attaques par drone en Russie. Interrogeant un \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb, monsieur Samuel Bendett du Center of Naval Analysis, notamment \u00e0 partir du fait, d\u00e9montr\u00e9 selon sa propre indubitabilit\u00e9 et ses sources par le ‘Guardian<\/em>‘, d’attaques russes volontaires contre des civils, le journal nous pr\u00e9sente<\/a> la strat\u00e9gie « socioculturelle<\/em> » comme concept qui justifie et oriente ces frappes.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il a not\u00e9 que frapper Moscou, qui est cens\u00e9e \u00eatre la ville la mieux d\u00e9fendue de Russie et un centre de la vie politique, \u00e9conomique et sociale, a exerc\u00e9 une certaine pression sur le gouvernement russe et sur la population, et a montr\u00e9 que l’Ukraine ne laisserait pas d’attaques d\u00e9vastatrices sur ses civils sans r\u00e9ponse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est une r\u00e9ponse socioculturelle aux attaques de la Russie contre des cibles civiles\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans ces conditions, et constatant par ailleurs que ces raids ont des effets humains et mat\u00e9riels extr\u00eamement limit\u00e9s, sinon d\u00e9risoires par rapport aux enjeux militaires qui sont en cours, plusieurs explications sont donn\u00e9es sur les buts r\u00e9els, – dans ses effets justement, – de ces attaques. Quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse nous sont donn\u00e9s dans l’article, qui sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 deux reprises pour que l’on comprenne bien :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Une nouvelle campagne de frappes de drones a cibl\u00e9 la capitale russe ces derniers jours alors que Kiev a d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 frapper Moscou et \u00e0 maintenir la guerre du Kremlin dans le cœur et l’esprit des \u00e9lites russes et d’autres qui cherchent \u00e0 ignorer l’invasion de l’Ukraine<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Des sources du minist\u00e8re de la D\u00e9fense \u00e0 Kiev ont d\u00e9clar\u00e9 que les attaques de drones avaient le double objectif de remonter le moral en Ukraine \u00e0 un moment où les succ\u00e8s sur les fronts \u00e9taient rares et de soulever une question parmi le public russe sur la capacit\u00e9 de Poutine \u00e0 les prot\u00e9ger<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On voit donc les buts de cette strat\u00e9gie \u00ab\u00a0socioculturelle\u00a0\u00bb des attaques de drones en Russie :<\/p>\n

1). D\u00e9tourner l’attention des citoyens ukrainiens (et autres, compris les lecteurs du ‘Guardian<\/em>‘) des tristement pi\u00e8tres r\u00e9sultats, – sauf pour le nombre de soldats ukrainiens tu\u00e9s, – de l’interminable \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb de l’arm\u00e9e ukrainienne en Ukraine ;<\/p>\n

2). Montrer aux citoyens russes que la guerre en Ukraine existe encore, les d\u00e9courager, les paniquer, peut-\u00eatre m\u00eame les pousser \u00e0 \u00e9branler le pouvoir poutinien…<\/p>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on assez paradoxale et malgr\u00e9 l’\u00e9vident entrain avec lequel sont pr\u00e9sent\u00e9s ces deux objectifs, les deux derniers paragraphes de l’article, où les auteurs sont pris d’un soudain besoin d’enqu\u00eater s\u00e9rieusement, montrent les Russes et les Moscovites assez sinon compl\u00e8tement indiff\u00e9rents \u00e0 ces attaques plut\u00f4t consid\u00e9r\u00e9es comme un accident courant sinon distrayant de la vie de la cit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pourtant, l’impact psychologique document\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent est douteux, les sondages indiquant peu de changement dans le jugement des Russes sur la guerre tandis que des preuves anecdotiques de psychologues et des rapports de journalistes montrent que de nombreux Russes ont simplement d\u00e9cid\u00e9 d’ignorer les attaques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0La soci\u00e9t\u00e9 n’est pas aussi pr\u00e9occup\u00e9e par les drones que lorsqu’ils ont commenc\u00e9 \u00e0 frapper Moscou\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un psychologue bas\u00e9 \u00e0 Moscou, Alexander Kichaev. \u00ab\u00a0Il y a de la frustration et de la col\u00e8re, mais ce n’est pas du tout \u00e9crasant… le seuil de la douleur a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9 et maintenant les gens y sont habitu\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce qui est remarquable dans ces diverses appr\u00e9ciations, c’est combien n’est envisag\u00e9 que le seul facteur de la communication. Nulle part n’apparaît la notion d’efficacit\u00e9 militaire de ces frappes, y compris contre des civils s’il le faut. Les attaque de \u00ab\u00a0terreur\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb), pour frapper la psychologie des civils ennemis, est un vieux classique de notre glorieuse civilisation, – surtout, surtout ! du c\u00f4t\u00e9 anglo-saxon. Les campagnes importantes et structur\u00e9es \u00ab\u00a0de terreur\u00a0\u00bb par les airs, mis \u00e0 part le \u00ab\u00a0blitz<\/em>\u00a0\u00bb allemand de 1940, ont \u00e9t\u00e9 l’offensive strat\u00e9gique de 1943-45 contre l’Allemagne (USA-UK), et de 1944-45 contre le Japon (USA, couronn\u00e9 par les deux bombes atomiques), en 1951-1954 contre la Cor\u00e9e du Nord (USA), contre le Vietnam du Nord en d\u00e9cembre 1972 (USA), contre l’Irak, la Serbie et tant d’autres. Chaque fois l’aspect psychologique dit de \u00ab\u00a0de choc et [d’]effroi\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0shock and awe<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, nom moderne donn\u00e9e \u00e0 la doctrine \u00e9nonc\u00e9e par Harlan K. Ullman<\/a> et d\u00e9form\u00e9e par les neocon <\/em>selon la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0) reposait sur les effets dans la perception des t\u00e9moins encore en vie, y compris dans les directions politiques, de destructions colossales et de massacres souvent consid\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le cas qui nous occupe, les d\u00e9g\u00e2ts sont extr\u00eamement minimes et tiennent une place compl\u00e8tement accessoire. Il s’agit bien d’une strat\u00e9gie de quasiment-pure communication, selon le principe essentiel<\/a> que « les narratives gagnent les guerres<\/em> », – ou emp\u00eachent de les perdre de fa\u00e7on trop g\u00eanante, \u00ab\u00a0dans le cas qui nous occupe\u00a0\u00bb. Tout le texte du ‘Guardian<\/em>‘ est d’ailleurs parsem\u00e9 de passages où de pseudo-effets des attaques sont affirm\u00e9es, dans un vague plac\u00e9 au hasard dans du flou mal d\u00e9fini qui se perdrait dans les nuances d’un cama\u00efeu sans fin… Y compris \u00ab\u00a0\u00e0 quelques kilom\u00e8tres\u00a0\u00bb de la r\u00e9sidence de Poutine !<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Des vagues pr\u00e9c\u00e9dentes de frappes de drones ont touch\u00e9 des infrastructures militaires et \u00e9nerg\u00e9tiques, le centre financier de la ville de Moscou, d’autres b\u00e2timents r\u00e9sidentiels ou des zones cibl\u00e9es dans la riche banlieue ouest du district de Rublyovka, \u00e0 quelques kilom\u00e8tres de l’endroit où Vladimir Poutine conserve sa r\u00e9sidence Novo-Ogaryovo<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» De nombreuses cibles militaires et civiles russes ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9es, ainsi que des attaques contre des territoires civils, en r\u00e9ponse aux attaques russes contre des civils ukrainiens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Certes, les Ukrainiens n’ont rien invent\u00e9, et l’on comprend qu’ils se rabattent sur les narrative <\/em>lorsqu’on mesure la t\u00e2che imp\u00e9rative qui leur est assign\u00e9e et les moyens qui leur sont fournis pour l’accomplir. Le chef de toute cette bande \u00e9tant lui-m\u00eame com\u00e9dien, le simulacre fonctionnant \u00e0 merveille, l’arm\u00e9e US \u00e9tant totalement convertie au wokenisme et Hollywood \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 sur place avec la b\u00e9n\u00e9diction d’une famille imp\u00e9riale de tr\u00e8s-grande qualit\u00e9, – entre Joe et Hunter, – la « strat\u00e9gie socioculturelle<\/em> » bat son plein et rencontre pleinement les habitudes am\u00e9ricanistes-occidentalistes.<\/p>\n<\/p>\n

C’est la cause principale qui rendra (rendrait ?) tr\u00e8s difficile une rupture entre Mister-Z et l’Occident-addictif. Si Zelenski est sans doute accro \u00e0 la coke, le bloc-BAO<\/a> devenu Occident-addictif est totalement d\u00e9pendant de l’usage de la narrative<\/em> et donc accro-\u00e0-Zelenski. Il peut de moins en moins cong\u00e9dier ses employ\u00e9s les plus actifs et les plus mis en valeur sous le pr\u00e9texte de l’abus de communication au d\u00e9pens de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> (chose manifestement inconnue dans les parages). Ainsi, apr\u00e8s avoir violemment forc\u00e9 Mister-Z \u00e0 rompre les n\u00e9gociations avec la Russie en mars-avril 2022, l’\u00e9ventuelle n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9nonc\u00e9e par les parrains du galopin de le forcer \u00e0 s’y remettre lorsque les Russes seront trop avanc\u00e9s sera tr\u00e8s difficilement rencontr\u00e9e. Ainsi (suite et fin) serait-il possible que le roi-temporaire de la narrative<\/em>, s’il doit chuter, emport\u00e2t ses maîtres dans sa chute… A plusieurs, c’est sûr, \u00ab\u00a0plus dure sera la chute\u00a0\u00bb, – c’est une simple question d’attraction terrestre comprise na\u00efvement selon la narrative<\/em> hollywoodienne.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 août 2023 \u00e0 15H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les drones et la « strat\u00e9gie socioculturelle » • Un fleuron de notre d\u00e9mocratie exprim\u00e9e dans la grandeur de sa presseSyst\u00e8me, le ‘Guardian‘ londonien, nous gratifie d’une analyse de la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie des drones [en Russie]\u00a0\u00bb suivie par l’Ukraine, \u00e0 la suite des derni\u00e8res attaques du 12 août. • Les tr\u00e8s faibles r\u00e9sultats du point de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,3910,2631,3659,2707,4321,3099,2710,3744,1296],"class_list":["post-80713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-bombardement","tag-de","tag-guardian","tag-moscou","tag-narrative","tag-psychologie","tag-sur","tag-terreur","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}