{"id":80716,"date":"2023-08-15T17:44:03","date_gmt":"2023-08-15T17:44:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/08\/15\/bolton-nucleaire-sans-ordonnance\/"},"modified":"2023-08-15T17:44:03","modified_gmt":"2023-08-15T17:44:03","slug":"bolton-nucleaire-sans-ordonnance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/08\/15\/bolton-nucleaire-sans-ordonnance\/","title":{"rendered":"Bolton, nucl\u00e9aire sans ordonnance"},"content":{"rendered":"

Bolton, nucl\u00e9aire sans ordonnance<\/h2>\n<\/p>\n

15 août 202 (17H40) – Il faut toujours suivre l’increvable John Bolton, ais\u00e9ment identifiable par ses moustaches blanches qui lui donnent l’allure d’un.e orque (ou d’un.e orc<\/em>, l’un.e et l’autre des profondeurs de l’Arctique \u00e0 la Terre du Milieu), – je veux dire l’allure d’un\/d’une orque qui aurait des moustaches blanches \u00e0 la Bolton. Plus qu’un neocon<\/em>, ce « proche des neocon<\/em> » comme dit son ‘Wikip\u00e9dia<\/a><\/em>‘, est plus neocon <\/em>qu’aucun autre neocon <\/em>ne le fut et ne le sera jamais. C’est un exemple et un exemplaire unique.<\/p>\n<\/p>\n

On sait peu, et m\u00eame tr\u00e8s peu jusqu’\u00e0 la fin de toute m\u00e9moire, que c’est Bolton qui est la cause directe et op\u00e9rationnelle d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘. Nomm\u00e9 en 2001 au d\u00e9partement d’État, \u00e0 la t\u00eate du service du contr\u00f4le des armements, c’est lui qui, de sa propre initiative et sans v\u00e9ritable directive \u00e0 ce propos alors que le post-9\/11 battait son plein dans le d\u00e9sordre terroriste et patriotard, je dirais presque \u00e0 ses propres frais dans les voyages qu’il fit chez les amis d’Europe de l’Est, – c’est donc bien lui qui lan\u00e7a (en 2002) la m\u00e9canique de l’installation de bases de missiles antimissiles am\u00e9ricanistes-occidentalistes dans les pays bordant la Russie (Pologne, Ukraine, Roumanie). Cet homme avait compris, avant tout autre, comme fonctionnait et dans quel but de Rien-sinon-d\u00e9truire la politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Par contre, le but-narrative<\/em> \u00e9tait admirable, presque comme une farce des Marx Brothers<\/em> : intercepter des missiles balistiques super-intercontinentaux iraniens que les Iraniens n’avaient \u00e9videmment pas, non plus que les bombes \u00e0 mettre dans leur nez, ni aucune intention de fabriquer ceci et cela. Il s’en d\u00e9duit logiquement que ce programme boltonien r\u00e9sista \u00e0 tous les avatars malgr\u00e9 les temp\u00eates de rire soulev\u00e9s par la mission d’interception de missiles balistiques iraniens ; lequel programme finit par accoucher de vastes projets de bases US en Pologne et en Roumanie, en attendant que la Pax Americana <\/em>donne tous ses effets vertueux en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

Entretemps, on s’aper\u00e7ut que les missiles antimissiles (sol-air) US \u00e9taient plus \u00e0 l’aise dans l’interception de missiles russes ; que les missiles russes existaient contrairement aux missiles iraniens ; que les missiles sol-air US pouvaient \u00eatre subrepticement et \u00e9l\u00e9gamment remplac\u00e9s par une m\u00eame version sol-sol d’attaque avec t\u00eate nucl\u00e9aire ; que cela mettait ainsi Moscou fort proche et rapidement nucl\u00e9arisable dans le cas d’une frappe de d\u00e9capitation US par surprise, ce qu’on nomme commun\u00e9ment une ‘FirstStrike<\/a><\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Cela pour dire, en passant et pour nos agapes futures, que si l’on en finit avec l’Ukraine, l’on n’en aura pas fini. Le v\u00e9ritable but des Russes, d’ailleurs enrob\u00e9 dans un papier-cadeau sous le titre aguichant de \u00ab\u00a0Retour de l’OTAN \u00e0 ses fronti\u00e8res de 1996\u00a0\u00bb, c’est la liquidation de ces bases , en Pologne et en Roumanie. Maintenant que les Russes ne craignent plus d’agir en mode op\u00e9rationnel rien ne sera fini tant qu’elles seront l\u00e0… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi en est-il de John Bolton, qui r\u00e9ussit l’exploit de se faire nommer comme conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale (poste qu’occupe actuellement Sullivan) de Trump, par Trump. Ce pr\u00e9sident-l\u00e0, qui est capable de renverser bien des tables, est aussi capable de faire des fautes absolument ph\u00e9nom\u00e9nales, où son narcissisme se m\u00e9lange \u00e0 un amateurisme satisfait pour lui faire gober des couleuvres de dimensions mythiques. Bolton en fut une, qui sabota les n\u00e9gociations avec la Cor\u00e9e du Nord, avant de d\u00e9missionner et d’\u00e9crire un livre où il descend Trump en flammes de l’enfer.<\/p>\n<\/p>\n

Et ainsi en venons-nous \u00e0 l’essentiel, qui m’est arriv\u00e9 \u00e0 l’oreille dans un \u00e9clat de rire<\/a> de Christoforou \u00e0 propos du ‘clown world<\/em>‘, où Bolton a sa place en vedette am\u00e9ricaine. Christoforou se moquait d’un article de Bolton paru dans le Wall Street ‘Journal<\/em>‘ le 12 août, où il attaque m\u00e9chamment Biden pour sa complaisance et ses h\u00e9sitations dans l’affaire ‘Ukrisis<\/em>‘. Pauvre Joe ! Se faire accuser de mollesse dans son soutien aux antirusses d’Ukraine, lui qui se montre si actif, si pr\u00e9venant, si g\u00e9n\u00e9reux.<\/p>\n<\/p>\n

Sans prendre la peine de tenter de lire en entier le texte de Bolton qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9crit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 une bonne centaine de fois depuis 2002, je me replie sur l’extrait principal que nous cite Christoforou où Bolton \u00e9nonce l’argument ultime pour y aller \u00e0 fond, en Ukraine, contre les Russes, s’il le faut jusqu’\u00e0 Moscou, s’il reste encore des ruines habitables chez ces barbares.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cette h\u00e9sitation <\/em>[de Biden \u00e0 soutenir Zelenski] est le produit d’une dissuasion r\u00e9ussie du Kremlin, nullement une n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique am\u00e9ricaine. Il n’y a aucun signe que la Russie ait la capacit\u00e9 militaire conventionnelle de menacer l’OTAN et la volont\u00e9 de lancer des frappes nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Malgr\u00e9 les menaces nucl\u00e9aires r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de Moscou, la communaut\u00e9 du renseignement a affirm\u00e9 dans des auditions au Congr\u00e8s que les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires russes n’ont pas \u00e9t\u00e9 mises en statut op\u00e9rationnel d’emploi. Poutine ne cesse de bluffer. Cela pourrait changer, mais succomber \u00e0 son bluff lui donne exactement ce qu’il veut sans que cela ne lui coûte rien. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est un passage d’anthologie qui m’a surpris, malgr\u00e9 mon habitude du bonhomme et des œuvres de nos amis dans ce domaine de la narrative<\/em>. Je veux dire par l\u00e0 que, dans ces quelques lignes, il y a autant de mensonges parfaits, \u00e0 180°, \u00e0 chaque affirmation qui est faite, – ce qui vous pousserait \u00e0 dire que Bolton est une source pr\u00e9cieuse : prenez le contraire \u00e0 180° de ce qu’il dit, vous tapez juste.<\/p>\n<\/p>\n

• Il nous dit qu’« n’y a aucun signe que la Russie ait la capacit\u00e9 militaire conventionnelle de menacer l’OTAN<\/em> », et le contraire exact est parfaitement vrai : il n’y a aucun signe que l’OTAN ait la capacit\u00e9 militaire conventionnelle de menacer la Russie. Comme on l’a d\u00e9couvert ces mois derniers, c’est le contraire qui est de plus en plus assur\u00e9 : la Russie a de plus en plus la capacit\u00e9 conventionnelle op\u00e9rationnelle, non seulement de menacer, mais de vaincre l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n

• Il nous dit qu’ « n’y a aucun signe que la Russie ait<\/em>… la volont\u00e9 de lancer des frappes nucl\u00e9aires<\/em> ». <\/em>C’est exactement le contraire : toutes les d\u00e9clarations disent que la Russie, si elle se juge menac\u00e9e dans son existence et est attaqu\u00e9e dans ce sens, utilisera « tous les moyens dont elle dispose <\/em>» (Poutine il y a un mois) pour se d\u00e9fendre, – donc le nucl\u00e9aire. Il n’y a jamais eu de d\u00e9bat s\u00e9rieux \u00e0 cet \u00e9gard en Russie, donc aucune question concernant la volont\u00e9 : il s’agit d’un fait irr\u00e9fragable, un acte qui sera n\u00e9cessairement pos\u00e9e. (Au reste, toutes les nations disposant du nucl\u00e9aire raisonnent de la sorte, c’est inh\u00e9rent \u00e0 l’arme et \u00e0 la dissuasion.)<\/p>\n<\/p>\n

• Il nous parle des « menaces nucl\u00e9aires r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de Moscou<\/em> » (d’utiliser du nucl\u00e9aire en Ukraine dans les conditions courantes). Il n’y en a pas eu. Poutine a dit \u00e0 l’une ou l’autre occasion qu’il y avait du nucl\u00e9aire dans son arsenal, avec l’emploi possible tel qu’il est d\u00e9crit ci-dessus, \u00ab\u00a0en d\u00e9fense de la Patrie\u00a0\u00bb. Ce n’est pas une \u00ab\u00a0menace nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb mais la narrative <\/em>am\u00e9ricaniste-occidentaliste l’a affirm\u00e9 au contraire, d’ailleurs dans l’un ou l’autre cas aliment\u00e9 par Bolton, ceci et cela illustrant la marche de la narrative<\/em>, son blanchiment comme l’argent de la drogue en passant d’une plume \u00e0 l’autre, d’un menteur \u00e0 l’autre, si bien que le premier menteur qui a lanc\u00e9 le canard le r\u00e9utilise comme vrai lorsqu’il le d\u00e9couvre dans une des sources qu’il a lui-m\u00eame abreuv\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

• Les armes nucl\u00e9aires « russes n’ont pas \u00e9t\u00e9 mises en statut op\u00e9rationnel d’emploi<\/em> » disent les services de renseignement US, – ah mon Dieu, nous sommes b\u00e9nis d’avoir de telles sources qui enfoncent des portes ouvertes qui n’existent pas avec un bulldozer capable d’\u00e9viter un champ de mines ! Combien de fois ces derni\u00e8res ann\u00e9es et d\u00e9cennies avons-nous pu clamer notre admiration de la lucidit\u00e9 et de l’efficacit\u00e9 de cette \u00e9norme usine \u00e0 gaz que l’on nomme \u00ab\u00a0communaut\u00e9 du renseignement\u00a0\u00bb \u00e0 Washington D.C. ! Par ailleurs, puisqu’il n’y a pas de d\u00e9cision d’emploi, il n’y a pas de pr\u00e9paration op\u00e9rationnelle : c’est ce que m’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 mon service de renseignement.<\/p>\n<\/p>\n

• Tout cela montre que« Poutine ne cesse de bluffer<\/em> ». C’est juste : quand il pleut avec beaucoup des nuages il n’y a pas de soleil et quand il y a du soleil et pas de nuages ni de pluie, il ne pleut pas. Mais « cela pourrait changer<\/em> », tonnerre de Brest !… Je n’avais pas song\u00e9 \u00e0 \u00e7a, moi.<\/p>\n<\/p>\n

On ne peut pas dire, je vous interdis de la dire, que John Bolton est un menteur. Il dit tout cela avec une plume si assur\u00e9, un s\u00e9rieux si imperturbable, le regard per\u00e7ant et la moustache en bataille bien rang\u00e9e… Vous ne pouvez douter de lui : cet homme parle avec \u00ab\u00a0honn\u00eatet\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0franchise\u00a0\u00bb<\/a>, il est impensable de lui faire un proc\u00e8s en infamie. Il ne dit rien qui soit de lui ; John Bolton, comme ses hordes de compagnons et de compagnes de certitude, ne parle pas, il est \u00ab\u00a0parleur\u00a0\u00bb, et m\u00eame \u00ab\u00a0haut-parleur\u00a0\u00bb de choses terribles et incroyables, ignor\u00e9es de l’inconscience politique et publique, qui lui sont transmises par des canaux inconnus et compl\u00e8tement impossibles \u00e0 identifier, depuis des sources innommables et insoup\u00e7onnables, l\u00e0-bas, où logent les dieux et leurs diablotins.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bolton, nucl\u00e9aire sans ordonnance 15 août 202 (17H40) – Il faut toujours suivre l’increvable John Bolton, ais\u00e9ment identifiable par ses moustaches blanches qui lui donnent l’allure d’un.e orque (ou d’un.e orc, l’un.e et l’autre des profondeurs de l’Arctique \u00e0 la Terre du Milieu), – je veux dire l’allure d’un\/d’une orque qui aurait des moustaches blanches… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4056,2933,13699,2929,2970,14465,3216,2827,2720,2730,2671],"class_list":["post-80716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antimissiles","tag-bases","tag-christoforou","tag-dissuasion","tag-missiles","tag-moustaches","tag-neocon","tag-pologne","tag-roumanie","tag-russie","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}