\n• Cho\u00efgou, le ministre russe de la d\u00e9fense, a fait hier une apologie de la puissance et de l’efficacit\u00e9 des armes russes en commentant avec une froide d\u00e9termination l’effondrement des capacit\u00e9s qualitatives et quantitatives des armements<\/strong>, non seulement des USA mais de l’entier Occident-hubrysif<\/strong>. • Difficile de le contredire et c’est alors le constat de la fin d’un temps<\/strong>. • La sup\u00e9riorit\u00e9 am\u00e9ricaniste-occidentaliste a r\u00e9gn\u00e9 sur le monde pendant trois-quarts de si\u00e8cle au bruit des canons et des avions. • Aujourd’hui, le simulacre s’est d\u00e9chir\u00e9 comme on l\u00e8ve un voile<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
————————-<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Dans un discours solennel pour la 21\u00e8me<\/sup> Conf\u00e9rence sur la S\u00e9curit\u00e9 de Moscou accompagnant le salon annuel de pr\u00e9sentations des armements, le ministre russe de la d\u00e9fense Cho\u00efgou a comment\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement fondamental : la fin d’une h\u00e9g\u00e9monie. Il n’est pas indiff\u00e9rent que l’article g\u00e9n\u00e9ral<\/a> de RT.com sur cette intervention (il y en a plusieurs) commence non pas par une c\u00e9l\u00e9bration de l’armement russe et de l’efficacit\u00e9 de son arm\u00e9e dans le conflit ukrainien, mais par un constat des effets de ses \u00e9v\u00e8nements techniques et militaires sur la situation politique et diplomatique, voire culturelle du monde. Il s’agit de saluer une sorte de n\u00e9o-anticolonialisme qui s’est lev\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 l’acte rupturiel de la Russie<\/p>\n<\/p>\n
Comme on le lit \u00e0 la fin de l’extrait ci-dessous, Cho\u00efgou va si loin dans l’analyse technico-g\u00e9opolitique qu’il met en garde certains pays de la sph\u00e8re non-occidental, surtout de l’Asie-Pacifique, contre le maintien de leur engagement vassalis\u00e9 avec les USA, – sorte de \u00ab\u00a0Il faut savoir prendre le train quand il passe devant vous\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le ministre a affirm\u00e9 que l’op\u00e9ration militaire russe en Ukraine avait \u00ab\u00a0mis fin \u00e0 la domination de l’Occident collectif dans la sph\u00e8re militaire\u00a0\u00bb et soutenu les mouvements anticoloniaux dans le monde entier. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Tout comme la d\u00e9faite du fascisme par l’Arm\u00e9e rouge en Europe au si\u00e8cle dernier a donn\u00e9 un puissant \u00e9lan aux mouvements anticoloniaux dans le monde entier, la d\u00e9faite des n\u00e9ofascistes ukrainiens soutenus par l’Occident servira de facteur pour contrer le n\u00e9ocolonialisme moderne\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Cho\u00efgou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Notant que la Russie combat actuellement \u00ab\u00a0non seulement les forces arm\u00e9es de l’Ukraine, mais aussi tout l’Occident collectif\u00a0\u00bb, Cho\u00efgou a pris acte de l’arriv\u00e9e de plusieurs États de la r\u00e9gion Asie-Pacifique dans les rangs du bloc antirusse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans la m\u00eame veine d’une analyse politique structurelle plus large que la simple question des armements, et tout en insistant constamment que c’est contre l’OTAN et non contre l’Ukraine que la Russie se bat, Cho\u00efgou a \u00e9galement insist\u00e9 sur la d\u00e9pendance ukrainienne de l’aide am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc-BAO<\/a>), et donc par cons\u00e9quent sur le fait que ce qui est en jeu est bien la puissance am\u00e9ricaniste-occidentaliste en tant que telle.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’un propos qui d\u00e9passe largement le cadre militaire et technique et montre bien qu’en Russie, la puissance militaire a un incontestable poids politique, et une logique politique dans son \u00e9volution et son application. Parlant comme il le fait<\/a>, Cho\u00efgou disperse tous les doutes n\u00e9s \u00e0 son propos durant l’\u00e9pisode Prigojine\/Wagner et renforce le r\u00f4le du ministre de la d\u00e9fense au sein de la direction russe. D’une certaine fa\u00e7on et sur ce plan dans tous les cas, Cho\u00efgou acquiert un poids aussi important que celui de certains secr\u00e9taires \u00e0 la d\u00e9fense US dans le pass\u00e9 (certainement pas l’inconsistant Austin aujourd’hui, mais certainement un ministre de la trempe d’un Rumsfeld) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Comme preuve de l’incapacit\u00e9 de l’Occident \u00e0 garantir le succ\u00e8s de la contre-offensive tant vant\u00e9e de Kiev, Cho\u00efgou a soulign\u00e9 l’importance des pertes ukrainiennes au cours des derniers mois. \u00ab\u00a0Malgr\u00e9 l’aide globale de l’Occident, les forces arm\u00e9es ukrainiennes ne parviennent pas \u00e0 obtenir de r\u00e9sultats\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, soulignant que \u00ab\u00a0les r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires des hostilit\u00e9s montrent que les ressources militaires de l’Ukraine sont presque \u00e9puis\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon les estimations du minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense, les forces de Kiev ont perdu 43 000 soldats depuis le d\u00e9but de leur contre-offensive d\u00e9but juin. Elles auraient \u00e9galement perdu quelque 5 000 pi\u00e8ces d’\u00e9quipement lourd. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lors de son discours de mardi, Cho\u00efgou a laiss\u00e9 entendre que le conflit en Ukraine remplissait activement les poches de l’industrie de d\u00e9fense am\u00e9ricaine qui, sous couvert de soutenir Kiev, vide les arsenaux militaires de ses partenaires en Europe afin de leur vendre de nouveaux produits. \u00ab\u00a0Les partenaires devront payer beaucoup d’argent aux États-Unis pour de nouvelles armes et accepter de limiter leur souverainet\u00e9 dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Cho\u00efgou. \u00ab\u00a0L’Europe est un bon exemple d’une politique de d\u00e9fense compl\u00e8tement subordonn\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats de Washington\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’Ukraine comme terrain d’entraînement<\/h3>\n<\/p>\n
Bien entendu, Cho\u00efgou a signal\u00e9, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce qui caract\u00e9rise la campagne en Ukraine principalement, par rapport aux r\u00e9putations \u00e9tablies : les incontestables qualit\u00e9s de l’armement srusse, \u00e0 partir d’une base industrielle capable de fournir un \u00e9quipement massif pour les forces arm\u00e9es. C’est aussi un test de comparaison en valeurs, fonctionnement et op\u00e9rationnalit\u00e9s r\u00e9els, puisque les Ukrainiens ont, d\u00e8s le d\u00e9but des hostilit\u00e9s, re\u00e7u une masse grandissante d’\u00e9quipements militaires occidentaux incluant tr\u00e8s rapidement les syst\u00e8mes les plus avanc\u00e9s, ou dans tous les cas en service dans les forces arm\u00e9es des pays donateurs. Le verdict a pu en g\u00e9n\u00e9ral \u00eatre observ\u00e9, d’une capacit\u00e9 le plus souvent sup\u00e9rieure chez les Russes, parfois dans un rapport impressionnant. Ainsi les capacit\u00e9s de guerre \u00e9lectronique de la Russie, domaine tr\u00e8s important pour la maîtrise de la bataille qui \u00e9tait dans les ann\u00e9es 1970-1990 la pr\u00e9dilection des forces am\u00e9ricanistes et otaniennes, sont aujourd’hui consid\u00e9rablement sup\u00e9rieures \u00e0 celles de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement document\u00e9. On y ajoutera cette pr\u00e9cision, qui est un comble d’humiliation pour l’Ouest-hubrysif. Cho\u00efgou a pr\u00e9cis\u00e9 qu’on avait pu constater la valeur sup\u00e9rieure d’anciens \u00e9quipements du temps de l’URSS, par rapport aux \u00e9quipements militaires modernes des pays de l’OTAN :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cho\u00efgou a affirm\u00e9 que le conflit ukrainien avait montr\u00e9 que les armes russes n’avaient \u00ab\u00a0rien d’unique ou d’invuln\u00e9rable\u00a0\u00bb et que m\u00eame certaines armes de l’\u00e8re sovi\u00e9tique s’\u00e9taient r\u00e9v\u00e9l\u00e9es sup\u00e9rieures \u00e0 leurs \u00e9quivalents occidentaux modernes au cours des combats<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bien plus important que les armes elles-m\u00eames et leurs performances, Cho\u00efgou met en question, come victime essentielle de ce conflit, l’ensemble des structures et des conceptions d’entraînement et de tactique des forces de l’OTAN, sous tr\u00e8s forte influence am\u00e9ricaniste. Il est \u00e9vident que les plus de vingt ans de \u00ab\u00a0Grande Guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb (GWOT) ont compl\u00e8tement modifi\u00e9 les perceptions militaires du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste-occidentaliste, donc les entraînements et les tactiques, en m\u00eame temps qu’\u00e9tait privil\u00e9gi\u00e9 le d\u00e9veloppement de mat\u00e9riels ad\u00e9quat pour ce genre d’activit\u00e9s de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb de gu\u00e9rilla de basse intensit\u00e9. L’ensemble, devant la guerre moderne conventionnelle de haut niveau qui a parall\u00e8lement tr\u00e8s fortement \u00e9volu\u00e9, est catastrophique !<\/p>\n<\/p>\n
Le paradoxe, ou plut\u00f4t la contradiction de la sorte qui est courante dans une civilisation d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e, est d’avoir compl\u00e8tement laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 cette guerre de tr\u00e8s-haute intensit\u00e9 en m\u00eame temps qu’on se lib\u00e9rait, dans le m\u00eame camp, du tabou nucl\u00e9aire qui interdisait tout affrontement. Cette \u00e9volution par l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et inconscience lib\u00e9rait ainsi, hors-tabou nucl\u00e9aire et au contraire, le champ pour ce type d’affrontement de haut-niveau entre les grandes puissances. Ainsi l’Ouest-addictif (addiction aux guerres de basse-intensit\u00e9) s’est-il compl\u00e8tement d\u00e9sarm\u00e9 face \u00e0 la Russie dans un type de conflit que l’\u00e9volution des t\u00eates de moineau ne jugeait plus impossible ni impensable.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie a toutefois dissip\u00e9 de nombreux mythes concernant la sup\u00e9riorit\u00e9 des normes militaires occidentales dans ses confrontations avec les forces de Kiev, qui ont re\u00e7u des milliards de dollars d’armement \u00e9tranger, a affirm\u00e9 Cho\u00efgou. Il est devenu \u00e9vident que l’utilisation d’armes occidentales et de tactiques et d’entraînements pr\u00e9tendument avanc\u00e9s de l’OTAN \u00ab\u00a0ne peut pas garantir la sup\u00e9riorit\u00e9 sur le champ de bataille\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le ministre a \u00e9galement affirm\u00e9 que les conseillers \u00e9trangers de Kiev utilisent essentiellement le conflit ukrainien comme un terrain d’essai pour diverses strat\u00e9gies militaires impliquant des armes occidentales, tandis que le pr\u00e9sident Vladimir Zelenski fournit la main-d’œuvre n\u00e9cessaire \u00e0 ces exp\u00e9riences. Cho\u00efgou a d\u00e9clar\u00e9 que les pertes subies par le personnel militaire ukrainien \u00e9taient ignor\u00e9es par les bailleurs de fonds occidentaux de l’Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00ab\u00a0L’Ukraine comme terrain d’entraînement\u00a0\u00bb ? c’est un peu cela sauf qu’il semble bien que l’entraînement ne serve \u00e0 rien, sauf \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter avec r\u00e9gularit\u00e9 les m\u00eames erreurs puisque chacun, dans le m\u00eame camp, se d\u00e9fausse sur d’autres de ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Le Pentagone et les rats de Hamelin<\/h3>\n<\/p>\n
On peut toujours contester les remarques du ministre russe de la d\u00e9fense et poursuivre la narrative<\/em> si rassurante de la sup\u00e9riorit\u00e9, – au moins morale, \u00e7a c’est sûr ! – de l’Occident-superlatif. Pour ce faire, notre participation \u00e9ditoriale est \u00e9videmment inutile, et elle serait m\u00e9diocre par rapport aux virtuoses qui hantent les plateau-TV et les salles de r\u00e9daction de la presseSyst\u00e8me. Nous nous occuperons donc que des tendances g\u00e9n\u00e9rales indiqu\u00e9es par Cho\u00efgou, qui sont autant de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> dont la responsabilit\u00e9 \u00e9choit \u00e0 notre triste civilisation.<\/p>\n<\/p>\n
La responsabilit\u00e9 d’une communaut\u00e9 de pays soumises au Syst\u00e8me et \u00e0 sa courroie de transmission am\u00e9ricaniste, de s’attacher \u00e0 une pseudo-menace terroriste globale et \u00e9crasante, n\u00e9e moiti\u00e9 de l’effet de nos actions d’agression, moiti\u00e9 de produit de confection (du sur-mesure) de nos divers services de renseignement, – cette responsabilit\u00e9 est totale et suicidaire. Elle nous laisse le champ libre pour changer de fond en comble la nature de l’\u00eatre humain et les modalit\u00e9s de ce changement, en proclamant qu’on va l’imposer \u00e0 la Russie apr\u00e8s avoir d\u00e9coup\u00e9 le g\u00e2teau en 5 ou 6 morceaux.<\/p>\n<\/p>\n
Autant les USA que ses vassaux europ\u00e9ens se sont plong\u00e9s dans cette d\u00e9ferlante de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence dont l’issue de plus en plus probable est du type suicidaire par autodestruction. L’Ukraine n’est donc pas seulement une guerre ; c’est aussi un \u00e9v\u00e9nement transformationnel, — disons un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement-trans\u00a0\u00bb, cela sera mieux vu, – qui nous donne l’occasion extraordinaire de contempler ce m\u00eame processus de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence par pourrissement de la nature des choses dans le domaine où nous devrions \u00eatre les plus forts, le fer et le feu des armements de la guerre. Qu’une puissance si arrogante, si affirm\u00e9e et confirm\u00e9e dans la justesse de son simulacre de l’emploi du Mal au nom du Bien, sous la forme d’armes de destruction massive contre des populations \u00e9videmment hors de cause, se retrouve quasiment d\u00e9sarm\u00e9e et impuissante sur le champ de la guerre finale, du plus-haut niveau, cela constitue une extraordinaire ironie de l’histoire, – c’est-\u00e0-dire de la m\u00e9tahistoire. L’ironie de l’histoire serait alors qu’elle inscrit tous nos actes et nos bassesses dans sa m\u00e9taphysique.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut avoir \u00e0 l’esprit que le budget annuel du Pentagone, officiellement proche du $trillion (1 000 $milliards) et certes officieusement d\u00e9vorant plus de 1 500 $milliards, ne sert \u00e0 rien sinon \u00e0 r\u00e9duire les restes de puissance US en fabriquant des syst\u00e8mes hyper-compliqu\u00e9s, inutiles et qui ne marchent pas, et en augmentant prodigieusement l’environnement corrupteur de l’industrie du complexe militaro-industriel avec ses innombrables parasites de la communication et du crime-organis\u00e9. A c\u00f4t\u00e9 de cela, ce m\u00eame-Pentagone acc\u00e9l\u00e8re bien entendu avec sa prodigieuse imb\u00e9cillit\u00e9 de mastodonte \u00e9bahi les tendances nihilistes d’an\u00e9antissement, wokenisme en t\u00eate, des restes de notre civilisation. Par contre, certes, la narrative <\/em>tient bon tant qu’on a la presseSyst\u00e8me, en se poursuivant par nourriture contrainte de survie artificielle, de r\u00e9flexions faussaires et absurdes \u00e0 partir du constat des catastrophes ukrainiennes.<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela organise une mise en charpie de l’activit\u00e9 (production d’armements inutiles, guerre par r\u00e9flexe, r\u00e9flexions th\u00e9oriques, experts, think tanks<\/em>, filouterie des exportations et orgies de sanctions, films hollywoodiens) qui a permis aux USA de faire perdurer une h\u00e9g\u00e9monie qui est d’abord un simulacre aux dimensions globales et aux ambitions globalisantes. C’est en bonne partie sur les armes (\u00e0 acheter) et nullement par les armes (\u00e0 utiliser) que les USA ont domin\u00e9 leurs vassaux depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, la communication sous toutes ses formes se chargeant d’en faire la promotion. C’est dans les salles de cin\u00e9ma que les g\u00e9n\u00e9raux europ\u00e9ens, en civil et avec leurs petites familles, se sont convaincus de la puissance et de l’efficacit\u00e9 des USA.<\/p>\n<\/p>\n