\n• C’est, \u00e0 l’heure des BRICS r\u00e9unis \u00e0 Johannesbourg, un des grands th\u00e8mes du temps, celui de la d\u00e9dollarisation. • Beaucoup de gens chez les BRICS pensent qu’il ne faut pas trop affronter l’Occident-tardif, et ne pas trop songer \u00e0 la d\u00e9dollarisation<\/strong>. • L\u00e0-dessus, Poutine (interdit de s\u00e9jour gr\u00e2ce aux \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb am\u00e9ricanistes-occidentalistes) fait son discours en virtuel et son message principal est : <\/strong>« La d\u00e9dollarisation est irr\u00e9versible. <\/em>»<\/strong> • Les BRICS sont irr\u00e9sistibles mais ils devront comprendre ce qu’ils sont et ce que les \u00e9v\u00e8nements leur imposent<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Depuis Charles Trenet (« La java du Diable<\/a><\/em> ») et Boris Vian (« La java des bombes atomiques<\/a><\/em> »), on sait que la java est bien plus qu’une danse, qu’elle est aussi un instrument sarcastique-cynique et canaille en diable de ce qu’on pourrait nommer pour cette seule occasion, la \u00ab\u00a0m\u00e9ta-cosmologie\u00a0\u00bb ou la \u00ab\u00a0m\u00e9ta-th\u00e9ologie\u00a0\u00bb en un curieux assemblage de domaines plus concurrents que compl\u00e9mentaires. On pourrait donc aussi bien proposer un emploi similaire de la java pour la \u00ab\u00a0d\u00e9dollarisation\u00a0\u00bb qui est devenu un enjeu d’une puissance n’\u00e9galant que son ambigu\u00eft\u00e9 dans la communication globale de la GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Poutine, dans son discours en mode virtualiste puisque lui-m\u00eame est interdit de visite \u00e0 Johannesbourg, – Tribunal P\u00e9nal International et universel de l’Occident-collectif oblige, – a fermement exprim\u00e9 une position que certains devront se faire violence pour l’assimiler au nom d’une force transcendante. Il a expliqu\u00e9 \u00e0 ses amis des BRICS que la d\u00e9dollarisation s’impose \u00ab\u00a0objectivement et irr\u00e9sistiblement\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire sans qu’aucune volont\u00e9 politique ni aucun complot n’intervienne, et sans que personne ne puisse l’arr\u00eater ni la manipuler. En ce sens, il n’a pas dit aux BRICS \u00ab\u00a0faisons la d\u00e9dollarisation\u00a0\u00bb ni \u00ab\u00a0Ne faisons pas la d\u00e9dollarisation\u00a0\u00bb mais bien \u00ab\u00a0la d\u00e9dollarisation se fait toute seule\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la d\u00e9dollarisation est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0\u00a0\u00bb, \u00a0\u00bb la d\u00e9dollarisation nous entraîne irr\u00e9sistiblement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le dollar am\u00e9ricain perd son r\u00f4le mondial dans le cadre d’un processus \u00ab\u00a0objectif et irr\u00e9versible\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident russe aux participants du sommet des BRICS en Afrique du Sud mardi. Vladimir Poutine s’est exprim\u00e9 par vid\u00e9oconf\u00e9rence, ayant choisi de ne pas assister \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement en personne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La d\u00e9dollarisation \u00ab\u00a0gagne du terrain\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Poutine, ajoutant que les membres du groupe des principales \u00e9conomies \u00e9mergentes cherchaient \u00e0 r\u00e9duire leur d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du billet vert dans leurs transactions mutuelles<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Certes, tout cela n’est que d’un discours, mais du point de vue de la communication l’importance de la chose est incontestable. On a vu dans plusieurs<\/a> textes<\/a>, r\u00e9f\u00e9rences<\/a>, etc., qu’il existe chez les BRICS un parti de la mod\u00e9ration, comme il en existe un m\u00eame chez les commentateurs dissidents (AMC<\/a> chez Korybko), pour rejeter absolument \u00ab\u00a0le but\u00a0\u00bb de la d\u00e9dollarisation pour les BRICS, donc la d\u00e9dollarisation elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame les Russes, – hors-Poutine mais certainement pas anti-Poutine, – ont sacrifi\u00e9 \u00e0 cette tendance de la mod\u00e9ration, plut\u00f4t tactiquement que strat\u00e9giquement si c’est le cas. C’est ainsi qu’en a conclu Korybko dans son analyse<\/a> d’un article que le ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov (il dirige la d\u00e9l\u00e9gation russe au sommet des BRICS en l’absence de Poutine) signe dans la revue sud-africaine ‘Unbutu<\/em>‘. Dat\u00e9 du 21 août<\/a>, il s’agit d’un texte de pr\u00e9sentation, – « BRICS : vers un Ordre Mondial Juste<\/em> », – de la vision russe de l’avenir des BRICS valable pour le sommet de Johannesbourg.<\/p>\n<\/p>\n
Voici donc le passage du texte de Korybko plus pr\u00e9cis\u00e9ment consacr\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sentation de la position russe sur la d\u00e9dollarisation :<\/p>\n<\/p>\n
\n« M. Lavrov a commenc\u00e9 par d\u00e9crire la transition syst\u00e9mique mondiale vers la multipolarit\u00e9, en particulier ses dimensions \u00e9conomico-financi\u00e8res, afin de d\u00e9finir le contexte dans lequel se d\u00e9roule le sommet des BRICS de cette semaine. Il a notamment indiqu\u00e9 que \u00ab\u00a0non seulement la Russie, mais aussi un certain nombre d’autres pays r\u00e9duisent constamment leur d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du dollar am\u00e9ricain, passant \u00e0 des syst\u00e8mes de paiement alternatifs et \u00e0 des r\u00e8glements en monnaie nationale\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La tendance susmentionn\u00e9e n’est pas une d\u00e9dollarisation au sens où l’entend l’AMC, c’est-\u00e0-dire une d\u00e9cision politique visant \u00e0 supprimer progressivement l’utilisation de cette monnaie dans son int\u00e9gralit\u00e9. Il s’agit plut\u00f4t d’une diversification par rapport au dollar afin de se pr\u00e9munir contre les risques de change et autres risques li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du dollar. Bien qu’ils puissent sembler identiques au membre moyen de l’AMC, puisque les deux objectifs r\u00e9duisent la part du dollar dans l’\u00e9conomie, leurs motivations sont totalement diff\u00e9rentes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le premier est une chim\u00e8re, car il n’est pas r\u00e9aliste d’\u00e9liminer progressivement le dollar de la circulation mondiale dans un avenir proche en raison de la taille de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine, de l’influence profond\u00e9ment ancr\u00e9e de ce pays sur le syst\u00e8me financier et du statut du dollar en tant que monnaie de r\u00e9serve mondiale. En outre, il s’agit d’une d\u00e9claration de guerre financi\u00e8re de facto (bien qu’il s’agisse d’une mesure d’autod\u00e9fense apr\u00e8s que les États-Unis ont fait du dollar une arme \u00e0 des fins h\u00e9g\u00e9moniques), ce qui pourrait inciter les États-Unis \u00e0 exercer des repr\u00e9sailles brutales contre tout pays qui oserait poursuivre ouvertement cet objectif.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Quant \u00e0 la seconde, il s’agit d’une position apolitique et raisonnable qui \u00e9vite judicieusement toute d\u00e9claration de guerre financi\u00e8re de facto contre la monnaie de r\u00e9serve mondiale, r\u00e9duisant ainsi les chances que les États-Unis r\u00e9agissent de mani\u00e8re excessive \u00e0 cette d\u00e9cision. En fait, les strat\u00e8ges qui ont finalement r\u00e9alis\u00e9 qu’il \u00e9tait impossible de pr\u00e9server le syst\u00e8me financier centr\u00e9 sur l’Occident pourraient conseiller aux d\u00e9cideurs politiques des États-Unis et de l’UE de soutenir le Sud dans la mise en œuvre de r\u00e9formes graduelles dans le cadre de leur nouvelle politique visant \u00e0 am\u00e9liorer les liens avec ces États<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On a d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 qu’il s’agit de la m\u00eame approche (analyse) que font les th\u00e9oriciens appr\u00e9ciant dans le sens de la mod\u00e9ration les conceptions indienne et br\u00e9silienne, \u00e9ventuellement chinoise et russe (cela restant \u00e0 voir de tr\u00e8s-pr\u00e8s et sans nulle garantie de r\u00e9alisation concr\u00e8te). De quoi s’agit-il ?<\/p>\n<\/p>\n
• Il ne faut pas, comme les commentateurs-dissidents impatients le r\u00e9clament, \u00ab\u00a0d\u00e9clarer la guerre au dollar\u00a0\u00bb ; parce que toutes les structures actuelles tournent autour du dollar et qu’il faut maintenir celles qui sont utiles ; parce que les USA sont tr\u00e8s-puissants et doivent jouer un r\u00f4le ; parce qu’ils (les USA) peuvent riposter durement… Quoique Korybko remarque en passant, – il aurait pu d\u00e9velopper, cela valait la peine…<\/p>\n<\/p>\n
\n« …[B]ien qu’il s’agisse <\/em>[\u00ab\u00a0d\u00e9clarer la guerre au dollar\u00a0\u00bb] d’une mesure d’autod\u00e9fense apr\u00e8s que les États-Unis ont fait du dollar une arme \u00e0 des fins h\u00e9g\u00e9moniques … <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Il faut au contraire adopter une position \u00ab\u00a0apolitique et raisonnable\u00a0\u00bb pour \u00e9viter toute \u00ab\u00a0guerre financi\u00e8re\u00a0\u00bb, notamment parce qu’ainsi on \u00e9vite des r\u00e9actions \u00ab\u00a0excessives\u00a0\u00bb d’agressivit\u00e9 de la part des USA. C’est un argument d’une qualit\u00e9 rationnelle plus ou moins acceptable et d’une extr\u00eame faiblesse r\u00e9aliste parce que, comme chacun devrait savoir, les USA ne r\u00e9agissent pas d’une fa\u00e7on gradu\u00e9e et en fonction de ce que font les autres, mais dans tous les cas d’une fa\u00e7on maximale, en aveugle, \u00e0-la-Bolton<\/a>, – ce qu’ils ont d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 fait au niveau financier et commercial, comme le signale Korybko.<\/p>\n<\/p>\n
• On ajoutera, pour m\u00e9moire, – mais quelle m\u00e9moire !, – ce que PhG a d\u00e9velopp\u00e9 une fois de plus hier \u00e0 propos de l’absurdit\u00e9 d’envisager les ann\u00e9es qui viennent avec les USA en position de puissance dont la conception remonte aux ann\u00e9es 1960 alors qu’ils sont en processus de d\u00e9sint\u00e9gration. Relisons cela<\/a> et songeons aux d\u00e9cennies de paix et de concorde qui attendraient les BRICS s’abstenant de \u00ab\u00a0faire la guerre au dollar\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce qui continue \u00e0 me d\u00e9concerter, c’est cette fa\u00e7on de tracer une Grande-Strat\u00e9gie, – quoi, pour les 10, 20, 30 ans \u00e0 venir ?! – avec un r\u00f4le consid\u00e9rable attribu\u00e9e \u00e0 une hyperpuissance aujourd’hui, \u00e0 l’instant où je vous \u00e9cris ce texte, d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e en une multitude de spasmes de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence. Je ne sais pas, moi, par exemple prenez cette vid\u00e9o<\/a> ! – Je veux dire celle de gens s\u00e9rieux, pas les clowns du New York Times ou de LCI ; prenez cette vid\u00e9o<\/a> et \u00e9coutez Mercouris discuter avec l’avocat fameux aux USA Robert Barnes<\/a>, tous deux citant furieusement des cas m\u00e9tahistoriques du destin de Rome et de celui de l’empire britannique, de la naissance de la Grande R\u00e9publique par-dessus tout cela, pour conclure que jamais une si grande puissance terrestre ne s’\u00e9tait trouv\u00e9e dans une telle situation (Trump, Biden, etc.) de blocage total avec des \u00e9ch\u00e9ances apocalyptiques comme cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il faut bien avoir \u00e0 l’esprit que Korybko a fait cette analyse sur le texte de Lavrov, tandis que l’\u00e9l\u00e9ment que nous pr\u00e9sentons vient de Poutine. On croirait pourtant que nous les opposons, puisque Lavrov ne parle pas de faire la guerre pour la d\u00e9dollarisation tandis que Poutine annonce l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la d\u00e9dollarisation. Rien dans tout ce que nous avons \u00e9crit ne contient une critique fondamentale de qui que ce soit (mis \u00e0 part la poubelle-USA, certes), – Poutine, Lavrov, Korybko, les BRICS, l’Inde, la Br\u00e9sil, etc. Nous relevons simplement ce qui pourrait \u00eatre une contradiction et qui ne l’est \u00e9videmment pas, – une telle contradiction entre Poutine et Lavrov, c’est absurde ! Nous ne nous int\u00e9ressons qu’au fait en constatant que personne, dans tous ceux que nous avons cit\u00e9, n’a vraiment tort…<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui signifie que personne ne veut provoquer la mort du dollar par la d\u00e9dollarisation, ou si l’on veut la d\u00e9dollarisation par \u00ab\u00a0la guerre contre le dollar\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on ouverte et affirm\u00e9e, – mais que, de quelque fa\u00e7on que ce soit, la d\u00e9dollarisation se fera sinon m\u00eame en train de se faire, – et par cons\u00e9quent, le dollar se portera vraiment tr\u00e8s vite tr\u00e8s mal par rapport \u00e0 ce qu’il fut. L’Oracle-Poutine l’a dit, et l’ensemble titre-sous-titre<\/a> de RT.com nous dispense d’une longue et tatillonne analyse :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La d\u00e9dollarisation est irr\u00e9versible – Poutine<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les BRICS deviendront \u00e9conomiquement plus puissants que le G7, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident russe lors d’un discours au sommet de Johannesbourg<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est r\u00e9v\u00e9lateur que le titre, qui est comme une tentative de saisir l’essence m\u00eame de la communication, parvienne effectivement \u00e0 offrir une version qui nous satisfait : l’in\u00e9luctabilit\u00e9 objective de la d\u00e9dollarisation signifie que l’\u00e9v\u00e9nement est en cours, – ce que l’on voit effectivement avec les diverses prises de position des uns et des autres changeant de devises pour leur commerce. Ou bien faut-il convoquer le petit-fils de l’ic\u00f4ne, Nkosi Zweivelile Mandela, s’interrogeant pour RT.com<\/a> (« Mais pourquoi utiliser des dollars pour commercer entre nous Africains ?<\/em> »), et constatant que les BRICS voient leur popularit\u00e9 grimper en fl\u00e8che parce qu’ils offrent « une alternative au syst\u00e8me \u00e0 domination occidentale <\/em>» ? Tout cela, on se l’accordera et on nous l’accordera, ce n’est pas \u00ab\u00a0faire la guerre\u00a0\u00bb ; mais les am\u00e9ricanistes, eux, qui sont perch\u00e9s sur les ruines de ‘D.C.-la-folle’, y verront avec une alarme de plus en plus hyst\u00e9rique une agression contre leur vertu, c’est-\u00e0-dire une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb. Cela aura lieu tr\u00e8s vite, cela a lieu d’ores et d\u00e9j\u00e0, et tout sera dit malgr\u00e9 les options mod\u00e9r\u00e9es, et les BRICS seront vus, – non, sont vus d’ores et d\u00e9j\u00e0 comme des agresseurs de l’h\u00e9g\u00e9mon de l’Empire. Il faudra alors, et se compter, et choisir son cap (\u00ab\u00a0Tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, ce qui nous int\u00e9resse dans tout cela, c’est de bien embrasser la chronologie en rejoignant effectivement quelque chose de si int\u00e9ressant dans le propos de Poutine. Sa r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’in\u00e9luctabilit\u00e9 objective signifie que l’\u00e9v\u00e9nement objectif pr\u00e9c\u00e8de ses causes subjectives (les int\u00e9r\u00eats des nations, l’insupportabilit\u00e9 de l’h\u00e9g\u00e9mon, etc.). L’\u00e9v\u00e9nement objectif, c’est d\u00e9j\u00e0 l’Év\u00e8nement<\/a> en soi, celui qui nous pr\u00e9c\u00e8de, qui fait moins de la divination de ce qui va nous apparaître comme n\u00e9cessaire, que de la mise \u00e0 jour sinon de la production d’une colossale v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de fa\u00e7on \u00e0 ce que le n\u00e9cessaire (la d\u00e9dollarisation) nous apparaisse comme in\u00e9luctable et nous fasse comprendre que cette situation-l\u00e0 avait atteint son niveau d’insupportabilit\u00e9 pour notre compte. La puissance m\u00e9tahistorique et m\u00e9tapolitique de l’Év\u00e8nement<\/a> est dans ceci que l’in\u00e9luctabilit\u00e9 objective pr\u00e9c\u00e8de l’insupportabilit\u00e9 subjective jusqu’ici v\u00e9cue dans un silence aveugl\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 23 août 2023 \u00e0 16H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La java de la d\u00e9dollarisation • C’est, \u00e0 l’heure des BRICS r\u00e9unis \u00e0 Johannesbourg, un des grands th\u00e8mes du temps, celui de la d\u00e9dollarisation. • Beaucoup de gens chez les BRICS pensent qu’il ne faut pas trop affronter l’Occident-tardif, et ne pas trop songer \u00e0 la d\u00e9dollarisation. • L\u00e0-dessus, Poutine (interdit de s\u00e9jour gr\u00e2ce aux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4186,11035,2604,3396,2645,22142,916,3045],"class_list":["post-80725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-au","tag-brics","tag-des","tag-dollar","tag-guerre","tag-kolybko","tag-poutine","tag-sommet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}