Nous avons donc eu la premi\u00e8re s\u00e9quence officielle de la campagne pr\u00e9sidentielle de 2024, avec un d\u00e9bat opposant les candidats d\u00e9clar\u00e9s, – sauf Trump, pour toutes les raisons du monde qu’in verra d\u00e9taill\u00e9es ici et l\u00e0, – et enfin parce qu’il est le candidat qui \u00e9crase l’\u00e9lection de 2024, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates compris, et qui pourrait se trouver en prison lorsque l’on votera… Comme l’on sait<\/a>, Trump \u00e9tait ailleurs, occup\u00e9 \u00e0 casser la baraque avec l’aide de Tucker Carlson :<\/p>\n<\/p>\n « • …pendant ce temps, Trump, refusant le d\u00e9bat des candidats r\u00e9publicains, d\u00e9battait avec lui-m\u00eame, sous le feu amical mais n\u00e9anmoins sans concessions de Tucker Carlson. Le r\u00e9sultat est, comment dirait-on, – \u00ab\u00a0stup\u00e9fiant\u00a0\u00bb par exemple : 250 millions de vues<\/a> en 24 heures (et toujours en cours) pour la vid\u00e9o de la premi\u00e8re partie…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous nous r\u00e9f\u00e9rons pour ces divers \u00e9v\u00e9nements \u00e0 un texte des deux conservateurs libertariens bon teint Paul Ingrassia et Matthew Boose, de ‘AmericanGreatness<\/em>‘ repris par ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘, et couvrant les divers \u00e9v\u00e8nements de ce d\u00e9but de campagne.<\/p>\n<\/p>\n Le texte commence par rappeler les diverses et \u00e9normes pol\u00e9miques en cours, avec les folies juridiques, les signes \u00e9normes de corruption de la famille Biden, l’aspect totalement incoh\u00e9rent et comme sans gouvernail de toutes les politiques am\u00e9ricanistes, les crises de l’ins\u00e9curit\u00e9, des affrontements sociaux, de l’immigration, etc. ; et plus encore, selon les auteurs, la crise de 2020 et donc l’ill\u00e9gitimit\u00e9 fondamentale de l’actuel pouvoir en place, usurpateur dans tous les sens du mot, – et l’on commencerait le processus pr\u00e9-\u00e9lectoral comme si de rien n’\u00e9tait !… D’où l’ill\u00e9gitimit\u00e9 de cette pr\u00e9-campagne \u00e9lectorale, n’est-il pas ?<\/p>\n<\/p>\n « C’est pourquoi, compte tenu de l’\u00e9normit\u00e9 du marigot dans lequel nous nous sommes enfonc\u00e9s collectivement, l’id\u00e9e d’une saison primaire normale pour la politique \u00e9tait ridicule d\u00e8s le d\u00e9part. L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020 a ind\u00e9niablement \u00e9t\u00e9 l’\u00e9lection la plus injuste de l’histoire moderne, – elle a n\u00e9cessairement produit un r\u00e9sultat ill\u00e9gitime. Le fait que Ron DeSantis, Mike Pence, Chris Christie (et les autres) se comportent comme si tout cela n’avait pas d’importance, ou que les probl\u00e8mes qui nous ont mis dans cette situation d\u00e9sastreuse en tant que pays disparaîtraient miraculeusement si Trump \u00e9tait \u00e9cart\u00e9 de la sc\u00e8ne, est l’ultime mise en accusation de leurs r\u00e9f\u00e9rences. Les autres candidats ne sont pas des pr\u00e9tendants s\u00e9rieux \u00e0 la pr\u00e9sidence pour la simple raison qu’ils ne se soucient pas s\u00e9rieusement des int\u00e9r\u00eats de l’Am\u00e9rique. S’ils avaient r\u00e9alis\u00e9 la gravit\u00e9 de la crise, ils se seraient imm\u00e9diatement \u00e9cart\u00e9s et auraient jet\u00e9 le minuscule capital politique qu’ils poss\u00e8dent sur le 45e pr\u00e9sident, sachant que lui seul a une chance de r\u00e9aliser l’exploit quasi insurmontable de remporter la pr\u00e9sidence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En bref, le processus des primaires, – incarn\u00e9 avant tout par Ron DeSantis et sa pitoyable caricature de campagne, – est une distraction colossale et une perte de temps qui nous emp\u00eache de nous concentrer sur ce que nous devons faire<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pire encore ! Ce processus est ill\u00e9gitime mais, de plus, il nous montre le d\u00e9solant spectacle de l’extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 des candidats. Ce jugement n’est pas extr\u00eame, il est simplement juste ; c’est pourquoi nous sommes conduits, en l’adoptant \u00e0 la conclusion qu’il constitue un avantage paradoxal, un effet indirectement positif.<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’a montr\u00e9 ce d\u00e9bat, c’est bien l’extr\u00eame ill\u00e9gitimit\u00e9 des candidats, du fait de leur m\u00e9diocrit\u00e9 ; il n’a donc fait qu’accentuer le jugement g\u00e9n\u00e9ral de se trouver dans cette « \u00e9normit\u00e9 du marigot<\/em> » qui est d\u00e9fini par l’ill\u00e9gitimit\u00e9 totale de la situation politique des USA depuis le scrutin de 2020 et les \u00e9v\u00e8nements de d\u00e9sordre de l’\u00e9t\u00e9 de cette ann\u00e9e-l\u00e0 (manifestations-Floyd, manipulation grotesque de l’antiracisme, \u00e9closion des Cent-Fleurs du wokenisme)… D’où ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Les candidats qui se sont pr\u00e9sent\u00e9s sur la sc\u00e8ne du d\u00e9bat \u00e0 Milwaukee mercredi soir ont donn\u00e9 une image de trahison au peuple am\u00e9ricain. Le fait que le premier d\u00e9bat ait eu lieu sur Fox News, la chaîne responsable d’avoir pr\u00e9matur\u00e9ment et imprudemment calcul\u00e9 lorsd de l’\u00e9lection de novembre 2020 que l’Arizona irait \u00e0 Biden a ajout\u00e9 une touche po\u00e9tique au sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’impuissance qui a entour\u00e9 tout ce spectacle<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Les t\u00e9l\u00e9spectateurs qui ont suivi le d\u00e9bat de mercredi soir ont eu un aper\u00e7u d\u00e9primant du pass\u00e9 du GOP, – et de ce qui l’attend sans Trump : des \u00ab\u00a0leaders\u00a0\u00bb timides, ennuyeux et inefficaces. L’absence du leader s’est fait sentir dans le manque d’\u00e9nergie, de vigueur et de vision sur la sc\u00e8ne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les candidats ont \u00e9touff\u00e9 les t\u00e9l\u00e9spectateurs avec des platitudes sur le nouveau leadership, l’arr\u00eat de Poutine, les politiques lib\u00e9rales en mati\u00e8re d’imp\u00f4ts et de d\u00e9penses, et \u00e0 quel point Biden est mauvais, – ce sur quoi tous les R\u00e9publicains sont d\u00e9j\u00e0 d’accord. Cela aurait pu \u00eatre un d\u00e9bat de 2012<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n N\u00e9anmoins, il importe de reconnaître un r\u00e9sultat, directement positif cette fois, dans cette affreuse confrontation des nullit\u00e9s en cours : la r\u00e9v\u00e9lation d’une brillante \u00e9toile, qui sait jouer de l’exc\u00e8s m\u00e9diatique (son sourire d’une blancheur extraordinaire sur sa peau fonc\u00e9e finit parfois par devenir lancinant, ou bien comme le signe d’une plaisanterie de lui-m\u00eame qu’il se fait \u00e0 lui-m\u00eame), qui a un abattage fabuleux, et surtout, surtout, qui v\u00e9hicule des id\u00e9es d’une audace consid\u00e9rable dans ces temps de simulacre politiquement correct : anti-Woke<\/em>, populiste extr\u00eame, adversaire de l’Ukraine de Zelenski et plein de compr\u00e9hension pour les Russes, etc. (C’est le seul candidat standard que l’on a entendu exposer l’argument fondamental des Russes : \u00ab\u00a0Que feriez-vous, vous Am\u00e9ricains, si les Russes venaient d\u00e9ployer des batteries de missiles offensifs sur notre fronti\u00e8re Sud ?\u00a0\u00bb). Il s’agit bien entendu de Vivek Ramaswamy, – il faut retenir ce nom difficile pour les cervelles occidentalistes…<\/p>\n<\/p>\n « La chaîne Fox s’est ridiculis\u00e9e avec une s\u00e9quence sur le changement climatique, et n’a consacr\u00e9 que quelques minutes \u00e0 la question du jour : la pers\u00e9cution du leader de l’opposition, Donald Trump. <\/em><\/p>\n<\/p>\n Sur cette question, le seul candidat \u00e0 d\u00e9fendre Trump a \u00e9t\u00e9 Ramaswamy<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n Sur l’Ukraine, Vivek a \u00e9t\u00e9, une fois de plus, le seul candidat \u00e0 d\u00e9clarer sans \u00e9quivoque que l’Am\u00e9rique ne devait pas donner la priorit\u00e9 \u00e0 l’arri\u00e8re-pays europ\u00e9en plut\u00f4t qu’\u00e0 son propre peuple<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n Lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 question de soutenir Trump en tant que candidat, DeSantis a balay\u00e9 la sc\u00e8ne du regard et n’a lev\u00e9 la main qu’\u00e0 moiti\u00e9, apr\u00e8s avoir vu que Ramaswamy l’avait fait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On peut entendre Vivek (plus facile, son pr\u00e9nom, et si amical) sur des dizaines de vid\u00e9os tant il a \u00e9t\u00e9 la vedette du d\u00e9bat, et d’ailleurs s\u00e9lectionn\u00e9 comme tel par un \u00e9chantillon-type de la chaîne de ‘The Hill<\/em>‘, – gagnant du d\u00e9bat pour huit personnes sur quinze, devant DeSantis avec 4 sur 15. Son abattage est absolument fabuleux, une mar\u00e9e inarr\u00eatable de 38 ans d’\u00e2ge, d’une famille richissime venue de l’Inde et install\u00e9e aux USA dans les ann\u00e9es 1960. Vivek lui-m\u00eame a fait des affaires pour son compte, dans la High-Tech, avec beaucoup de r\u00e9ussite.<\/p>\n<\/p>\n Son populisme conservateur, voire traditionnaliste, est d\u00e9vastateur. Vivek a conserv\u00e9 beaucoup de ces traits qu’on retrouve chez les Indiens, \u00e0 la fois un bon usage de la modernit\u00e9, \u00e0 la fois une prise en compte des valeurs des forces populistes.<\/p>\n<\/p>\n D’une certaine fa\u00e7on et cela bien sûr au moment où le BRICS se met \u00e0 danser la tarentelle pour tuer les tarentules hyperlib\u00e9rales, il est tentant de faire symboliquement de Ramaswamy une sorte de politicien-BRICS du monde am\u00e9ricaniste en train de se d\u00e9sint\u00e9grer dans sa derni\u00e8re version. Son origine indienne correspond bien \u00e0 la vision qu’on peut avoir des BRICS, avec un aspect racial pas trop nettement marqu\u00e9 comme on trouve avec la diversit\u00e9 des BRICS, et une origine relevant aussi bien des forces ex-tiersmondistes que des forces traditionnalistes si pr\u00e9sentes dans l’histoire de l’Inde. Au bout du compte, on peut imaginer, toujours symboliquement, que Ramaswamy est un politicien annon\u00e7ant une ouverture post-DeepState<\/em>, un moderne antimoderne oppos\u00e9e aux tendances imp\u00e9rialistes de l’anglosph\u00e8re, donc \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit pas ici de s’attacher \u00e0 la personne elle-m\u00eame mais de consid\u00e9rer qu’il s’effectue aux USA un surgissement de personnalit\u00e9s \u00e0 tr\u00e8s fortes influences, effectives ou potentielles, d\u00e9fiant le Syst\u00e8me dans toutes ses exigences. Vous pouvez prendre quatre personnalit\u00e9s politiques qui ont \u00e9merg\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l\u00e0 aussi d’une fa\u00e7on op\u00e9rationnelle ou potentielle. Pour un Obama qui s’est compl\u00e8tement rang\u00e9 dans un alignement-standard cynique, sur la voie du fric am\u00e9ricaniste install\u00e9 sur un simulacre de pseudo-r\u00e9volutionnaire, on trouve ces quatre personnalit\u00e9s si diff\u00e9rentes, si \u00e9loign\u00e9es des sentiers battus de la politique-DeepState<\/em>, si connect\u00e9es sur les pouss\u00e9es populistes antiSyst\u00e8me et pourtant si brillantes utilisatrices \u00e0 leur profit des m\u00e9thodes modernistes de communication. Un de leurs liens de convergence tr\u00e8s importants parce qu’il met en cause la toute-puissante politiqueSyst\u00e8me<\/a>, c’est leur opposition au soutien \u00e0 l’Ukraine et leur volont\u00e9 d’arrangement avec la Russie, – ce qui fait qu’ils sont finalement tous, chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, effectivement des candidats-BRICS :<\/p>\n<\/p>\n • Donald Trump, dont on ne va pas, une ni\u00e8me fois, faire un portrait où l’inexp\u00e9rience et le narcissisme n’ont pas interdit un parcours qui joue \u00e0 fond sur le populisme, pour provoquer au terme un imbroglio juridico-judiciaire mena\u00e7ant les fondements de la Grande R\u00e9publique devenue l’Hyper R\u00e9publique-Banani\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n • Tucker Carlsion, journaliste talentueux mais classique, devenu une puissance politique d’influence in\u00e9gal\u00e9e dans l’histoire des USA, et qui r\u00e9alise cela en coupant tous les liens avec les grandes institutions de communication. Tout juste peut-on envisager, hors de la politique classique, des liens importants pour la r\u00e9alisation de grands projets entre Elon Musk et lui.<\/p>\n<\/p>\n\n
Balade au milieu des ruines<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Vivek R. est-il un candidat du BRICS ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n