{"id":80731,"date":"2023-08-28T16:14:47","date_gmt":"2023-08-28T16:14:47","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/08\/28\/to-brics-or-not-to-brics\/"},"modified":"2023-08-28T16:14:47","modified_gmt":"2023-08-28T16:14:47","slug":"to-brics-or-not-to-brics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/08\/28\/to-brics-or-not-to-brics\/","title":{"rendered":"\u201cTo BRICS or not to BRICS<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0To BRICS or not to BRICS<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• L’Argentine dans les BRICS ou pas dans les BRICS ? On sait bien ce qu’aurait r\u00e9pondu Evita…<\/strong> • Cela ne semblait pas \u00eatre une question pertinente, et voil\u00e0 que cela s’impose comme une question brûlante<\/strong>. • Brusquement, une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, en Argentine, se dispute sur la question de l’entr\u00e9e ou pas du pays dans les BRICS<\/strong>. • C’est ainsi que les BRICS, affaire qu’on voudrait (plus ou moins selon les membres) d’abord \u00e9conomique s’impose absolument comme un choix politique<\/strong>. • Manigance des USA ? Ils sont assez stupides pour cela… <\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Le cas argentin est absolument goûteux et plein de feu et de flammes pour tout le monde : pour les BRICS, pour les cr\u00e9tins bido-am\u00e9ricanistes, pour l’OTANosph\u00e8re, pour Zelenski parce que rien de ce qui est corrompu ne lui est indiff\u00e9rent, et ainsi de suite. Ah oui, pour les z’\u00e9lites fran\u00e7aises, \u00e9galement, parce que ‘Paris est une f\u00eate<\/em>‘ et que le micro-pr\u00e9sident Macron esp\u00e8re avoir un strapontin au prochain sommet des BRICS… en Russie, où l’on peut rencontrer Vladimir Poutine sans avoir l’air de capituler. Tout cela pour dire que la transformation des BRICS en Objet Politique Nettement Identifi\u00e9 se poursuit \u00e0 grande vitesse, – pas le temps de souffler apr\u00e8s le sommet-culte de Johannesbourg !<\/p>\n<\/p>\n

Il y a d\u00e9j\u00e0 eu quelques analyses<\/a> s’attachant au cas de l’Argentine, qui est proche d’\u00e9lections pr\u00e9sidentielles, où un peu-connu encore improbable il y a quelques mois, voire quelques semaines, devient favori et pourrait bien l’emporter. Il se trouve qu’\u00e9tant tr\u00e8s au goût du jour, ce favori d\u00e9nonce l’entr\u00e9e de l’Argentine dans les BRICS, d\u00e9crits comme un nid de communistes et de r\u00e9volutionnaires marxistes. Les bido-am\u00e9ricanistes (am\u00e9ricanistes de la tendance-Ernesto ‘Che<\/em>‘ Biden) se frottent sans doute les mains d’une possible d\u00e9faite des \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires marxistes\u00a0\u00bb, eux qui s’emploient \u00e0 installer dans leurs structures psychologiques, mentales et institutionnelles le \u00ab\u00a0marxisme-culturel\u00a0\u00bb qui est le nom scientifique du wokenisme. On se trouve d\u00e9j\u00e0, l\u00e0, dans les pr\u00e9misses d’un vertige tourbillonnaire caract\u00e9ristique de cette \u00e9poque-bouffe, – celle-l\u00e0 qui fait dire : si l’affaire BRICS-Argentine est une manigance US, selon la th\u00e9orie des ‘usual suspects<\/em>‘, cela importe peu et pourrait m\u00eame donner un r\u00e9sultat inverse aux r\u00e9els int\u00e9r\u00eats US, en \u00ab\u00a0politisant\u00a0\u00bb les BRICS ; mais les g\u00e9nies US n’ont sont doute rien compris \u00e0 cette id\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n

Andrew Korybko expose le dilemme Argentine-BRICS<\/a> dans une analyse rapide et pertinente, – d’abord selon les donn\u00e9es nationales brutes, avec peut-\u00eatre un arri\u00e8re-goût de ‘colour revolution<\/em>‘ certes, cela fait toujours bien :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le sommet des BRICS de la semaine derni\u00e8re en Afrique du Sud a vu le bloc plus que doubler son nombre de membres apr\u00e8s avoir invit\u00e9 six pays \u00e0 les rejoindre au d\u00e9but de l’ann\u00e9e prochaine, au d\u00e9but de la pr\u00e9sidence russe. L’Argentine fait partie de ceux qui ont eu l’opportunit\u00e9 de coordonner l’acc\u00e9l\u00e9ration des processus de multipolarit\u00e9 financi\u00e8re avec les \u00e9conomies du Sud les plus grandes et les plus prometteuses du monde, principalement en \u00e9largissant l’utilisation des monnaies nationales dans le commerce, mais on ne sait pas encore si elle l’acceptera.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La raison pour laquelle cela ne peut pas \u00eatre tenu pour acquis est que les prochaines \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de fin octobre pourraient amener le leader de l’opposition Javier Milei \u00e0 acc\u00e9der au pouvoir et \u00e0 honorer sa r\u00e9cente promesse de \u00ab\u00a0ne pas s’aligner sur les communistes\u00a0\u00bb. Tout en pr\u00e9cisant juste apr\u00e8s que son gouvernement n’interf\u00e9rerait pas avec les accords que le secteur priv\u00e9 d\u00e9cide de conclure avec qui que ce soit, sa d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e comme signalant qu’il s’opposait \u00e0 l’entr\u00e9e de l’Argentine dans le m\u00eame groupe que la Chine communiste et le Br\u00e9sil socialiste<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ensuite se pose la question de l’adh\u00e9sion de l’Argentin aux BRICS, qui n’existait pas lors de la pr\u00e9paration du sommet de Johannesbourg puisque le surgissement de Milei date de la mi-août. Du coup, ce dilemme prend n\u00e9cessairement des dimensions id\u00e9ologiques absurdes renvoyant aux ann\u00e9es 1950-1960, du temps de Peron, du ‘Che<\/em>‘ et des g\u00e9n\u00e9raux argentins, – il faut bien justifier ses oppositions par des termes simples pour la compr\u00e9hension des dirigeants plus que pour celle des masses…<\/p>\n<\/p>\n

Les n\u00e9o-proam\u00e9ricanistes de l’Am\u00e9rique du Sud, s’ils se veulent \u00ab\u00a0n\u00e9o\u00a0\u00bb, semblent en effet avoir la jeunesse d’un Pinochet retir\u00e9 de son armoire \u00e0 hibernation apr\u00e8s une cure des ‘Chicago’s Boys<\/em>‘ de Milton Friedman eux-m\u00eames ressortis de la naphtaline d\u00e9structurante de la post-postmodernit\u00e9. Tout cela est-il s\u00e9rieux ? Nous sommes dans une \u00e9poque s\u00e9rieuse-bouffe et il suffit donc de lire :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cette \u00e9valuation <\/em>[ de l’\u00e9ventuelle mise en cause de l’entr\u00e9e de l’Argentine dans les BRICS] est bas\u00e9e sur la promesse de Milei de dollariser l’\u00e9conomie, de renforcer l’alliance de l’Argentine avec l’Am\u00e9rique et de se retirer du Mercosur, toutes ces promesses visant \u00e0 r\u00e9soudre la crise \u00e9conomique mais qui sont l’antith\u00e8se de tout ce que repr\u00e9sentent les BRICS. En revanche, le pr\u00e9sident sortant Alberto Fernandez a d\u00e9crit l’adh\u00e9sion aux BRICS comme une \u00ab\u00a0grande opportunit\u00e9\u00a0\u00bb, tandis que le Br\u00e9sil a imm\u00e9diatement propos\u00e9 des garanties en yuans pour les exportations afin de garantir le paiement, pla\u00e7ant ainsi les \u00e9lecteurs devant un choix difficile cet automne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ils peuvent soit choisir la vision g\u00e9o-\u00e9conomique pro-am\u00e9ricaine de Milei et de la cheffe de l’opposition id\u00e9ologiquement align\u00e9e Patricia Bullrich, soit la vision pro-BRICS du candidat du parti au pouvoir et ministre sortant de l’Économie, Sergio Massa. Il est important pour les observateurs de noter, cependant, que l’Argentine n’avait pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 rejoindre les BRICS au moment où les \u00e9lections primaires de la mi-août ont vu Milei devenir de mani\u00e8re inattendue le favori. Cela signifie que la vision g\u00e9o\u00e9conomique de Massa \u00e0 l’\u00e9poque manquait de la substance qu’elle re\u00e7ut peu apr\u00e8s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Ce qui est toujours aussi extraordinaire, c’est cet appel \u00e0 l’Am\u00e9rique comme \u00e0 une sauvegarde, lorsque l’on veut bien s’informer sur l’\u00e9tat inf\u00e2me<\/a> de la chose. Pour autant et par ailleurs, cette occurrence \u00ab\u00a0extraordinaire\u00a0\u00bb n’est pas n\u00e9cessairement n\u00e9gative ; il est m\u00eame int\u00e9ressant et recommandable de consid\u00e9rer cela au contraire, d’un point de vue positif. <\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Don’t Cry for BRICS, Argentina\u00a0\u00bb<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Il suffit de retourner la proposition : plut\u00f4t que de voir la \u00ab\u00a0brixellisation\u00a0\u00bb (n\u00e9ologisme possible, pour faire plaisir \u00e0 l’UE\/Bruxelles) de l’Argentine remise en cause, appr\u00e9cier au contraire que l’entr\u00e9e dans les BRICS devient un sujet majeur d’une \u00e9lection politique. Cela signifie la \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb de l’entr\u00e9e dans les BRICS, donc des BRICS eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n

Nous ne disons pas une seconde qu’il importe peu ou pas que l’Argentine ne soit plus dans les BRICS avant d’y \u00eatre entr\u00e9e, – si le nomm\u00e9 Milei l’emportait, – mais qu’il importe par-dessus tout que l’enjeu des BRICS devienne politique. C’est aller contre le d\u00e9sir, d\u00e9j\u00e0 plus ou moins battu en br\u00e8che par les r\u00e9sultats du sommet, des \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb parmi les membres des BRICS, – ceux qui ne veulent qu’une association \u00e9conomique qui ne soit pas consid\u00e9r\u00e9e comme un d\u00e9fi \u00e0 Washington, un adversaire du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc-BAO<\/a>), qui n’ait pas un poids et une orientation politiques affich\u00e9s. Si on \u00e9coutait cette tendance, qui a sa logique et sa raison d’\u00eatre, la question des BRICS ne serait pas un enjeu de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en Argentine. Mais elle l’est, d\u00e9sormais, et nul ne peut revenir sur la rapidit\u00e9 dans cette \u00e9poque de folle communication.<\/p>\n<\/p>\n

Par ailleurs, les \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb devront bien reconnaître que ce sont les am\u00e9ricanistes-occidentalistes qui l’ont voulu ainsi, puisque Milei annonce dans son programme qu’\u00e9lu, il n’aura de cesse de s’\u00e9carter des BRICS. L’Argentine n’est pas encore dans les BRICS qu’un candidat, le \u00ab\u00a0n\u00e9o-proam\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, l’en retire d\u00e9j\u00e0. Milei aurait pu faire profil bas sur cette affaire, pour la laisser venir et se d\u00e9filer en douce lorsque les mesures de \u00ab\u00a0brixellisation\u00a0\u00bb seraient propos\u00e9es. Il ne l’a pas voulu puisque cette opposition est dans son programme.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eame un \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb comme Lula, que Korybko accuse r\u00e9guli\u00e8rement d’\u00eatre un \u00ab\u00a0cheval de Troie\u00a0\u00bb de Washington dans les BRICS, comme d’autres le disent pour l’Inde, va bien \u00eatre oblig\u00e9 d’admettre que l’int\u00e9gration de l’Argentine dans les BRICS, – qu’il d\u00e9sire de toutes ses forces, – passe par une opposition frontale \u00e0 la \u00ab\u00a0n\u00e9o-am\u00e9ricanisation\u00a0\u00bb. Si Milei veut une \u00ab\u00a0dollarisation\u00a0\u00bb de l’Argentine en repoussant les BRICS, c’est donc bien que les BRICS signifient ouvertement la d\u00e9dollarisation, donc une guerre ouverte contre Washington.<\/p>\n<\/p>\n

Du coup, l’affaire argentine apparaît comme une redoutable bombe \u00e0 retardement, de celles qui nous plaisent particuli\u00e8rement. M\u00eame les plus durs, les plus \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb parmi les BRICS historiques, – la Chine et la Russie, – n’en veulent sans doute pas autant et aussi vite, et aussi pol\u00e9mique. Mais l’Argentine du temps de guerre n’a que faire de ces doucetteries ; \u00ab\u00a0Qui n’est pas avec nous…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 28 août 2023 \u00e0 16H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0To BRICS or not to BRICS\u00ab\u00a0 • L’Argentine dans les BRICS ou pas dans les BRICS ? On sait bien ce qu’aurait r\u00e9pondu Evita… • Cela ne semblait pas \u00eatre une question pertinente, et voil\u00e0 que cela s’impose comme une question brûlante. • Brusquement, une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, en Argentine, se dispute sur la question de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3261,22147,22148],"class_list":["post-80731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-argentine","tag-milei","tag-neo-proamericanistes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}