{"id":80743,"date":"2023-09-06T10:13:59","date_gmt":"2023-09-06T10:13:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/09\/06\/quo-vadis-ukrisis\/"},"modified":"2023-09-06T10:13:59","modified_gmt":"2023-09-06T10:13:59","slug":"quo-vadis-ukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/09\/06\/quo-vadis-ukrisis\/","title":{"rendered":"Quo Vadis, \u2018Ukrisis’\u00a0?<\/em>"},"content":{"rendered":"

Quo Vadis, ‘Ukrisis’ ?<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• La guerre d’Ukraine a maintenait pass\u00e9 le cap des dix-huit mois et s’est install\u00e9e comme une crise centrale<\/strong> dans la situation internationale. • Le conflit a montr\u00e9 plusieurs choses : l’\u00e9puisement catastrophique où se trouve l’Occident, poussant hyst\u00e9riquement l’Ukraine \u00e0 se battre sans lui en donner les moyens, la capacit\u00e9 russe \u00e0 se mobiliser et \u00e0 se couper de l’Ouest sans en souffrir, le besoin puis la volont\u00e9 du reste du monde (le \u00ab\u00a0Sud Global\u00a0\u00bb) de se dresser<\/strong> contre l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste-occidentaliste. • D\u00e9sormais les BRICS, autour du couple Russie-Chine, constituent une alternative directe de l’Ouest<\/strong>, \u00e9conomique, et peut-\u00eatre s\u00e9curitaire demain. • A cot\u00e9 de ces constats une question de plus en plus pressante : pourquoi la Russie, avec une arm\u00e9e s’une puissance d\u00e9sormais in\u00e9gal\u00e9e, ne d\u00e9cide-t-elle pas d’en finir avec Zelenski ? • C’est tout le myst\u00e8re d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘<\/strong>. • Notre approche en fome d’hypoth\u00e8se est que la guerre en Ukraine n’est pas une fin (la gagner ou la perdre) mais un moyen d’acc\u00e9l\u00e9rer la crise d’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>. • Pour cela, elle dure.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

6 septembre 2023 — L’historien qui, plus tard, bien plus tard, cherchera \u00e0 faire un compte-rendu analytique de la guerre en Ukraine, cet \u00e9v\u00e9nement qui constitue l’assise terrible et sanglante de la crise ‘Ukrisis<\/em>‘, sera d\u00e9contenanc\u00e9 par l’accumulation extraordinaire d’affirmations p\u00e9remptoires qu’il rel\u00e8vera dans les commentaires de tous bords et de toutes conceptions. Se sont succ\u00e9d\u00e9es \u00e0 une allure vertigineuse, dans un d\u00e9sordre constant, toutes les affirmations les plus contradictoires qui t\u00e9moignent de la puissance de la guerre de la communication et de flux tr\u00e8s puissants et contradictoires de l’information. On peut citer, par eemple :<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0La Russie va l’emporter, en une semaine ou deux\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0L’Ukraine a bloqu\u00e9 une arm\u00e9e russe en pleine d\u00e9composition, qui va s’effondrer, et le r\u00e9gime poutinien avec elle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0L’arm\u00e9e russe s’est install\u00e9e dans une position où elle matraque l’arm\u00e9e ukrainienne, en la paralysant\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0L’arm\u00e9e ukrainienne a perc\u00e9 (r\u00e9gion de Kharkov), l’arm\u00e9e russe se d\u00e9bande.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0L’arm\u00e9e russe a fix\u00e9 ses lignes d\u00e9fensive, rappel\u00e9 des r\u00e9servistes et commence \u00e0 renforcer ces lignes pour soutenir l’offensive finale.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0L’arm\u00e9e ukrainienne va proc\u00e9der \u00e0 une contre-offensive qui repoussera l’arm\u00e9e russe hors des territoires ukrainiens qu’elle occupe (et qui sint devenus partie int\u00e9grantes de la Russie).\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0En attendant (plusieurs mois !) la ‘contre-offensive’ ukrainienne finale, l’\u00e9norme sup\u00e9riorit\u00e9 quantitative et qualitative des Russes infligent des pertes terribles \u00e0 l’Ukraine et pr\u00e9parent une grande offensive russe, \u00e9galement finale.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Apr\u00e8s plusieurs mois d’annonce, l’arm\u00e9e ukrainienne lance sa contre-offensive le 4 juin : en trois mois, elle montre, avec des gains de territoire ridicules et des pertes \u00e9normes, qu’elle est totalement incapable de l’emporter contre l’arm\u00e9e russe.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

• Cette situation est m\u00eame reconnue par les Occidentaux jusqu’il y a \u00e0 peu pr\u00e8s une semaine, où un nouveau courant de simulacre annonce : \u00ab\u00a0Non, l’Ukraine a perc\u00e9 vers le Sud et la situation pourrait se renverser…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

• Affirmations compl\u00e8tement d\u00e9menties par mes Russes officiels et nombre de commentateurs ind\u00e9pendants.<\/p>\n<\/p>\n

• … Au-dessus de cela, une interrogation g\u00e9n\u00e9rale \u00ab\u00a0Mais alors, que va faire la Russie ? Qu’attend-ele pour faire quelque chose de d\u00e9cisf\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

A la recherche d’une chronologie perdue<\/h3>\n<\/p>\n

C’est ici que nous prenons en compte un texte d’un excellent commentateur, Gilbert Doctorow<\/a>, d\u00e9j\u00e0 plusieurs fois cit\u00e9s dans nos colonnes, \u00e0 la fois mesur\u00e9 et parfaitement ind\u00e9pendant, – ce que nous d\u00e9signons comme un \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb qui garde la t\u00eate froide.<\/p>\n<\/p>\n

D’abord, son introduction, rappelant l’\u00e9volution de sa position de ces derni\u00e8res semaines qui correspond \u00e0 une attitude qui nous paraît tout ) fait acceptable, hors des zombies-hyst\u00e9riques que sont les serviteurs du Syst\u00e8me, et les franges hyst\u00e9riques que l’on trouve en face, contre eux, aussi hyst\u00e9riques qu’eux dans l’autre sens. Doctorow \u00e9crit ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ces derni\u00e8res semaines, j’ai exprim\u00e9 dans ces pages l’espoir que la guerre en Ukraine toucherait bient\u00f4t \u00e0 sa fin. J’avais \u00e0 l’esprit une victoire militaire russe imminente et une capitulation ukrainienne. J’en \u00e9tais arriv\u00e9 \u00e0 cette conclusion peu apr\u00e8s que le ministre russe de la D\u00e9fense, Cho\u00efgou, ait d\u00e9clar\u00e9 publiquement que les Ukrainiens avaient \u00e9puis\u00e9 toutes leurs r\u00e9serves en hommes et en mat\u00e9riel. Par ailleurs, mais dans la m\u00eame direction, des sources cr\u00e9dibles avaient rapport\u00e9 que les Ukrainiens avaient subi 400 000 morts jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent dans le conflit, auxquels s’ajoutent de multiples bless\u00e9s et hospitalis\u00e9s. L’ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments sugg\u00e9rait que les Russes pouvaient d\u00e9sormais lancer en toute s\u00e9curit\u00e9 leur propre offensive massive et balayer la table.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Entretemps, de nombreux commentateurs am\u00e9ricains et europ\u00e9ens, \u00e0 commencer par CNN et Bild, ont sembl\u00e9 reconnaître que la contre-offensive ukrainienne avait \u00e9chou\u00e9 et que l’Ukraine ne pouvait pas reprendre le territoire qu’elle avait perdu dans le Donbass, sans parler de la Crim\u00e9e. De l’avis g\u00e9n\u00e9ral, les Ukrainiens ont \u00e9chou\u00e9 dans leur tentative de guerre \u00e9clair et sont maintenant revenus \u00e0 une guerre d’usure, pour laquelle la sup\u00e9riorit\u00e9 de la Russie en nombre d’hommes et de pi\u00e8ces d’artillerie leur donne l’avantage<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A ce point, Doctorow fait une remarque que nous sommes tous faits \u00e0 un moment ou l’autre, depuis que nous commentons au jour le jour, au gr\u00e9 de l’information, du simulacre et du contre-simulacre, cette guerre en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce qui manque, c’est une chronologie de la victoire russe dans une guerre d’usure<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Exact, – aucun doute l\u00e0-dessus ! nous en sommes tous l\u00e0, en train de courir derri\u00e8re une chronologie pr\u00e9visionnelle. Tous nos sp\u00e9cialistes, aux connaissances et \u00e0 l’ind\u00e9pendance incontestables, eux qui ne cessent de d\u00e9noncer le simulacre am\u00e9ricanistes-occidentalistes, tous font de m\u00eame : Que va-t-il se passer ? Que font donc les Russes ? Qu’attendent-ils pour lancer leur offensive ? Et chacun avec son hypoth\u00e8se, ses pr\u00e9cisions, parce qu’il faut bien faire son m\u00e9tier. D’où cette deuxi\u00e8me partie de conclusion <\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il n’en reste pas moins que, m\u00eame dans les conditions d\u00e9sastreuses des pertes ukrainiennes en hommes et en mat\u00e9riel au cours des deux derniers mois, il y a encore des soldats ukrainiens qui effectuent chaque jour de nombreuses sorties en divers points du front. Les correspondants de guerre russes qui rendent visite \u00e0 leurs officiers de chars et \u00e0 ceux qui s’occupent de l’artillerie et des lance-roquettes multiples (Grad) nous apprennent que les Russes doivent \u00eatre prompts \u00e0 d\u00e9placer leur mat\u00e9riel dans les minutes qui suivent le tir, de peur d’\u00eatre victimes de tirs d’artillerie en retour de la part du camp ukrainien. Les rapports de terrain donnent l’impression qu’il s’agit toujours d’une guerre s\u00e9rieuse et meurtri\u00e8re, et non d’une simple d\u00e9route de l’un des deux camps.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En outre, un autre probl\u00e8me tenace remet en question l’id\u00e9e qu’une victoire russe est \u00e0 port\u00e9e de main. Le probl\u00e8me est qu’apr\u00e8s avoir regard\u00e9 chaque jour les duels d’artillerie au cours desquels les Russes d\u00e9truisent l’artillerie ukrainienne et les lance-roquettes multiples d’origine am\u00e9ricaine, polonaise et autre dans les r\u00e9gions de Donetsk et de Lougansk, dans les r\u00e9gions de Zaporijia et de Kherson, et avoir dress\u00e9 la liste des mod\u00e8les d’\u00e9quipement et du nombre de soldats ukrainiens tu\u00e9s \u00e0 chaque endroit, j’\u00e9coute ensuite les r\u00e9cits sur la fa\u00e7on dont les Ukrainiens viennent de bombarder les quartiers r\u00e9sidentiels de la ville de Donetsk. Oui, chaque jour, il y a de multiples attaques d’artillerie et de HIMARS sur la ville, avec des destructions de b\u00e2timents et des morts et des bless\u00e9s quotidiens. Comment cela est-il possible ? Les Ukrainiens tirent depuis quelques kilom\u00e8tres seulement \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la ville. Pourquoi les Russes sont-ils incapables de localiser et de d\u00e9truire ces zones fortifi\u00e9es ukrainiennes de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la ligne, alors qu’ils semblent si bien r\u00e9ussir ailleurs sur la ligne de confrontation de mille kilom\u00e8tres ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En conclusion, je constate que nous restons dans le brouillard de la guerre et que rien n’est encore acquis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« …Temps de Myst\u00e8re plus que de simple mis\u00e8re. <\/em>»<\/h3>\n<\/p>\n

A nous aussi, cette sorte d’interrogation nous vient \u00e0 l’esprit, et depuis un certain temps, deuis que la guerre a commenc\u00e9 d’ailleurs… Elle nous vient d’autant plus \u00e0 l’esprit que nous sommes convaincus depuis le d\u00e9but de l’aventure que l’Ukraine ne peut battre la Russie, que, comme le dit Poutine s’appuyant sur la tradition et sur \u00ab\u00a0l’unit\u00e9 primordiale\u00a0\u00bb du Russe, \u00ab\u00a0Nous (les Russes) sommes invincibles<\/a>\u00ab\u00a0… Car les raisons qu’il donne ne sont militaires, technologiques, industrielles qu’accessoirement ; elles sont d’abord, \u00e0 la fois humaines et ontologiques, sinon spirituelles :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …\u00ab\u00a0Et c’est l\u00e0 que j’ai compris pourquoi nous avons gagn\u00e9 la Grande Guerre patriotique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la lutte des Sovi\u00e9tiques contre l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. \u00ab\u00a0Il est impossible de vaincre un peuple dot\u00e9 d’une telle mentalit\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9, pr\u00e9cisant que \u00ab\u00a0nous avons \u00e9t\u00e9 absolument invincibles. Et nous le restons encore aujourd’hui\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est en nous pla\u00e7ant de ce point de vue, – pour des raisons qui ne sont militaires, technologiques, industrielles qu’accessoirement\u00a0\u00bb, [mais] \u00ab\u00a0d’abord, \u00e0 la fois humaines, ontologiques sinon spirituelles\u00a0\u00bb – que nous explorons une hypoth\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale pour cette situation. Notre id\u00e9e est, comme toujours depuis que les \u00e9v\u00e9nements, et notamment la communication, ont pris une allure irr\u00e9sistible que nous ne pouvons que suivre, que nous ne pouvons plus contr\u00f4ler, – cette id\u00e9e de pr\u00eater beaucoup moins de pouvoir de d\u00e9cision aux hommes, et beaucoup plus, sinon l’essentiel, \u00e0 leur capacit\u00e9 de s’adapter \u00e0 des \u00e9v\u00e8nements qui les d\u00e9passent pour mieux en tirer parti.<\/p>\n<\/p>\n

On peut commencer le raisonnement logique de notre hypoth\u00e8se d’au-del\u00e0 de la logique par cette question : que se serait-il pass\u00e9 si la Russie avait, comme beaucoup l’attendaient (et nous-m\u00eames), tr\u00e8s rapidement battu l’Ukraine ; soit en acc\u00e9dant \u00e0 une demande imm\u00e9diate de cessez-le-feu et de n\u00e9gociation de Zelenski, soit en menant \u00e0 leur terme les n\u00e9gociations d’avril 2022 \u00e0 Ankara, sabot\u00e9es par l’intervention toute en finesse du Britannique Boris Johnson ?<\/p>\n<\/p>\n

• Aurions-nous connu aussi fortement le choc colosssal de l’\u00e9chec total des sanctions am\u00e9ricanistes-occidentalistes, avec un terrible coup de fouet en retour dans les pays de l’UE ? Non certes.<\/p>\n<\/p>\n

• Aurions-nous constat\u00e9 l’extraordinaire capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 surmonter cette attaque \u00e9conomique, avec le renforcement de son autonomie et le d\u00e9veloppement d’une base industrielle militaire sans \u00e9quivalent ? Non, bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n

• Aurions-nous connu cette alliance Russie-Chine servant de locomotive et de cimier \u00e0 une v\u00e9ritable r\u00e9volte antioccidentaliste et antiam\u00e9ricaniste, le ralliement de l’Afrique, jusqu’\u00e0 l’explosion de puissance d’influence et de volont\u00e9 d’autonomie \u00e9conomique, voire plus, des BRICS ent\u00e9rin\u00e9e au sommet de Johannesbourg ? Non, \u00e9videmment.<\/p>\n<\/p>\n

• Aurions-nous connu l’acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle de la crise int\u00e9rieure des USA, avec ces transferts massifs d’argent vers l’Ukraine en m\u00eame temps que la mise au grand jours des liens mafieux et de corruption \u00e9tablis entre la famille Biden et l’Ukraine, toutes ces circonstances mettant l’hyperpuissance au bord de la d\u00e9sint\u00e9gration ? Non, – et comment !<\/p>\n<\/p>\n

Dans notre hypoth\u00e8se, nous rejetons absolument et cat\u00e9goriquement l’id\u00e9e que tout cela a \u00e9t\u00e9 est pr\u00e9vu, calibr\u00e9, agenc\u00e9 par une volont\u00e9 tactique et strat\u00e9gique hors du commun (celle de Poutine, complotiste hors-pair). Par contre, il nous est arriv\u00e9 de penser, sans en dire plus, que \u00ab\u00a0peut-\u00eatre les Russes font-ils durer le plaisir\u00a0\u00bb (on pardonnera le caract\u00e8re leste de la remarque par rapport \u00e0 la dimension tragique des choses, mais nous nous comprenons) pour pouvoir mieux \u00e9puiser l’OTAN, l’Occident-addictif, les USA et tout le Saint-Frusquin, en plus du r\u00e9gime soci\u00e9tal-nazi<\/a> absolument moderniste de Mister Z. (On a entendu \u00e9galement l’avocat chroniqueur R\u00e9gis de Castelnau avancer cette sorte d’hypoth\u00e8se.) Mais cette remarque anodine doit \u00eatre compromise comme de pure circonstance, sans aucun plan par avance, quasi-inconsciemment dans soon accomplissement, \u00e0 mesure qu’apparaissaient et que continuent \u00e0 apparaître ces effets. Il s’agit donc de d\u00e9gager la responsabilit\u00e9 fondamentale et la pr\u00e9vision de l’action humaine dans l\u00e9v\u00e8nement, mais \u00e9ventuellement de reconnaître \u00e0 l’action humaine la capacit\u00e9 de profiter de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n

Il est vrai, cela a \u00e9t\u00e9 dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 m\u00eame officiellement, que les Russes ont \u00e9t\u00e9 eux-m\u00eames surpris par toutes ces choses \u00e9num\u00e9r\u00e9es, – l’effondrement de l’UE, la r\u00e9sistance de la Russie, l’\u00e9mergence d’un formidable mouvement n\u00e9o-anticolonialiste, l’aggravation ultra-rapide de la crise am\u00e9ricaniste. Ils n’avaient rien vu venir de cette puissance, de cette intensit\u00e9, de cette rapidit\u00e9 d\u00e9vastatrice. Ce constat nous renforce dans cette hypoth\u00e8se de l’\u00e9v\u00e9nement s\u00e9par\u00e9 des hommes et leur imposant un rythme inattendu.<\/p>\n<\/p>\n

Cela nous conduit \u00e0 estimer qu’en cette mati\u00e8re, Poutine, qui est bien entendu l’homme politique au centre du jeu, n’a pas vraiment d\u00e9termin\u00e9 ce jeu. Il a adopt\u00e9 l’attitude des plus grands, – de Gaulle avait not\u00e9 cela, notamment, – que face \u00e0 des \u00e9v\u00e8nements d’une immense ampleur, la grandeur d’un homme d’État se mesure \u00e0 une sorte d’extr\u00eame humilit\u00e9 intelligente. Ce n’est pas lui qui dirige les \u00e9v\u00e8nements, mais sa vertu se trouve dans sa capacit\u00e9 de compr\u00e9hension de ces \u00e9v\u00e8nements, et sa capacit\u00e9 d’adaptation. Certains des comportements de Poutine ont \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 de cette fa\u00e7on, par exemple lorsqu’il \u00e9vita autant que faire se peut, le plus souvent, l’emploi de la force la plus brutale (notamment avec ses d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux du c\u00f4t\u00e9 des civils, comme c’est souvent le cas dans les entreprises US), pour diverses raisons et, sur le plan politique d’une grande importance, celle de ne pas g\u00eaner ou de ne pas \u00e9loigner certains pays amis de la Russie ou favorables \u00e0 sa politique, mais sensibles aux effets des guerres.<\/p>\n<\/p>\n

Mais on peut et l’on doit conduire cette hypoth\u00e8se au-del\u00e0 de son seul domaine sp\u00e9culatif pour insister sur le r\u00e9el. On doit observer que, si elle est utilis\u00e9e avec habilet\u00e9, et puisqu’elle est utilis\u00e9e avec habilet\u00e9 pour profiter de l’\u00e9v\u00e9nement qui se fait tout seul, le r\u00e9el de cette hypoth\u00e8se devient une arme redoutable pour affaiblir et diviser l’OTAN peut-\u00eatre jusqu’\u00e0 des fractures irr\u00e9versibles, et pour accentuer les convulsions internes des USA où le soutien \u00e0 l’Ukraine, et donc la politique antirusse, apr\u00e8s avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un soutien unanime tacite, sont devenues des sujets d’affrontement politique explicites, consid\u00e9r\u00e9s effectivement pour ce qu’ils sont sans l’affectivisme<\/a> aveuglant ambiant, et extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

Du coup, les liens sont \u00e9tablis entre la guerre d’Ukraine, la politiqueSyst\u00e8me<\/a> , l’\u00e9mergence d’un n\u00e9o-anticolonialisme qui est d’abord une posture d\u00e9non\u00e7ant le supr\u00e9macisme anglo-saxon, le naufrage de l’h\u00e9g\u00e9mon am\u00e9ricaniste-occidentaliste dans le marigot inf\u00e2me de Washington ; du coup, la guerre d’Ukraine n’est plus une sorte de symbole moral et d’aliment pour l’hyst\u00e9rie h\u00e9rit\u00e9e de la modernit\u00e9, mais bien un \u00e9v\u00e9nement fondamental du changement complet de la mesure et de la forme de la civilisation. Cette \u00e9volution constitue ce que nous devons nommer l\u00a0\u00bbeschatologisation’ d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ qui est une \u00e9volution qui va largement au-del\u00e0 de la seule guerre en Ukraine ; cette guerre, de l’\u00e9v\u00e9nement central qu’on en a fait d’abord, devenant le principal outil de l’\u00e9v\u00e9nement central.<\/p>\n<\/p>\n

Cette eschatologisation accompagne une radicalisation satanique de l’adversaire, au-del\u00e0 de tout discours rationnel (m\u00eame guerrier) pour rejoindre la dialectique nazie de l’extr\u00eame fin de la guerre : le \u00ab\u00a0cr\u00e9puscule des dieux\u00a0\u00bb devient objectivement la bataille d’une sorte de \u00ab\u00a0cr\u00e9puscule du diable\u00a0\u00bb. Il s’agit de l’adoption pleine et enti\u00e8re de la dialectique wokeniste et du d\u00e9constructionnisme pouss\u00e9s jusqu’\u00e0 la n\u00e9antisation achev\u00e9e, avec des personnalit\u00e9s situ\u00e9es entre l’analyse strat\u00e9gique et la ‘moralisation’ wokeniste, cet ensemble int\u00e9grant l’enseignement et l’apport de totalitarisme n\u00e9antis\u00e9e de la pens\u00e9e en quelques perceptions robotis\u00e9es que nous avons suivies en diff\u00e9rentes occasions depuis le 11-septembre… Ainsi, suivant de telles remarques <\/a> qui vont paradoxalement dans le sens que nous \u00e9voquons, cette inversion extr\u00eame de la Politique devenant instrument de destruction et de n\u00e9antisation :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Constanze Stelzenm\u00fcller, de la Brookings Institution, va plus loin en qualifiant d'\u00a0\u00bbimmorale\u00a0\u00bb la recherche d’une solution n\u00e9goci\u00e9e<\/em> [en Ukraine], explicitant ainsi l’implicite de cette d\u00e9rive. En effet, comme l’indique le mot tabou, il ne s’agit pas d’un d\u00e9ni de nature politique, mais d’un veto, d’un dogme, de nature religieuse, qui n’admet pas d’exception.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce qui s’est manifest\u00e9 dans toute son \u00e9vidence et sa puissance ces derniers mois est issu de l’apr\u00e8s 11 septembre et des d\u00e9cennies de guerres sans fin, gr\u00e2ce aussi \u00e0 la complicit\u00e9 et \u00e0 la connivence de tant de gens qui sont aujourd’hui horrifi\u00e9s par le monstre qu’ils ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9, le sous-estimant pour certains, l’alimentant pour d’autres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Au djihad, la guerre sainte, lanc\u00e9 par le fondamentalisme islamique, a r\u00e9pondu la guerre sainte contre la terreur. Des extr\u00e9mismes oppos\u00e9s qui se sont nourris l’un l’autre et qui, ce n’est pas un hasard, ont trouv\u00e9 au fil des ans une convergence contre des ennemis communs, comme l’a montr\u00e9 la guerre de Libye, avec Al-Qa\u00efda utilis\u00e9 comme troupes terrestres de l’OTAN contre Kadhafi ; la guerre du Y\u00e9men, avec les milices salafistes en guerre contre les rebelles houtis ; et, enfin (mais on pourrait continuer), la guerre de Syrie, où les islamistes radicaux ont combattu Assad, les milices iraniennes et les Russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce sont toutes des guerres dans lesquelles l’espace du d\u00e9bat public s’est r\u00e9tr\u00e9ci, la guerre syrienne devenant une poigne de fer, au sujet de laquelle rien n’\u00e9tait (ou n’est) autoris\u00e9 \u00e0 \u00eatre dit qui diverge de la narrative dominante.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ceux qui ont os\u00e9 remettre en question les r\u00e9cits dominants au fil du temps ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9s, marginalis\u00e9s ou normalis\u00e9s, m\u00eame si la plupart d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 contraints de se normaliser pour ne pas perdre leur emploi ou ont embrass\u00e9 avec enthousiasme le nouveau credo pour les r\u00e9compenses et les carri\u00e8res qu’il leur assure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ainsi, les guerres sans fin de ces d\u00e9cennies ont \u00e9galement servi de banc d’essai pour fa\u00e7onner un espace politico-m\u00e9diatique adapt\u00e9 \u00e0 l’engagement actuel, beaucoup plus difficile que les pr\u00e9c\u00e9dents, qui \u00e9taient \u00e9galement pr\u00e9vus depuis des d\u00e9cennies, puisque le moment de la confrontation directe entre l’Empire occidental et l’Empire oriental, plus vari\u00e9, \u00e9tait l’horizon ultime des guerres sans fin… <\/em>[…] une lutte \u00e9ternelle avec les deux puissances oppos\u00e9es, l’Eurasie et l’Estasie… spes ultima dea<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Objectivement consid\u00e9r\u00e9, le Russe a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que cet \u00e9tat d’esprit qui transforme en catastrophe inimaginable (sans n\u00e9cessit\u00e9 nucl\u00e9aire) la guerre ukrainienne men\u00e9e par l’Occident-convulsif se poursuive \u00e0 tr\u00e8s vive allure et \u00e0 grand train. Le r\u00e9sultat est une dissolution, une n\u00e9antisation de l’Occident-convulsif s’accomplissant dans une sorte de paroxysme-\u00e9jaculatif. On comprend alors cette \u00e9vidence que \u00ab\u00a0dans ce sens\u00a0\u00bb (fait de sens multiples antagonistes mais convergeant sur le but de l’affrontement \u00e0 atteindre), il est vain et inutile d’attendre, et m\u00eame contreproductif (ou sacril\u00e8ge selon la dialectique qu’on choisit) de guetter une victoire russe en Ukraine comme fin en soi, qu’elle se produise ou pas selon les normes de ce que l’on nomme \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb. La question ne se pose pas \u00e0 ce niveau. La guerre-‘Ukrisis<\/em>‘ est un brandon enflamm\u00e9 comme l’est une flamme sacr\u00e9e, dont la mission est d’activer tous les domaines crisiques qui doivent \u00eatre activ\u00e9s pour alimenter la GrandeCrise<\/a>. Nous sommes dans les temps de l\u00a0\u00bbÉv\u00e8nement<\/a><\/em>‘, de « L’eschatologie d’Ukrisis<\/em> », – eschatologisation achev\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Cette expression (« L’eschatologie d’Ukrisis<\/em> ») faisait le titre d’un texte du 22 juin 2022<\/a>, alors que nous \u00e9tions entr\u00e9s dans la phase d’absence de vision d’une possibilit\u00e9 d’arrangement, donc d’\u00e9largissement civilisationnel de la crise, cela \u00e0 partir d’un texte d’Alexander Douguine. Il n’y a plus rien \u00e0 esp\u00e9rer, et c’est m\u00eame un devoir de ne plus rien esp\u00e9rer selon les normes strat\u00e9giques et politiques de la guerre, et tout \u00e0 attendre avec une r\u00e9solution sans faille du d\u00e9veloppement m\u00e9tapolitique d’un bouleversement m\u00e9tahistorique :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« [Le texte de Douguine] suscite chez nous, – oserais-je dire ce \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb comme si je n’\u00e9tais pas seul, – une perception incertaine et indistincte mais d’une force inimaginable, de la qualit\u00e9 m\u00eame et de l’ampleur de la s\u00e9quence m\u00e9tahistorique que nous sommes en train de vivre. J’avoue pr\u00e9f\u00e9rer cela \u00e0 un Premier ministre sorti de nulle part en Europe, disons du trou du cul du monde, ou de Belgique, pour faire un pan\u00e9gyrique robotis\u00e9e de Zelenski, candidat et d\u00e9fenseur de \u00ab\u00a0nos valeurs\u00a0\u00bb. C’est cela, un Douguine ne nous apporte aucune r\u00e9ponse, aucune certitude, aucune pr\u00e9cision sur notre sort. Douguine n’est pas un vaccin \u00e0 prendre par doses massives pour continuer \u00e0 d\u00e9biter la bienpensance par doses successives ; il n’est m\u00eame pas un pr\u00e9dicateur de la n\u00e9o-Sainte-Russie nous annon\u00e7ant sa Renaissance, m\u00eame si c’est le cas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il nous dit, paradoxalement \u00e0 l’aide d’un raisonnement tr\u00e8s argument\u00e9, construit sur des \u00e9v\u00e9nements que nous suivons jour apr\u00e8s jour, avec l’apparence d’une Cause acquise qui serait sa certitude, que nul ne peut plus dire d\u00e9sormais quels immenses \u00e9v\u00e9nements nous attendent. Il nous dit qu’il y a bien un Myst\u00e8re, que ce Myst\u00e8re est l\u00e0, que cette \u00e9poque est un temps de Myst\u00e8re plus que de simple mis\u00e8re<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quo Vadis, ‘Ukrisis’ ? • La guerre d’Ukraine a maintenait pass\u00e9 le cap des dix-huit mois et s’est install\u00e9e comme une crise centrale dans la situation internationale. • Le conflit a montr\u00e9 plusieurs choses : l’\u00e9puisement catastrophique où se trouve l’Occident, poussant hyst\u00e9riquement l’Ukraine \u00e0 se battre sans lui en donner les moyens, la capacit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11035,12716,2662,12755,18331,8519,7413,916,1296,2860],"class_list":["post-80743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brics","tag-doctorow","tag-en","tag-evenement","tag-gilbert","tag-hypothese","tag-incontrolable","tag-poutine","tag-ukraine","tag-victoire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}