Timofei Bordachev<\/strong> : « Les BRICS en g\u00e9n\u00e9ral ont \u00e9merg\u00e9 d’une mani\u00e8re \u00e9tonnante. Habituellement, les États cr\u00e9ent des sortes d’associations et leur donnent ensuite des noms. Mais dans ce groupe de pays, c’est le contraire qui s’est produit.<\/p>\n<\/p>\nL’acronyme BRIC a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par le consultant politique Jim O’Neill pour d\u00e9finir un certain groupe de pays. Ce qui est apparu comme une image cr\u00e9ative est devenu une r\u00e9alit\u00e9 politique. BRIC – il n’y avait alors que 4 pays, le Br\u00e9sil, la Russie, l’Inde et la Chine (le \u00ab\u00a0S\u00a0\u00bb de South Africa a \u00e9t\u00e9 rajout\u00e9) et il n’y avait aucune id\u00e9e ni id\u00e9e de se battre avec les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Tout ce qu’ils voulaient, c’\u00e9tait profiter de la globalisation et accroître progressivement leur influence au sein de l’ordre international cr\u00e9\u00e9 par l’Occident apr\u00e8s 1945.<\/p>\n<\/p>\n
Mais l’abr\u00e9viation est apparue et les dirigeants de ces pays ont compris que l’expansion de leurs droits pouvait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e conjointement, en coordonnant leurs efforts.<\/p>\n<\/p>\n
Qu’est-ce que les BRICS ? Formellement, ce n’est m\u00eame pas une organisation, ce n’est ni l’UE, ni l’OTAN, ni m\u00eame le G7. C’est une histoire unique : un club d’int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques, disons. Et je d\u00e9finirais son id\u00e9e principale comme le d\u00e9sir de pr\u00e9server la globalisation, mais de la rendre plus juste pour les pays participants. »<\/p>\n<\/p>\n
Elena Gorbatcheva<\/strong> : « Si les BRICS ne contestent pas la globalisation, alors quelles sont les contradictions irr\u00e9conciliables entre les pays occidentaux et ce club ? »<\/p>\n<\/p>\nTimofei Bordachev<\/strong> : « La civilisation occidentale est une civilisation de lutte, où les contradictions sont r\u00e9solues par les conflits. Toute alternative pour l’Occident est la base d’un affrontement. La structure pyramidale de la pens\u00e9e inh\u00e9rente \u00e0 la philosophie politique occidentale depuis l’\u00e9poque de l’historien grec Thucydide n’implique pas la coop\u00e9ration d’alternatives, mais seulement une relation verticale.<\/p>\n<\/p>\nLa capacit\u00e9 des États-Unis et, en premier lieu, de l’Europe, \u00e0 jouer un r\u00f4le de leader dans la r\u00e9solution des probl\u00e8mes mondiaux commence \u00e0 s’affaiblir. Ils trouvent de moins en moins de force pour prendre en compte les int\u00e9r\u00eats des autres, comme ils le faisaient \u00e0 l’\u00e9poque de la guerre froide. Et le manque de concurrence de la part de l’Union sovi\u00e9tique effondr\u00e9e a rendu l’Occident plus \u00e9go\u00efste.<\/p>\n<\/p>\n
Alors que l’Occident perd la capacit\u00e9 d’\u00eatre un leader dont les d\u00e9cisions conviennent g\u00e9n\u00e9ralement au reste, les pays BRIC, puis les BRICS, ont naturellement commenc\u00e9 \u00e0 tester cette capacit\u00e9 sur eux-m\u00eames. Ils ont commenc\u00e9 \u00e0 discuter entre eux de solutions, de la r\u00e9alisation de certains objectifs qui r\u00e9pondent non seulement \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats nationaux \u00e9troits, mais aussi aux int\u00e9r\u00eats plus larges de la communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a un an, le monde fut choqu\u00e9 de d\u00e9couvrir que le dollar puisse \u00eatre utilis\u00e9 comme une arme. Et alors, si vous vous en souvenez, tout le monde s’inqui\u00e9ta de la question : comment faire en sorte que la mondialisation ne soit pas utilis\u00e9e comme une arme ?<\/p>\n<\/p>\n
Mais faites attention : m\u00eame Poutine ne dit pas que nous voulons exclure compl\u00e8tement le dollar de tous les paiements internationaux. Non : il s’agit de rendre l’ordre international dans ce domaine particulier moins vuln\u00e9rable aux chocs li\u00e9s aux d\u00e9cisions des pays qui impriment des dollars ou des euros.<\/p>\n<\/p>\n
Il ne s’agit pas d’une lutte : il s’agit d’une alternative visant \u00e0 accroître la durabilit\u00e9 de l’ordre mondial international dans lequel nous vivons tous. Accroître la durabilit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 des changements internes \u00e0 cet ordre mondial, qui ne peut plus \u00eatre cosm\u00e9tique. Et \u00e0 ce moment-l\u00e0, un conflit surgit, car les pays occidentaux per\u00e7oivent tout changement dans l’ordre mondial qu’ils ont cr\u00e9\u00e9 et auquel la Russie et la Chine se sont jointes avec joie, comme une agression, comme un d\u00e9fi \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats. Comme base fondamentale du conflit et de la lutte. »<\/p>\n<\/p>\n
Elena Gorbatcheva<\/strong> : « Les dirigeants des BRICS, parlant du nouvel ordre mondial, qui ne sera pas construit sous la contrainte, seront-ils pr\u00eats \u00e0 c\u00e9der sur quelque chose ? »<\/p>\n<\/p>\nTimofei Bordachev<\/strong> : « Les pays BRICS sont pr\u00eats \u00e0 la confrontation et ne c\u00e9deront pas, mais ils ne se fixent pas d’objectifs offensifs et agressifs, malgr\u00e9 le fait que la Chine dispose d’un arsenal pour de telles actions. »<\/p>\n<\/p>\nElena Gorbatcheva<\/strong> : « Les m\u00e9canismes de mise en œuvre du nouvel ordre mondial existent-ils d\u00e9j\u00e0 ? Y a-t-il un risque que les BRICS se contentent de copier les institutions occidentales ? »<\/p>\n<\/p>\nTimofei Bordachev<\/strong> : « De toute fa\u00e7on, un ordre international qui ne sera pas vertical sera form\u00e9, que quelqu’un s’y int\u00e9resse ou non, y compris d’ailleurs les BRICS. C’est le d\u00e9veloppement naturel de la vie.<\/p>\n<\/p>\nLes BRICS ne peuvent pas se d\u00e9velopper sur le chemin de l’Occident, car toutes les institutions de l’Occident sont int\u00e9gr\u00e9es verticalement, elles sont toutes ax\u00e9es sur le leadership, toutes sont bas\u00e9es sur le principe d’un \u00ab\u00a0leader et d’une tribu\u00a0\u00bb. L’alternative nous est inconnue, nous ne la comprenons pas et il n’y a pas non plus d’exemples au cours des 100 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
En outre, je ne vois pas la possibilit\u00e9 du fonctionnement des institutions occidentales en dehors des pays de l’Occident lib\u00e9ral. Nous ne pouvons d\u00e9crire le nouvel ordre mondial tant qu’il n’a pas pris forme. Mais nous pouvons comprendre ce qui est important pour fa\u00e7onner l’avenir. »<\/p>\n<\/p>\n
Elena Gorbatcheva<\/strong> : « Les pays qui envisagent de rejoindre les BRICS, – il y en a 30, voire 40, – qu’attendent-ils exactement de cette structure ? »<\/p>\n<\/p>\nTimofei Bordachev<\/strong> : « Bien sûr, les pays qui regardent avec espoir les BRICS veulent vivre mieux qu’ils ne le vivent actuellement. Mais ce n’est probablement pas tant une question d’argent que de relations politiques.<\/p>\n<\/p>\nEn Russie, on aime parler du fait que le Kazakhstan n\u00e9gocie avec la Chine sur des questions de coop\u00e9ration. Dans le m\u00eame temps, tout le monde sait bien que le Kazakhstan ne s’\u00e9loignera pas de la Russie. Mais tout le monde veut des alternatives. Et le rapprochement avec les BRICS augmente le degr\u00e9 de libert\u00e9 de ces pays. Mener un dialogue avec le m\u00eame Occident, \u00e9tant dans la position de ceux qui s’appuient d\u00e9j\u00e0 sur une sorte de structure alternative, cela les rend moins vuln\u00e9rables. C’est un point tr\u00e8s important. »<\/p>\n<\/p>\n
Elena Gorbatcheva<\/strong> : « Quel est le d\u00e9fi le plus important pour les BRICS ? »<\/p>\n<\/p>\nTimofei Bordachev<\/strong> : « De mon point de vue, la question de l’expansion est la plus difficile pour les BRICS. D’un autre c\u00f4t\u00e9, nous sommes des gens simples et nous ne savons pas sur quelle logique op\u00e8rent ceux qui sont responsables de millions et de milliards d’États. Peut-\u00eatre, de leur point de vue sur la logique et l’opportunit\u00e9 de garantir les int\u00e9r\u00eats nationaux des États, une telle expansion est-elle appropri\u00e9e. »<\/p>\n<\/p>\nElena Gorbatcheva<\/strong> : « Les BRICS comprennent de nombreux pays diff\u00e9rents. Et les États qui envisagent d’adh\u00e9rer entretiennent \u00e9galement des relations difficiles entre eux et avec les membres actuels de l’association. Comment parvenez-vous \u00e0 garder l’\u00e9quilibre ? »<\/p>\n<\/p>\nTimofei Bordachev<\/strong> : « Rappelez-vous comment la Russie a favoris\u00e9 l’admission de l’Inde et du Pakistan \u00e0 l’OCS. Alors nos amis chinois ont r\u00e9sist\u00e9 tr\u00e8s fortement. Et nous avons essay\u00e9 de les convaincre pendant tr\u00e8s longtemps que cela devait \u00eatre fait parce que c’\u00e9tait dans notre int\u00e9r\u00eat national.<\/p>\n<\/p>\nEn cons\u00e9quence, des amis chinois ont accept\u00e9 de nous rencontrer et rien de tragique n’est arriv\u00e9 \u00e0 l’OCS, le dernier sommet de Samarkand a eu de tr\u00e8s bons r\u00e9sultats. L’organisation a travers\u00e9 une p\u00e9riode d’adaptation, et ils ont de nouveau fait appel \u00e0 elle : Iran, Turquie, Égypte… »<\/p>\n<\/p>\n
L’exemple de l’OCS nous montre que tout est possible. Nous verrons comment cela \u00e9voluera avec les BRICS.<\/p>\n<\/p>\n
L’importance fondamentale de ce sommet r\u00e9side dans le fait que c’est une heureuse co\u00efncidence que l’Afrique du Sud, en tant que plus petit pays, l’organise, en particulier \u00e0 la suite de l’attention accrue port\u00e9e \u00e0 la fois aux BRICS et \u00e0 l’Afrique. C’est bien que le th\u00e8me africain soit pr\u00e9sent – c’est important, ce n’est pas une r\u00e9gion aussi conflictuelle que l’Europe, où la Russie et l’Asie se heurtent directement. En Afrique, si leurs int\u00e9r\u00eats entrent en conflit, cela se produit indirectement et, dans ce cas, l’Afrique du Sud agit comme une sorte d’amortisseur.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Incompatibilit\u00e9 des BRICS et de l’Occident-poussif • Une interview particuli\u00e8rement \u00e9clairante de l’expert Timofei Bordachev sur l’identification des BRICS, animal \u00e9conomique mutant en m\u00e9tapolitique. • Une approche fondamentale sur laquelle nous reviendrons. ______________________________ Nous pr\u00e9sentons une interview que nous jugeons int\u00e9ressante pour bien comprendre ce que sont devenus les BRICS par rapport \u00e0 ce qu’ils… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[22155,11035,19981,5391,22154],"class_list":["post-80744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bordachev","tag-brics","tag-controlee","tag-opposition","tag-timofei"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}