Hier, je me suis forc\u00e9 \u00e0 regarder l’interview de Donald Trump par Tucker Carlson sur X (anciennement Twitter). J’ai \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement surpris : c’\u00e9tait plus divertissant que p\u00e9nible. Trump s’est montr\u00e9 plut\u00f4t dr\u00f4le, surtout lorsqu’il a \u00e9visc\u00e9r\u00e9 Biden et Harris, et m\u00eame plut\u00f4t charmant. Le r\u00f4le de martyr, qui lui a \u00e9t\u00e9 assign\u00e9 par l’establishment am\u00e9ricain d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment corrompu, lui convient bien, car il lui permet de m\u00e9langer sa combativit\u00e9 habituelle avec les nouveaux \u00e9l\u00e9ments que sont la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 et la tranquillit\u00e9, qui sont nouveaux dans son caract\u00e8re et se d\u00e9veloppent typiquement avec l’\u00e2ge. En parlant d’\u00e2ge avanc\u00e9, bien qu’il se soit r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 quelques reprises presque mot pour mot (ce qui n’est pas bon signe), il a sembl\u00e9 assez coh\u00e9rent, contrairement aux divers cadavres vivants de Washington tels que Biden, Pelosi ou McConnell, qu’il vaudrait mieux placer dans un foyer pour personnes ayant le m\u00eame \u00e9tat d’esprit.<\/p>\n<\/p>\n
La seule question vraiment int\u00e9ressante pos\u00e9e par Carlson, g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s servile, \u00e9tait de savoir si Trump pensait qu’il \u00e9tait probable qu’ils (l’establishment) essaient de le tuer. Cela a mis le th\u00e8me du martyre au premier plan. Trump n’a pas dit \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb<\/em> – cela aurait \u00e9t\u00e9 trop, fr\u00f4lant le \u00ab\u00a0Ceci est mon sang, le sang du nouveau testament\u00a0\u00bb<\/em> – mais il n’a pas clairement dit \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb<\/em> non plus. Ce qu’il a dit, c’est que ses ennemis sont assez fous et passionn\u00e9s pour essayer. Est-il donc le nouvel agneau, pr\u00eat \u00e0 \u00eatre sacrifi\u00e9 et, ce faisant, \u00e0 laver les p\u00e9ch\u00e9s d’une Am\u00e9rique devenue Sodome et Gomorrhe ?<\/p>\n<\/p>\n C’est un sujet passionnant, d’un point de vue eschatologique, et c’est probablement la raison pour laquelle l’interview a \u00e9t\u00e9 visionn\u00e9e plus de 250 millions de fois. Mais ce qui est tout aussi int\u00e9ressant, du moins \u00e0 mes yeux, c’est ce qui a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9. Pour n’en \u00e9voquer que quelques-uns…<\/p>\n<\/p>\n • Trump a dit qu’il \u00ab\u00a0s’entendait tr\u00e8s bien\u00a0\u00bb<\/em> avec Kim Jong Un. Cela n’a certainement pas arrang\u00e9 les choses, car le ministre nord-cor\u00e9en de la d\u00e9fense, le g\u00e9n\u00e9ral Kang Sun-nam, a r\u00e9cemment prononc\u00e9 un discours lors de la Conf\u00e9rence internationale de Moscou sur la s\u00e9curit\u00e9, dans lequel il a d\u00e9clar\u00e9 qu’une guerre nucl\u00e9aire \u00e9tait in\u00e9vitable et que la Cor\u00e9e du Nord avait l’intention de la gagner. \u00ab\u00a0La question n’est pas de savoir si une guerre nucl\u00e9aire \u00e9clatera dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, mais qui la d\u00e9clenchera et \u00e0 quel moment\u00a0\u00bb<\/em>, a averti M. Kang. On pourrait croire qu’il s’agit d’une simple fanfaronnade, mais ce n’est pas le cas : La position de la Cor\u00e9e du Nord est sup\u00e9rieure \u00e0 celle de Washington parce qu’elle peut frapper les forces de Washington plus ou moins impun\u00e9ment, en \u00e9tant assur\u00e9e que Washington ne ripostera pas, craignant \u00e0 juste titre d’entraîner la Russie et la Chine, qui bordent la Cor\u00e9e du Nord (une cible plut\u00f4t petite et facile \u00e0 manquer), dans un conflit nucl\u00e9aire. Trump n’est pas sans savoir que la Cor\u00e9e du Nord poss\u00e8de de nombreuses bombes nucl\u00e9aires et que 40 000 militaires am\u00e9ricains stationn\u00e9s en Cor\u00e9e du Sud pourraient mourir. Mais ce qu’il n’a pas dit, c’est ce qu’il faut faire pour \u00e9viter que cela ne se produise : les États-Unis doivent se retirer. Carlson n’a pas non plus pos\u00e9 de questions compl\u00e9mentaires. Peut-\u00eatre que dire toute la v\u00e9rit\u00e9 est incompatible avec une candidature \u00e0 la pr\u00e9sidence des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n • Trump a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que la guerre en (ex)Ukraine \u00e9tait un d\u00e9sastre et qu’il fallait y mettre fin imm\u00e9diatement. Ce qu’il n’a pas mentionn\u00e9, c’est ce que les États-Unis devraient faire pour y mettre fin : supprimer l’aide militaire des États-Unis et du reste de l’OTAN \u00e0 la partie ukrainienne (c’est la partie facile), puis acc\u00e9der aux demandes formul\u00e9es par la Russie en novembre 2021, qui stipulent que l’OTAN retire ses forces au niveau où elles se trouvaient en 1997, avant l’expansion de l’OTAN vers l’est, la restauration de la neutralit\u00e9 de l’Ukraine (une condition de son ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la Russie, qu’elle a viol\u00e9e) et plusieurs autres conditions de ce type (c’est la partie plus difficile). Ajoutez \u00e0 cela la demande de d\u00e9militarisation et de d\u00e9nazification compl\u00e8te de l’ancien territoire ukrainien, ce qui n’est pas une mince affaire, car cela impliquerait probablement de rassembler tous les criminels de guerre ukrainiens, y compris l’ancien et l’actuel pr\u00e9sident ukrainien, et d’organiser un tribunal international des crimes de guerre pour eux et pour tous leurs complices, qu’ils soient \u00e9trangers ou nationaux. Mais encore une fois, on ne gagne pas la pr\u00e9sidence des États-Unis en admettant de telles choses.<\/p>\n<\/p>\n • Trump a accus\u00e9 Biden de ruiner l’industrie \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine. C’est peut-\u00eatre le cas ou non, mais ce qu’il a omis de mentionner est bien plus important : les États-Unis sont \u00e9puis\u00e9s, for\u00e9s et g\u00e9n\u00e9ralement fractur\u00e9s. Les États-Unis sont toujours le premier producteur mondial de p\u00e9trole, mais pour combien de temps encore ? La fracturation est \u00e0 l’origine de cette surabondance de p\u00e9trole, et la production des puits fractur\u00e9s est d\u00e9sormais sur un plateau ondulant et proche du bord d’un escarpement. De plus, m\u00eame la surabondance actuelle ne suffit pas \u00e0 satisfaire la demande absolument d\u00e9mesur\u00e9e des États-Unis, qui doivent toujours importer du p\u00e9trole. Que se passera-t-il lorsque l’\u00e9pisode de la fracturation se terminera aussi rapidement qu’il a commenc\u00e9 il y a moins de vingt ans ? Ne vous attendez pas \u00e0 ce que ce pauvre vieux Trump prononce les mots \u00ab\u00a0horse and buggy<\/a>\u00ab\u00a0<\/em> – du moins pas avant les \u00e9lections !<\/p>\n<\/p>\n • Ce dernier point s’accorde parfaitement avec deux nouvelles \u00e9tonnantes issues de la r\u00e9cente conf\u00e9rence des BRICS qui s’est tenue \u00e0 Johannesburg la semaine derni\u00e8re. Tout d’abord, les cinq membres actuels des BRICS ont r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9dollariser leurs \u00e9changes commerciaux \u00e0 tel point que moins d’un tiers d’entre eux impliquent le dollar am\u00e9ricain. Leur objectif est de se d\u00e9barrasser compl\u00e8tement du dollar am\u00e9ricain, rendant ainsi les sanctions am\u00e9ricaines, ou leur menace, totalement inefficaces, et la dette f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine, qui ne cesse de croître, inutile d’y investir et tr\u00e8s n\u00e9cessaire de vendre rapidement. Deuxi\u00e8mement, six nations suppl\u00e9mentaires, dont l’Arabie saoudite et l’Iran, deux grands producteurs de p\u00e9trole, vont devenir membres des BRICS \u00e0 partir du 1er janvier 2024. Les nouveaux membres ont les m\u00eames objectifs que les membres existants : d\u00e9dollariser leurs relations commerciales. Comment les États-Unis ach\u00e8teront-ils le p\u00e9trole dont ils ont besoin une fois que la fracturation aura fait son temps ? Indice : pas avec des dollars. Et comment parviendront-ils \u00e0 gagner les devises que les membres des BRICS seront pr\u00eats \u00e0 accepter ? Indice : ils n’y parviendront pas. Et quelle est la probabilit\u00e9 que des questions aussi importantes soient soulev\u00e9es par qui que ce soit au cours de la campagne pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2024 ? Chut !<\/p>\n<\/p>\n • Un autre point que Trump a omis de mentionner est que les États-Unis sont en faillite et qu’aucun pr\u00e9sident am\u00e9ricain, qu’il soit lui-m\u00eame ou quelqu’un d’autre, ne pourra faire quoi que ce soit \u00e0 ce sujet. La combinaison d’une dette ridiculement \u00e9norme, qui s’\u00e9l\u00e8ve aujourd’hui \u00e0 pr\u00e8s de 31 000 milliards de dollars, d’une inflation tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e et, par cons\u00e9quent, de taux d’int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s, signifie que le paiement des int\u00e9r\u00eats sur la dette f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine d\u00e9passeront bient\u00f4t 1 000 milliards de dollars par an. En l’absence de coupes sombres dans la d\u00e9fense, l’assurance-maladie et la s\u00e9curit\u00e9 sociale, ils engloutiront la totalit\u00e9 du budget f\u00e9d\u00e9ral – \u00e0 moins que les États-Unis n’augmentent radicalement leurs emprunts. Mais y aura-t-il une demande internationale pour toute cette nouvelle dette am\u00e9ricaine ? Non, voir le point 4 ci-dessus. Mais le fonds fiduciaire de la s\u00e9curit\u00e9 sociale n’est-il pas dans un \u00ab\u00a0coffre-fort\u00a0\u00bb ? Non, c’\u00e9tait l’id\u00e9e du candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence Al Gore, mais la Cour supr\u00eame des États-Unis a ensuite \u00e9lu quelqu’un d’autre.<\/p>\n<\/p>\n Il est possible d’ajouter quelques autres \u00e9l\u00e9ments \u00e0 cette liste. Par exemple, il y a le fiasco probable \u00e0 Ta\u00efwan, où, si le Guomintang ( \/ – les nationalistes en faveur de la r\u00e9unification avec le continent) est \u00e9lu, l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration se retrouvera avec toutes ces armes sur\u00e9valu\u00e9es et quelque peu obsol\u00e8tes que les États-Unis ont envoy\u00e9es \u00e0 Ta\u00efwan. Trump a mentionn\u00e9 les bases militaires chinoises construites \u00e0 Cuba, mais n’a pas dit ce qu’il ferait \u00e0 ce sujet, si ce n’est froncer les sourcils en signe de consternation sinc\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Dans l’ensemble, je pense que Trump fera un excellent prochain et dernier pr\u00e9sident des États-Unis. Son travail consistera \u00e0 se plaindre, \u00e0 haranguer, \u00e0 exprimer son indignation et \u00e0 d\u00e9plorer le sort de son pays. Ou peut-\u00eatre se montrera-t-il \u00e0 la hauteur de la situation, ppeut-\u00eatre rendra-t-il une pose avantageuse et d\u00e9clarera-t-il avec sa pompe et sa grandpeut-\u00eatre iloquence habituelles que l’Am\u00e9rique est finie : c’est tout, les amis, Washington est d\u00e9finitivement ferm\u00e9 aux affaires, l’autorit\u00e9 constitutionnelle est d\u00e9volue aux États, le spectacle est termin\u00e9, merci \u00e0 tous d’\u00eatre venus et veuillez rentrer chez vous en toute s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Le 26 aout 2023, Club Orlov<\/a> – traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump est tellement Trump-licieux! Hier, je me suis forc\u00e9 \u00e0 regarder l’interview de Donald Trump par Tucker Carlson sur X (anciennement Twitter). J’ai \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement surpris : c’\u00e9tait plus divertissant que p\u00e9nible. Trump s’est montr\u00e9 plut\u00f4t dr\u00f4le, surtout lorsqu’il a \u00e9visc\u00e9r\u00e9 Biden et Harris, et m\u00eame plut\u00f4t charmant. Le r\u00f4le de martyr, qui lui a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2631,2985,10033,2622,2668],"class_list":["post-80758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-de","tag-fin","tag-lamerique","tag-la","tag-orlov"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}