19 septembre 2023 (17H15) – On d\u00e9couvre, pour notre compte dans tous les cas, avec un texte r\u00e9cent de ‘SputnikNews<\/em>‘ une v\u00e9rit\u00e9 foudroyante, une analogie historique qui doit prendre le rang d’\u00e9v\u00e9nement \u00e0 la fois symbolique et ontologique. Cela ne signifie nullement que l’on ignorait le ph\u00e9nom\u00e8ne ni que le texte en question nous offre une analyse suffisante pour le constat que nous faisons ; simplement, il nous a offert diverses remarques et quelques d\u00e9tails qui se sont structur\u00e9s d’eux-m\u00eames, et brusquement, sesont organis\u00e9s en un sch\u00e9ma qui nous est revenu \u00e0 l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 la chose, ce texte a plut\u00f4t \u00e9veill\u00e9 une m\u00e9moire historique enrichi d’une perception symbolique tr\u00e8s forte que nous \u00e9prouv\u00e2mes dans la p\u00e9riode \u00e0 laquelle il nous ram\u00e8ne, – l’URSS g\u00e9rontocratique des ann\u00e9es 1980-1985 qui sont celles du v\u00e9ritable effondrement m\u00e9tahistorique. (Sans elles, il n’y aurait pas eu Gorbatchev parce que Gorbatchev n’aurait pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire.)<\/p>\n<\/p>\n A cette \u00e9poque, avec les trois secr\u00e9taires g\u00e9n\u00e9raux du PC qui se sont succ\u00e9d\u00e9s dans une temp\u00eate de toux et de tr\u00e9buchements hagards (Brejnev, Andropov, Tchernenko), l’\u00e9quilibre psychologique et physique des dirigeants (sovi\u00e9tiques dans ce cas) \u00e9tait une question d’une extr\u00eame importance. Elle interf\u00e9rait directement sur les questions strat\u00e9giques les plus graves en influant gravement sur la perception, les jugements et \u00e9ventuellement les d\u00e9cisions de ces vieillards effectivement effray\u00e9s par ce qu’ils percevaient des \u00e9v\u00e8nements. Durant cette p\u00e9riode, notamment durant l’ann\u00e9e 1983 lorsqu’eut lieu un exercice de commandement en temps de guerre nucl\u00e9aire de l’OTAN nomm\u00e9 ‘Able Archer 1983<\/em>‘, les dirigeants sovi\u00e9tiques v\u00e9curent dans l’angoisse d’une attaque en premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire des États-Unis. Dans son analyse g\u00e9n\u00e9rale<\/a> rendue publique de ce que les services de renseignement sovi\u00e9tiques nomm\u00e8rent l’op\u00e9ration ‘RYAN<\/em>‘ concernant ces craintes d’une agression US, la CIA d\u00e9crivit notamment les r\u00e9actions de la direction washingtonienne \u00e0 cette attitude psychologique des dirigeants sovi\u00e9tiques.<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Reagan d\u00e9clare dans ses m\u00e9moires, sans se r\u00e9f\u00e9rer aux rapports des services de renseignement britanniques ou \u00e0 ABLE ARCHER, qu’\u00e0 la fin de 1983, il avait \u00e9t\u00e9 surpris d’apprendre que \u00ab\u00a0de nombreuses personnes au sommet de la hi\u00e9rarchie sovi\u00e9tique avaient v\u00e9ritablement peur de l’Am\u00e9rique et des Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0de nombreux responsables sovi\u00e9tiques nous craignaient non seulement en tant qu’adversaires, mais aussi en tant qu’agresseurs potentiels susceptibles de leur lancer des armes nucl\u00e9aires lors d’une premi\u00e8re frappe\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Mais une enqu\u00eate plus approfondie sur l’attitude des Sovi\u00e9tiques, envoy\u00e9e \u00e0 la Maison Blanche au d\u00e9but de 1984 par le directeur de la CIA William Casey, bas\u00e9e en partie sur les rapports de l’agent double Gordievsky, eut un effet beaucoup plus grand. Apr\u00e8s avoir lu le rapport, Reagan sembla d’une gravit\u00e9 inhabituelle et demanda \u00e0 <\/em>[son conseiller] McFarlane : \u00ab\u00a0Pensez-vous qu’ils y croient vraiment ? …Je n’arrive pas \u00e0 croire qu’ils pourraient le croire vraiment, – mais c’est une chose \u00e0 laquelle il faut penser\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette situation tragique pour les deux superpuissances et l’\u00e9quilibre la paix mondiale avait bien entendu des aspects involontairement comiques. J’avoue sans dissimulation qu’il m’a fallu attendre jusqu’\u00e0 aujourd’hui pour connaître de l’excellente blague de Reagan qui passait ais\u00e9ment du gravement s\u00e9rieux \u00e0 la plaisanterie. Par la m\u00eame occasion, il nous ram\u00e8ne \u00e0 la situation pr\u00e9sente.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Rappelez-vous ce que disait Reagan lorsqu’on lui avait demand\u00e9 pourquoi il ne parlait pas avec les dirigeants sovi\u00e9tiques<\/em> [d’avant Gorbatchev] : ‘Parce qu’ils risquent de mourir de g\u00e2tisme dans mes bras’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si la r\u00e9plique de Reagan fait bien fait rire, <\/em>ajoute [l’historien David] Lazare, c’est aujourd’hui des États-Unis que l’on se moque, avec ses l\u00e9gislateurs \u00e2g\u00e9s qui s’accrochent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 leur si\u00e8ge au S\u00e9nat, sans parler de la \u00ab\u00a0s\u00e9nilit\u00e9 croissante\u00a0\u00bb de Biden.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce fut une p\u00e9riode d’extr\u00eame tension entre l’URSS et les USA, bien que les conditions d\u00e9taill\u00e9e par la CIA, telle qu’elle sont rapport\u00e9es dans le rapport cit\u00e9 et nomm\u00e9 « The 1983 Soviet War Scare<\/em> » aient \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s largement dissimul\u00e9e au grand public. Pourtant, cette tension sans raison pr\u00e9cise sinon des crises \u00e9parses qui semblait pourtant sous contr\u00f4le sauf par instant et qui avaient dans tous les cas une explication rationnelle (les euromissiles, l’arriv\u00e9e de Reagan, la renaissance de la peur d’une guerre nucl\u00e9aire avec de grandes manifestations pacifistes), – cette tension pesait chaque jour sur nos \u00e9paules et nous d\u00e9vastait.<\/p>\n<\/p>\n Je l’ai moi-m\u00eame ressentie, cette attente d’une possible catastrophe, et bien entendu \u00e0 Bruxelles où se trouvaient des centres politico-militaires importants (l’OTAN, bien sûr). C’\u00e9tait comme la tension \u00e9lectrique d’un temps d’orage qui n’arrivait pas \u00e0 crever, que tout le monde ressentait plus ou moins confus\u00e9ment, jusqu’\u00e0 des pr\u00e9visions de conflit m\u00eame chez ceux qui n’\u00e9taient pas directement concern\u00e9s (Mitterrand confiait \u00e0 des proches qu’il y aurait la guerre en 1984, ann\u00e9e fameuse puisqu’elle retrouvait le roman d’Orwell). Ainsi se trompait-on compl\u00e8tement sur les faits et les \u00e9v\u00e8nements, mais absolument pas sur l’importance catastrophique de la p\u00e9riode.<\/p>\n<\/p>\n Par rapport aux indications sur cette p\u00e9riode d’extr\u00eame tension entre l’URSS et les USA de 1980-1985, on comprend mon empressement \u00e0 mettre en \u00e9vidence le facteur essentiel d’une situation psychologique, et pour ce qui concerne notre sujet, cette situation psychologique g\u00e9n\u00e9rale qui est la v\u00e9ritable marque d’une g\u00e9rontocratie en consid\u00e9rant ce qui se passait en URSS : la crainte de tout changement, de toute d\u00e9cision per\u00e7ue comme brutale ou d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e. Cela conduit paradoxalement \u00e0 des attitudes inverses dans les deux cas qui nous occupent…<\/p>\n<\/p>\n Alors qu’en 1980-1985, les dirigeants sovi\u00e9tiques tr\u00e8s vieux et tr\u00e8s effray\u00e9s par le monde craignaient une attaque-surprise des USA et donc la perspective de la guerre, les dirigeants am\u00e9ricanistes d’aujourd’hui, de Biden aux s\u00e9nateurs ind\u00e9boulonnables, craignent par-dessus tout toute d\u00e9cision qui freinerait ou menacerait de stopper le conflit en cours en Ukraine avec son absurdit\u00e9 sanglante et ses perspectives potentiellement catastrophiques, parce qu’ainsi une dynamique bien en place, \u00e0 propos de laquelle ils savent comment voter, est en marche r\u00e9guli\u00e8re et comme-il-faut. La chose qui leur importe c’est la poursuite d’une dynamique en cours, m\u00eame si cette dynamique m\u00e8ne \u00e0 un affrontement nucl\u00e9aire, – quel dr\u00f4le de contraste avec la « The 1983 Soviet War Scare<\/em> » !<\/p>\n<\/p>\n Ici, on retrouve l’excellent texte<\/a> de ‘SputnikNews<\/em>‘ d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 qui nous annonce simplement cette \u00e9vidence qu’il faut structurer dans notre esprit, selon l’\u00e9tat d’esprit qu’elle nous sugg\u00e8re, pour en comprendre l’importance :<\/p>\n<\/p>\n « Les dirigeants des États-Unis vieillissent et n’ont pas de rempla\u00e7ant en vue, dans un contexte de blocage politique incessant qui rappelle les conditions qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la chute d’une autre superpuissance il y a trente ans, ont d\u00e9clar\u00e9 des experts \u00e0 Sputnik<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Vous comprenez que le plus grave n’est pas l’Ukraine qui peut tourner en affrontement nucl\u00e9aire, mais la question des gens en place et de ceux qui pr\u00e9tendraient les remplacer… Et l’on nous donne aussit\u00f4t quelques exemples de ces octog\u00e9naires, voire nonag\u00e9naires (beaucoup de femmes dans le lot !) qui continuent \u00e0 am\u00e9nager les conditions n\u00e9cessaires \u00e0 leur maintien en place, c’est-\u00e0-dire \u00e0 rien de moins qu’\u00e0 leur survie.<\/p>\n<\/p>\n « La semaine derni\u00e8re, l’ancienne pr\u00e9sidente de la Chambre des repr\u00e9sentants, Nancy Pelosi, aujourd’hui \u00e2g\u00e9e de 83 ans, a annonc\u00e9 qu’elle se repr\u00e9senterait l’ann\u00e9e prochaine, tandis que la s\u00e9natrice Diane Feinstein, \u00e2g\u00e9e de 90 ans, continue de si\u00e9ger au S\u00e9nat sans penser \u00e0 la retraite, m\u00eame si sa propre fille lui a donn\u00e9 une procuration pour payer ses factures. La semaine derni\u00e8re, le chef de la minorit\u00e9 s\u00e9natoriale, Mitch McConnell, 81 ans, s’est engag\u00e9 \u00e0 terminer son mandat en r\u00e9pondant aux inqui\u00e9tudes concernant sa sant\u00e9, suite \u00e0 des \u00e9pisodes de \u00ab\u00a0cong\u00e9lation<\/a>\u00a0\u00bb en public<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On pourrait, – sans s’attarder \u00e0 leur-Pr\u00e9sident bien aim\u00e9, – y ajouter le cas de la s\u00e9natrice Feinstein<\/a>, 89 ans et un poste important \u00e0 la commission s\u00e9natoriale du renseignement, qui se repose presqu’enti\u00e8rement sur ses aides pour le travail \u00e0 faire apr\u00e8s une vilaine attaque c\u00e9r\u00e9brale.<\/p>\n<\/p>\n Que disent les experts de tout cela ? Cette \u00ab\u00a0crise de l’\u00e2ge\u00a0\u00bb va-t-elle durer ? Sans aucun doute, r\u00e9pondent-ils : elle va non seulement durer mas elle va s’amplifier car partout r\u00e8gne la peur, – laquelle n’est pas l’apanage des vieux croutons paralys\u00e9s dans leur position d’impuissante-puissance… La peur de perdre un si\u00e8ge, une majorit\u00e9, la peur de perdre un \u00e9lectorat, la peur des Russes, la peur de Trump, c’est \u00e7a oui ! La peur de Trump qui va les gober, les m\u00e2cher et recracher les morceaux… La peur, en un mot.<\/p>\n<\/p>\n « Les experts estiment qu’il est peu probable que la crise de l’\u00e2ge aux États-Unis soit r\u00e9solue de sit\u00f4t, surtout lorsque le contr\u00f4le de la Maison Blanche et du Congr\u00e8s est en jeu. L’historien Daniel Lazare explique que les dirigeants du Parti d\u00e9mocrate sont actuellement particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables \u00e0 l’exacerbation de la crise de l’\u00e2ge en soutenant Biden, quelles que soient les ramifications ou l’opposition au sein de son propre parti.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour les d\u00e9mocrates qui ont peur que l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump ne les gobe, ne les m\u00e2che et ne les recrache en morceaux, le message adress\u00e9 \u00e0 Biden est de tenir le coup \u00ab\u00a0\u00e0 tout prix\u00a0\u00bb, explique Lazare. Trump, bien que touch\u00e9 par ses inbculpations, est toujours en vie et semble plein d’\u00e9nergie – surtout compar\u00e9 \u00e0 son adversaire, a-t-il not\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Si Donald Trump semble toujours en bonne sant\u00e9, c’est parce qu’il n’a que 77 ans\u00a0\u00bb, dit Lazare. \u00ab\u00a0En termes de politique am\u00e9ricaine, c’est pratiquement un gamin\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Parmi d’autres exemples, Lazare a d\u00e9clar\u00e9 qu’une d\u00e9mission de Feinstein pourrait d\u00e9clencher une bataille meurtri\u00e8re au sein du parti entre les membres du Congr\u00e8s. Les d\u00e9mocrates pr\u00e9f\u00e9reraient donc que Feinstein reste en poste jusqu’\u00e0 la fin de son mandat afin que les \u00e9lecteurs puissent d\u00e9cider des questions lors des \u00e9lections de 2024.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les r\u00e9publicains, \u00e0 leur tour, a ajout\u00e9 Lazare, ont des partisans de McConnell qui craignent que s’il d\u00e9missionne, le gouverneur d\u00e9mocrate Andy Beshear tente de d\u00e9fier une loi de l’État de 2021 l’obligeant \u00e0 nommer un autre r\u00e9publicain pour le remplacer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Enfin, y a-t-il une explication \u00e0 cette situation d\u00e9plorable ? D’où cela vient-il ? Où cela nous m\u00e8ne-il ? Lazare ne manque pas \u00e9videmment d’\u00e9voquer le pr\u00e9c\u00e9dent sovi\u00e9tique et d’avertir qu’il faut vite trouver une situation sinon la glace va craquer et nous allons tous nous noyer ! Ce n’est pas le plafond de verre, c’est le plancher de glace…<\/p>\n<\/p>\n « Lazare a sugg\u00e9r\u00e9 que ces d\u00e9veloppements font partie d’une maladie g\u00e9n\u00e9rationnelle affligeant une \u00e9lite gouvernante am\u00e9ricaine d\u00e9connect\u00e9e qui est rest\u00e9e trop longtemps au pouvoir, un peu comme ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique dans les ann\u00e9es 1980, lorsque le Kremlin \u00e9tait manifestement d\u00e9sempar\u00e9 face \u00e0 une \u00e9conomie en d\u00e9clin et \u00e0 un syst\u00e8me politique dysfonctionnel<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Apr\u00e8s qu’une superpuissance soit tomb\u00e9e dans la g\u00e9rontocratie, comment se fait-il qu’une autre fasse la m\u00eame chose 40 ans plus tard ? La r\u00e9ponse \u00e0 cette question est l’impasse politique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Lazare. \u00ab\u00a0Tout le monde est terrifi\u00e9 par ce que pourrait signifier un changement.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » L’aggravation de l’impasse a conduit \u00e0 30 ans de guerre de tranch\u00e9es au Capitole, a soulign\u00e9 Lazare. A cause de cette impasse, la composition des assembl\u00e9es et autres ne bouge pratiquement pas d’une ann\u00e9e sur l’autre, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cependant, pr\u00e9vient Lazare, l’histoire a prouv\u00e9 que cela ne peut pas durer \u00e9ternellement. En Union sovi\u00e9tique, a-t-il expliqu\u00e9, \u00ab\u00a0la glace a fini par se briser\u00a0\u00bb avec la nomination du premier ministre Mikha\u00efl Gorbatchev en 1985 – mais le changement est arriv\u00e9 trop tard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La glace finira par se briser aux États-Unis \u00e9galement, et les r\u00e9sultats pourraient \u00eatre tout aussi explosifs\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Lazare<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces divers avis sont fond\u00e9s mais ils ne sont pas suffisants. Tout comme il y avait eu des p\u00e9riodes de paralysie dans le pouvoir sovi\u00e9tique, certaines parfois dramatiques (la p\u00e9riode de l’attaque allemande de juin \u00e0 août 1941), il y eut \u00e9galement des pr\u00e9sidents vieux et des s\u00e9nateurs restant en fonction jusqu’\u00e0 des \u00e2ges v\u00e9n\u00e9rables au milieu d’un pouvoir temporairement bloqu\u00e9. Cette fois, comme en URSS en 1980-1985, il y a quelque chose d’autre, quelque chose en plus (ou \u00ab\u00a0en moins\u00a0\u00bb, si l’on veut).<\/p>\n<\/p>\n Ce quelque chose n’est pas explicable rationnellement ; il s’agit d’intuition fondamentale, d'\u00a0\u00bbintuition haute\u00a0\u00bb, – vous l’avez ou vous ne l’avez pas, vous y croyez ou vous n’y croyez pas, – du constat d’une pression sup\u00e9rieure qui r\u00e8gle tout, oriente les arrangements entre politiciens un peu marrons vers des impasses, fait capoter les ententes tactiques habituelles entre copains-coquins, etc., une de ces choses myst\u00e9rieuses et infiniment puissantes que je d\u00e9signe notamment comme \u00ab\u00a0un \u00e9v\u00e9nement d’en-dessus de nous\u00a0\u00bb. Ce qui domine tout et convoque toute la perception possible, comme en URSS pendant ces ann\u00e9es d\u00e9cisives, c’est la sensation incertaine mais tr\u00e8s puissante de la d\u00e9cadence finale, l’impression de se trouver emport\u00e9 dans un flux sup\u00e9rieur qui organise la chute qui importe.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, le blocage politique plus ou moins surmont\u00e9 pour un coup de plus, contourn\u00e9 pour quelques temps avant d’y retomber, r\u00e8gne depuis trente ans aux États-Unis, apr\u00e8s l’\u00e8re Reagan et l’interm\u00e8de Bush-p\u00e8re qui a suivi. Les \u00e9v\u00e8nements ext\u00e9rieurs, en empilant les constructions et les simulacres et se r\u00e9f\u00e9rant de moins en moins \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, – un peu de cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> si vous voulez, pour un instant qui revigore ! – ont d\u00e9cisivement fabriqu\u00e9 un environnement compl\u00e8tement faux, insupportable \u00e0 force de l’empilement des mensonges. Finalement Trump d’un c\u00f4t\u00e9, le wokenisme et le soci\u00e9tal-progressisme de l’autre n’ont fait que donner une vie contrainte et une apparence brinquebalante de logique d’affrontement \u00e0 une rupture si profonde et d\u00e9finitive qui d\u00e9chire le pays et installe la derni\u00e8re sc\u00e8ne de l’effondrement.<\/p>\n<\/p>\n Les vieux s\u00e9nateurs accroch\u00e9s \u00e0 leurs si\u00e8ges comme des arap\u00e8des \u00e0 leurs rochers, comme des parasite au terrible requin, ne sont que les ornements des temps anciens qui disparaissent, les derniers lambris de l’Empire, l’argument final qui fait dire : \u00ab\u00a0Tout \u00e7a pour \u00e7a ?\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Ce sont donc les fastes de l’Empire, ces vieillards g\u00e2teux et inutiles et votant comme des robots, dans cette r\u00e9plique pr\u00e9tentieuse du cadre inoubliable de l’Empire de Rome, pour une guerre dont nul n’a que faire, sous les voutes solennelles du S\u00e9nat ? Si c’\u00e9tait pour devenir \u00e7a, c’\u00e9tait en effet inutile\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Sans doute trouvera-t-on, dans cette explication qui se garde bien d’expliquer quoi que ce soit, bien peu de constructions rationnelles et donc d’arguments prompts \u00e0 emporter la raison mais on pourra, \u00e0 mon avis, saisir les odeurs de la mort historique des choses, du moisi glacial du nihilisme, des simulacres pr\u00e9sent\u00e9s avec le clinquant du Progr\u00e8s triomphant et qui rouille avant m\u00eame d’\u00eatre d\u00e9ploy\u00e9. Il n’y a rien de plus vite d\u00e9truit par la l\u00e8pre du toc que les immenses et pr\u00e9tentieux artifices offerts par la modernit\u00e9 et le progr\u00e8s qui l’accompagne. Pour les USA, nous y sommes, et les pauvres s\u00e9nateurs s’accrochent \u00e0 leur si\u00e8ges pompeux comme \u00e0 une ultime bou\u00e9e de sauvetage.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Trump, 77 ans ? Un gamin…<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
Un \u00e9v\u00e9nement d’au-dessus de nous<\/h3>\n<\/p>\n