22 septembre 2023 (20H00) – Je l’avais not\u00e9 dans ma t\u00eate et croyait m\u00eame en avoir fait accessoirement mention, dans un texte, – dont je n’ai pas r\u00e9ussi \u00e0 retrouver la trace. Cette fois, toute honte bue et toute r\u00e9flexion savour\u00e9e, je reviens ou j’en viens \u00e0 ce cas qui me paraît finalement extraordinaire si on l’extrapole un peu, – chos\u00e9 autoris\u00e9e dans une si \u00e9trange \u00e9poque. <\/p>\n<\/p>\n
…Qui plus est, mon Dieu ! Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que madame Jacinda Ardean, jeune femme bien de son temps et ancien premi\u00e8re ministresse de Nouvelle-Z\u00e9lande, parle dans le sens qu’on va voir \u00e0 la tribune de l’ONU lors de l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale puisqu’elle l’avait fait d\u00e9j\u00e0 en 2022<\/a> alors qu’elle se trouvait encore aux affaires…<\/p>\n<\/p>\n Sans doute a-t-on jug\u00e9 qu’un tel talent, un si bel humanisme, en rien ne pouvait \u00eatre g\u00e2ch\u00e9 ; l’universit\u00e9 d’Harvard, la forteresse richissime de la haine anti-libert\u00e9 d’expression, l’a aussit\u00f4t gob\u00e9 comme ‘Visiting Fellow<\/em>‘ richement dot\u00e9e pour qu’elle poursuive sa croisade. Les donateurs, où l’on retrouve le gotha n\u00e9olib\u00e9ral et globaliste, a approuv\u00e9 avec enthousiasme ce recrutement.<\/p>\n<\/p>\n En gros, dit-elle en 2023 \u00e0 la tribune de l’ONU, invit\u00e9e on ne sait sous quelle \u00e9tiquette sinon bien entendu celle de Ministre comme vous verrez plus loin :<\/p>\n<\/p>\n « Jacinda Ardean, de Harvard, appelle les Nations unies \u00e0 r\u00e9primer la libert\u00e9 d’expression en tant qu’arme de guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La phrase fait le titre de l’article<\/a> de Jonathan Turley, qui est la seule plume convenable \u00e0 ma connaissance \u00e0 s’\u00eatre attach\u00e9e \u00e0 cette affaire (tout comme en 2022 : l’article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 est de lui). Quelques mots rapides et fort mod\u00e9r\u00e9s de Turley pour savoir de quoi il s’agit ; car il s’agit de rien moins que l’expos\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une censure globale.<\/p>\n<\/p>\n « Jacinda Ardean n’est peut-\u00eatre plus Premi\u00e8re ministre de Nouvelle-Z\u00e9lande, mais elle \u00e9tait de retour aux Nations unies pour poursuivre son appel \u00e0 la censure internationale. Jacinda Ardern est aujourd’hui l’une des principales figures de la lutte contre la libert\u00e9 d’expression dans le monde et continue de b\u00e9n\u00e9ficier du soutien des milieux politiques et universitaires. Dans sa derni\u00e8re attaque contre la libert\u00e9 d’expression, Ardern a d\u00e9clar\u00e9 que la libert\u00e9 d’expression \u00e9tait une arme de guerre virtuelle. Elle demande au monde entier de se joindre \u00e0 elle pour combattre la libert\u00e9 d’expression dans le cadre de sa propre guerre contre la "d\u00e9sinformation" et la "m\u00e9sinformation". Bien entendu, son point de vue a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 avec enthousiasme non seulement par les pays autoritaires, mais aussi par l’\u00e9lite gouvernementale et universitaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans son discours, elle souligne que nous ne pouvons pas laisser la libert\u00e9 d’expression entraver la lutte contre des probl\u00e8mes tels que le changement climatique. Elle fait remarquer qu’ils ne peuvent pas gagner la guerre contre le changement climatique si les gens ne les croient pas au sujet du probl\u00e8me sous-jacent. La solution consiste \u00e0 r\u00e9duire au silence ceux qui ont des opinions divergentes. C’est aussi simple que cela. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, mise \u00e0 part une pique ou l’autre, je trouve Turley tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9 dans son expos\u00e9. On n’y sent pas l’indignation et le ridicule \u00e0 la fois qu’une telle entreprise doit raisonnablement, – j’insiste sur cet adverbe pour qu’on ne croit pas \u00e0 une pouss\u00e9e de col\u00e8re, la raison gouverene mon propos et sa forme, – susciter chez un esprit \u00e9pris de la libert\u00e9 d’expression, donc de la libert\u00e9 tout court. Je pense que Turley a pris le cas du point de vue technique de la logique juridique, qui fait penser que puisqu’il y a libert\u00e9 d’expression toutes les opinions doivent s’exprimer, y compris cet appel \u00e0 la \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb-guillotine de la libert\u00e9. C’est beau pour la logique, mais pour la vraie raison non-subvertie<\/a>, c’est une belle occasion perdue d’exprimer la naus\u00e9e et le d\u00e9goût devant des circonstances qui \u00e9l\u00e8vent au pinacle une telle entreprise.<\/p>\n<\/p>\n Tout de m\u00eame, Turley conclut, sur un tron pinc\u00e9 et glac\u00e9, cette fois sur une tirade plut\u00f4t s\u00e9v\u00e8re :<\/p>\n<\/p>\n « Ce qui fait froid dans le dos, c’est d’entendre Ardean exprimer sa fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 la libert\u00e9 d’expression alors qu’elle appelle les nations du monde \u00e0 la restreindre s\u00e9v\u00e8rement pour emp\u00eacher les gens de saper leurs politiques et leurs priorit\u00e9s. Elle reste le visage \u00ab\u00a0empathique\u00a0\u00bb de la censure brute et de l’intol\u00e9rance. Elle est d\u00e9sormais l’ambassadrice virtuelle de la r\u00e9glementation et de la criminalisation de la libert\u00e9 d’expression \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Froid dans dos\u00a0\u00bb, hein ? Il y a beaucoup de choses qui ont \u00e9t\u00e9 globalis\u00e9es, mais dans des domaines, – le commerce, la culture, etc., – où cette d\u00e9marche avait du sens et ne constituait pas n\u00e9cessairement une attaque unilat\u00e9rale, d\u00e9vastatrice et sans la moindre contrepartie contre les citoyens des diff\u00e9rentes nations concern\u00e9es. Ici, point du tout, et \u00ab\u00a0froid dans le dos\u00a0\u00bb, certes.<\/p>\n<\/p>\n Il ne faut pas s’y tromper : ce que propose la ‘Harpie<\/a><\/em>‘-Ardean, c’est l’instauration d’un minist\u00e8re global de la censure, – ou mieux \u00ab\u00a0de la V\u00e9rit\u00e9-par-la-Censure\u00a0\u00bb. Cela n’est du Orwell, mais du Orwell invers\u00e9 : on ne nie pas qu’il y ait non-r\u00e9alit\u00e9 ou anti-V\u00e9rit\u00e9 mais on pose comme irr\u00e9fragable V\u00e9rit\u00e9 que la V\u00e9rit\u00e9 existe sous la forme de la narrative<\/em> tandis que ce qui est habituellement d\u00e9sign\u00e9 comme la V\u00e9rit\u00e9 est \u00e9cart\u00e9 comme tromperie, erreur, distorsion id\u00e9ologique, croyance primaire, etc. On ne dit pas \u00ab\u00a0le Mensonge c’est la V\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb (Orwell), on dit \u00ab\u00a0la V\u00e9rit\u00e9 est hors de propos, voici ce qui importe et qui fait bien mieux qu’elle\u00a0\u00bb. Bien entendu, cette conception vaut pour tous les probl\u00e8mes, toutes les analyses, toutes les \u00e9motions, toutes les \u00e9mulsions accouch\u00e9es par l’affectivisme<\/a>, elle est pourrait-on dire, universelle. <\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « On ne doit donc pas s’y tromper ! Ce qui vaut ici pour la crise climatique que cite l’Ardean, est bon pour tout le reste, Zelenski et Ukraine en t\u00eate. Retenez bien cet aspect universel des bas-fonds correspondant au globalisme. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est une avanc\u00e9e audacieuse dans la marche vers la globalisation, et par une voie habilement trac\u00e9e \u00e0 l’ombre des vertus irr\u00e9fragables de notre temps (pensez donc, la crise climatique). On se trouve plac\u00e9s devant l’affirmation que tout ce que nous r\u00e9p\u00e8te la narrative <\/em>officielle est institu\u00e9e, quasiment par d\u00e9cret, par 49\/3 si vous voulez, comme la V\u00e9rit\u00e9-vrai-de-vrai. C’est tellement vrai et c’est tellement la V\u00e9rit\u00e9 qu’il devient d\u00e9sormais inutile d’employer ce terme, que l’usage et la r\u00e9f\u00e9rence de la narrative <\/em>suffiront.<\/p>\n<\/p>\n Alastair Crooke s’essayait r\u00e9cemment \u00e0 une d\u00e9finition du ph\u00e9nom\u00e8ne, – que l’on pourrait effectivement nommer narrativiseme, – \u00e0 partir de r\u00e9f\u00e9rences courantes p\u00each\u00e9es dans la presseSyst\u00e8me anglaise, certainement la plus avanc\u00e9e dans la pratique du narrativisme. C’est \u00e0 propos de l’Ukraine, lui-m\u00eame (Crooke) ayant estim\u00e9 que le sentiment \u00e0 l’origine de cette d\u00e9marche est l’hubris de Sapiens Sapiens<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n « L’hubris consiste \u00e0 croire qu’une narrative invent\u00e9e peut, en soi, apporter la victoire. <\/em>[Le narrativisme] est un fantasme qui a envahi l’Occident, surtout depuis le XVIIe si\u00e8cle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » R\u00e9cemment, le Daily Telegraph a publi\u00e9 une vid\u00e9o<\/a> ridicule de neuf minutes pr\u00e9tendant d\u00e9montrer que \u00ab\u00a0les narrative gagnent les guerres\u00a0\u00bb et que les revers dans l’espace de combat sont accessoires : ce qui compte, c’est d’avoir un fil narrativiste unitaire articul\u00e9, \u00e0 la fois verticalement et horizontalement, \u00e0 travers tout le spectre – du soldat des forces sp\u00e9ciales sur le terrain jusqu’au sommet de la hi\u00e9rarchie politique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’essentiel est que \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb (l’Occident) avons impos\u00e9 notre narrative, tandis que celle de la Russie est \u00ab\u00a0maladroite\u00a0\u00bb – \u00ab\u00a0Notre victoire est donc in\u00e9vitable\u00a0\u00bb .<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il est facile de se moquer, mais on peut n\u00e9anmoins y reconnaître une certaine substance (m\u00eame si cette substance est une invention). La narrative est d\u00e9sormais la fa\u00e7on dont les \u00e9lites occidentales imaginent le monde…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le minist\u00e8re de \u00ab\u00a0la V\u00e9rit\u00e9-par-la-Censure\u00a0\u00bb d’Ardean, richement financ\u00e9 par Harvard, doit fonctionner en toutes choses de cette fa\u00e7on. Le probl\u00e8me est qu’\u00e0 ce jour, et m\u00eame de plus en plus souvent, la r\u00e9alit\u00e9-V\u00e9rit\u00e9, n’est pas effac\u00e9e (\u00ab\u00a0cancell\u00e9e\u00a0\u00bb) malgr\u00e9 tous les 49\/3 du monde, qu’elle persiste et m\u00eame se renforce, qu’elle constitue un obstacle de plus en plus insupportable ou un dilemme de plus en plus insoluble.<\/p>\n<\/p>\n • Par exemple, la situation en Ukraine, que Crooke d\u00e9crivait \u00e0 partir d’exemples pris dans la presseSyst\u00e8me au printemps<\/a>, avant la fameuse contre-offensive, s’est encalmin\u00e9 dans une situation op\u00e9rationnelle catastrophique et donc compl\u00e8tement inverse \u00e0 celle que d\u00e9crit la narrative<\/em>. Ce constat est extr\u00eamement pr\u00e9occupant pour le narrativisme du Minist\u00e8re de \u00ab\u00a0la V\u00e9rit\u00e9-par-la-Censure\u00a0\u00bb du fait du bruit et des \u00e9clats divers, – d’obus, de bless\u00e9s et de mourants, et d’une trag\u00e9die sanglante et catastrophique. <\/p>\n<\/p>\n • Que fera le minist\u00e8re d’Ardean plac\u00e9 devant une situation comme celle de l’Inde contre le Canada<\/a> ? Les deux pays sont pour l’instant tout aussi bien vus l’un que l’autre, m\u00eame si pour des raisons diff\u00e9rentes. Donc, pas de r\u00e9ponse, le minist\u00e8re passera la main et l’on se demandera \u00e0 quoi sert ce minist\u00e8re si bien achaland\u00e9 s’il s’en lave les mains, s’il ne se prononce pas<\/p>\n<\/p>\n Tous les cas sont de la m\u00eame sorte et de plus en plus pressants \u00e0 mesure qu’\u00e9volue la situation entre un \u00ab\u00a0parti globaliste\u00a0\u00bb qui a d\u00e9cid\u00e9 de passer \u00e0 l’action en cherchant \u00e0 institutionnaliser le narrativisme et sa narrative<\/em>, et une situation faite de diverses v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> qui ne cessent de s’affirmer et de d\u00e9mentir de plus en plus durement la narrative<\/em>. La c\u00e9sure devenue rupture tend donc \u00e0 se diriger vers des affrontements de plus en plus directs, de plus nombreux. Les divers ministres globalistes, comme l’Ardean, \u00e9voluent sur des territoires et et des espaces qui n’ont plus aucun rapport avec la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> du monde, m\u00eame si Harvard paye tr\u00e8s bien, sinon de mieux en mieux, ses affid\u00e9s. Au reste et en fait d’affid\u00e9, les hauts personnages du parti globaliste sont de plus en plus visible puisqu’ils parlent \u00e0 la tribune de l’ONU (m\u00eame s’il y a souvent salle vide<\/a> \u00e0 guichets ferm\u00e9s, preuve de l’exaltation globaliste).<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Minist\u00e8re de \u00ab\u00a0la V\u00e9rit\u00e9-par-la-Censure\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n