\n• … Ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0l’alignement des analyses des experts s\u00e9rieux et ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb. • Apr\u00e8s l’\u00e9norme ratage d’une \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb sanglante, l’\u00e9chec terrible du voyage de Zelenski au prix d’un incroyable scandale du s\u00e9millant Trudeau, on se demande si la Russie ne va pas consid\u00e9rer des op\u00e9rations de grande envergure<\/strong>. • Il est vrai que l’attaque contre le QG de la Flotte \u00e0 S\u00e9bastopol a exacerb\u00e9 dans les \u00e9lites russes de s\u00e9curit\u00e9 nationale une exigence d’une riposte ad\u00e9quate<\/strong>. • Peut-\u00eatre Poutine va-t-il \u00e0 P\u00e9kin pour prendre une d\u00e9cision coordonn\u00e9e ?<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce dont nous voulons parler, c’est bien d’un \u00ab\u00a0alignement des experts\u00a0\u00bb, non par imitation les uns des autres mais selon une tendance diffuse. Nous parlons bien entendu des experts ind\u00e9pendants et \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb, gens s\u00e9rieux et non les clowns qui tiennent le haut de l’estrade t\u00e9l\u00e9visuelle pour y d\u00e9biter les sornettes du simulacre g\u00e9n\u00e9ral. \u00ab\u00a0Nos\u00a0\u00bb experts-dissidents ont appris que cette guerre n’est pas comme les autres, qu’elle d\u00e9pend autant des grandes manœuvres de regroupement type-BRICS, de l’image qui nous parvient d’elle si nous parvenons \u00e0 d\u00e9m\u00ealer la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de sa gangue immonde de mensonges, de narrative<\/em>, de simulations et de servilit\u00e9, que des op\u00e9rations militaires proprement dites. Ils ont appris qu’il faut parfois prendre le risque de se laisser convaincre par une intuition, tout en n’ayant aucune certitude qu’il s’agit d’une juste intuition. Ils naviguent dans le brouillard de la guerre (‘fog of war<\/em>‘) en sachant qu’il ne faut pas tenter de le dissiper avec un simulacre d\u00e9guis\u00e9 en ventilateur et produisant du vent.<\/p>\n<\/p>\n
Nous allons nous appuyer notamment sur deux sources s\u00e9rieuses et \u00e9prouv\u00e9es, par cons\u00e9quent deux experts-dissidents, \u00e0 partir de l’audition du premier (Alexander Mercouris<\/a>) entendu hier soir, que nous retrouvons cit\u00e9 par le second (Larry S. Johnson<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n
\n« En \u00e9coutant Alexander Mercouris aujourd’hui<\/a>, j’ai soudain r\u00e9alis\u00e9 que les États-Unis et l’OTAN poursuivent une strat\u00e9gie JENGA<\/a> contre la Russie. De nombreux dirigeants du club de l’OTAN sont convaincus que si l’on exerce une pression suffisante sur la Russie, le pays, l’\u00e9conomie, l’arm\u00e9e et la soci\u00e9t\u00e9 s’effondreront comme une tour JENGA. Seul petit probl\u00e8me : cette strat\u00e9gie a \u00e9chou\u00e9 ; c’est le contraire qui s’est produit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Que dit Mercouris ? Il d\u00e9veloppe une hypoth\u00e8se d’une grande offensive russe \u00e0 partir de la situation d’\u00e9chec de la \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb et de d\u00e9clarations de trois personnages importants de la direction russe (dont Lavrov et Shoigou). Il le fait avec une extr\u00eame prudence, comme toutes ses d\u00e9marches prospectives, mais on notera que c’est une des premi\u00e8res, sinon la premi\u00e8re fois qu’il fait une hypoth\u00e8se de prospective qui est directement de lui-m\u00eame. Il a test\u00e9 l’hypoth\u00e8se au travers l’annonce d’un ‘Plan d’Action 2025’ annonc\u00e9 par le minist\u00e8re de la d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Des gens m’ont signal\u00e9 que le nom donn\u00e9 \u00e0 un programme g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9fense, ‘Action Plan 2025’, signale sans doute que la Russie pr\u00e9voit de terminer sa Special Military Operation en 2025<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mercouris estime que l’expression ne dit pas cela, qu’elle embrasse de fa\u00e7on bien plus vaste la conclusion d’un programme g\u00e9n\u00e9ral de r\u00e9armement de la Russie devant l’in\u00e9vitable constat qu’une politique disons ‘de coexistence pacifique’ avec l’Ouest est impossible. Pour lui, 2025 est la date-butoir de l’accomplissement de la r\u00e9organisation, de la modernisation et du renforcement des forces arm\u00e9es russes.<\/p>\n<\/p>\n
Par contre et pour autant, il n’exclut pas une telle possibilit\u00e9 (fin de la guerre en 2025) mais \u00e0 partir d’une offensive russe g\u00e9n\u00e9rale, avec conqu\u00eate de contr\u00f4le des zones jusqu’\u00e0 Odessa au Sud et Kiev au Nord, voire jusqu’\u00e0 la fronti\u00e8re polonaise si n\u00e9cessaire. Simplement cette \u00ab\u00a0fin de parcours\u00a0\u00bb s’inscrirait de facto <\/em>dans le calendrier du Plan d’Action.<\/p>\n<\/p>\n
Johnson r\u00e9sume ainsi son propos (celui de Mercouris), apr\u00e8s avoir rapport\u00e9 quelques interpr\u00e9tations \u00e9videmment dans le sens habituel, de la presseSyst\u00e8me et de l’expertiseSyst\u00e8me, – fausses selon lui, – mettant au d\u00e9bit des sempiternelles faiblesses russes la situation de la Russie de ne plus temporairement exporter de diesel :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Peut-\u00eatre. Mais permettez-moi de sugg\u00e9rer une autre explication. La Russie conserve ses stocks de carburant diesel en pr\u00e9vision d’une offensive qui prendrait le contr\u00f4le de Kiev et d’Odessa. Farfelu ? Peut-\u00eatre. Les r\u00e9centes remarques du pr\u00e9sident de la Douma russe, Vyacheslav Volodine, reprises par le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov et le chef de la d\u00e9fense Shoigu, sont porteuses d’un message inqui\u00e9tant pour l’Occident : la Russie n’est pas int\u00e9ress\u00e9e par un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9 avec l’Ukraine. \u00ab\u00a0L’Ukraine doit se rendre aux conditions de Moscou ou le pays cessera d’exister<\/a>\u00ab\u00a0. Il ne s’agit pas d’une d\u00e9claration isol\u00e9e, sans suite ou \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce. La Russie envoie un message tr\u00e8s clair. Les Am\u00e9ricains \u00e9couteront-ils ou continueront-ils \u00e0 jouer au JENGA<\/a> russe ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Ils continueront \u00e0 jouer, bien sûr, comme font tous nos experts et autres super-journalistes (voyez LCI<\/a> en pleine forme avec l’experte Martichou et ses camarades-experts, c’est stup\u00e9fiant). Pendant ce temps, la marche du temps, c’est-\u00e0-dire de la GrandeCrise<\/a>, se poursuit \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9 ; c’est elle qui r\u00e8glera la question, d\u00e9terminera le sort de l’Ukraine et la politique militaire de la Russie, et ce qui se passera apr\u00e8s si la guerre en Ukraine se termine dans l’ann\u00e9e ou les deux ann\u00e9es qui viennent selon le sc\u00e9nario d\u00e9taill\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Actuellement, sans pr\u00e9juger de la v\u00e9racit\u00e9 et de l’orientation des d\u00e9veloppements que nous envisageons, la situation est ainsi r\u00e9sum\u00e9e au terme d’une analyse remarquable de la situation actuelle, avec son arri\u00e8re-plan historique depuis la chute de l’URSS, de l’ancien analyste du Pentagone devenu lanceur d’alerte, Richard C. Cook, sur le site ‘ScheerPost<\/em>‘, – sous le titre « La Troisi\u00e8me Guerre Mondiale est-elle sur le point de commencer ?<\/em> ». Il s’agit d’une longue \u00e9tude en deux articles, qui se terminent<\/a> par une sorte d'\u00a0\u00bb\u00e9tat des lieux\u00a0\u00bb actuel. Cook retient trois points en donnant une importance notable aux BRICS, comme une force \u00e9conomique oppos\u00e9e \u00e0 l’Occident, selon un sch\u00e9ma où la guerre en Ukraine a sa place :<\/p>\n<\/p>\n
\n« 1. Pourquoi les BRICS ne jugent pas n\u00e9cessaire d’\u00e9mettre une nouvelle monnaie : Les \u00e9changes dans les monnaies nationales mettront fin au m\u00e9canisme de siphonage des richesses que constitue l’h\u00e9g\u00e9monie du dollar am\u00e9ricain<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» 2. Pourquoi la Russie et la Chine tentent de maintenir des politiques non conflictuelles malgr\u00e9 les provocations : L’augmentation des \u00e9changes commerciaux au d\u00e9triment des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Union europ\u00e9enne et l’utilisation croissante des monnaies nationales entraîneront une instabilit\u00e9 politique, en particulier dans les pays occidentaux les plus d\u00e9sindustrialis\u00e9s. Le m\u00e9contentement social et l’instabilit\u00e9 politique se manifestent d\u00e9j\u00e0 dans tout l’Occident. Ils ne feront que s’accroître \u00e0 mesure que l’appauvrissement se r\u00e9pandra en raison de la d\u00e9pr\u00e9ciation des monnaies, ce qui conduira finalement \u00e0 l’implosion du syst\u00e8me politique n\u00e9olib\u00e9ral. C’est pourquoi la Russie, la Chine et d’autres nations souveraines ont adopt\u00e9 une politique d’attente plut\u00f4t que de risquer une guerre cin\u00e9tique qui entraînerait la mort de millions de personnes. N\u00e9anmoins, ces pays se lancent dans un programme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de d\u00e9veloppement militaire, tout en renfor\u00e7ant leurs alliances, au cas où la guerre serait in\u00e9vitable<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» 3. Pourquoi l’Occident s’engage-t-il dans des politiques extr\u00eamement agressives ? Les cabales n\u00e9olib\u00e9rales qui contr\u00f4lent l’Occident se rendent compte que les changements qui se produisent dans le monde, en particulier en ce qui concerne l’architecture mon\u00e9taire et financi\u00e8re mondiale, signifient leur perte, et c’est pourquoi elles agissent de plus en plus de mani\u00e8re hyst\u00e9rique, en fomentant des conflits et le chaos partout où elles le peuvent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On peut accepter cette vision g\u00e9n\u00e9rale et sa structuration en observant aussit\u00f4t une contradiction dont l’auteur est d’ailleurs conscient : comment maintenir « une politique d’attente<\/em> » avec un groupe de puissances qui voient justement leur puissance menac\u00e9e par le ‘Sud Global’ ? Qui, devant cette menace qui les terrorise, agissent de plus en plus hyst\u00e9riquement et s\u00e8ment partout où elles le peuvent conflits et chaos ?<\/p>\n<\/p>\n
A cette lumi\u00e8re, la question qui se pose est de savoir si un des actes de cette politique n’a pas constitu\u00e9 le pas de trop, qui fait c\u00e9der la patience de la Russie et la tactique qui va avec. Le facteur direct principal est d’ordre psychologie, et nullement d\u00e9pendant de capacit\u00e9s ou autres questions du genre. Il s’agit de savoir si Poutine, – car c’est de la Russie dont il est question, – voudra et pourra r\u00e9sister encore bien longtemps aux pressions de sa bureaucratie et des milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de communication, notamment depuis l’op\u00e9ration ukrainienne contre S\u00e9bastopol. Ainsi en est-il de l’intervention, rapport\u00e9e par Paul Craig Robert relay\u00e9 par Larry Johnson, de Margarita Simonyan, qui dirige un des principaux groupes m\u00e9diatiques nationaux, qui est g\u00e9n\u00e9ralement du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9lites mod\u00e9r\u00e9es presque-lib\u00e9rales, et qui ne l’est plus du tout.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les m\u00e9dias russes s’en prennent maintenant \u00e0 la direction supr\u00eame, exigeant qu’elle cesse d’encourager les provocations sans fin par son inaction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La r\u00e9dactrice en chef de la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision publique russe RT, de l’agence de presse Rossiya Segodnya et de l’agence de presse Sputnik, Margarita Simonyan, estime qu’apr\u00e8s l’attaque d’aujourd’hui \u00e0 S\u00e9bastopol, la Russie devrait cesser de fermer les yeux sur l’implication directe de l’Occident dans le conflit militaire, en se limitant aux avertissements et mises en garde habituels.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il est temps de lancer un ultimatum sous sa forme la plus s\u00e9v\u00e8re, non seulement \u00e0 Kiev, mais aussi \u00e0 ses protecteurs au sein de l’OTAN\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est tr\u00e8s difficile, il est de plus en plus difficile devant une telle tension et une telle d\u00e9termination des contraires extr\u00eames, en l’absence de toute possibilit\u00e9 de compromis, de ne pas envisager effectivement ce que deviendrait un in\u00e9vitable affrontement. Quelle forme prendrait-il ? Quelles seraient les r\u00e9actions \u00e0 l’int\u00e9rieur des coh\u00e9sions et alliances actuelles ? Les r\u00e9actions populaires ? Autant de questions sans r\u00e9ponses pos\u00e9es \u00e0 des politiques et des analystes, essentiellement d’Occident, qui n’ont aucune conscience ni de l’enjeu catastrophique ni de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> tout court.<\/p>\n<\/p>\n
Certains peuvent \u00eatre conduit \u00e0 envisager que voyage de Poutine en Chine le mois prochain a notamment pour objet une consultation d\u00e9cisive entre Poutine et Xi sur une perspective de grande offensive russe en Ukraine. Le d\u00e9placement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e alors que l’\u00e9chec de la \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb \u00e9tait devenu \u00e9vident.<\/p>\n<\/p>\n
Si l’hypoth\u00e8se de Mercouris doit \u00eatre suivie, il y aurait alors une \u00e9trange et insaisissable co\u00efncidence de p\u00e9riodes entre une \u00e9volution soudain rapide en Ukraine et l’entr\u00e9e de Washington D.C. dans la campagne pr\u00e9sidentielle la plus insolite et la plus folle de l’histoire des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Encore une interf\u00e9rence des Russes dans notre processus de politique int\u00e9rieure !\u00a0\u00bb s’exclamerait, furieuse, l’honorable Hillary Clinton.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 28 septembre 2023 \u00e0 19H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alignement de plan\u00e8tes • … Ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0l’alignement des analyses des experts s\u00e9rieux et ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb. • Apr\u00e8s l’\u00e9norme ratage d’une \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb sanglante, l’\u00e9chec terrible du voyage de Zelenski au prix d’un incroyable scandale du s\u00e9millant Trudeau, on se demande si la Russie ne va pas consid\u00e9rer des op\u00e9rations de grande envergure. • Il est vrai… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2866,2797,2667,2663,2892,2884,13670],"class_list":["post-80767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-johnson","tag-kiev","tag-mercouris","tag-odessa","tag-offensive","tag-russe","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}